Просмотр полной версии : ВНИМАНИЕ! Этот фильм укорачивает вашу жизнь!
Страницы :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
9
10
11
12
13
"Ирина Палм сделает это лучше". Пафосный, слащавый, насквозь фальшивый. Есть идея, нет истории. Скучно.
"Платон". Неуд. За драматургию. Воля почти малаца. После Милана оч даже неплохо.
Ну, неуд - это Вы сгоряча. Конечно, есть накладки и финал дурацкий, но не неуд, все-таки повыше. А Воля - да, молодец. Да и режиссер с оператором не халтурили.
Давайте разберёмся.
Платон и Люба заключают спор. И? И пшЫк!
Платон пытается подкупить парня, чтобы он отказался от девушки. Он, вроде бы, попался стойким, не ломается. Линия заканчивается на том, что в его дворе оказывается новенькая тачка. И? К тому же, в этой же линии почему-то на дыбы становится девушка. Почему? Да и на неё не производится давления, как на парня, а потом оказывается, что при выходе из супермаркета перед ней открывают дверцу авто. Слабеьнко и мимо.
Люба уходит к Абдуле, чтобы спасти жизнь Платону. Платон приезжает вернуть её. А она бежит за Абдулой. Фи. Или любви у Любови нет? Привыкла к удобствам?
Убивают финальные титры о судьбе Абдулы.
Самое прикольное для меня - Абдула и его окружение ко всем обращаются по имени-отчеству, а сам Абдула изъясняется аки тургеневский интеллигент. Это, лично для меня, стёб и плюс. :friends:
И, кст, озвучьте сверхидею "Платона". Мне вот слабо.
Сашко, согласна с Вашими претензиями к "Платону", плюс у меня еще и свои есть. Конечно, все это снижает "оценку по 5-бальной" шкале. Но одно то, что эпизоды не оборваны, имеют развитие и решение - повышают оценку. Я бы за драматургию поставила 3. Но в общем и целом фильм не разочаровал - возможно, потому что он снят и смонтирован прилично. Хотя финал озадачивает - не то слово.
Кирилл Юдин
10.12.2008, 17:01
Начал смотреть "Нирвану" (СТВ) - посмотрел примерно треть.... впал в нирвану. Думается, что в конце будет открыт секрет сюжета - чей-то бред под кайфом. Собирусь силами и досмотрю до конца. Бр-р.
Вот зачем и ради чего такое снимают? :doubt: Вот уж точно ни уму, ни сердцу - ни фантастика, ни реальность. Костюмчики и грим правда прикольные у всех там. Неужели только ради этого снимали - чтобы костюмчики показать в разных ракурсах? :doubt:
Кирилл Юдин
11.12.2008, 12:24
Досмотрел. Фу-ух. Вот бредятина. Неужели кто-то прётся от подобного убожества? :doubt: Это, наверное, называется "высокое кино". Гламурная пошлятина. ИМХО.
Тетя Ася
11.12.2008, 13:06
Неужели кто-то прётся от подобного убожества?
Сергей Соловьев в восторге от этого фильма.
По мне так, все бы ничего, если бы это не было настолько вторично. Несколько эстеизированная чернуха конца 80-х, все слямзино и украдено откуда только можно.
Мой неуд фильму Наумова "Джоконда на асфальте", притом что фильм снимался несколько лет. Вот уж бред по полной программе. Если смотреть кусочками, отрывками, то может показаться, что это что-то. Прикольные придумки с деревом, с бомжами-художниками из эпохи возрождения, невесть как оказывшими в нашем мире,с венецией, а как посмотришь всь фильм , то думаешь, а на фига?
Кирилл Юдин
11.12.2008, 14:53
Сергей Соловьев в восторге от этого фильма.
Эт который "Асю" снял? А теперь горюет, что не дают снимать "Каренину" (сотую экранизацию), с его обновлённым вИдением?
Тетя Ася
11.12.2008, 15:36
Да, этот самый Соловьев. Вроде как и премьера "Карениной" не за горами.
Антисекс
сюжета нет, комедии нет, эротикой даже не пахнет
лавров слф и гк ему конечно не превзойти, но за 3 место можно побороться
Это, наверное, называется "высокое кино".Это называется вторичная туфта.
А термин "высокое кино" приличные люди вообще не употребляют.
эротикой даже не пахнетСобственно, ничего удивительного, что в фильме "Антисекс" не пахнет эротикой. Меня от одного постера накрывает волной антиэротики.
в фильме "Антисекс" не пахнет эротикой.
А чем пахнет? Кошками?
Чем пахнет секс? И чем пахнет антисекс?
Тема для дискуссии.
Бразил
жаль, что мой кот не может давать интервью. может, поэтому и молчит, что умный слишком. :pipe: :happy: :happy:
А чем пахнет? Кошками?
не разобрал, насморк
"Герцогиня". Вялая костюмированная история. Можно посмотреть костюмы, но за 2 часа и они утомляют.
"Враг государства №1". Даже не знаю :) Оч милый побег из тюрьмы, из которой, как утверждаеся в фильмы, сбежать нельзя было. А забор - этакая сетка, которую почикали - и свобода. И чуть позже двое возвращаются к тюрьме на машине, перестреляли там всех - одну единственную машину охраны и чуть позже выбежавших охранника. Зачем приезжали, не понял. Бросили какой-то мешок (подозреваю, что с деньгами) через забор, постреляли и уехали как ни в чём не бывало. Смешной диалог по телефону. ГГ звонит в тюрьму своей девушке. Он ей: Я приеду за тобой. Она ему: Не приезжай. Он ей: Я приеду за тобой. Она ему: Не приезжай. Он ей: Я приеду за тобой. Она ему: Не приезжай. И так несколько раз. В общем, обещали продолжение :pipe:
Вячеслав Киреев
18.12.2008, 02:58
И так несколько раз.
кажись по реальным событиям снимали
Сообщение от Вячеслав Киреев@18.12.2008 - 01:58
кажись по реальным событиям снимали
Таки да, верю, что по реальным. Но вот сделано как-то топорно.
"Транссибирский экспресс". Угловатая работа с кучей штампов - водка рекой, народные песни в вагоне-ресторане, штампованные истории персонажей. Иркутский вокзал снимали в Вильнюсе :pipe:
Очень удивляет поведение персонажей после того, как пропал то ли муж, то ли друг однй из главных героинь. Всех успокаивают слова а ля "Он взрослый человек, понимает, что делает". И всё, суматоха закончена, переживаний ноль, поползли дальше.
Сил хватило на 34 минуты.
"Тариф новогодний". Повелась на рекламу, в которой блеснула Васильева. Реклама шла 1 минуту. Это была лучшая минута из этого фильма.
Дон ХХХуан
26.12.2008, 20:09
Все умрут, а я останусь, Drama / Russia / Валерия Гай Германика
Поразительное фуфло :scary: Про такое быдло полно роликов на ютубе. А тут еще и моралите от гламурной цацы-режиссерши. В #@$#@$#^#^%^%^%!!!!!!! У меня такое чувство, словно я вернулся в 90, когда было принято все это г...выливать на головы зрителей. но тогда, может и правда люди хотели разобраться, а сейчас это, кроме как дешевкой не назовешь, типа все снимают розовые сопли, а на самом -то деле!!!Ууууу!!!
Дон ХХХуан
26.12.2008, 20:14
http://www.afisha.ru/article/4518/ - Интервью, мать ее, наслаждайтесь :happy: Меня тошнит :mad:
Алекс
Издеваетесь, да? В пятницу?
Дон ХХХуан
26.12.2008, 20:32
Йиндра
ыыыыыыы)вы меня преследуете по всему форуму? :happy:
Алекс
что делать? Есть желание пофлудить, но не с кем. :confuse:
А мог бы и не заметить вежливо :shot: :shot: :happy: :happy:
Дон ХХХуан
26.12.2008, 20:36
Йиндра В последние дни все крутые сценаристы живут в этой ветке - "Владимир Путин станет главным по кино в России" :scary:
Кирилл Юдин
26.12.2008, 21:03
Поразительное фуфло
Ну как же, а эти поражающие своей правивостью и живостью диалоги:
- мама, да пошла ты на х...й!
- дочка, ты чего?
- папа, и ты пошел нах..й тоже! Все идите нах..й!
- доченька, а мы всё равно тебя любим.
Конец кина.
Супер! Надо поучитсья. :doubt:
Главное, к чему там это всё? :doubt:
Про такое кино говорят - "заставляет задуматься" и "каждый видит в нём что-то своё". Правда своё я там не увидел, а задумался только над одним - кто, зачем и почему дал на это г-но деньги, и для кого кино снимали? Что сказать-то хотели, что есть малолетние шалавы, у которых чешется писька, хочется бухнуть и курнуть, а учиться не хочется? И чо? :doubt: Это теперь называется "искусство"?
Значит, у режиссёрши пирсинг на языке? Ну, ну.... понятно.
— «Пальмовую ветвь» получите?
— Да, я уже примерно поняла, как это делается. Надрочилась более-менее. Мля, деятель искусства.
поражающие своей правивостью и живостью диалоги:
- мама, да пошла ты на х...й!
- дочка, ты чего?
- папа, и ты пошел нах..й тоже! Все идите нах..й!
- доченька, а мы всё равно тебя любим.
зато этот диалог не надо проговаривать.
Кирилл Юдин
26.12.2008, 21:09
http://www.afisha.ru/article/4518/ - Интервью, мать ее, наслаждайтесь
Внатуре, классное интервью.
приз Недели критики на Каннском фестивале за свой первый игровой фильм «Все умрут, а я останусь» — cinéma vérité про насыщенную жизнь русских А этот приз дают тем работам, которые особо критикуют или это реальная награда за какие-то заслуги? :doubt:
Если второе, то я фигею просто. Может эти в Каннах, просто не знали, что в России есть старшекласницы которые бухают и трахаются в подвалах, и для них это было удивительным открытием? :doubt:
у них же нет "Камеди Клаб", что вы, в самом деле, Кирилл, так завелись? И секса у них уже нет. Коллайдер, помните?
Кирилл Юдин
26.12.2008, 21:15
зато этот диалог не надо проговаривать.
Да, он сам по себе такой живенький. :happy:
Старшеклассницы.... :blush: (мечтательно)
Жертвы научной фантастики - крепкие плечи, суровые лица. Битою рожею как не гордиться! Как не поверить юродивой силе!.." (с)
это вы анонсируете бондарчуковский "Остров" ? ну-ну... :pipe: Вы смелый.
Кирилл Юдин
26.12.2008, 21:20
что вы, в самом деле, Кирилл, так завелись?
Вот поэтому ещё:
— А сейчас вы же в основном по фестивалям ездите?
— Да, уж. Была только что на «Киношоке» в жюри, такого насмотрелась. Этих людей надо, как в фильме этом… ну дяденька русский в Америке снял… Бекмамбетов! — как у него в фильме: связывать и п…дить ногами. П…дить и спрашивать все время: «Зачем ты здесь?! Зачем ты здесь?!» И я убегала с этих показов, потому что ну невозможно смотреть. Уехать хотела, а меня не отпускали, пока протокол не подпишут.
То есть вот это чудо ещё и в жюри сидит, чужие работы судит на фестивалях. Мля, о чём тут вообще можно говорить?! :cry:
Йиндра
это вы анонсируете бондарчуковский "Остров" ? ну-ну... pipe.gif Вы смелый.
Эээ. Да это джинса :happy:
Не знаем мы никакого острова...
Я вообще только один Остров смотрел за свою жизнь - с Майклом Кейном по роману Питера Бенчли. :pipe:
Пирсинг у режиссерши? Если она еще готично одевается, я буду смотреть все ея фильмы.
Была только что на «Киношоке» в жюри, такого насмотрелась. Этих людей надо, как в фильме этом… ну дяденька русский в Америке снял… Бекмамбетов! — как у него в фильме: связывать и п…дить ногами. П…дить и спрашивать все время: «Зачем ты здесь?! Зачем ты здесь?!» И я убегала с этих показов, потому что ну невозможно смотреть. Уехать хотела, а меня не отпускали, пока протокол не подпишут.
А, по-моему, миленько. Очень адекватная жюристка.
у вас там фильм на конкурсе был, Кирилл? Иначе чего вы так переполошились? какое кино, такое и ... жюри
Пирсинг у режиссерши? Если она еще готично одевается, я буду смотреть все ея фильмы.
Вот, правильно. А вы, Кирилл, смуту затеяли.
Кирилл Юдин
26.12.2008, 21:30
— Знаете, когда я в детстве, впервые послушав группу The Cure, задавалась какими-то серьезными вопросами, мне говорили: вот тебе исполнится тринадцать, и это пройдет. А потом: ну вот менструация начнется, и пройдет. Пое…ешься в первый раз, и пройдет. А я вот вам могу сейчас сказать: ничего не проходит. Это к вопросу о взрослении и конфликте поколений.
А, так это кино о конфликте поколений? А чож не предупредили-то? А я думал, что про малолетних безмозглых шалав.
у Каракса есть новелла про месье Говно, посмотрите, я уверен, вам понравится: там герой — непосредственно Человек-говно, живет в канализации, ест хризантемы и деньги и всех ненавидит.
— А-а-а-а-а, это мой муж будущий. Я раньше хотела выйти замуж за Человека-пингвина. Он идеал мой был. Это, видимо, такая получается эволюция мужских идеалов — Человек-пингвин, сейчас — Человек-собака, а потом будет Человек-говно. Точно, у таких как это чудо - ничего не проходит.
Кирилл Юдин
26.12.2008, 21:31
А вы, Кирилл, смуту затеяли.
Не удержался от нахлынувших эмоций.
"Домовой". Не понятно, к чему куча убийств, зачем оставлять писателя живым, зачем надо Домовому, чтобы писатель писал и дописывал роман. Не понятно, чего это писатель рванул с презентации романа. В концовке писатель очень просто сбегает - толкнув Домового, тот падает - писатель выбегает из дому. Уверен, будет продолжение. Поскольку Домовой, вероятно, просто дал сбежать писателю, до этого он сказал, что в доме есть труп.
Мульт про Федота стрельца. Больше минус, чем плюс. Разочаровывает озвучка. Страсти ноль. Как-то вяло, как-то нехотя, как-то невпопад. За анимцию не скажу. Одно понял, что таков стиль не мой. Правда, было масса находок, интересных моментов, что очень понравилось. До сих пор лучше авторского исполнения "Федота" пока не видел и не слышал. А казалось бы, человек с усами в костюмчике рассказывает сказку в стихах. Внимание держится на всём протяжении.
За анимцию не скажу.
масса находок, интересных моментов, что очень понравилось
И вы прониклись, Сашко, тем же самым, что и я.
Я жэ говорю - если бы мульт нарисовали ТАК ЖЕ, но под голос ФИЛАТОВА - +++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А получилось - тоска на мудром, смешном и интересном метсте
Сашко
До сих пор лучше авторского исполнения "Федота" пока не видел и не слышал. А казалось бы, человек с усами в костюмчике рассказывает сказку в стихах. Внимание держится на всём протяжении.
Да, это действительно было прекрасно. :friends:
йо-хо-хо новому Бондарчуковскому проекту! ДУУУРРРЬЬЬЬ.... Все 30 минут, которые я сидела в кинозале, мне было СТЫДНО. Поэтому, когда сестра предложила уйти пить пиво, я с радостью согласилась. Я бы, честно скажу, даже водки в тот момент выпила, хоть и терпеть ее не могу.
не, мальчик - ХОРОШ!!!! Если бы ТАКОЕ смотрело лично на меня, заплатила бы и больше, чем 200р за сеанс. Я заочно влюблена в его стоматолога!!!! Что курил актер, изображая ГГ?? Но улыбался...... И умудрялся показывать исключительно 2 лучших зуба.
Муж сестры, досмотревший ЭТО до титра "продолжение следует" не смог рассказать, о чем фильм даже в междометиях.
судя по 30 минутам - это жуткий микс "Сталкера", "Властелина колец" и "Кин-дза-зы", при чем все составляющие - худшие части этих фильмов.
Героиня..... над тем, как ее показали в полный рост в интеьере ее "квартиры" смеялся весь зал.
Остался вопрос, что зажимал в зубах Бондарчк, в смысле, с чего его так козявило в ванне?
при таком количестве КЛАССНЫХ актеров, согласившихся сниматься даже в эпизодах, можно было выдать и что-нибудь получше.
спецэффекты получились. Только нафиг они?
Да, еще интересно. Говорят, Стругацким фильм понравлся.....
мальчик - ХОРОШ!!!! Если бы ТАКОЕ смотрело лично на меня, заплатила бы и больше, чем 200р за сеанс. Я заочно влюблена в его стоматолога!!!!
Удивительна женская логика: смотреть на мальчика - и влюбиться в стоматолога.
Йиндра
Да, еще интересно. Говорят, Стругацким фильм понравлся.....
Стругацкому! Аркадий Стругацкий давно умер.
Пишульц
В принципе, с зубами у меня все в порядке. Женскую логику не трогаем. Я поняла, зачем нужно продолженин фильма. Простой расчет. У ГГ во время всего фильма видно 2 зуба. Каждые 10 минут он одаривает зрителя умопомрачительной улыбкой, демонстрируя именно 2 зуба. 120 минут х 2 зуба = 24 зуба за фильм. остальные 12 зубов мы увидим во второй части. Драматургия.
По просьбе своей семьи добавяю. Хотят, чтобы во второй части снялся Тарзан. Урод, говорят, но на него не пялишься так же тупо, как на Василия. Но Вася-форевер и зебест. :scary: :drunk: :drunk: :drunk: :drunk:
Вася-форевер и зебест.
Слово придумал - заебест.
Афиген
Слово придумал - заебест.
не факт.
Но вы, прям, Маяковский.... :tongue_ulcer:
гундосиков
04.01.2009, 01:09
Сообщение от Йиндра@3.01.2009 - 20:03
йо-хо-хо новому Бондарчуковскому проекту! ДУУУРРРЬЬЬЬ.... Все 30 минут, которые я сидела в кинозале, мне было СТЫДНО. Поэтому, когда сестра предложила уйти пить пиво, я с радостью согласилась. Я бы, честно скажу, даже водки в тот момент выпила, хоть и терпеть ее не могу.
Всё. заинтересовали!!! Пойду и посмотрю! Только вот пляшку коньяка возьму с собою сразу в кинозал. По обыкновению. Посмотрю на Главную Героиню. И что она там зрителю покажет.
Но вы, прям, Маяковский....
:horror: Что вы имеете в виду?
Patrick Vive Ancora 1980 "Патрик все еще жив" Италия, режиссер Марио Ланди.
Скорее всего никому из вас этот фильм в принципе не попадется, ибо он выходил только на видеокассетах на западе, хотя в теории мог встречаться и у нас в эпоху кассетного видеопиратства. Я наткнулся на видеокассетный рип на итальянском языке в "осле" скачал и посмотрел (благо там были вшитые английские субтитры).
Это кошмарное кино, представляет собой неофициальный сиквел фильма "Патрик" 1978 режиссера Ричарда Франклина, где находящийся в коме человек силой мысли, убивает своих обидчиков. Здесь ситуация повторяется - в роскошном особняке собирается группа людей и все они обречены на ужасную смерть. Ибо все они виновны в травме молодого Патрика, лежащего в коме в палате, находящейся в том же самом особняке. Его отец - владелец особняка собрал эту компанию, чтобы сын мог отомстить за свое увечье.
Тягомотное зрелище с абсолютно невменяемым сюжетом, которое рекламируется как эротический хоррор. Да, периодически дамы сбрасывают с себя одежду (есть даже несколько сцен на грани софт-порно), что, конечно, не может не радовать, однако все это как-то немотивировано. Особенно забавно, что при таком количестве обнаженных дам, никакого секса в фильме нет, если не считать сцены соблазнения лежащим в коме Патриком юной девицы-секретарши. Да, именно он ее соблазнил, но в пересказе это звучит еще более смешно, чем выглядит на экране. Убийства, как это принято в итальянском хорроре, изображены натуралистично, но сами по себе настолько нелепы, что только диву даешься.
Я, впрочем, сразу понял, что ничего хорошего от фильма ждать не приходится. Понял, когда увидел особняк где происходит действие фильма. Этот же дом фигурировал в ленте "Могильный холм" Андреа Бьянчи - нуднейшем зомби-хорроре. Я поставил фильм на паузу, полез на imdb.com, сверился с данными. Продюсер и сценарист оказались теми же самыми что на фильме Бьянчи (сценарист некий Пьеро Реньоли, кстати написавший больше ста сценариев за свою карьеру в основном ко всякому хламу). Убедившись в своей догадке, я снова включил фильм и досмотрел его до самого конца. Зачем я это сделал? Эх, сразу видно, что вы не знаете нашего брата - любителя ужасов! Как же нам можно не досмотреть италианский хоррор!
Эх, сразу видно, что вы не знаете нашего брата - любителя ужасов! Как же нам можно не досмотреть италианский хоррор!
Да знаем мы вас :happy: , фанатов Фульчи, Ардженто, Деодатто и пр...
Небось на "офтопе" тусуетесь? :pipe:
ТиБэг
Да знаем мы вас happy.gif , фанатов Фульчи, Ардженто, Деодатто и пр... Небось на "офтопе" тусуетесь? pipe.gif
:pipe: Нет, что за офтоп? Я вот тут в основном тусуюсь http://www.cult-cinema.ru/reviews/
что за офтоп?
http://offtop.ru/horror/
ТиБэг
Спасибо! Не знал такого форума. Веселенькое местечко! :pipe:
Меркурианец
05.01.2009, 01:58
Название: [Серфер (Surfer, Dude)
Жанр: Комедия
В Ролях: Уилли Нельсон, Мэттью МакКонахи (Matthew McConaughey), Вуди Харрельсон (Woody Harrelson), Алекси Гилмор
Режиссер: С.Р. Биндлер
Страна: США
Год: 2008
Производство: Lane Entertainment
Длительность: 85 мин.
Язык: Профессиональный многоголосый
Качество: DVD-Rip
Размер: 1.37 GB
Описание:
Стив Аддингтон серфенгист от кончиков выгоревших волос до кончиков пальцев ног... босых, это его профессия и стиль жизни. В одно прохладное лето Стив возвращается в Малибу и находит свой родной город изменившимся до неузнаваемости. В городе властвует Госпожа Виртуальная Реальность, люди перестали жить своей жизнью, а все больше предпочитают наблюдать за происходящем по телевидению. Но самое главное - куда пропали волны? Полный штиль - это полоса отчаяния, неприятности преследуют Стива одна за другой. Удастся ли ему не свихнуться от этого плоского безумия, сумеет ли Стив не утонуть в 3D реальности и дождаться своей волны?
Редчайшее дерьмо! Не тратьте даром время на просмотр
Сообщение от Сашко@28.12.2008 - 19:27
Мульт про Федота стрельца. Больше минус, чем плюс. Разочаровывает озвучка. Страсти ноль. Как-то вяло, как-то нехотя, как-то невпопад.
А мне так больше плюс, чем минус. Меннее всего впечатлил голос "Федота". А генерал. ничего, понравился.
По РТР-Планете только что посмотрел "Стреляй немедленно!" Как бы новогодняя комедия. Но нудная. Послендний час сидел у компа и творил, слушал в полуха, смотрел в полглаза. Не зацепило.
я тоже именно его перед сном решил глянуть, начало заинтриговало и показалось смешным, но с момента, когда он завис у этой дамочки - да, скукотища, в какой-то момент пришлось задремать
Всегда говори "Да". Полный отстой. Смотрел пиратскую копию. Слышно, как в зале смеются. Ужос. Рожици Керри не спасают. Герой Керри, как Громыко, всегда говорил "нет". И это почему-то всем мешало. Всем, кто лез в его жизнь - соседке, что постоянно лезла к нему со своими пригкашениями на завтрак, друзьям, которые считают, что прийти на вечеринку - дело чести... Ужос. И эту проблему надо решить. Ужос.
Кирилл Юдин
07.01.2009, 19:46
Наконец-то посмотрел "Русский ковчег" Сокурова. Хм. Авантюрист, однако.
Читаю в аннотации:
Фильм построен на художественном описании истории Зимнего дворца и Эрмитажа, олицетворяющего все лучшее накопленное в культурной и духовной жизни России и мира.
Признаться, не заметил истории.
Вместе с героями фильма зрители проникают сквозь четыре века истории Зимнего дворца, знакомясь с жизнью его постояльцев и гостей и становясь свидетелями ключевых событий в жизни Эрмитажа: от блестящих великосветских балов до суровых дней Блокады Ленинграда.
Невнятные бормотания прохожих-привидений – это об этом, что ли? И с чем же конкретно нас познакомили? Пытаюсь припомнить – и ничего.
Ну, типа Пушкин пробежал за Наташей. Ну, типа бал на двадцать минут. Ну, послы там какие-то извинения зачитывают дипломатические царю. И чо? А, да, забыл о "суровых днях блокады", о коих мы узнаём по единственному мужику, выстрогавшему себе в стенах Эрмитажа личный гроб – чушь, какая-то.
С таким же успехом можно поставить камеру в метро и полтора часа не выключать. Потом придумать о чём кино, и – вперёд, за кинонаградами!
Не шутка – премию кино получило за: "изобразительное решение фильма" ( кинофестиваль в Торонто ) Хотя можно было бы получить ещё за безумно неоправданные затраты на костюмы и массовку: "В фильме снималось около 2000 актёров"
И что же они играли? А ничего, собственно. А те единицы, что играли, играли хреновенько, да и роли как таковой ни у кого не было – какая-то ахинея с неадекватными реакциями – чего стоят два матросика, неадекватно "наехавшие" на главного персонажа (кстати, так и не понял, кто он), или бледный юноша, почему-то постоянно вжимающийся в стену рядом с картиной с двумя апостолами, типа испугавшись вопроса "кто изображен на картине?". Или эта придурковатая бабуля, машущая ручками а-ля "бабочка" у картины с Данаей. К чему это? Зачем? О чём?
Короче очередная дорогостоящая авантюра, "достижение" ради достижения, как самоцель:
- 2000 актёров;
- одним дублем;
- первый игровой полнометражный фильм снятый некомпрессированным сигналом формата HD;
- Запись фильма производилась на жёсткий диск с помощью системы Direc***'s Friend (типа - впервые!).
Круто, конечно,… только – зачем? :doubt:
зачем?
Хороший вопрос. А "Бумажный солдат" зачем? А все эти "Эйфории" и прочие "Возвращения"? Первертам-кинокритикам на радость.
Ещё писали, что фильм снят одним кадром. Что там действительно ни одной склейки и нигде не заметно, что режиссёр говорил камере "Стоп"?
Круто, конечно,… только – зачем?
у меня такой же вопрос вообще почти ко всему кино, а про русское (особенно тв) еще и без слова "круто". Зачем ваще чего-то снимать... лчше бы мне деньги отдавали. :pleased:
Кирилл*Юдин, "Русский ковчег" - технический эксперимент. В этом смысле он оправдан и удался. Стоил он не так уж дорого, деньги не разбазаривались, в отличие от массы проектов, так что не расстраивайтесь (а то вы все время за государственные деньги переживаете). Снималось все за 1 день. Одним кадром. Почти все современные персонажи - реальные люди, не актеры. То есть, как часто у Сокурова (не всегда удачно, но он всегда стремится это использовать, ну хочется ему) - попытка совместить документальность и художественность. На мой взгляд, задача - за один час показать три века Эрмитажа, как бы оживить музейные стены - удалась.
Впрочем, Вы у нас известный борец с авторским кино. Просто смиритесь с тем, что не любое кино - для Вас. Я же смиряюсь с тем, что не все, что нравится подавляющему большинству зрителей, нравится мне. И таких, не нравящихся мне фильмов - до фига. А авторских проектов у нас - едва ли пять в год. Пусть будут. Просто вы их не смотрите.
Кирилл Юдин
07.01.2009, 20:07
Хороший вопрос. А "Бумажный солдат" зачем? А все эти "Эйфории" и прочие "Возвращения"?
Эти я смотрел давно и уже остыл. А этот только что. А вопрос один и тот же, действительно. Но я, почему-то думал, что "РК" будет каким-то откровением, ну, или хотябы интересным фильмом, а не тупое блуждание по Эрмитажу на полтора часа.
Что там действительно ни одной склейки и нигде не заметно, что режиссёр говорил камере "Стоп"?
Ну да, я же об этом написал. За это ж и премию дали. А больше не за что.
у меня такой же вопрос вообще почти ко всему кино, а про русское (особенно тв) Ну не скажите, с ТВ всё понятно - кинцо, реклама, деньги. А тут - непонятно. :doubt:
Ну не скажите, с ТВ всё понятно - кинцо, реклама, деньги. А тут - непонятно.
дак он, кстати, в зарубежном прокате неплохо собрал + страноимиджевые функции: культур - мультур - эримтаж - мермитаж, сами понимаете. а вообще вы зря на фестивальные эксперименты наезжете - без них и мейнстрим бы сдох... это тоже нужно
Кирилл Юдин
07.01.2009, 20:16
Просто смиритесь с тем, что не любое кино - для Вас.
Дык, хочется же чего-нибудь и для себя. :pleased:
Мне вот и интересно, а для кого РК, кроме Сокурова? А ещё те 2000, что снимались. Ну плюс осветители, костюмеры, гримёры и эти, что тележку с камерой катили... хм, да плюс члены семей... нормально набегает.Стоил он не так уж дорого Да не скажите, сколько стоит съёмка в Эрмитаже? Сколько стоят 2000 костюмов? :doubt:
попытка совместить документальность и художественность. На мой взгляд, задача - за один час показать три века Эрмитажа, как бы оживить музейные стены - удалась. Ну, типа да. Но непонятно, зачем и для чего.
"Русский ковчег" - технический эксперимент. Вот это понятно, безусловно.
То есть РК - это просто технический эксперимент. Согласен. А я, думал, это художественный фильм (или, хотя бы документальный).
"Русский ковчег" - технический эксперимент. В этом смысле он оправдан и удался. Стоил он не так уж дорого
Моему сеодцу милей недорогой технический эксперимент под названием "Глубокая глотка".
Кирилл Юдин
07.01.2009, 20:19
а вообще вы зря на фестивальные эксперименты наезжете - без них и мейнстрим бы сдох... Ну да, предсталяю такой модный мейнстрим снятый одним дублем. :pleased: Это всё равно, что пытаться найти какую-то пользу, снимая полтора часа темноту.
Это всё равно, что пытаться найти какую-то пользу, снимая полтора часа темноту.
Рождаемость бы поднялась однозначно.
Кирилл*Юдин, насчет стоимости "Русского ковчега". Прелесть в том, что там не воровали с проекта. Я знаю. :yes: А если Вас заинтересовало творчество Сокурова, то рекомендовала бы "Молох" и "Телец". Хотя... боюсь, Вам бы тоже не понравилось.
На самом деле, Сокуров совсем не заинтиересован в том, чтобы его кино нравилось. Он ищет ответы на какие-то вопросы. Чаще всего его интересуют вопросы власти. И не надо думать, что ему на пректы как-то легко валятся деньги с неба. Нет. И в отличие от массы нынешних откуда-то взявшихся режиссеров, Сокуров хочет делать кино, которое не только "занимательный сюжет". Не потому что не умеет (он работает со сценаристом Арабовым, например). Просто ему кино как сюжет не столь интересно. Ну вот так бывает...
Не скажу, что кино Сокурова мне близко. Но есть несколько фильмов, которые я считаю настоящим искусством. "Отец и сын", например. Совершенно превратно понятая драма, но безумно красивая, холодная, простроенная, выверенная.
Молох" и "Телец"
Действительно, любопытные трагикомедии.
Сообщение от Афиген@7.01.2009 - 20:30
Действительно, любопытные трагикомедии.
Афиген, глазам своим не верю. Неужели, Вы со мной согласны? :happy:
Круто, конечно,… только – зачем? Престранный вопрос. Зачем вообще художники занимаются своим искусством? По-=моему, чтобы поведать о темах, которые их волнуют. Мне темы, волнующие Сокурова, не близки. Но ведь понятно же, о чём он снимал фильм. Вот есть Зимний дворец, он же Эрмитаж - и это ковчег петербургской и русской культуры.
А Вы, Кирилл, зачем сценарии пишите?
Ну да, предсталяю такой модный мейнстрим снятый одним дублем. Это всё равно, что пытаться найти какую-то пользу, снимая полтора часа темноту.
у уорхола кажисьбыло кино где фасад отеля три часа одим планом снимался без перерыва...
Зимний дворец, он же Эрмитаж
Так это одно и то же! Сходить что ли...
Сообщение от Афиген@8.01.2009 - 16:20
Так это одно и то же! Сходить что ли...
Смотря куда пойдёте. Если в Эрмитаж, то сходить, если в Зимний, то взять штурмом.
Смотря куда пойдёте.
Несколько раз собирался. Но вместо Эрмитажа почему-то всегда оказывался в какой-нибудь распивочной.
Татьяна Гудкова
08.01.2009, 17:59
Сообщение от Афиген@8.01.2009 - 17:20
Так это одно и то же! Сходить что ли...
Когда я была в Питере, Эрмитаж и Зимний стояли на разных площадях :) Может, погода...
Когда я была в Питере, Эрмитаж и Зимний стояли на разных площадях
Блуждающий культурный центр? интересно.
Сообщение от Афиген@8.01.2009 - 17:46
[b] Несколько раз собирался. Но вместо Эрмитажа почему-то всегда оказывался в какой-нибудь распивочной.
Я вот тоже два последних раза так и не дошёл. Точнее, второй раз - на днях - дошёл, но там была очередь человек в 300. Махнул на них рукой и пошёл к приятелю на Миллионную виски пить.
у уорхола кажисьбыло кино где фасад отеля три часа одим планом снимался без перерыва... НИХИЛЪ, три часа - это укороченная версия. А по данным imdb, Эмпайр Стэйт Билдинг в этом "фильме" показывают 485 минут, т.е. чуть больше 8 часов.
http://www.imdb.com/title/tt0196530/
Увлекательное, должно быть, зрелище. (Сам я посмотрел только секунд 30 от укороченной версии фильма - по 10 секунд в начале, середине и конце).
Сообщение от Татьяна Гудкова@8.01.2009 - 17:59
Когда я была в Питере, Эрмитаж и Зимний стояли на разных площадях :) Может, погода...
Они ровно стояли или как-то перемещались, качались, разговаривали с Вами и т.п.?
очередь человек в 300
Как в мавзолей.
Татьяна Гудкова
Когда я была в Питере, Эрмитаж и Зимний стояли на разных площадях hihi.gif Может, погода...
Я полагаю, что вы путаете Зимний дворец и Русский музей.
Кирилл Юдин
08.01.2009, 18:26
А Вы, Кирилл, зачем сценарии пишите?
Причин много, но одна из основных - я считаю, что это будут смотреть.у уорхола кажисьбыло кино где фасад отеля три часа одим планом снимался без перерыва... А вот такое снимают, прекрасно понимая, что смотреть никто не будет, но зато все запомнят автора.
В этом отличие.
На самом деле, Сокуров совсем не заинтиересован в том, чтобы его кино нравилось.
Я это заметил.Просто ему кино как сюжет не столь интересно. Ну вот так бывает... Жаль, что это сегодня так почти у всех.
Лично для меня всё это режиссёрская гордыня и профанация. Наверное я параноик, но мне всё время кажется, что большинство режиссёров и сценаристов просто ненавидят зрителя. Им вообще на зрителя наплевать - они творят исключительно ради удовлетворения личных амбиций или рубят капусту на том, что "хавает пипл". Вот мне всё именно так видится. Исключения разумеется есть - отрицать это бессмысленно, но общая тенденция меня раздражает, как и эти похвалы "кукушек петухов".
Ладно, не обращайте внимания - настроение наихреновейшее просто. Хотел чего-нибудь для души посмотреть, и надо же было нарватьсян а этот ср...й "Ковчег" - пустышку обличённую в пафосную обложку.
Попробую Стиляг посмотреть - на первый взгляд, вроде ничо так. :doubt:
Мне сегодня друг "Рестлера" расхваливал с Микки Рурком.
Татьяна Гудкова
08.01.2009, 18:36
Сообщение от Граф Д@8.01.2009 - 18:24
Татьяна Гудкова
Я полагаю, что вы путаете Зимний дворец и Русский музей.
Нет. Русский музей был на берегу канала, насколько я помню, недалеко от Спаса На Крови. А Зимний выше по Невскому, проход под арку и площадь с колонной.
площадь с колонной.
Помню!
Сообщение от Татьяна Гудкова@8.01.2009 - 18:36
[b] Нет. Русский музей был на берегу канала, насколько я помню, недалеко от Спаса На Крови.
Недалеко от Спас-на-крови на берегу канала Грибоедова - корпус Бенуа (один из корпусов Русского музея). А вообще Русским музеем принято называть Михайловский дворец, который одним своим боком - на площадь Искусств выходит (там ещё Пушкину памятник), другим боком в Михайловский сад.
А Зимний выше по Невскому, проход под арку и площадь с колонной.Да, это Зимний.
А Эрмитаж-то где? :happy:
Сообщение от Кирилл Юдин@8.01.2009 - 17:26
Жаль, что это сегодня так почти у всех.
Лично для меня всё это режиссёрская гордыня и профанация. Наверное я параноик, но мне всё время кажется, что большинство режиссёров и сценаристов просто ненавидят зрителя. Им вообще на зрителя наплевать - они творят исключительно ради удовлетворения личных амбиций или рубят капусту на том, что "хавает пипл".
Кирилл, это же нормально. Кино давно уже не искусство. Точнее, не только искусство. Это вид развлечения. И тут каждый хочет заработать. Смешно было бы, если бы карусель открыл только для того, чтобы катались и смеялись дети. Нет, с этого надо что-то поиметь. Тем более, что в это что-то вкладывается - деньги, усилия, время, нервы. Отсюда и "Особо опасен", и "Ирония судьбы-2", и "Обитаемый остров" и... список можешь продолжить сам. Шедевров снимается оч мало. Что в России, что в Европе, что за океаном. Несколько фильмов в год. В лучшем случае. Хотя лично меня постоянно удивляет скандинавская кинематография: почти нигде не выставляются, а кино приятное, без затёртости и заношенности сюжетов, с хорошей режиссурой и оператоской работой. В общем, без халтуры.
Кирилл Юдин
08.01.2009, 18:59
Да, это Зимний.
А я там был, но думал, что был в Эрмитаже. :doubt: А Эрмитаж-то где? Раньше был там же. Даже песенка была как-то со словами: "скажи зачем мы брали Эрмитаж, тогда в семнадцатом году?" Сравнив с учебником по истории, где написано, что в семнадцатом брали-таки Зимний, я пришел к удивительному умозаключению, что это одно и то же. :doubt:
Кирилл Юдин
08.01.2009, 19:17
И тут каждый хочет заработать.
Да ради бога, но почему предожение такое куцее, образно - или китайский дешевый ширпотреб наихудшего качества, сшитый теми, кто впервые вчера увидел швейную машинку, или некие образцы из топфешен или как там эта высокая мода, что все восхищаются но носить нельзя (типа платье из шоколада или цветов, а то и вовсе какие-нибудь коробки из гофрокартона)?
Я вот посмотрел на праздниках Джентельменов удачи и удивился как там всё скроено - идеальная структура, всё, как в лучших учебниках прописано. До сих пор с удовольствием смотрится. Казалось бы - вот рецепт, бери и делай. Но каждый продюсер, режиссёр и т.д. с экранов телевизора вещает о том, что невозможно угадать, какой фильм понравится зрителю, мол не идут, хотя должны были бы. А сами единственную фишку запомнили - вложиться в рекламу конкретно. Других приёмов, чтобы зритель пошел не видят.
А вот поработать над сценарием, выстроить его по банальным законам драматургии впадлу? Ну чего проще - сделай фильм как урок, как в учебниках пишут. Научись сначала снимать как надо, потом экспериментируй. Но нет. И множится снова или кинцо от камеди-клабовцев (чиста дляпоржать) или заунывные самолюбования своей гениальностью, нафиг никому не нужной кроме авторов.
Сообщение от Сашко@8.01.2009 - 18:59
Кирилл, это же нормально. Кино давно уже не искусство. Точнее, не только искусство. Это вид развлечения. И тут каждый хочет заработать. Смешно было бы, если бы карусель открыл только для того, чтобы катались и смеялись дети. Нет, с этого надо что-то поиметь. Тем более, что в это что-то вкладывается - деньги, усилия, время, нервы. Отсюда и "Особо опасен", и "Ирония судьбы-2", и "Обитаемый остров" и... список можешь продолжить сам. Шедевров снимается оч мало. Что в России, что в Европе, что за океаном. Несколько фильмов в год. В лучшем случае. Хотя лично меня постоянно удивляет скандинавская кинематография: почти нигде не выставляются, а кино приятное, без затёртости и заношенности сюжетов, с хорошей режиссурой и оператоской работой. В общем, без халтуры.
Сашко, не надо путать стремления продюсеров заработать денег и стремление режиссеров (и сценаристов, кстати) рассказать о том, что их волнует. (Надеюсь, что "Сашка" - не предел Ваших творческих возможностей). Но вот почему все вспоминают и хвалят советское кино? Потому что оно было всё сплошь авторским. Режиссеры были авторами, а не наемными работниками. И даже при всей цензуре и прочих неприятных условиях могли выразить свою авторскую точку зрения. И из сотен фильмов половина была приличной, а несколько десятков воистину гениальными. А ныне, как говорится, погляди в окно... Режиссеров и сценаристов по рукам бьют - мол, не надо творить, надо набирать рейтинг. И ведь под творчеством понимается именно нормальное, вдумчивое отношение к работе, поиск интересных, незаезженных художественных решений. Чтоб кино снимать хорошее, надо таланты воспитывать. А их ставят в позу прачки - и пинка вперед, сериалы снимать.
Мне не нравится современное российское авторское кино. Но слава богу оно есть. И пусть его будет как можно больше - потому что из этих зерен потом что-то прорастает.
А по поводу Сокуровского "Русского ковчега" - поучитесь-ка так мизансцены выстраивать, когда камера движется постоянно и нет права на второй дубль! Юдину и вам, Сашко, это, конечно, не надо. А те же европейцы "Русский ковчег" в киношколах изучают покадрово. Ибо так, как Сокуров, никто не делал, этот фильм уже достояние истории.
Да, и не нужно обольщаться насчет скандинавского кино - там точно такая же ситуация как у нас, и как везде. Засилье продюсерского кино. Правда там художественная школа не прерывалась - как у нас. Да и еще там фонды есть для независимого кино, ну и другие источники финансирования...
Может, и у нас когда-нибудь так будет...
Татьяна Гудкова
Нет. Русский музей был на берегу канала, насколько я помню, недалеко от Спаса На Крови. А Зимний выше по Невскому, проход под арку и площадь с колонной.
Да, я присоединяюсь к вопросу Бразила - а где был Эрмитаж! Таким образом мы сможем решить эту загадку!
Кирилл Юдин
08.01.2009, 19:29
А те же европейцы "Русский ковчег" в киношколах изучают покадрово.
Тут согласен. Самому было интересно всё это анализировать. Фокус в другом - я хотел посмотреть ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ оригинальный фильм. А увидел - техническое достижение. Это меня и огорчило. Вот если бы не было столько пафоса вокруг картины по поводу эпох и ожившего эрмитажа, а честно сказали, что это техническое достижение-атракцион, типа езды мотоциклистов вниз головой в шапито, возможно и отношение бцло бы иное.
А так да, всё правильно.
Кирилл*Юдин, ну не знаю. Я прежде чем кино смотреть, читаю синопсис и лезу в Викепедию или еще куда-то. А Вы как-то прямо уж слишком доверчивы. :happy:
Но скажите - разве вас обманули? Разве не был населен Эрмитаж персонажами разных эпох, цветами (которых там, кстати, обычно нет) и "веяниями" прошлого, проходящими сквозь настоящее? Разве не получилось у Сокурова в этом фильме соединить вертикаль времени с параллелью пространства? Мне кажется - да. Там ведь и актеры и реальные люди, и даже простые посетители - такая смесь игровых мизансцен с документальными съемками. Сюжет в этом фильме - весьма условная вещь, но он есть. И я Вам скажу, над сценарием работали около года, добиваясь легкости, которая - почти сон (хотя иногда дурной, согласна). В любом случае, никакой типичный художественнный игровой сюжет не отразил бы поставленных задач. И его не возможно было бы воплотить в Эрмитаже, в одном кадре.
Потом Алексей Учитель решил повторить эксперимерт - снял в реальном времени "Прогулку". Фильм идет полтора часа, но там камера все-таки выключалась, кажется, не помню уже. Там трое героев идут по Невскому проспекту, ссорясь и мирясь.
Кирилл Юдин
08.01.2009, 19:49
А Вы как-то прямо уж слишком доверчивы.
Да, это есть. :yes:
Немного перефразирую одного своего знакомого: "Да, кино, конечно классное..., но ну его нафиг!" :pleased:
Сообщение от Мария О@8.01.2009 - 18:19
А по поводу Сокуровского "Русского ковчега" - поучитесь-ка так мизансцены выстраивать, когда камера движется постоянно и нет права на второй дубль! Юдину и вам, Сашко, это, конечно, не надо.
Ну, уж заклеймили однозначно.
Кирилл Юдин
08.01.2009, 19:52
В общем, резюмирую. Кино отличное, но смотреть его стоит режиссёрам и прочим специалистам технической части съемочного процеса. Сценаристу - вредно, а зрителю - ненужно вовсе. :happy:
И из сотен фильмов половина была приличной, а несколько десятков воистину гениальными.Это завышенная оценка. ИМХО.
А те же европейцы "Русский ковчег" в киношколах изучают покадрово.А.Кончаловский рассказывал - как он покадрово изучал "Ночи Кабирии" и наконец понял: главное - не КАК снято, а ЧТО снято.
Как-н. выложу видео.
"Да, кино, конечно классное..., но ну его нафиг!"
Отлично сказано! :happy:
Сообщение от Дэн@8.01.2009 - 19:57
А.Кончаловский рассказывал - как он покадрово изучал "Ночи Кабирии" и наконец понял: главное - не КАК снято, а ЧТО снято.
Вот пока он думал, что КАК все-таки важно, он снимал "Дворянское гнездо". А сейчас снимает "Глянец".
Ну, еще книжками пробавляется. Плавали, знаем.
Вот пока он думал, что КАК все-таки важно, он снимал "Дворянское гнездо"
:happy:
(шёпотом) Вообще-то, "Дворянское гнездо" - это И.С.Тургенев. Так что, всё-таки, важнее - ЧТО снимать, чем КАК снимать. :pipe:
Татьяна Гудкова
08.01.2009, 20:18
Сообщение от Граф Д@8.01.2009 - 19:21
Да, я присоединяюсь к вопросу Бразила - а где был Эрмитаж! Таким образом мы сможем решить эту загадку!
Если смотреть от Казанского собора, то Зимний справа, а Эрмитаж слева на какой-то набережной. Мне так запомнилось...
Надо у питерских товарищей спросить, где у них что :)
Сообщение от Дэн@8.01.2009 - 20:11
:happy:
(шёпотом) Вообще-то, "Дворянское гнездо" - это И.С.Тургенев. Так что, всё-таки, важнее - ЧТО снимать, чем КАК снимать. :pipe:
Дэн, я, можно, нормально скажу, а не шепотом?
Если вы не видите разницы между литературным произведениям и его экранизацией, что вы делаете на форуме сценаристов?
Забавно, но вопрос "что важнее - ЧТО или КАК" поднимается в киноискусстве уже лет 90. Это вечный спор. Ответы на протяжении этого времени бывали разные. Когда процветает искусство - важно "как". Когда индустрия - важно "что".
Ваше право ставить во главу угла "что". Для меня не менее важно и "как". Как рассказана история? Как она придумана? Как она показана? А про "что" - извините, все сюжеты еще Польти перечел и пронумеровал.
А вот поработать над сценарием, выстроить его по банальным законам драматургии впадлу?
Для этого продюсер должен эти законы, как минимум, понимать. Не знать, а именно понимать. А то ведь есть такие продюсеры, которые что-то там прочитали - и давай, по написанному кино делать. Шаг вправо, шаг влево - расстрел. Или прочитали, да ничего не поняли. Или ваще не читали. Сценарист сейчас для них кто? Странный тип, которому надо заплатить по минимуму и тут же про него забыть. Почему так? Потому что зрителю пох, чей сценарий. Зритель ваще не понимает какой он, сценарий, должен быть. Зритель на актеров идет. Иногда - на режиссеров. Я порой для прикола на форумы актерско-фанатские захожу, читаю про "киношедевры" по своим творениям. Очень смешно. Типа: такая-то, наша разлюбезная умничка и красавица, как всегда, хорошо сыграла, но кто на ее партнера такую дурацкую пижаму напялил? Впрочем, это, конечно, вопрос к сценаристу. :happy: Или: фильм, типа, ничего. Ржал, как конь, а пару раз так растрогался, что даже прослезился. Отличная операторская работа. Режиссер, как всегла, на уровне. Замечательная музыка. Актеры превзошли сами себя. Вот сценарий, только, подкачал. :happy:
Татьяна Гудкова
Если смотреть от Казанского собора, то Зимний справа, а Эрмитаж слева на какой-то набережной. Мне так запомнилось...
Надо у питерских товарищей спросить, где у них что hihi.gif
Да я же тут живу! И не только я. Эрмитаж и Зимний - это одно и то же. Просто вам, как туристу не удалось соориентироваться. Видимо, вы сначала подошли к Зимнему дворцу со стороны Дворцовой площади, а потом к Эрмитажу со стороны набережной, но это одно и то же здание. Просто с разных сторон :)
Справа, если смотреть от Казанского!
Татьяна*Гудкова, срочно приезжайте к нам в Питер! Мы Вам покажем, где Эрмитаж, а где Зимний дворец. Заодно и выпьем на пеньке (поскольку деревьев в Питере, как известно, нет. Но когда-то ведь были!)
Но вот почему все вспоминают и хвалят советское кино? Потому что оно было всё сплошь авторским. Режиссеры были авторами, а не наемными работниками.
Сценаристы, кстати, тоже. Чуть что не так - съемки останавливали. Начинающий автор за сценарий фильма получал в 3 раза больше какого-нить народного артиста, который в этом фильме снимался. Кстати, даже в советские времена в кино были рыночные отношения. И фильмы окупались. И воровали. Но не так ведь, как теперь.
А про "что" - извините, все сюжеты еще Польти перечел и пронумеровал. Этот Польти - туфта и об этом тут, уж, не раз писали.
Если вы не видите разницы между литературным произведениям и его экранизацией, что вы делаете на форуме сценаристов?
Разумеется, вижу разницу. И сам написал экранизацию - было очень трудно: хотелось сохранить по-максимуму от прекрасной книги, но...
Но, согласитесь, что ваш пример был совсем неудачен: я не смотрел ни то, ни это, но обоснованно предположу, что по режиссёрскому мастерству "Глянец" не (сильно) уступает "Дворянскому гнезду".
И, конечно,Ваше право ставить во главу угла (...) "как". Как рассказана история?
но тогда
что вы делаете на форуме сценаристов? :pleased:
Дэн, посмотрите "Дворянское гнездо". И другие ранние фильмы Кончаловского. Потом посмотрите "Глянец". Тогда продолжение разговора будет возможно.
По отношению к "что" и "как" - в любом случае, одно не исключает другого. Научившись делать "что", Вы, возможно, перейдете на следующую ступень и станете больше внимания уделять тому, "как".
По отношению к "что" и "как" - в любом случае, одно не исключает другого.А как же?! :yes: Но нужно понимать приоритеты. Если фильм рекламируется как снятый одним кадром, то я уже сразу понял - ерунда. Когда рекламируют - сколько в фильме спецэффектов и на какой супер-пупер-SGI-технике они сделаны - не глядя могу сказать: г...
По-советски это называется "формализм". Ирония (жёсткая) в том, что тогда так обзывали совсем походя, ни за что.
Татьяна Гудкова
08.01.2009, 21:12
Сообщение от Мария О@8.01.2009 - 20:46
Татьяна*Гудкова, срочно приезжайте к нам в Питер! Мы Вам покажем, где Эрмитаж, а где Зимний дворец. Заодно и выпьем на пеньке (поскольку деревьев в Питере, как известно, нет. Но когда-то ведь были!)
Спасибо, постараюсь весной приехать :)
Мда, все из головы повылетало, кроме плюшек напротив Русского музея :)
Сообщение от Татьяна Гудкова@8.01.2009 - 21:12
Спасибо, постараюсь весной приехать :)
Мда, все из головы повылетало, кроме плюшек напротив Русского музея :)
Приезжайте! С удовольствием пошляемся по городу. А под плюшками напротив Русского музея Вы, верно, подразумеваете пышечную? Она и сейчас работает, и пышки там превосходные!
Татьяна Гудкова
08.01.2009, 21:17
Сообщение от Мария О@8.01.2009 - 21:15
А под плюшками напротив Русского музея Вы, верно, подразумеваете пышечную? Она и сейчас работает, и пышки там превосходные!
Да, да! Это она! :)
ЛавсториЛТД
08.01.2009, 21:18
то Зимний справа, а Эрмитаж слева на какой-то набережной.
Вообще-то Эрмитажей у нас тут три: Малый, Старый и Новый (это который с атлантами). Плюс Зимний дворец, который чаще всего называют Эрмитажем. И еще Эрмитажный театр на Мойке. Приезжайте, покажем!
пышки там превосходные!
А ведь на прошлой аватарке вы были со сковородкой и подбрасывали оладьи. Ох, неспроста...
Сообщение от Фикус@8.01.2009 - 21:19
А ведь на прошлой аватарке вы были со сковородкой и подбрасывали оладьи.
Я? :doubt: Ни-ни, я устояла перед моровым поветрием менять ники и аватарки. :happy:
ЛавсториЛТД
08.01.2009, 21:24
Татьяна, пышки там всё еще по 8 руб. Так что если кризис затянется и сценарии вообще перестанут покупать, - :happy: все к нам в Питер!
Мария О
Не вы, а Татьяна Гудкова. Не оттуда процитировал. Она упомянула плюшки, а вы про пышки. Блин, совсем зарапортовался. Короче, в прошлой жизни Татьяна метала оладьи, а мы уворачивались.
Решила высказать мнение тут.
Посмотрела Адмирала. Ожидала худшего :blush:
Но когда пошли титры с информацией о том, как сложилась жизнь геров, и прочитала что Анна Тимирева всю жизнь просидела в лагерях, под впечатлением игры Лизаветы Боярской подумала - "Так ей и надо". :horror:
"Вики, Кристина, Барселона" - ужос. Не спасают даже красавицы. Нет слов.
Мария Хуановна
16.01.2009, 21:11
Сашко
"Вики, Кристина, Барселона" - ужос. Не спасают даже красавицы. Нет слов.
А ему, вроде, какого-то "глобуса" дали...
Итальянец
16.01.2009, 21:18
"Вики, Кристина, Барселона" - ужос. Не спасают даже красавицы. Нет слов.
Сашко, не знаю по поводу этого фильма, все хочу посмотреть. Но если он - ужас, то что вы скажете про "Таинственное убийство в Манхэтенне? (Буквально вчера смотрел). Хотя Аллена, конечно уважаю.
Сообщение от Режиссер Актер Сценарист@16.01.2009 - 20:18
Но если он - ужас, то что вы скажете про "Таинственное убийство в Манхэтенне? (Буквально вчера смотрел).
Не смотрел. Если посмотрю, то обсудим.
Сообщение от Мария Хуановна@16.01.2009 - 20:11
А ему, вроде, какого-то "глобуса" дали...
Мда? Глобус Украины? Не знаю, но я считаю, что 1 ч 36 минут потерял.
Дали ему Золотой Глобус в номинации "лучшая комедия или мюзикл" (Пенелопа Круз уже взяла четыре номинации от кинокритиков Нью-Йорка, Лос-Анджелеса, Бостона и от гильдии американских кинокритиков). И это самый успешный в коммерческом плане фильм Аллена. И зрители дают, как правило, очень хорошие отзывы (на Кинопоиске, на Афише, на imdb). Мне фильм не очень понравился, но потом я изменил своё мнение. Что-то в нём есть.
"Таинственное убийство на Манхэттене", конечно, мне больше нравится, чем "ВКБ". Хотя тоже не шедевр.
Я вообще считаю, что лучшие фильмы Аллена - те, в которых он играет в дуэте с Дайан Китон. Хотя в моём любимом алленовском фильме ("Зелиг") - дуэт с Мией Фэрроу.
Итальянец
16.01.2009, 22:43
Но ВудиАлленского юмора много в каждом фильме. :happy:
Сообщение от Режиссер Актер Сценарист@16.01.2009 - 22:43
Но ВудиАлленского юмора много в каждом фильме. :happy:
Последние фильмы ("Матч-пойнт", "Мечты Кассандры", "Вики Кристина Барселона") этим не особо радуют.
"Таинственное убийство в Манхэтенне
Отличный фильм, к которому сам Аллен относится не очень серьезно. Собственно говоря, именно из этого замысла получился замечательный фильм "Энни Холл".ВудиАлленского юмора много в каждом фильме.
Последние фильмы ("Матч-пойнт", "Мечты Кассандры", "Вики Кристина Барселона") этим не особо радуют.
Не только последние. "Алиса", "Воспоминания о звездной пыли", "Сентябрь", "Другая женщина", "Преступления и проступки" тоже не самые веселые фильмы, знаете ли.
"Очень русский детектив". Хрень ещё та. О чём думали создатели, история умалчивает. Жаль, что это "творение" снимал мой знакомый Дима Грибанов.
Жанр пародии решили загнобить на корню.
Не только последние. "Алиса",Да не... "Алиса", в общем-то, весёлый. Я её, для себя, к "классическому" Вуди Аллену отношу.
"Рокнролльщик". Новый фильм Гая Ричи.
Пущего бреда давненько я не видывал.
Таинственное убийство в МанхэтеннеОтличный фильм, к которому сам Аллен относится не очень серьезно. Собственно говоря, именно из этого замысла получился замечательный фильм "Энни Холл".Полагаю, Вы что-то путаете.
Полагаю, Вы что-то путаете.
В таком случае, путаю не я, а Аллен. Он утверждает, что замысел "Убийства" появился еще в начале 70-х. Потом из него была выброшена детективная составляющая, и появился сценарий "Энни Холл".
Сообщение от Бразил@18.01.2009 - 01:35
"Рокнролльщик". Новый фильм Гая Ричи.
Пущего бреда давненько я не видывал.
Вынужден согласиться с предыдущим оратором...
Сообщение от Афиген@18.01.2009 - 12:54
[b] В таком случае, путаю не я, а Аллен. Он утверждает, что замысел "Убийства" появился еще в начале 70-х. Потом из него была выброшена детективная составляющая, и появился сценарий "Энни Холл".
Спасибо за информацию. Не знал, хотя на imdb это есть.
http://www.imdb.com/title/tt0075686/trivia
Allen originally envisioned this movie as a murder mystery, with a subplot about a romance. During script revisions, Allen decided to drop the murder plot, which he and Marshall Brickman later revitalized in Manhattan Murder Mystery (1993).
Максим Максимов
21.01.2009, 00:36
"Шизополис"-
Многообещающая анотация, но как то я не проперся от фильма. Идет монотонно.
Конечно в анотацию фильм попадает, череда беспорядочных событий, внатуре шизополис)))
Экранизацию "Удушья" посмотрел, от чего то тоже непошло. Герои конечно, на мой взгляд качественные. Книгу не читал и уже не собираюсь.
Будем смотреть "Шопоголика")) :blush:
"Шизополис"
Абсурдная комедия. Я, помню, смеялся время от времени.
Пока ее не было (While she was out) 2008.
Малобюджетный триллер про забитую (в буквальном смысле этого слова) домохозяйку за пятьдесят (Ким Бессинжер) в светлом плащике и резиновых сапогах, которая сначала прячется на стройке от четырех двадцатипятилетних оболтусов с интеллектом медузы (плохой, но небезнадежный чернокожий парень, плохой желтокожий парень, плохой мексиканец и отвратительный англосакс с пистолетом), потом долго но резво бегает от них по лесу. В самый неподходящий момент в самом неподходящем месте блондинка Делла (так зовут героиню) громко молится, мочится тут же, по ходу дела убивает двоих преследователей (третий, который небезнадежный, гибнет сам еще раньше при так и не выясненных мной обстоятельствах) и, потискавшись с четвертым, самым отвратительным, вооруженным и, видимо, привлекательным хулиганом, в подмерзшей (дело-то происходит под Рождество) грязи, хладнокровно мочит злодея из его же пистолета. Еще бы! Ведь дома ее ждут дети. И что бы вы думали, делает наша блондинка первым делом, вернувшись домой? Снимает грязный плащ? Моет лицо и руки с мылом? Как бы не так! Прямо в обуви и верхней одежде она прется в спальню к детям, целует их, видящих десятый сон, не взирая на то, что только что страстно сосалась с ныне мертвым бакланом, а потом столь же хладнокровно убивает их отца. Такое вот кино, братцы...
Кандализа
23.01.2009, 01:05
Афиген , замечательный у вас получился пример написания синопсиса.
домохозяйку за пятьдесят (Ким Бессинжер) в светлом плащике и резиновых сапогах
ну она как... хороша, как раньше?
а вообще будем смотреть хотя бы из-за этого
громко молится, мочится
а потом хладнокровно убивает их отца
спасибо.
Татьяна Гудкова
23.01.2009, 01:31
А за что убивает отца?
ну она как... хороша, как раньше?
Все мы не молодеем... За исключением Аниты Цой.А за что убивает отца?
Странный вопрос. За то, что в начале он устроил ей выволочку на тему разбросанных по всему дому игрушек, а в конце суровым голосом поинтересовался, где она шаталась всю ночь.
Сообщение от Татьяна Гудкова@23.01.2009 - 00:31
А за что убивает отца?
Наверное, гулять так гулять.
Все мы не молодеем... За исключением Аниты Цой
она и правда молодая ишшо.
А я сейчас одним глазом "Сводного брата Франкенштейна" смотрю по России. Тяжело идет, даже одним глазом.
Татьяна Гудкова
23.01.2009, 01:48
Сообщение от Афиген@23.01.2009 - 01:35
Странный вопрос. За то, что в начале он устроил ей выволочку на тему разбросанных по всему дому игрушек, а в конце суровым голосом поинтересовался, где она шаталась всю ночь.
Действительно странный. Надо же многодетной маме отдыхать иногда.
Муж сэкономил на няне, за что и поплатился.
Афиген
Пока ее не было (While she was out) 2008. Малобюджетный триллер про забитую (в буквальном смысле этого слова) домохозяйку за пятьдесят (Ким Бессинжер) в светлом плащике и резиновых сапогах, которая сначала прячется на стройке от четырех двадцатипятилетних оболтусов с интеллектом медузы (плохой, но небезнадежный чернокожий парень, плохой желтокожий парень, плохой мексиканец и отвратительный англосакс с пистолетом), потом долго но резво бегает от них по лесу. В самый неподходящий момент в самом неподходящем месте блондинка Делла (так зовут героиню) громко молится, мочится тут же, по ходу дела убивает двоих преследователей (третий, который небезнадежный, гибнет сам еще раньше при так и не выясненных мной обстоятельствах) и, потискавшись с четвертым, самым отвратительным, вооруженным и, видимо, привлекательным хулиганом, в подмерзшей (дело-то происходит под Рождество) грязи, хладнокровно мочит злодея из его же пистолета. Еще бы! Ведь дома ее ждут дети. И что бы вы думали, делает наша блондинка первым делом, вернувшись домой? Снимает грязный плащ? Моет лицо и руки с мылом? Как бы не так! Прямо в обуви и верхней одежде она прется в спальню к детям, целует их, видящих десятый сон, не взирая на то, что только что страстно сосалась с ныне мертвым бакланом, а потом столь же хладнокровно убивает их отца. Такое вот кино, братцы...
Мне понравилось. Описание. Надо посмотреть. Надеюсь Бессинджер раздели хотя бы раз по ходу дела. Не понимаю последнего предложения. Ну сосалась она с ним, что ж ей терь зубы чистить :happy:
Ну сосалась она с ним, что ж ей терь зубы чистить
Не, детей лобызать.
Афиген
Не, детей лобызать.
Небось, не помрут! :happy:
Вспомнил вдруг рассуждения героя Де Ниро в Анализируй это. "Мне нужна любовница, потому что она может делать то, чего не сделает моя жена! Я же не могу позволить, чтобы она потом этими губами целовала наших детей!" Нет, я этого не понимаю.
Аналогия не вполне корректная.
Афиген
Аналогия не вполне корректная.
Хорошо, соглашусь - я фильма не видел, может у меня такая же реакция будет как у вас после просмотра.
Думаю, не стоит заводить отдельную ветку, как в прошлый раз.
СЛиФ-2. Шаг вперёд очевиден. Но только вперёд. Никак не вверх. Пародии есть, но они скорее забавны, чем смешны. Сборная КВН - это пока не актёры большого экрана. И ещё долго таковыми не станут. Как ни странно, не было ни одного фалоиммитатора. Вместе с фалоииммитаторами пропал и задор - всё как-то вяло. В общем, всё-таки низачот. Подождём кассу.
Нарратор
24.01.2009, 01:15
"Мститель". Реж. Фрэнк Миллер.
Вот уж воистину, беда - коль сапоги начнёт тачать пирожник, а печь пироги сапожник.
Из трёх новелл "Города Грехов", самая худшая оказалась третья, которую срежиссировал Миллер - про Б. Уиллиса, Дж. Альбу и Ника Стайла "Жёлтого ублюдка".
УЖЕ ТОГДА было ясно, что за режиссёрским пультом, автору комикса делать совершенно нечего! На то есть специально обученные люди - Родригес, Тарантино, Зак Снайдер в конце-концов...
Так нет же ж!!! Полез!
В итоге, на выходе получаем "Мстителя" - такой же корявый фильм, как и комиксы режиссёра (правда здесь он экранизировал не своё творение, но всё равно).
Уже с первой минуты начинаешь понимать, что ничего стоящего тебе тут не покажут. Слабая надежда, конечно, ещё теплится - но минуте так эдак на 20-ой, помирает и она.
И зрители начинают тянуться к выходу. Сперва, по одному. Потом - парами. Потом стаями, и наконец табунами!
Ей-богу, не вру!!!
Ибо - оно того не стоит.
Экшн некудышний. Ещё даже хуже чем у Филиппа Янковского.
Герои разговаривают либо лозунгами, сделавшими бы честь фильму "Коммунист", либо принимаются плести такую примитивную чушь, что хочется немедленно выскочить из зала, вбежать в туалет и срочно там удавиться, одновременно, выстрелив себе в голову из двух пистолетов.
Видеоряд же, настолько некрасивый и антибрутальный, что не радует даже присутствие Скарлетт Йоханссон и Евы Мендес.
В общем, во истину - два часа жизни, псу под это самое...
Не ходите!
P.S. И диск не покупайте!
P.P.S. И в прокате не берите!
P.P.P.S. И на халяву тоже!
Нарратор
24.01.2009, 20:27
"Семь жизней". (кто режиссёр - не знаю, да и знать не хочу)
Считаете, что "Таинственный лес" Шьямалана, был нудным? Думаете, что его последующая работа: "Девушка из воды" была ещё нуднее, и свою Золотую малину получила заслуженно?
ЗАБУДЬТЕ!!!
"Семь жизней" переплюнет оба эти фильма и ещё даст им фору!
"Семь жизней", кроме того, это ещё и яркий пример того, как НЕ НАДО писать сценарий, ибо в фильме собраны почти все косяки, за которые авторов лупят по голове на здешнем конкурсе.
В фильме практически нет действия - лишь Уилл Смитт тоскливо слоняется из одного конца экрана в другой, с задумчивым видом. ЗАТО!
Зато в фильме полно сцен длинных, телефонных переговоров, наткнувшись на каковые в сценариях, мы обычно пеняем автору:
- Ну вот у тебя три страницы подряд, герои говорят по телефону! И это что, зритель вынужден всё это время любоваться персонажами с трубкой возле уха?!
Ништоооооо! В ЭТОМ фильме герои ведут занудные телефонные переговоры и поболее, и подолее...
Ещё, основной закон сценария гласит: обозначь о чём фильм - в первые три страницы! То есть в первые пять минут!!! И не только обозначь, но и нарисуй альтернативное развитие событий - что будет, если герой не сделает так, как надо...
В ЭТОМ фильме, не то что в первые пять... там и в первые ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ минут совершенно непонятно об чём же фильм!!!! (во вторые двадцать пять минут фильма, впрочем, тоже)
Время идёт... Минуты капают... А в фильме ничего не происходит. Или происходит редкими всплесками: то Уилл Смит оскорбляет слепого Вуди Харельсона по телефону; то порывается спасать умирающую Розарио Доусон; то наезжает на Барри Пеппера (что-то как-то очень плохо выглядящего внешне...). А между этими событиями - в фильме абсолютная пустота...
В последние 10 минут, правда, действие набирает обороты, и разгоняется до скорости настоящей драмы (как это было заявлено в жанре).
Проблема в том, что до этих последних 10 минут ещё дожить как-то надо... Поскольку, начало и середина кинокартины настолько нудная, неинтересная, и скучная, что народ в зале сперва зевает...
Потом, потягивается... Чешется... Начинает трепаться меж собой на отвлечённые темы... Потом по одному уходит в туалет, и... более оттуда не возвращается...
Этот фильм, из тех, кого киноакадемики сперва щедро осыпают Оскарами. А через год, собравшись в том же составе, начинают горестно стонать, воздевая длани к небесам (как это уже было с "Горбатой горой"):
- Ох, погорячились в прошлый год! Ох, зря столько Оскаров отсыпали...!!!
Любовь-морковь - 2.
первый мне понравился - легкая добрая история с прекрасным актерским составом. это же новое творение - жуткая смесь голливудских "101 - долматинцев", "Бетховенов" и т.д. при чем собак заявили только в конце :happy:
Я люблю фильмы для детей, но это... не поймешь, для какой это аудитории. и вообще - ЗАЧЕМ???
У нас в России появилась новая целевая аудитория - съемочная группа и продюсеры. это видно по многим новым фильмам - Самый лучший-2, Любовь-Морковь -2....
ожидайте выхода "л-м -3". Уверена, что Куценко и Орбакайте прекрасно сыграют собак. :horror:
и вообще - ЗАЧЕМ???
ЛМ-2 уже заработал около 18 млн. При бюджете, кажется, около 4. Прибавьте сюда приличные деньги за продакт плэйсмент (которого, кстати, не было ни у ОО, ни у Стиляг), продажу на телек, двд... Это самый успешный продюсерский проект года, безусловно.
ну и фиг с ним. дурацкий фильм. плохой слепок с голливудских хороших добрых картин.
"День, когда Земля остановилась", хуже только "самый лучший фильм"... По сценарию!... :shot:
"W" и "Че". Первый о Буше последнем, второй о революционере. Тягомотины. Из Буша сделали оцтойнава идиота. Фильм о Че тоже занудность. Диалоги... ну, либо перевод на русский ужасный, либо сценаристы запускали поток сознания. Каждый о своём, ничего не понятно. Примерно так же, как некогда Кирилл Юдин писал о "Геафе Монте-Кристо". Словом, пшоявится шанс посмотреть, обязательно не смотрите.
МолодейКа
29.01.2009, 08:28
посмотрела "барселону" вуди аллена (очень хорошо к нему периодически отношусь, особенно в "сладком и гадком") и осталась в полном недоумении...это что? (если кто смотрел) попытка переложить жанр рассказа на пленку???..причем, даже не утруждая ни себя, ни рассказ, ни зрителей юмором?..
Люсяндра
06.02.2009, 04:24
Сообщение от Сашко@27.12.2008 - 20:46
[b]"Домовой". Не понятно, к чему куча убийств, зачем оставлять писателя живым, зачем надо Домовому, чтобы писатель писал и дописывал роман. Не понятно, чего это писатель рванул с презентации романа. В концовке писатель очень просто сбегает - толкнув Домового, тот падает - писатель выбегает из дому. Уверен, будет продолжение. Поскольку Домовой, вероятно, просто дал сбежать писателю, до этого он сказал, что в доме есть труп.
Не понятно, к чему куча убийств
А круто! :shot:
зачем оставлять писателя живым,
Что бы поверили, что сгорел Домовой. :pipe:
чтобы писатель писал и дописывал роман.
Суть творческого процесса! :scary:
Творить можно и на матрасе с разбитой физиономией. Метафора ( по Афигену)
Там еще и цепь присутствует, коей писатель прикован к трубе и собачья миска.
Не понятно, чего это писатель рванул с презентации романа.
Зато зритель услышал, что писатель любит сына и подругу. Стал Человеком.
писатель очень просто сбегает - толкнув Домового
Не правильно! Изможденный раненый писатель стукнул здорового Домового - супер киллера - маской сварщика, от чего тот и скопытился ( кажется был подранен) Не понятно только: откуда взялась на кровати маска и как писатель дотянулся до Домового, пробегавшего мимо. :doubt:
У фильма есть большой плюс: становится понятно, что имеется ввиду, когда пытаются вдолбить в голову: " Купи микрофон! Встань у экрана! И рассказывай о чем фильм" :direc***: Спасибо создателям фильма! :kiss:
Фильм -.......,нет слов. :rage:
3 миллиона бюджет. Это вам не баранчик чихнул.
Плохим такое кино быть не может!
А если не понятно, то....
в бюджет продолжения будет занесена статья расходов на программки со светящимися буквами. Зрители смогут в темноте читать, сверять с происходящим на экране и понимать.
Да пусть бы все и так......но НЕ ТРОГАЕТ! Жалко убитого времени. :cry:
гундосиков
06.02.2009, 11:03
Изможденный раненый писатель стукнул здорового Домового - супер киллера - маской сварщика, от чего тот и скопытился
Скомпилировался персонаж для триллера: Неизвестный писатель в маске сварщика уничтожает всех здоровых киллеров в городе. Большинство убийств происходит в особо изощрённой форме. Киллеры в панике и просят защиты у милиции. А неизвестный писатель уже на следующее утро после убийства отправляет в газету рассказ с описанием очередного злодеяния. Все литературное наследие писателя в маске сварщика созданно по всем канонами драматургии. А особый стиль неизвестного автора даёт в руки следователя тонкую ниточку к разоблачению негодяя! Ведь в молодости следователь тоже закончил ВГИК и, возможно, пришло время вспомнить то, о чём так хотелось забыть!!!! Прошлое - не закопаешь!!! :fury:
Кто-нибудь знает, как связаться с Балабановым? Есть обалденная идея для него!
Сообщение от гундосиков@6.02.2009 - 11:03
Кто-нибудь знает, как связаться с Балабановым? Есть обалденная идея для него!
Слепой киллер? Безногий курьер смерти? Беспалый душегуб? Или. Инфаркт Фреди? Депутатский дозор?
Люсяндра
06.02.2009, 11:28
Сообщение от гундосиков@6.02.2009 - 11:03
Скомпилировался персонаж для триллера: Неизвестный писатель в маске сварщика уничтожает всех здоровых киллеров в городе. Большинство убийств происходит в особо изощрённой форме. Киллеры в панике и просят защиты у милиции. А неизвестный писатель уже на следующее утро после убийства отправляет в газету рассказ с описанием очередного злодеяния. Все литературное наследие писателя в маске сварщика созданно по всем канонами драматургии. А особый стиль неизвестного автора даёт в руки следователя тонкую ниточку к разоблачению негодяя! Ведь в молодости следователь тоже закончил ВГИК и, возможно, пришло время вспомнить то, о чём так хотелось забыть!!!! Прошлое - не закопаешь!!!* :fury:
Кто-нибудь знает, как связаться с Балабановым? Есть обалденная идея для него!
Гундосиков. Не ищите Балабанова. Посмотрите Домового.
Там все примерно так и есть. Ну почти :happy:
Я стала смотреть этот фильм потому, что хотелось посмотреть вторую работу режиссера Оганесяна.
Вот вам наглядный пример в вечном споре насколько режиссеры портят сценарий.
Он снял " Я остаюсь". И "Домового".
Первый фильм - замечательный. Так там и сценарий какой!!!! Жалко нет возможности найти почитать.
И второй (домовой). Видно, что деньги были. Но если сценарий ........, то и конфетку трудно сделать. Даже актеры не спасают ( Машков, Хабенский, Хаматова).
Татьяна Гудкова
06.02.2009, 11:46
Вношу в список "Квант милосердия" и "Секретные материалы: Хочу верить". Настолько бессодержательны и простецки, что ставят крест на предыдущих и любимых фильмах :(
Сообщение от Татьяна Гудкова@6.02.2009 - 11:46
Вношу в список ... "Секретные материалы: Хочу верить". Настолько бессодержательны и простецки, что ставят крест на предыдущих и любимых фильмах :(
Абсолютно неважно, о чём этот фильм. По большому счёту, это развязка сериала, любимого миллионами... Скалли живёт тайным гражданским браком с Малдером, у неё от него ребёнок, в финале - поцелуй в диафрагму. Всё. Мы хотели верить и нам воздалось... И не крест это, а точка.
ЛавсториЛТД
07.02.2009, 01:15
А меня тут угораздило посмотреть "Натурщицу" с Толстогановой, Спиваковским и лысым Фоменко. Такого претенциозного, фальшивого кина давно не видела. По-моему, честнее уж делать "мыло", чем такое...
Смотритель
07.02.2009, 12:19
Говно, говнище и "очень середняк" года 2008 A.D.
ГОВНИЩЕ:
Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull (ну, Шпильберг уж лет 50 ничего съедобного не снимал...)
Kung-Fu Panda (сцынариста на дыбу! и художника - создателя этого урода!)
Marie Antoinette (Сонька на папкиной студии продолжает ва(л)ять, ведь папка ее все равно любит, и даже больше, чем красавчег Гарсиа в "Крестном папе номер 3")
Gomorra (обыгрывается и Гоморра, и "каморра", но лучше было бы "геморра" от слова...)
Redbelt (И написал, и срежил Мамет. Не иначе, Додик подсел на какую-то ОЧЕНЬ крутую дрянь...)
ГОВНО:
Doubt (бедная, бедная Стрипша... бедный Симур Хоффман...)
Grand ***ino (Клинт, но мы тебя любим не за это!)
Burn After Reading (братаны Когены, вот еще раз слепите что-нибудь на этом уровне, и хрен я ваши кины воровать буду!)
Taken (Лиэму Нисону, может, алименты платить надо - но уж лучше бы где-то еще подработал...)
Vantage Point (чтобы усыпить народ на "сриллере", очень постараться надо)
СЕРЕДНЯЧИШКО:
21 (Спейся, Кевин, братан, ну нахрена?! и кстати, кто там у вас конЗультантом на предмет теории вероятности работал?)
Chronicles of Narnia: Prince Caspian (если ставили задачу народ от Льюиса отвратить, то задачу решили)
Funny Games U.S. (art-out-house-pseudo-horror)
Pathology (конкретно: патология)
Rambo 4 (ждем пятого!)
Righteous Kill (два МЕГА-КИТА кина нашего, планетарного - Бобби и Альфредо; как в унитаз...)
Transsiberian (если глядеть как комедию, то вполне)
WALL-E (эх... за такие бабки - такое ж можно сделать, что... Но очень понравилось, как пузатые людишки, которые и ходили-то с трудом, стали тут же нагибаться и семечки в засранную почву совать - дескать, теперь заживем по-крестьянски, и да здравствует Руссо!)
В общем, год (прошлый), похоже, выдался на славу. Хотя видено было аж три фильма, которым дал *** из ****.
Люсяндра
07.02.2009, 13:46
ГОВНИЩЕ
Gomorra (обыгрывается и Гоморра, и "каморра", но лучше было бы "геморра" от слова...)
Я бы не была столь категорична. Посмотреть стоит.
"Австралия" База Лурмана с Кидман и Джекманом.
Пока не могу представить, что может быть хуже.
"Австралия" База Лурмана с Кидман и Джекманом.
Пока не могу представить, что может быть хуже.
Занятная рецензия на этот фильм в "Афише". Мнение рецензента совпадает с вашим.
Смотритель, Афиген, классно друг друга подкалываете, но, к сожалению, удалю Ваши посты. Да и вам бы пора прекратить изголяться. Попереписывайтесь в личке, что ли. К чему этот эксгибиционизм? Спасибо за флуд, больше не надо.
Смотритель
07.02.2009, 16:34
Сообщение от Сашко@7.02.2009 - 16:31
К чему этот эксгибиционизм?
Укажите уж мне, грешному, где я вот этим самым занимался?
Сообщение от Смотритель@7.02.2009 - 15:34
Укажите уж мне, грешному, где я вот этим самым занимался?
Имел в виду выставление препирательства на всеобщее обозрение. Попереписывайтесь в личке, как некогда делали классики. Может, позже ваши письма опубликуют.
Форум свободный, но тут про фильмы, что укорачивают жизнь. Заведите ветку "Оскорбления, подколы" - самое то.
Заведите ветку "Оскорбления, подколы" - самое то.
Сделано. http://www.screenwriter.ru/forum/index.php...wtopic=1955&hl= (http://www.screenwriter.ru/forum/index.php?showtopic=1955&hl=)
Пауль Чернов
07.02.2009, 19:03
Kung-Fu Panda (сцынариста на дыбу! и художника - создателя этого урода!)
Ну, вот это вы сильно зря. Хотя мне в первый раз тоже не понравился.
Пересмотрите, он неплох в действительности, только в атмосферу надо вникнуть и начать замечать детали - в них вся соль.
Смотритель
07.02.2009, 19:57
Сообщение от Сашко@7.02.2009 - 16:38
Заведите ветку "Оскорбления, подколы" - самое то.
Идея простая и хорошая. Обосрана исполнением (как это слишком часто здесь бывает). Отдали Зелигу-Офигену - а зря.
Бойцы! Ссссынаристы (в смысле - отцы сайту)! Как бы вас оскорбить ТАК, чтобы забанили бы уже НАХЕР и НА ВОВСЕ?
Ну сделайте отдолжение. А то так в лом букмарк из Эксплорера вычищать...
Отдали Зелигу-Офигену
Кому отдали? Что отдали? Возьмите себя в руки. Кто вас обидел? Я сам создал тему. Кто вам мешает сделать то же самое?
Веселый Разгильдяй
07.02.2009, 21:13
не писал тут ничего и никогда. но сегодня случайно (польстившись на аннотацию) купил за кровные 290 рублей ассигнациями фильм хулио менема "беспокойная анна".
так вот - осторожно! слова для отзыва на это копрофилический бред подходят только матерные.
даже не вздумайте смотреть - такая претенциозная х$#*^%$#@ что от злобы аж зубы сводит. и денег жалко. :scary:
гундосиков
07.02.2009, 21:45
купил за кровные 290 рублей ассигнациями фильм хулио менема "беспокойная анна".
Жируете, батенька. Кто здесь сказал - "кризис"???? :pleased:
Веселый Разгильдяй
08.02.2009, 02:06
Сообщение от гундосиков@7.02.2009 - 21:45
Жируете, батенька. Кто здесь сказал - "кризис"???? :pleased:
грешен. жирую. про кризис ничего не слышал. :pleased:
Посмотрела про мушкетеров, "Сокровища Мазарини". Впечатление - словно в анекдоте про фальшивые игрушки. Вроде все калька самого первого фильма - а не радует. Словно конфетку ребенку дали, а внутри фантика - пустота :cry:
ЛавсториЛТД
12.02.2009, 20:13
а внутри фантика - пустота
Бывает и кой-чего похуже.
Сходила на фильм "Юленька", реж. Стриженов - в сценаристах, аж четыре человека - в том числе, оператор картины... Ну, что сказать?.. В этот вечер мне хотелось чего-нибудь глупого. Но не до такой же степени?!.. Не помню кто на этом форуме раздавал респекты сценаристу Курейчику, как маститому, если не сказать :horror: хорошему сценаристу?! В данном случае, я не верю в то, что "режиссёр испортил". Испортил раз - не работай в другой! Но после "Любви-Моркви" ещё и это?!.. Режиссура Стриженова - отдельная "песня", но сценарий?! Ну, есть у Вас деньги на малобюджетный хоррор, неужели слабо пригласить профессионального кинодраматурга?!! Ведь в малобюджетном фильме это суперважно!.. В общем, кошмар и ужас. А, самое обидное, что и ужаснуться в "хороре" нечему...
Сообщение от Гнус@14.02.2009 - 00:17
Сходила на фильм "Юленька", реж. Стриженов - в сценаристах, аж четыре человека - в том числе, оператор картины... Ну, что сказать?.. В этот вечер мне хотелось чего-нибудь глупого. Но не до такой же степени?!..
Не соглашусь с Гнус ни по поводу фильма, ни по поводу Стриженова.
Фильм мне понравился. Без дураков!
Качественный образчик мейнстрима.
Как хорор собственно и не позиционировался.
А девочка в роли Юленьки заслуживает особых респектов, как и опреатор, как и художник и многие другие, кто потрудился над этой картиной! :yes:
Работа художника слащава. Псевдокиношность лезет изо всех щелей. Гимпель тоже наслаждается красотой картинки, которая не несёт эмоции. Единственный страшненький кадр во всём кино - падение девочки из окна - но это, в своё время, было сделано ещё в "Плюмбуме" - причём с тем же монтажным рядом. Девочка - красивая, но никаких актёрских данных не имеющая. Я фильм никому не рекомендую. Ещё на Шмелёва принято наезжать как на бездарность и халтурщика. Не являясь поклонником Шмелёва, считаю, что ССД - гораздо более страшный и, главное, со вкусом сделанный фильм.
Сообщение от Варя@12.02.2009 - 18:50
Посмотрела про мушкетеров, "Сокровища Мазарини". Впечатление - словно в анекдоте про фальшивые игрушки. Вроде все калька самого первого фильма - а не радует. Словно конфетку ребенку дали, а внутри фантика - пустота :cry:
а что вы хотели увидеть.
Эту байду лепят уже четвертую серию.
Ладно первый фильм - советский мюзикл, ну так на четверочку.
но остальные...
самое главное режиссер и не понял, что снял мюзикл.
В остальных фильмах музыки почти нет.
Сообщение от Гнус@14.02.2009 - 00:40
Работа художника слащава. Псевдокиношность лезет изо всех щелей. Гимпель тоже наслаждается красотой картинки, которая не несёт эмоции. Единственный страшненький кадр во всём кино - падение девочки из окна - но это, в своё время, было сделано ещё в "Плюмбуме" - причём с тем же монтажным рядом. Девочка - красивая, но никаких актёрских данных не имеющая. Я фильм никому не рекомендую.
Я не совсем понимаю, что такое псевдокиношность...
Своей работой оператор и художник оторвались от привязки сюжета к конкретному месту. Т.е. эта история могла происходить где угодно. Я считаю это заслугой и того и другого.И мне абсолютно всё равно, что в каком-то фильме есть подобный монтажный ряд. Если они его сознательно повторили. Ну что же... Им удалось достичь желаемого эффекта. в обратном случае было бы хуже :).
По поводу девочки и её актерских талантов. Меня она убедила и оставила своей игрой исключительно позитивные эмоции.
Желание покинуть зал у меня не возникло, как на подавляющем большинстве современной отечественной и голливудской кинопродукции.
Я не считаю, что Стриженов - второй Тарковский, но, как минимум, крепкий режиссер жанрового кино.
Уже наша дискуссия показывает, что одного мнения по поводу этой картины нет. У вас, Гнус, резко отрицательно, у меня, резко положительное.
И вы и я способны долго, а главное аргументированно, отстаивать свою точку зрения.
Я не жалею времени, потраченного на просмотр фильма. И считаю, что "Юленька" - достойное мейнстримовское кино.
Уже наша дискуссия показывает, что одного мнения по поводу этой картины нет. У вас, Гнус, резко отрицательно, у меня, резко положительное.
И вы и я способны долго, а главное аргументированно, отстаивать свою точку зрения. Да. Я бы могла привести множество аргументов в пользу того, что "Юленька" слабый фильм с удивительно слабой игрой актёров. А сценарий его - очень плохой. Но, вероятно, это, действительно, будет затяжная, бессмысленная дискуссия. Уважаю Ваше мнение. :friends: Надеюсь, когда-нибудь нам придётся выступить на одной стороне, отстаивая понравившееся обеим кино.
достойное мейнстримовское кино.
:happy: японский хоррор и подделки под него уже года полтара, как не в моде. :happy:
А вообще то спасибо. Навели на мысль.
Теперь на все претензии можно растопыривать пальцы и вещать: -Да чё ты понимаешь? Это мейнстрим мля.:happy:
Сообщение от иванн@14.02.2009 - 00:54
а что вы хотели увидеть.
Эту байду лепят уже четвертую серию.
Ладно первый фильм - советский мюзикл, ну так на четверочку.
но остальные...
самое главное режиссер и не понял, что снял мюзикл.
В остальных фильмах музыки почти нет.
Первй фмльм - это фильм моего детства. Я оцениваю я его с той, детской точки зрения - на 5+ :happy:
В каких остальных фильмах нету музыки?
Посмотрела про мушкетеровЭто сильно урезанный вариант. Оценить взвешенно можно будет только ТВ-сериал.
МолодейКа
15.02.2009, 12:43
недавно случайно нарвалась на "московского жиголо" и подумала, что уж лучше б это было в живую что ли...полный мертвяк (даже штампом не назвать)
Да чё ты понимаешь? Это мейнстрим мля
ТиБег, дадите фразой попользоваться? :kiss:
"Полуночный экспресс". Такое впечатление, что половину сценария этого фильма писал начинающий сценарист, а вторую дописывала его подружка-стриптизерша.
Йиндра, да ради бога! :happy:
Пампадур
15.02.2009, 16:51
Сообщение от Афиген@15.02.2009 - 14:29
"Полуночный экспресс". Такое впечатление, что половину сценария этого фильма писал начинающий сценарист, а вторую дописывала его подружка-стриптизерша.
Кристальное вопрощение энергии молодости и спортивного опыта. :happy:
Афиген
"Полуночный экспресс". Такое впечатление, что половину сценария этого фильма писал начинающий сценарист, а вторую дописывала его подружка-стриптизерша.
Это вы про новый фильм Китамуры?
Это вы про новый фильм Китамуры?
Разумеется.
Афиген
Надо глянуть...
Все-таки Клайв Баркер и Китамура. Неужели все так плохо?! Хотя последний фильм Баркера "Повелитель иллюзий" был фиговый.
Неужели все так плохо?!
Нет, "плохо" - слишком слабая оценка этого безобразия.
Дон ХХХуан
16.02.2009, 13:23
Морфий, Drama / Russia
Господин Балабанов всегда снимал про уродов и людей, тока со временем, уродов у него становилось все больше, а людей все меньше.
Он наверно хочет быть Ардженто или Фульчи, или может даже Итенном Оффенбахом, но вот его трэшак, набитый не только минетами и расчлененкой, но еще и экзистенцациональной русской тоской мне и на хрен не нужен. Пусть такие фильмы Сельянов смотрит.
Собсна, добавить больше нечего...кроме...
Бедный Булгаков...
Морфий, Drama / Russia Меня разочаровало, главным образом, то, что фильм снят без души, как-то абсолютно равнодушно, с "холодным носом". Красивая картинка, есть хорошие актёрские работы, но не трогает... Посмотрела на диске, хотела на следующий день написать. А потом расхотела - именно потому, что и впечатлений не осталось. "Груз", по крайней мере, раздражал...
Сообщение от Алекс@16.02.2009 - 13:23
Морфий, Drama / Russia
У меня возникло ощущение полной стерильности фильма, несмотря на расчлененку и т.п.
И тоска русской души какая-то уж очень абстрактная, уместная в романе, но не в фильме.
И впечатление осталось, как после просмотра социального ролика о вреде наркотиков. Без всяких эмоций.
Тем не менее фильм критиковать не хочется. До полного отстоя он не дотягивает. Такой средненький фильм, хуже многих, но и лучше многих. Проходное, ничем ни примечательное кино. Может быть, а почему бы и нет...
Согласна с Гнус, после просмотра ни думать, ни говорить, а уже тем более что-то писать по поводу этого произведения желания не возникает.
тоска русско
На это можно и в окошко посмотреть. Бесплатно.
У меня возникло ощущение полной стерильности фильма
:friends: Вот и наступил тот радостный момент, когда наше мнение совпало!
Сообщение от Гнус@16.02.2009 - 13:58
:friends: Вот и наступил тот радостный момент, когда наше мнение совпало!
Я тоже этому рада :)
У меня возникло ощущение полной стерильности фильма, несмотря на расчлененку и т.п.
И тоска русской души какая-то уж очень абстрактная, уместная в романе, но не в фильме.
А мне так кажется, что фильм о революции :pleased:
Не любит Балабанов большевиков. ИМХО.
А мне так кажется, что фильм о революции
А мне кажется, что фильмы снимают про людей. Ну, иногда - про уродов.
Сообщение от Афиген@16.02.2009 - 16:44
А мне кажется, что фильмы снимают про людей. Ну, иногда - про уродов.
:friends:
А еще про людей в надвигающейся на них толпе уродов.
Снимаю половину своих претензий к "Юленьке" - посмотрела "Дикое поле"... Классический пример того, как по хорошему сценарию снимается дерьмовый фильм. Главный герой - провал. Яркий пример псевдокинематографичности. Красиво на общих планах - аж обтошниться!. И если бы это было хорошо срежиссировано и сыграно, мне, наверное, было бы всё равно, что героиня спит на улице, а курит в дверном проёме, что доктор предлагает пациентам раздеться под навесом, в то время как ширма стоит в доме. Мне было бы наплевать на "блистательную" монтажную склейку: героиня уезжает в грузовике с овцами, и буквально раждается ассоциация: "Ну, и вали, овца!" А ещё - прискорбная мысль: "Чулпан Хаматова отказалась, наверное"... Тупое кино. Сценарий жалко - отличный был, с яркими, замечательными эпизодами. Лучше слушать как радиопьесу, листая параллельно альбом "Лучшие фотографии мира" на страничке со степными пейзажами.
Я видел пару эпизодов из "Дикого поля". Один - допрос ожившего "простыми мужиками". Создалось впечатление, что роли "простых мужиков" сыграли сплошь профессора и доценты столичных вузов.
Один - допрос ожившего "простыми мужиками". Создалось впечатление, что роли "простых мужиков" сыграли сплошь профессора и доценты столичных вузов. Что касается актёрских работ, это ещё один из лучших эпизодов...
Там актер этот хороший... Забыл фамилию. Юрием зовут. Коренастый такой.
Да, смотрела "Дикое поле". Вообще не поняла, почему все так радовались, когда говорили про сценарий. Можно все эпизоды перемешать в любом порядке - ничего не изменится, так как меняться нечему. Ни завязки, ни истории. Жил-жил человек (причем, НЕ понятно, почему молодой, талантливый красавец-доктор живет и работает именно там?), помогал-помогал людям, а потом злой татарин его кокнул (при этом, заметьте, нацмэн там один - все остальные люди в степи со славянской внешностью и, в целом, хорошие, благодарные).
Да, а первая истрия с оживлением покойника - чуть ли не самая лучшая.
Да, смотрела "Дикое поле". Вообще не поняла, почему все так радовались, когда говорили про сцПотому что режиссура безобразная. Всё время приходится абстрагироваться, чтобы представить, как это должно было выглядеть по замыслу авторов и могло бы быть снято. Я тут ездила отдыхать и брала с собой книжку сценариев Юрия Клепикова - там, где "Ася Клячина", "Мама вышла замуж" и т.д. Тоже, вроде атмосфера, набор эпизодов, а здорово. Вспоминаешь "Асю", снятую Кончаловским. Вот если бы "Поле" снимать в такой стилистике и с такой правдой - было бы совсем другое впечатление. А так пафос и непрофессионализм задавили историю.
Там актер этот хороший... Забыл фамилию. Юрием зовут Степанов, наверное? Там ещё "оживший покойник" - хороший актёр Хрипунов. Мадянов нормальный. И первый "местный", который привёз умирающего пьяницу - неплохой. Все остальные - за гранью добра и зла...
Степанов, наверное?
Ага, точно.
Меркурианец
21.02.2009, 19:59
Особенности национальной подледной ловли или отрыв по полной
Год выпуска: 2007
Жанр: комедия
Продолжительность: 01:15:24
Режиссер: Стас Мареев
В ролях: Семен Стругачев, Андрей Федорцов, Александр Баширов, Кира Крейлис-Петрова, Ирина Основина
http://film43.info/files/u1/ohota.jpg
Описание: 1989-1991 годы. Ранняя весна в Ленинграде. Два закадычных друга Зиновий и Толян во время подлёдной рыбной ловли случайно оказываются на небольшой льдине, дрейфующей в открытое море. Льдина тает, а шансов на спасение почти нет. В этой драматической ситуации Зиновий и Толян не отчаиваются, а по-прежнему ловят рыбу и рассуждают, за что им такое наказание...
Не ведитесь на название! Я искренне думал, что эНто продолжение всех "национальных особенностей", но ошибся! Фильм дермовый!
Пауль Чернов
21.02.2009, 20:48
Фильм дермовый! Единственный плюс в нём - исполняемые Стругачёвым песни группы "Ноль". У Гармашевской "Человек и кошка" в "Стилягах" ноги растут именно оттуда.
Киновредитель
21.02.2009, 21:03
Да нет, не дерьмовый. Стругачев и Федорцов хороший дуэт составили. Мне понравилось. Правда, смотрел только последнюю 1/3, там где они на льдине.
Меркурианец
21.02.2009, 21:04
Сообщение от Пауль Чернов@21.02.2009 - 20:48
Единственный плюс в нём - исполняемые Стругачёвым песни группы "Ноль". У Гармашевской "Человек и кошка" в "Стилягах" ноги растут именно оттуда.
Да, это один из немногих плюсов :yes:
Вячеслав Киреев
22.02.2009, 20:38
во время подлёдной рыбной ловли случайно оказываются на небольшой льдине, дрейфующей в открытое море.
Кстати, очень актуальная тема для Петербурга. Каждую весну таких рыбаков десятками с вертолетов ловят.
Татьяна Гудкова
23.02.2009, 20:05
1612. Жуткое занудство.
Темный рыцарь.
Не понравился.
МолодейКа
24.02.2009, 21:19
так, просто к тому, что понравилось, зашла мысль-подозрение: если мужчина застанет женщину у экрана в состоянии "сразу" после бездумежду рекаламного просмотра "касабланки" и "римскийх каникул" - женщина его...эта женщина уж точно
"Новая земля" - оставил двоякое очучение.
Товарищи-собратья, а кто "Плесень" смотрел? Я, блин, так ждала, и протяпала время :missyou: Расскажите кто посмотрел, стоит оно того али нет?
ЛавсториЛТД
24.02.2009, 23:28
Амалия, мне не повезло, я как раз в парикмахерской сидела. Или наоборот, повезло. Но парикмахерши были очень возбуждены анонсами. А может, перспективой лицезреть Безрукова.
"Миллионер из трущоб".
Начала смотреть фильм, (знала о нем только то, что он получил Оскара)
и где-то через 10 минут подумала: Ну, нормально для Боливуда. Давно не видела индийских фильмов (можно сказать, с детства. Я рыдала в детстве на сеансе индийского фильма, и все мои подружки рыдали. Потом эта любовь прошла, вместе с детством).
Только почему актеры говорят на английском?
Я решила было, что фильм получил Оскара, (ну, не может быть иначе), как лучший иностранный фильм.
Ну, очень неплохо для Индии. Правильно дали Оскара.
Но почему актеры говорят на английском?
Была очень удивлена (уже потом), что лента получила сразу 4 статуэтки: за режиссуру, сценарий, оригинальную музыку и как лучший драматический фильм.
Есть многое на свете, друг Горацио...
В общем, мне не понравился этот фильм.
Собственный персонаж
25.02.2009, 01:45
Фильм "В июне 41-го" с Сергеем Безруковым.
Некоторое время была мысль, что я сплю, и мне это снится.
Вячеслав Киреев
25.02.2009, 09:38
Но почему актеры говорят на английском?
Может потому, что английский язык является официальным языком в Индии? Точнее - одним из официальных.
Но почему актеры говорят на английском?
Может потому, что английский язык является официальным языком в Индии?
Скорее поэтому: "Миллионер из трущоб" британского режиссера Дэнни Бойла
:happy:
Сообщение от ЛавсториЛТД@24.02.2009 - 23:28
Амалия, мне не повезло, я как раз в парикмахерской сидела. Или наоборот, повезло. Но парикмахерши были очень возбуждены анонсами. А может, перспективой лицезреть Безрукова.
А что, он там снимался? Я думала, он только за кадром балаболил. Эх, все равно хочу посмотреть, может, он уже появился на Торренте? Надо пошнырять :confuse:
ЛавсториЛТД
25.02.2009, 14:51
Амалия, я только голос слышала, а что было на экране, не видела - меня больше волновало, что с моей головой сделают :happy: . Посмотрите, напишите впечатления.
ЛавсториЛТД
Но парикмахерши были очень возбуждены анонсами. А может, перспективой лицезреть Безрукова.
Я это себе в записную книжечку... Вдруг буду встречаться с парикмахершей :pipe:
Граф Д, замаскируешься под Безрукова? :happy: Или будешь чревовещать его голосом?
Том Балбадин
25.02.2009, 15:55
обязательно посмотрите "Плесень", а ту вдруг ОНА объявит нам войну, а у нас не будет ни одного шанса?!
Мария О
Нет, я буду носить с собой диск с анонсами, раз уж они так возбуждают парикмахерш :happy:
Сообщение от Таис@25.02.2009 - 00:39
Но почему актеры говорят на английском?
А Вас не удивляет, что Шерлок Холмс и доктор Ватсон в исполнении Ливанова и Соломина говорят на русском?
Сообщение от Том Балбадин@25.02.2009 - 15:55
обязательно посмотрите "Плесень", а ту вдруг ОНА объявит нам войну, а у нас не будет ни одного шанса?!
Конечно, а так прям всё уже будем знать заранее: как бороться с великой плесенью :pipe: Хотя, уже перегорело, я теперь жду новый фильм Парфенова о Гоголе - мой самый любимый писатель. Просто обоже его.. читать... Гоголя, а то опять чего-нить придумаете :shot:
"Миллионер из трущоб"
Только что посмотрел этот фильм и не могу понять, как он попал в эту ветку? Нет, я конечно охотно допускаю, что Таис может не понравиться то, что нравится мне. Однако.через 10 минут подумала: Ну, нормально для Боливуда.
Начиная с титров с вариантами ответов на вопрос, почему парню удалось выиграть кучу денег, уже ясно, что сюжет не болливудский. В основе - оригинальная идея и серьезнейшая (не смотря на жанр мелодрамы) тема, на которую Тарковский извел кучу свемовской пленки.Только почему актеры говорят на английском?
Я не знаю ни английского, ни индийского, поэтому ваще не понял, на каком они там говорят. Знаю, что в Индии все говорят на английском, ибо это бывшая английская колония.Была очень удивлена (уже потом), что лента получила сразу 4 статуэтки:
за режиссуру
Режиссура настолько крепкая, что ее даже не портит наш убогий дубляж.сценарий
Отличный сценарий с отличной драматургией. Характеры. Страсти. Идея. Тема. Сюжет. Все на 5+.оригинальную музыку
Музыка просто зашибенная.лучший драматический фильм
Из других номинантов видел только "Рестлера", который с "Миллионером..." ни в какое сравнение не идет.
Хорошее кино. Всем рекомендую.
Powered by vBulletin