Просмотр полной версии : ВНИМАНИЕ! Этот фильм укорачивает вашу жизнь!
Страницы :
1
2
3
[
4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Афиген, а Вам разве бразильский синопсис не понравился? ИМХО, можно слепить из этого потрясающую эксцентрическую комедию.
Смотритель
26.07.2008, 17:42
Сообщение от Афиген@26.07.2008 - 17:40
А список большой?
Что вам до размера списка? Или по принципу: "Ну, если там Пупкин - то и мне не зазорно"?
Смотритель
26.07.2008, 17:43
Сообщение от Авраам@26.07.2008 - 17:42
ИМХО, можно слепить из этого потрясающую эксцентрическую комедию.
Можно. Но можно и такую МЕЛОДРАМИЩУ, что пол-планеты лет десять в себя прийти не сможет!
Жанна Берт
26.07.2008, 17:50
Сообщение от Смотритель@26.07.2008 - 17:37
Непонятно, почему наш - родной - народ не потребовал многократных повторов. Я на полном серьезе.
Может это покажется безумием, но "Хуану-девственницу" повторяли. На полном серьезе.
Афиген, а Вам разве бразильский синопсис не понравился?
Почему не понравился? Понравился. Мне тон некоторых здесь присутствующих не нравится. Надо уточнять?
Сообщение от Афиген@26.07.2008 - 17:51
Почему не понравился? Понравился. Мне тон некоторых здесь присутствующих не нравится. Надо уточнять?
А, я не отследил сразу. Мочилово будет? :pipe:
Смотритель
26.07.2008, 17:53
Сообщение от Афиген@26.07.2008 - 17:51
Мне тон некоторых здесь присутствующих не нравится. Надо уточнять?
Не великий я поклонник Жванецкого, но и не вспомнить не получается. Как там у него было?
"Вот все говорят: запах изо рта, и как бороться... Да отойди к чертовой матери - и запах вместе с тобой!"
Мочилово будет?
В этой ветке - вряд ли.
Не великий я поклонник Жванецкого
В приведенной мною цитате два слова лишних. Надо уточнять, какие?
Смотритель
26.07.2008, 18:02
Сообщение от Афиген@26.07.2008 - 17:55
В приведенной мною цитате два слова лишних. Надо уточнять, какие?
Юмор, как всегда, искрометен. Правда, не сказать, чтобы эдак по-моцартовски - экспромтом, то есть. Одна строчка всего - но и ту редактировать пришлось.
Натужность, батенька, свойство полезное. Но... в определенных специально отведенных под это дело помещениях.
Жанна Берт
26.07.2008, 18:03
Вот вопрос у меня ко всем:
Чем круче бред, тем больше шансов - так что ли надо писать?
Кирилл Юдин
26.07.2008, 18:06
я тоже сериал не смотрела, но заметила, что Юдин всегда ко всем придирается.
Нет, я отбираю только лучшие образцы. :pleased: Жаль, что Вы не видели ни одной серии. :cry:
Сериал про двственницу, например, мне критиковать неинтересно - там всё в рамках заявленной интриги и жанра. Тупо - разумеется, но это то, что и ожидается.
"Ненависть" же претендует на звание отечественного "Унесённые ветром". Почувствуйте разницу. :pipe:
Представляю, какой он дома у себя, в семье, этот Юдин. Даже не пытайтесь. :happy:
Наверное, всё ему не так, не там, не столько. :happy:
Справедливости ради, я много фильмов здесь защищал, просто Вы этого не заметили. Вечно я Вам не такой, не так, не столько. :happy:
Смотритель
26.07.2008, 18:08
Сообщение от Жанна Берт@26.07.2008 - 17:50
Может это покажется безумием, но "Хуану-девственницу" повторяли. На полном серьезе.
Жанна, да почему же "покажется безумием"? Понятно, исполнить могли на уровне унитаза (режики, актерцы), но синоп, как вы его изложили - ЭТО ЖЕ МЯСО!!! Ну вот опять повторяю: я это на полном серьезе.
У нас же - у любого здесь, да и у профессиональных кормушек уже стоящих - СМЕЛОСТИ не хватит, чтобы с такой откровенностью послать ПРАВДОПОДОБИЕ (у-у-у, заколебало!!!) по известному адресу.
А вот дядька Шекспир - посылал. (Я здесь, избави Бог, не о том, что уровень как бы тот же - у "Хуаны" и у "Макбета" или "Короля Лир".) Но посылал, не потея и не задумываясь.
Меня вот этот момент подогрел у ребят-латиносов. Хочешь, дескать, ЖЕСТОКИЙ РРРРРОМАНС?
НА ТЕБЕ!!!
Повторяю, режики-актерцы - не знаю, не видел. Сценаристам - ЗАЧОТ.
Юмор, как всегда, искрометен. Правда, не сказать, чтобы эдак по-моцартовски - экспромтом, то есть.
"Я сам шутить не люблю, и когда другие шутят, не смеюсь".
Одна строчка всего - но и ту редактировать пришлось.
Натужность, батенька, свойство полезное. Но... в определенных специально отведенных под это дело помещениях.
Я-то всего лишь запятую поставил, а вы вон сколько слов по этому поводу написали. Видимо, без натуги льется из вас, эксперт вы наш юморолог.
Смотритель
26.07.2008, 18:15
Сообщение от Афиген@26.07.2008 - 18:12
"Я сам шутить не люблю, и когда другие шутят, не смеюсь".
Голубчик, да я бы и смеялся - тем более, что дело это очень люблю, но шутки у вас такого качества, что в кресле у дантиста веселее...
Голубчик, да я бы и смеялся - тем более, что дело это очень люблю, но шутки у вас такого качества, что в кресле у дантиста веселее...
Что ж, образ (это я про кресло дантиста) свеж и глубок. :happy:
Голубчик, я своими шутками на жизнь зарабатываю. И хоть развлекать вас я не нанимался, рекомендую открыть тему, назвать ее "Жалобная книга" и кропотливо записывать туда свои оценки. Как говорится, ваше мнение очень ценно для нас.
"Я сам шутить не люблю, и когда другие шутят, не смеюсь".
Голубчик, да я бы и смеялся - тем более, что дело это очень люблю
И вообще, я о себе писал, а не о вас.
Смотритель
26.07.2008, 18:27
Сообщение от Афиген@26.07.2008 - 18:20
Голубчик, я своими шутками на жизнь зарабатываю.
Охотно верю, голубчик. В провинциальных домах отдыха народ вообще неприхотливый. И массовик-затейник при таком доме - совсем не последний человек.
В провинциальных домах отдыха народ вообще неприхотливый. И массовик-затейник при таком доме - совсем не последний человек.
Печальные подробности вашей биографии мне без надобности.
Кандализа
26.07.2008, 18:29
Кирилл Юдин :) У вас оказывается есть чувство юмора :) :happy:
не такой уж вы и нетакой. :happy:
Кандализа
26.07.2008, 18:30
Афиген , между прочим, тут Ярослав Косинов как-то раз заявлял, что это мужчины - вечные дети. Всё индивидуально :)
Кирилл Юдин У вас оказывается есть чувство юмора
Ну, не такое, конечно, как у Смотрителя.
Кандализа
26.07.2008, 18:33
Афиген, я же говорю, всё индивидуально! :)
мужчины - вечные дети. Всё индивидуально
Конечно, индивидуально. Одни (ну, я, допустим) - вечные дети, другие (надо уточнять, кто?) - вечные деды.
Смотритель
26.07.2008, 18:36
Сообщение от Афиген@26.07.2008 - 18:28
Печальные подробности вашей биографии мне без надобности.
Вы действительно ЭТИМ (на вашем профессиональном жаргоне "шутками") на жизнь зарабатываете? Мои соболезнования...
Кандализа
26.07.2008, 18:36
Афиген , в том-то и прелесть, что все разные! Вы должны это оценить. Как опытный сценарист.
Вы действительно ЭТИМ (на вашем профессиональном жаргоне "шутками") на жизнь зарабатываете? Мои соболезнования...
Не спешите с соболезнованиями и объясните, как можно зарабатывать постами на форуме?
Вы должны это оценить. Как опытный сценарист.
Ну, конечно, не такой опытный, как наш юморной Смотритель.
Кирилл Юдин
26.07.2008, 18:44
У вас оказывается есть чувство юмора
Ещё какое! Когда смотрел "Ненависть" - с удивлением его обнаружил, причём много. :pleased:
причём много
У Смотрителя все равно больше. Но он его никому не показывает.
Смотритель
26.07.2008, 18:48
Сообщение от Афиген@26.07.2008 - 18:39
Не спешите с соболезнованиями и объясните, как можно зарабатывать постами на форуме?
Да при чем же здесь посты на форуме? :doubt: Конечно, можно предположить, что здесь, на форуме, у вас вот ТАКОЙ уровень (юмора и мЫшления, как говаривал последний генсек) - а в сценариях ваших, напротив, всё просто гениально.
Так что предположить, конечно, можно. Но теория вероятности возражает.
мЫшления, как говаривал последний генсек
Ну вот, наконец-то! А я уж думал, никогда не узнаю, каков уровень вашего юмора.
Кандализа
26.07.2008, 19:18
Давайте дальше о фильмах, котрые укорачивают жизнь.
Ато нам сделают замечание по поводу флуда.
Ато нам сделают замечание по поводу флуда.
Это свободный форум!
Сообщение от Кандализа@26.07.2008 - 19:18
Давайте дальше о фильмах, котрые укорачивают жизнь.
Порнофильмы, например. Включишь-выключишь, и три часа от жизни непонятно куда делись. :doubt:
Порнофильмы, например. Включишь-выключишь, и три часа от жизни непонятно куда делись.
Долго как у вас! Эх, где мои семнадцать лет...
Сообщение от Афиген@26.07.2008 - 19:35
Долго как у вас! Эх, где мои семнадцать лет...
Дык в 17 лет мы как раз и тренировались, чтобы превратить скоропалительные три минуты в долгоиграющие три часа. Много... воды с тех пор утекло. :devil:
скоропалительные три минуты
"Скоропалительные" здесь уместно, как никогда.
Случайно попал в кинотеатр на новый французский фильм "CA$H" (в нашем прокате "Отпетые мошенники").
Никчёмная дрянь.
Сообщение от Бразил@16.08.2008 - 13:37
Случайно попал в кинотеатр на новый французский фильм "CA$H" (в нашем прокате "Отпетые мошенники").
Никчёмная дрянь.
Это римейк?
Сообщение от Авраам@16.08.2008 - 13:50
Это римейк?
Нет, конечно. Это, с позволения сказать, оригинальная история.
Наши прокатчики придумали назвать эту поделку "Отпетые мошенники". Вообще он называется Ca$h (оригинально придумали, да? :happy: ) по имени главного героя
http://www.imdb.com/title/tt1002966/
Сообщение от Бразил@16.08.2008 - 13:56
Наши прокатчики придумали назвать эту поделку "Отпетые мошенники".
Хех. Хорошо устроились. :doubt:
Том Балбадин
16.08.2008, 14:24
фильмы укорачивающие жизнь?
на вскидку если..
1. Я-Воин с Дакаскасом (совсем опустился парень)
2. Золотой компас (бред без начала и конца с двухминутным Бондом и фееричной битвой медведей)
3. Невероятный Халк (говорили будет круче, чем раньше - на десятой минуте задремал, раньше-на пятой)
4. Кремень (армия как инкубатор отморозков-идея таксиста, где Дениро заменил молодой кремнеголовый дембель - Дениро плачет (это ты мне сказал?)
5. Мы из будущего (очкастый батан капающий ямы и растаман исполняющий на гитаре в минуту затишья - гениальные ходы. браво-бис-верните деньги)
6. все российские сериалы.
Сообщение от Том Балбадин@16.08.2008 - 14:24
2. Золотой компас (бред без начала и конца с двухминутным Бондом и фееричной битвой медведей)
Вот и неправда. :no:
1. Я-Воин с Дакаскасом (совсем опустился парень)
6. все российские сериалы.жОсткий Вы типчик, однако. Дакаскаса опустили, сериалы российские не любите...
"Хеллбой. Золотая армия" - в утиль.
Сообщение от Сашко@16.08.2008 - 14:43
"Хеллбой. Золотая армия" - в утиль.
Что вам было вчера это не написать?
Впрочем, я сумел вовремя остановиться.
Сэкономил кусочек жизни.
Том Балбадин
17.08.2008, 01:18
конечно правда. медведь-алкаш, гринпис в ярости. компас на котором надо выставить три символа, причем какие символы-не важно, а четвертая укажет на ответ, причем ответ-это тоже символ совешенно не понтный (зачем нужно показывать, что твориться в компасе в момент его работы)
еще раз про медведя. когда он был молод его изгнали из там племени, но годы пьянства и нездорового образа жизни сделали из него просто неимоверной силы существо и он рвет вождя медведей (теперь это хорошее оправдание моим возлияниям, дескать укрепляю иммунитет)
про российское мыло писать не буду, потому как не о чем.
Дакаскос сам себя опустил. начиная с таких неплохих фильмов как "Только сильнейшие", "Драйв" (это я с них начинал его смотреть), дальше был серый "Плачущий убийца", "Шанхайский связной" (или типа того), был неплох так же, ну а "Я-Воин" (в оригинале "Я-Омега") показал, что лучшие времена Дакаскаса канули в лета.
Дельта Бета
17.08.2008, 01:37
"Помутнение" ("A Scanner Darkly"), 2006
Эдакий, как его обзывают киберпанк-экранизация книги Филипа К. Дика... Вообще-то Дик в целом мне нравится, но конкретно эту экранизацию невзлюбил с первых кадров...
Том Балбадин, убедили. Тперь я больше не люблю Дакаскаса.:scary:
Доктор Боль, Scanner Darkly - это фильм, сделанной в такой типа анимационной манере, да?
Дельта Бета
17.08.2008, 03:15
Сообщение от Бразил@17.08.2008 - 01:49
Scanner Darkly - это фильм, сделанной в такой типа анимационной манере, да?
Да, что-то типа последущей анимационной обработки... Но внешний вид тут не при чём, сама постановка занудная и отупляющяя сознание...
Мария Хуановна
17.08.2008, 23:34
Сообщение от Том Балбадин@16.08.2008 - 14:24
5. Мы из будущего (очкастый батан капающий ямы и растаман исполняющий на гитаре в минуту затишья - гениальные ходы. браво-бис-верните деньги)
Вот и неправда. :no:
Чудовищный фильм "Зеркала"!.. Пошла, как полный лох, поведясь на рецензию на сайте "Кино-говно". Вообще, в последнее время замечаю, что ребята там в своих рецензиях или очень тонко прикалываются над пользователями, или отрабатывают бабло. Глупейший, непридуманный сюжет! Если уж брать затасканную тему с зеркалами, за которыми таится "нечто", то головой надо поизобретать что-то чуть-чуть?!.. Создатели не поизобретали никаким местом! Не страшно! Не интересно! Не логично! Плевалась. :shot:
Гнус
а мне очень понравилось. режиссер известный атмосферник и визуал. это из разряда хорроров, где сюжет особой роли не играет - главное атмосфера и визуальный ряд. мне очень понравилось: чем то напомнило старых добрых итальянских хоррор мейкеров.
оригинал, кстати, тоже отличный был фильмец.
Сообщение от Гнус@28.08.2008 - 13:55
Пошла, как полный лох, поведясь на рецензию на сайте "Кино-говно".
Не зная специфики сайта, звучит забавно :happy:
Если любите хоррор очень рекомендую "Полночный поезд с мясом"(по произведению Клайва Баркера из Первой Книги Крови))). Наши прокатчики умудрились интегрировать перевод названия этого фильма с классикой: "Полуночный экспресс" :happy:
http://8disk.net/z2161/
главное атмосфера и визуальный ряд
Так вот как раз этого там и нет! Объект удачный сделан - вот и всё! Спасибо художнику-постановщику! Когда за зеркалами всеми ближе к финалу начало колыхаться ужасное "нечто" - меня начала преследовать неотвязная мысль, что за полотнами поставили всех ненужных в данный момент членов съёмочной группы: буфет, реквизит и т.д. К "Сиянию" на расстояние гектара не приближается! Вот там была атмосфера! Та же "Суспририя" у Ардженто - тоже сюжета никакого, но жуть пробирает! А это - залепуха. Что это за визуалист, ни один кадр которого не вызывает эмоций?!
Гнус
у меня другие эмоции. мне понравилось. и, кстати, суспирия в первую очередь в голову приходила. сияние, кстати, совсем не нравится.
Если уж брать затасканную тему с зеркалами, за которыми таится "нечто"
Я этот хоррор-сериал уже несколько лет по утрам смотрю, когда чищу зубы.
Любимец женщин
29.08.2008, 16:28
КОЛЛЕГИ,
вот пишем про кино-говно.
А задуматься нужно над тем, почему это говно снимают?!
Кто блин решает тратить на него такие огромные бабки?!!!
И почему даже такие монстры, как ЦПШ выпускают такую х...ю?!!!
Может давайте напишем в эти компании коллективное письмо с просьбой задуматься и обратить внимание на нормальные сценарии.
Понимаю, что скорее всего ничего не получится, но лучше "сделать и пожалеть, чем не сделать и жалеть".
А то мы тут просто сотрясаем воздух.
Да пишем о говне, ну и что?
Нужно сказать свое мнение тем, кто это говно выпустил!!!
давайте напишем в эти компании коллективное письмо с просьбой задуматься и обратить внимание на нормальные сценарии.
:happy: На ваши, например. Да?
Любимец женщин
29.08.2008, 16:35
При чем тут блин мои сценарии?!
Я уже давно пишу по контракту для сериалов!
Можете продолжать ржать и дальше!
А сценарии с хорошими рейтингами есть на этом сайте!
Моих тут нет, можете быть спокойны!
Не в сценариях дело, а в эффективности, функциональности.
Пообсуждать - это одно, а донести до умов тех, кто выпускает эту "продукцию" - совсем другое!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сообщение от Любимец женщин@29.08.2008 - 16:28
даже такие монстры, как ЦПШ выпускают такую х...ю?!!!
Давайте замочим ЦПШ в сартире. Письмом с хорошими падежами здесь не обойтись. :happy:
Я уже давно пишу по контракту для сериалов!
Откуда же эта тяга к групповухе в эпистолярном жанре?
Можете продолжать ржать и дальше!
:happy:
А сценарии с хорошими рейтингами есть на этом сайте!
Представления не имею. Я за пределы форума не высовываюсь.
Моих тут нет, можете быть спокойны!
Как же я могу ржать и при этом оставаться спокойным? Ну, сами подумайте.
Не в сценариях дело, а в эффективности, функциональности.
Вы рассуждаете как бухгалтер.
Пообсуждать - это одно, а донести до умов тех, кто выпускает эту "продукцию" - совсем другое!
Вспомнил картину "Ленин и ходаки". :happy:
Сообщение от Любимец женщин@29.08.2008 - 16:35
Можете продолжать ржать и дальше!
Иго-го-го... Афиген присоединяйтесь, барон!
Любимец женщин, правилами не приветствуется использование смайликов в таком количестве и без текста.... вроде... :doubt:
Лучше отредактировать пост..... чтобы проблем не было...
Андрей Бам
29.08.2008, 20:40
кино-говно
можно поинтересоваться, в чем это заключается.
P.S. Чем писать какие-то письма, может по старинке, написать рецензии, с указанием ляпов, провальных мест и т.п.
Любимец женщин
29.08.2008, 21:48
ТИТР,
а как редактировать?
Я новичок исшо не разобрался :doubt:
Любимец женщин
29.08.2008, 21:50
Андрей Бам,
про кино-говно тут много написано, а началось все с подачи товарища модератора Вячеслава Киреева.
Я просто предложил взять и переслать всю эту переписку компании ЦПШ и другим товарищам, фильмы которых мы пообсуждали.
Думаю им будет полезно ознакомится с критикой.
Может вырастут и станут снимать классное кино.
Сообщение от Любимец женщин@29.08.2008 - 21:50
Андрей Бам,
про кино-говно тут много написано, а началось все с подачи товарища модератора Вячеслава Киреева.
Я просто предложил взять и переслать всю эту переписку компании ЦПШ и другим товарищам, фильмы которых мы пообсуждали.
Думаю им будет полезно ознакомится с критикой.
Может вырастут и станут снимать классное кино.
Боюсь, что они уже взрослые во всех отношениях и вынуждены из многих зол выбирать меньшее... курочка по зёрнышку клюёт.
Вячеслав Киреев
29.08.2008, 22:07
Я просто предложил взять и переслать всю эту переписку компании ЦПШ и другим товарищам, фильмы которых мы пообсуждали.
Многие из них тут регулярно бывают, лишние телодвижения неуместны, мы и так тут расстарались.
Сообщение от Любимец женщин@29.08.2008 - 21:48
ТИТР,
а как редактировать?
Я новичок исшо не разобрался :doubt:
Есть кнопочка "Редактировать" ... но она "живет" только час, после появления поста.
Титр!!! Опять хороша! Ей Богу! :lips: Мунштук, думаю, янтарный.
Если говорить о фильмах, которые укорачивают жизнь, так их ровно на всю жизнь может хватить.
Сообщение от БариХан@29.08.2008 - 22:49
Титр!!! Опять хороша! Ей Богу! :lips: Мунштук, думаю, янтарный.
БариХан :kiss: у тебя хороший вкус ... :heart:
Том Балбадин
31.08.2008, 06:26
Попробывал посмотреть оба "Бладрейн".
Не получилось. Позор вампир-хоррора. Хотя это и не хоррор, в принципе. Это типа фэнтези.
"Код Да Винчи" это можно смотреть тогда, когда ты не читал книгу. Не смотря на то, что фильм - это 100% копия с книги, тем ни менее не хватает книжной интриги. Актеры (Хэнкса люблю и почитаю за ГАМПА и РАЙАНА, но все же) никакие. В свое время, ФФКоппола, для того, что бы оплатить свои счета (долги по нашему) в 1996 году снял отвратительный "Джек". Хочу надеяться, что Хэнкс тоже задолжал.
Скоро должен выйти приквел Да Винчи "Ангелы и демоны". Книгу прочитал, с ужасом жду кино (Хэнксу лично"Том, не разочаруй, пли-и-и-и-з!").
Том*Балбадин
Можно я тоже с Вами Хэнксу покричу? "Ангелы и Демоны" настолько понравились, что в голове давно уже сняла фильм сама...Жду, чем же порадуют или ужаснут... :doubt:
Нарратор
31.08.2008, 14:57
Сообщение от Том Балбадин@31.08.2008 - 06:26
Попробывал посмотреть оба "Бладрейн".
Не получилось. Позор вампир-хоррора.
Это кинополотно великого немецкого режиссёра Уве Бола?
Ну тогда, нашли что смотреть...
великого немецкого режиссёра Уве Бола
:happy:
"Бладрейн" ужасная поделка не имеющая ничего общего с замечательной игрой (кроме главной героини). А какой фильм можно было бы сделать... Вермахт, оккультисты!
Кирилл Юдин
31.08.2008, 23:03
Получил удовольствие :happy: от просмотра английской ленты "Судный день" 2008 год, кажись.
Это ж надо такие бабки вгрохать в такой даун-имбецил-фильм. После этого критиковать наших кинопроизводитеей - грехом попахивает.
Получил удовольствие от просмотра английской ленты "Судный день" 2008 год, кажись.
Это ж надо такие бабки вгрохать в такой даун-имбецил-фильм. После этого критиковать наших кинопроизводитеей - грехом попахивает
Маршаловский судный день? отменное кинище????? и стоит он, кстати, как раз немного (по их меркам) всего-то что-то около 30 лямов. Маршал ваще принуипиально за дорогие проекты не берется, чтобы снимать только по себе без особого влезалова со стороны продюсеров.
Фильм - отличнейший как и предыдущие его особо любимые псы воины и спуск....
Кирилл Юдин
01.09.2008, 16:27
Маршаловский судный день?
Он самый, про вирус.Фильм - отличнейший Вы не забыли смайлик вот такой :happy: вставить? Вы это серьёзно? :doubt:
Вы не забыли смайлик вот такой вставить? Вы это серьёзно?
я это серьезно. фильм - отличный. сплошные цитаты и штампы. маршал просто стильно сделал то, что мечтает любой любитель хорошего постапокалиптического мессива: напихать все в кучу.
ВЫ мне можете дать кучу критических замечаний, да и я легко кучу вам дам, но, как зрителю, мне кино очень понравилось. без всяких смайликов. офигенно прикольный постмодернизм. :friends:
Кирилл Юдин
01.09.2008, 19:30
офигенно прикольный постмодернизм.
Простите, но это офигенно прикольный идиотизм не поддающийся ниакой критике совершенно. Наитупейшая история с наидебильнейшим содержанием. Ни уму, ни сердцу.
Назовите мне хоть что-нибудь, что заслуживает внимания в этом фильме, с точки зрения истории (оператор, игра актёров, костюмы - это понятно, всё нормально, но сам сюжет - верх дебилизма)
Примитивнейшая фантазия на уровне ниже некуда.НИХИЛЪ, не пугайте мнея, скажите что пошутили. :horror:
Нарратор
01.09.2008, 20:30
"Судный день" пока не глядел, но от "Спуска" в принципе, эмоции положительные.
Не верится мне, чтобы Нил Маршалл мог снять идиотизм...
Ладно, погляжу - отпишусь.
Кирилл Юдин
01.09.2008, 22:29
Ладно, погляжу - отпишусь.
Да, лучше посмотреть. А я пока "Спуск" гляну.
Ридерик Шухарт
02.09.2008, 09:06
Черная комедия "Красный отель". Я смеялся
Кирилл Юдин
02.09.2008, 09:42
Посмотрел "Спуск"...мдя..., :doubt: это, конечно не "Судный день", но нечто такое же тупое.
Ну вот я и познакомился с ещё одним дутым кумиром. Теперь буду знать, что его зовут Нил Маршал.
Остаётся только посочувствовать поклонникам его творчества.
Нил Маршалл поставил прекрасный фильм об оборотнях "Псы-воины", с чего собственно и началась по-настоящему его карьера. "Судный день" выполнен на превосходном техническом уровне, хотя, безусловно, в остальном его достоинства весьма спорны. Мне "Судный день" не понравился и пересматривать я его когда-либо вряд ли буду.
(Мне и "Побег из Нью-Йорка" - один из главных источников цитат "судного дня" не понравился)
Сообщение от Кирилл Юдин@2.09.2008 - 09:42
Остаётся только посочувствовать поклонникам его творчества.
Нам не надо сочувствовать.
Просто этот цвет - не твой.
Нил Маршал - один из немногих режиссеров, каждая работа которого мне очень интересна. Его фильмы не идеальны. И они не для всех. Но в них есть то, что цепляет. Меня.
Кирилл Юдин
02.09.2008, 12:28
Нил Маршал - один из немногих режиссеров, каждая работа которого мне очень интересна.
Скажите чем именно может понравиться "Спуск" или "Судный день"? Картинками? Что там может зацепить?
Можно рассуждать о любви или неприятии арт-хауса или авторского кино. Можно говорить о том, нравится кому-то какой-то жанр или нет. Но когда кино полная пустышка - о чём говорить?
Скажите, к чему в "Спуске" смерть мужа и дочери героини, которую и главной-то назвать не получается? Чтобы в конце была такая же нелепейшая, прицепленная на соплях сцена встречи с приведением дочери с тортом?
А в "С.Д.", к чему сцена с маленькой девочкой, потерявшей глаз во время беспорядков вызванных изоляцией заражённых вирусом в "Судном дне"? А финал, как эта завязка раскрывается в фильме? Я хоть надеялся, что будеткакая-то интрига с выжившей материью - ничерта. Просто забыли и всё. Нужна была камера, спрятанная в глазнице героини? И всё? Бред!
С какой сырости героине захотелось возглавить банду имбецилов и дебилоидов в финале?
А что происходит основную часть фиьма? Бегает банда идиотов по городу и ждут гостей, чтобы на "дискотеке" съесть. Стра-ш-на-а-а. Пипец! А что едят 20 лет, пока никто "в гости" не приходит?
Ну такая чушь.
Нам не надо сочувствовать. В смысле, это не лечится, не стоит и пытаться?
Кирилл*Юдин
я про критические замечания уже выше писал - из разряда "к чему?" и "зачем?" я вам сам кучу претензий напишу... только фильмы то мне нравятся - МНЕ. За всех говорить не буду. А как уж это сделано, что мне нравится, как зрителю мне по фиг и хорошая там история или нет мне тоже пофигу.
Гляньтека правда что ли Псов воинов тогда... железо против оборотней - мега драйвово и дешево.
из трех выше обсуждаемых его фильмов все три, я считаю, отличные. Даже если и чушь!
просто вы не из этой струи :pleased: и кайфа очевидно своего в таком кино не находите. Ну да и ладно кино-то разное бывает. Вот думаю вам насоветывать что ли кучку японского мясного треша, чтобы вы совсем с ума сошли от мысли, что такие фильмы снимают и нравятся кому-то. Там уж точно исторяи на семитысячном месте как и все остальное сюжетное, но офигенно все равно!!!!!
а маршалла не трожь те - дядька рулит.
Нарратор
02.09.2008, 14:52
Сообщение от Кирилл Юдин@2.09.2008 - 12:28
Скажите, к чему в "Спуске" смерть мужа и дочери героини, которую и главной-то назвать не получается? Чтобы в конце была такая же нелепейшая, прицепленная на соплях сцена встречи с приведением дочери с тортом?
Нет, не для торта.
Для того чтобы в последние минуты жизни, главная героиня до кучи ещё и узнала, что оплакиваемый погибший муж изменял ей при жизни с китаянкой. Чтоб последние мгновения, и без того гадкие, от осознания, что тебя сейчас раздерут на части - и вовсе уж стали погаными.
Зря вы так, на Маршалла, ей-Богу...
Нарратор
о чем ваще базар? и псы, и спуск - офигительно драйвовое кинище. все.
какие критерии применяются вообще тутава???? коммерческий успех, дак псы там ваще (не смотря на микробюджет и direct to video) всех поравли по сборам (очень коммерчески успешный). спуск при бюджете в пятак, помоему собрал под сорок. doomsday тоже бабло отбил. при этом и судный и псы полукульт у любителей.
чем маршалл хорош, это балансом между полным independent и коммерческим малобюджетным кино.
А сюжет, история - все вторично, когда кино втыкает, а оно втыкает. а потом хоррор вообще жанр специфический и там чисто выверенным сюжетом и точками никого не проймешь: должно быть что-то большее (или меньшее), что торкает....
вот такой вот структурный анализ :happy: торкает и втыкает - это главное! :scary:
Сообщение от Кирилл Юдин@2.09.2008 - 12:28
Скажите чем именно может понравиться "Спуск" или "Судный день"?
Оригинальностью.
На все вопросы можно ответить. Только нужно ли? Если Вы не поняли, что смерть мужа и дочери в Спуске нужны для того, чтобы понять человеческую сущность, то все объяснения излишни. Женщина потеряла дорогих себе людей, она не знает ради чего дальше жить, но попав в экстремальную ситуацию, она сражается за свою шкуру до последнего. Зачем? Вот основной вопрос фильма. Я вижу такой ответ - потому что человек прежде всего зверь и живет инстинктами. Мы ничуть не лучше тех безглазых тварей, что живут в глубине.
Кирилл Юдин
02.09.2008, 15:48
хорошая там история или нет мне тоже пофигу.
Я так и понял.А сюжет, история - все вторично, когда кино втыкает, а оно втыкает. Если травка торкает, то она торкает. Согласен.
Оригинальностью.
:happy: смерть мужа и дочери в Спуске нужны для того, чтобы понять человеческую сущность, то все объяснения излишни. Чаво? :doubt: Ржунимагу. :happy:
Мы ничуть не лучше тех безглазых тварей, что живут в глубине. Слава богу, что мы - не вы. :pleased:
Вопросов не имею.
Кирилл*Юдин
Вопросов не имею.
как и ответов, кстати...
Слава богу, что мы - не вы.
но вы не расстраивайтесь, для вас тоже кино снимают :friends: и не мало.
Если травка торкает, то она торкает. Согласен.
:pipe: есть и такие фильмы
Травка-то по-любасу торкает. :happy: :happy:
Чего не скажешь про фильмы Нила Маршалла.
Чего не скажешь про фильмы Нила Маршалла.
а мне нравится шибко. я олигофрен?
Кирилл Юдин
02.09.2008, 22:02
а мне нравится шибко. я олигофрен?
Неоязательно. Но ситуация задуматься заставляет. Меня, в о всяком случае.
А мне вот "Прирожденные убийцы" не нравятся. Терпеть не могу этот фильм. Только не говорите мне, что Стоун с Тарантино рулят. :happy:
Цитата
а мне нравится шибко. я олигофрен?
Неоязательно. Но ситуация задуматься заставляет. Меня, в о всяком случае.
какая радость, что я подтолкнул вас к размышлениям: глядишь и проникнетись судным днем....
А мне вот "Прирожденные убийцы" не нравятся. Терпеть не могу этот фильм. Только не говорите мне, что Стоун с Тарантино рулят.
и мне не нравится и что с того... фильм все равно хороший.
и мне не нравится и что с того... фильм все равно хороший.
В таком случае, вы не олигофрен, а скорее мазохист.
Кирилл Юдин
03.09.2008, 12:16
какая радость, что я подтолкнул вас к размышлениям: глядишь и проникнетись судным днем....
:happy: Я не над фильмом задумался, увы. Над уровнем "ценителей творчества".
Насчёт "прирождённых убийц" согласен с Афигеном. Могу лишь добавить от с ебя в виде характеристики: пошлость, тупость, поткакание дурному вкусу.
Я не над фильмом задумался, увы. Над уровнем "ценителей творчества".
Насчёт "прирождённых убийц" согласен с Афигеном. Могу лишь добавить от с ебя в виде характеристики: пошлость, тупость, поткакание дурному вкусу.
было бы жутко, если бы снимали только фильмы, которые вам нравятся. а мне чего тогда смотреть?
на счет уровня ценителей творчества - мне все равно, даже, если я и олигофрен, по вашему... буду значит олигофренические фильмы смотреть. :friends: как хорошо, что снимают разное.
поткакание дурному вкусу.
да, там много поткакали :happy: как раз под дурной вкус.
Кирилл Юдин
03.09.2008, 14:54
было бы жутко, если бы снимали только фильмы, которые вам нравятся.
Мне нравятся крайне немногоие фильмы, которые снимают. Но даже из тех, что лично мне не по вкусу я ни одного не называю тупым. Это дело вкуса. Но есть фильмы, которые принадлежат не к разряду другого вкуса, а к разряду отсутсвия вкуса вообще.
Кому-то нравятся квашеные огурцы, кому-то варёные креветки, но если кому-то нравится дерьмо - то это уже не вопрос вкуса.
как хорошо, что снимают разное. Наткнулся недавно на небольшой ролик, типа "жесть" назывался. Думаю, что же там за жесть... оказалось подборка видео о том, как некие, даже не знаю как слово подобрать... разрезают себе члены лезвием, анонируют при этом, сперма летит из разрезов в разные стороны, сплющенные члены, разодранные влагалища и куча подобного, досматривать не стал.... Короче, ничего, кроме позывов рвоты, всё это у нормального человека вызвать не может. Так что не могу согласиться, что "как хорошо, что снимают разное". Наверное дело вкуса?
Кому-то нравятся квашеные огурцы, кому-то варёные креветки, но если кому-то нравится дерьмо - то это уже не вопрос вкуса.
просто вы не тянете на тонкого распознователя еды. деления на огурцы и дерьмо - грубовато. если вам в салат немного говна подложить вы и не почувствуете (особенно, если голодны были). так, что вот так прямолинейно: "это говно!" - не стоит. а квашенные огурцы ваши - мерзость та еще.Так что не могу согласиться, что "как хорошо, что снимают разное".
то есть нужны одни огурцы????
и потом с чего вы взяли, что если не нравится вам, то другие (которым нравится) ненормальные и идиоты? вы эталон нормальности, вкуса и прочего?
может просто люди разные?
только про
сплющенные члены, разодранные влагалища
не надо... а то у вас как-то все черное и белое (либо говно, либо огурец), полутона еще есть.
НИХИЛЪ
Я Вас поддерживаю морально. Фильмы нужны всякие разные.
У меня к локальной сети подключены несколько десятков тысяч людей. Есть несколько форумов посвященных скачиванию и обсуждению фильмов. Меня - любителя Билли Уайлдера, Луиса Бунюэля, Орсона Уэллса, Рауля Уолша, Стенли Донена, братьев Коэн, Вуди Аллена и т.д. считают в лучшем случае за олигофрена. А уж фильмы, которые мне нравятся, по мнению большинства пользователей локальной сети, точно не отличаются от дерьма. Но я-то знаю, кто прав в этом споре о вкусах :pipe: Вот и Вы знайте, что нужны не только огурцы :friends:
(Не люблю ни Маршалла, ни Стоуна, ни Тарантино)
Бразил
не люблю Билли Уайлдера, Луиса Бунюэля, Орсона Уэллса, Рауля Уолша, Стенли Донена, братьев Коэн, Вуди Аллена
хотя нет коэнов то люблю :pleased:
тарантино, со стоуном - просто равнодушен. отдельные фильмы нравятся, отдельные нет.
а маршал мне реально нравится. вот и все. при этом люблю и карвая, и китано, и спилберга. да про дерьмо есть отличные фильмы (особенно у азиатов), а уж про разодранные влагалища и подавно. ким ки дуковский ОСТРОВ - отличное кино.
и Вы знайте, что нужны не только огурцы
про огурцы тоже есть хорошие фильмы: (там их как раз по назначению используют) :pleased: и про помидоры тоже (нападение помидоров убийц и прочие куриные зомби очень периодически отдельными экземплярами уважаю).
прочие куриные зомби
"Ночь куриных зомби"... один из моих любимых фильмов. Лучшее, что я видел у "Тромы". Отличные музыкальные номера.
"Когда я проснулся утром спозаранку, я еще не знал, что Венди стала лесбиянкой, она изменила мне с хиппующей сучарой, с волосатыми подмышками и длинным носярой"...
не люблю
Билли Уайлдера, Луиса Бунюэля, Орсона Уэллса, Рауля Уолша, Стенли Донена, братьев Коэн, Вуди Аллена Я их тоже не особо люблю. :happy: Но вот их фильмы это то, что меня смешит, пугает, вдохновляет и заставляет размышлять, сопереживать и сочувствовать. Нет предмета для спора. Для меня это так, но я охотно поверю, что для Вас (и ещё для миллионов зрителей) это не так. Вот и славно!
Бразил
Только не смотрите "Частную жизнь Шерлока Холмса" Уайлдера. Унылый фильм не комедия и не детектив.
Бразил
:friends: Граф*Д
надо кириллу насоветывать ТРомовских фильмов - вот порадуется
НИХИЛЪ
Да, я вот смотрю на все эти споры и думаю, что труднее всего убедить кого-то в том, что фильмы "Тромы" это "хороший плохой вкус", что лучшие из них (та же "ночь куриных зомби" или "токсичный мститель 4") просто дьявольски кинематографичны и дадут фору по энергетике сотне блокбастеров.
Граф*Д
мститель говно, кстати.
не смотрите "Частную жизнь Шерлока Холмса"Раньше надо было предупреждать :happy: Я уже посмотрел ВСЕ 27 фильмов Билли Уайлдера
НИХИЛЪ
Граф Д
мститель говно, кстати.
Какой именно? Четвертый, на мой взгляд, сделан очень неплохо. Рон Джереми в роли мэра, набор супергероев!
Еще мне понравился Terror Firmer
Бразил
Раньше надо было предупреждать happy.gif Я уже посмотрел ВСЕ 27 фильмов Билли Уайлдера
Ну если уж смотрели ВСЕ, то и "Частную жизнь Шерлока Холмса" значит, в любом случае, нужно было смотреть. Для коллекции.
Нарратор
03.09.2008, 22:21
А мне вот "Олдбой" не понравился - ну, убейте же меня, убейте!
Но, я ж не обзываю олигофренами тех, кому он понравился...
Пауль Чернов
03.09.2008, 22:44
Глянул "Хеллбой 2: Золотая армия" - тупейший, отвратительно снятый комиксойд.
Кирилл Юдин
03.09.2008, 23:19
не надо... а то у вас как-то все черное и белое (либо говно, либо огурец), полутона еще есть.
Ну почему же? Есть ещё переходные тона, например "Судный день" Маршала. :pleased:
Нарратор
03.09.2008, 23:25
Сообщение от Пауль Чернов@3.09.2008 - 22:44
Глянул "Хеллбой 2: Золотая армия" - тупейший, отвратительно снятый комиксойд.
А мне понравился. Для отдыха самое то.
Ведь не на уровень Феллини же вы рассчитывали, садясь за просмотр.
(ну может хоть сейчас меня съедят, коль за "Олдбоя" пощадили)
Кирилл Юдин
03.09.2008, 23:35
Глянул "Хеллбой 2: Золотая армия" - тупейший, отвратительно снятый комиксойд.
Но на несколько порядков разумнее "Судного дня".
Можно рассуждать о фильмах, которые просто не понял. Данный конкретный фильм непонять невозможно. Это не какое-то там фестивальное заумное кино или арт-хаус. Просто тупой фильм и всё. Конекретно и категорично - фильм рассчитанный на даунов. И дело тут не в нетерпимости к иному мнению, жанру, вкусу - это просто факт. Ну какой интересможет вызвать тупая беготня дебилов в паковских нарядах за несколькими людьми? Бегут визжат, сотнями разбиваются на автомобилях, сгорают, догоняют жарят и едят и снова бегут за оставшимися. Бошки летят направо и налево. Кикши и отрубленные головы. Что ещё в том фильме может привлекать? Только не говорите, что сюжет - его там нет, есть некое формальное инфантильно-дебильное подобие.
Я прекрасно смотрю ужастики, трилеры или фэнтези и т.п., и даже фестивальные, воспринимая фильмы в рамках жанра, но у этого фильма жанр - кишки. И всё. Ни логики, ни интересной истории, ни даже эмоций, кроме недоумения - ничего там нет. А, вру - костюмы прикольные.
В "Спуске" хоть испугаться пару раз можно, что-то типа атмосферы саспенса есть. А в этом - нифига ваще.
А расказывать мне о вкусах, о которых не спорят и т.д., не надо - мне не шестнадцать лет и эту поговорку я слышал и понимаю. Питворяться просто не хочу - говорю как есть.
Пауль Чернов
03.09.2008, 23:41
Ведь не на уровень Феллини же вы рассчитывали, садясь за просмотр.
Дык какой уж тут Феллини :) Я надеялся именно на качественный отдых, благо режиссёр, вроде, не слабый, да и фэнтэзи я нежно люблю.
Но это ж вообще никак :( Досмотрел я его только потому, что лень было вставать с дивана...
Нарратор
олдбой мне очень понравился. ваще у него вся трилогия отличная "сочувствие госпоже месть" тоже отличное кино.
Кирилл*Юдин
но у этого фильма жанр - кишки
есть такой жанр - вроде бензопилы техасской, но судный день это постаппокалиптика стилизованная.
маршаллу дали оттянутся по полной: все что хотелось без всяких ограничений. вот он свои киноманские пристрастия и воплатил.
да достали вы со своим сюжетом, историей, саспенсом!!! к счастью фильмы нравятся не только этим...
Том Балбадин
04.09.2008, 10:55
недоумеваю почему досталось Тарантино...
по Стоуну тоже не по делу прошлись.
Я думаю, Кирилл Юдин, Вам можно задать тот же вопрос, что и Вы задаете.
А чем конкретно Вам не понравились "Прирожденные убийцы"?
персонажи - сочные, истекающие харизмой фрукты.
сюжет - более чем понятен и актуален, даже сейчас.
диалоги - Тарантино, он и есть Тарантино, лучше не бывает.
сама постановка фильма - прекрасна (хотя Тарантино не понравилось)
сайндтрек - атмосферный и прекрасно вписывается в происходящие на экране события.
персонажи - сочные, истекающие харизмой фрукты.
Не вызывающие ни симпатии, ни сопереживания.
сюжет - более чем понятен и актуален, даже сейчас.
Вероятно, вы имели в виду тему. Сюжетец-то так себе.
диалоги - Тарантино, он и есть Тарантино, лучше не бывает.
Тарантино написал хорошие диалоги в трех своих сценариях: "Настоящая любовь", "Бешеные псы" и "Криминальное чтиво". Все остальное - самопародия и пустая болтовня.
сама постановка фильма - прекрасна (хотя Тарантино не понравилось)
Стоун - хороший режиссер, поэтому форма отражает гнилое содержание.
сайндтрек - атмосферный и прекрасно вписывается в происходящие на экране события.
Ну да. В "Брате-2" еще саундтрек отличный... :happy: Вот только кино здесь при чем?
Если чем "Судный день" и хорош, то это именно сценами убийств. Брутально.
В плане сюжета это комикс. Нужно было добавить больше убийств в стиле "Холмы имеют глаза" 2006 года (великолепный фильм), добавить полуголых панкушек, убрать тупых самоубийц выскакивающих с топорами под автоматный огонь (я хоть и не служил, подобные вещи меня жутко раздражают), и вообще сосредоточиться на сексе и насилии. Насилии и сексе... Это главное. Вышел бы прекрасный фильм, потому что с технической точки зрения у Маршалла все в порядке.
"Хеллбой 2" я обязательно посмотрю... Из-за Сельмы Блэр, я люблю Сельму.
P.S. Не говорите мне о дурновкусии и пошлости в боевиках. Если где-то дурной вкус и проскальзывает, то это честное слово такой маленький дурной вкус, маленькая пошлость. (у Набокова есть хороший пассаж по этому поводу, кстати как раз в качестве примера маленькой пошлости он приводил комиксы о Супермене, противопоставляя им большую пошлость, ту что претендует на что-то значительное (поясняю - "святое")). Дурной вкус и пошлость выражаются вовсе не в крови, кишках и голых сиськах (вот, понял, чего не хватало в "Судном дне!")... Я тут пытался объяснять в одной из тем по соседству, что есть дурной вкус и пошлость, а меня выгнать из страны теперь хотят :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Кирилл Юдин
04.09.2008, 12:09
все что хотелось без всяких ограничений. вот он свои киноманские пристрастия и воплатил.
Ну я и говорю - тупорылые пристрастия. Кому-то и секс с животными в радость. Некрофилы ещё есть. Только не говорите, что это невинные такие пристрасия и дело вкуса, а не патология. Просто называйте вещи своими именами и не идеализируйте идиотизм и я с Вами соглашусь - каждому своё - с этим я и не спорю.
Патология - это и зоофилия, и некрофилия. Безусловно.
Но и в патологическом неприятии чужого вкуса и чужих пристрастий ничего хорошего нет.
Это, если называть вещи своими именами, тупорылая позиция.
Кирилл Юдин
04.09.2008, 12:38
Это, если называть вещи своими именами, тупорылая позиция.
А я принимаю, просто называю этот "вкус" как он того заслуживает. :pleased: Могу, конечно смолчать. Но, в таком случае эту ветку стоит вообще закрыть - молчать придётся ВСЕМ.
трындец как вокруг в общем-то стандартного кина маршалла намалевали всего. я думаю не стоит сравнивать фильм изначально позиционирующийся как кино категории Б и блестяще выполненный в этом формате со всеми вытекающими с артхаусом, классикой и прочим мейнстримом, а то скоро маршалла начнем с тарковским сравнивать и находить явные проигрыши в сравнении с картинами арсенича :) билли уайлдер уже был :pleased:
мне категория Б и треш очень импонируют за счет возможности использовать штампы, доводить их до абсурда и из этого вырисовывать новые мысли - зачастую (словами Кирилла) тупорылые. Не всегда получается, кстати. Это нечто вроде того как из прутьев веника вы делаете соломенную куклу. другой вопрос: а на фига ломать вполне себе дееспособные веник и превращать его в куклу? это уже вопрос к авторам, мне как зрителю приятен сам процесс наблюдения за происходящей трансформацией, даже если на выходе вместо куклы бессмысленная куча переломанных прутьев, которые просто выкинут в урну. короче, тупорыло попытался Кириллу объяснить, что сам факт того, как режиссер куражится зачастую кране занятно. просто если тебе изначально непонятно, что это был веник (исходники вы не улавливаете: стилистические, смысловые и прочие) вам и не интересно. Ну, и плюс ко всему маршалл далеко не гений, а просто среднией руки ремесленник и не надо режиссера Б класса сравнивать с фелини.
смотрите больше фильмов и получайте удовольствие от их расчленение ремесленниками типа маршалла. усе.
Кирилл Юдин
04.09.2008, 15:35
смотрите больше фильмов и получайте удовольствие от их расчленение ремесленниками типа маршалла. усе.
Насчёт расчленения - это в точку. Это единственное, что хорошо получается у Маршала.
Эк, как Маршал Кирилла зацепил. :pleased:
Столько желчи можно вылить только на творение, которое чем-то зацепило. Это хорошо. Получается, именно такое кино нам и нужно. Что бы никто не ушел равнодушным! :pipe:
Насчёт расчленения - это в точку. Это единственное, что хорошо получается у Маршала.
Кирилл*Юдин
ну, в этом плане он просто дитятко. смотрите г-на Миике и других японцев (американские слешеры - не вкусно (элай рот - говно): вот там расчленение... а маршал все таки британец - консервативен.
ладно, думаю маршалла надо в покое оставить. все таки его поделки не настолько хороши, чтобы столько обсуждать.
Кирилл, остмотрите некоторые фильмы Миике. Ох, будет о чем поспорить :happy:
Кирилл, остмотрите некоторые фильмы Миике.
"Кинопробы" - отличный фильм про мужские фобии.
"Кинопробы" - отличный фильм про мужские фобии.
кирилл будет в восторге!
"Театр ужасов якудзы" замечательный фильм Миике, правда там нет никакой расчлененки, зато в финале... Нет, рассказывать не буду, посмотрите сами.
О, какие ужасные снимки из "Судного дня"... Все, кто их увидел - стали каннибалами и убийцами. Я не стану утверждать ,что эти эпизоды блещут хорошим вкусом, но ничего особо возмутительного для взрослого человека в них нет.
(Я вообще вырос на "Восставшем из ада")
В "Судном дне" есть удачные эпизоды с расчлененкой - я имею в виду в первую очередь поединок с панкующей предводительницей дикарей, которой отсекли голову...
Кирилл Юдин
04.09.2008, 19:44
Столько желчи можно вылить только на творение, которое чем-то зацепило.
Свен, Вы не правильно поняли, просто я удивлён, что фильмы снятые в расчёте на неполноценного зрителя, "цепляют" и могут нравится тем, кто считает свой уровень хоть чуточку выше уровня дворовых мочил и гопников. Меня задел не фильм, а именно это.
Получается, именно такое кино нам и нужно. Что бы никто не ушел равнодушным! Я уже писал раньше про документальные кадры некоего "творения" про супермазохистов-членовредителей - он тоже не оставил меня равнодушным, но не думаю, что такие фильмы нужны нормальным людям (хотя поклонники жанра наверняка есть).
Не надо путать понятия разволновал и вызвал отвращение - это реакции разного уровня и словосочетание "не оставил равнодушным" сюда не лепится.
А кадры выложил лишь для того, чтобы задать один простой вопрос: если сами утверждаете, что сюжет тупой, история наиглупейшая, оценить с точки зрения каких-то критериев качества кинофильма нельзя, но ЦЕПЛЯЕТ. так вот что цепляет - такие вот кадры и всё. Иного содержания там нет. Нет сострадания, нет сочувствия ни жалости - есть только желание посмотреть на кишки, мучения незнакомого человека, толпу ряженных садистов и т.п.
Эти животные желания Вы называете ВКУСОМ? Я БЕЗВКУСИЦЕЙ.
Кирилл, остмотрите некоторые фильмы Миике. Ох, будет о чем поспорить Неужели Вы думаете, что меня возмущают исключительно кишки на экране? Меня огорчает отсутствие чего-либо ещё, кроме этого. Хоть какой-то мало-мальски разумной составляющей истории. В фильме даже героя нет - просто толпа ряженных статистов. Набор эффектных картинок без ума и толка. Ну выделаятся некая майор, но даже ей невозможно сопереживать, а потому и не страшно, какием бы рожи эти идиоты-панки там не корчили и какими бы топорами не махали. Клоуны и только.
Ну вот ответьте: зачем нужно было в начале вывозить девочку без глаза за пределы зоны? Это хоть как-то на сюжет влияет? Нет - просто малышка с выбитым глазом с кровищей на лице - эффектно смотрится. А потом эффектно смотртся спецназовка с глазом камерой, который она катает по всякому дерьму, а потом вставляет в глазницу - и всё. Ну за что не возьмись - верх тупости. Вакцину они ищут... где? В полуразваленной больнице, где даже трупы 20 лет никто не убирал? Да ещё и супер диалог спецназа при входе в развалины больницы:
- Так, быстро за работу!
- А что мы ищем?
Ну не дебилы? Их отправляют на суперсложное задание, но даже не сказали, что им надо найти. И Вас такое отношение к зрителю не оскорбляет? Меня - оскорбляет, когда считают дебилом.
И так там буквально всё.
Ну если для кого-то это нормально и даже прикольно ....
Нарратор
04.09.2008, 23:06
Ну, чего...
Поглядел я только что "Судный день" :doubt:
Учитывая что Маршалл - один из моих любимых режиссёров, то и отзыв мой стало быть более чем объективен.
Короче.
Весёлая лабуда получилась :happy: :happy: :happy:
С экшном полный порядок, видно, что 45 млн$ cпустил не зря.
Но что до здравого смысла - то признаюсь, да - слажал товарищ Маршалл, слажал :happy: :happy: :happy:
Но глядеть было весело.
Однако, после "Спуска" и "Псов-воинов", это на мой взгляд - ступень вниз...
Дяденька Нил... Ну нельзя же так... :happy: :happy: :happy:
Нарратор
04.09.2008, 23:14
А фотки из фильма тут более чем в тему!
Только выключил фильм - захожу сюда, а тут родные всё лица!!! :happy: :happy: :happy:
Сообщение от Кирилл Юдин@4.09.2008 - 19:44
[b] [Вы не правильно поняли, просто я удивлён, что фильмы снятые в расчёте на неполноценного зрителя, "цепляют" и могут нравится тем, кто считает свой уровень хоть чуточку выше уровня дворовых мочил и гопников. Меня задел не фильм, а именно это.
Кирилл, не надо перегибать палку. Аргументов что фильм снят для неполноценных у Вас всё равно нет, это лишь Ваши эмоции.
А кадры выложил лишь для того, чтобы задать один простой вопрос: если сами утверждаете, что сюжет тупой, история наиглупейшая, оценить с точки зрения каких-то критериев качества кинофильма нельзя, но ЦЕПЛЯЕТ. так вот что цепляет - такие вот кадры и всё. Иного содержания там нет.
По-моему, Вы путаете кино и театр. Кино - прежде всего визуальное искусство. Сюжет - вторичен. Но глупым я его не назову даже в Судном дне. Он прикольный :-) Не надо забывать, что на площадке главный режиссер, а не сценарист. И мы обсуждаем Нила Маршалла, как режиссера, а не сценариста.
Кино - прежде всего визуальное искусство. Сюжет - вторичен.
:happy: Тогда смотрите кинозарисовки или порно. Визуальное искусство не отменяет его драматургической основы.
Сообщение от Афиген@5.09.2008 - 10:04
:happy: Тогда смотрите кинозарисовки или порно. Визуальное искусство не отменяет его драматургической основы.
Драматургическая основа есть и у последнего порно-гонзо :pleased: Конфликт, понимаешь, с взаимопроникновением. Другое дело - вес этой основы в фильме.
Я всё-таки предпочитаю разделять. Хочешь драму - иди в театр. А хочешь порадовать глаз - в кино. Но я свой метод не навязываю. Есть же любители телеспектаклей.
Хочешь драму - иди в театр. А хочешь порадовать глаз - в кино.
Т.е. театр не визуальное искусство, да?
Свен, с такими как вы Леша Герман еще долго без работы не останется. :happy:
Кирилл Юдин
05.09.2008, 10:34
Аргументов что фильм снят для неполноценных у Вас всё равно нет
Вы сами их даёте:
Кино - прежде всего визуальное искусство. Сюжет - вторичен. Не важно каким способом рассказывается история - сюжет там вторичен быть не может. В противном случае - это не история, а набор звуков или картинок - в данном случае для дебилов-извращенцев.
Он прикольный :-) Жаль не сохранил видео с разрезанием членов, где из разрезов близ мошонки брызжет сперма - Вам бы понравилось - сюжета никакого, но как визуально всё, как завораживает. Вот где "глаз можно порадовать"!
Не пытайтесь доказать, что поедать го...но - это прикольно.
Впрочем я закругляюсь.
Невозможно объяснить некрофилу, что такое нормальный секс и чем он лучше - он всё о вкусах говорит.
Свен, с такими как вы Леша Герман еще долго без работы не останется.
http://www.rg.ru/2008/09/03/soldat.html
Герман раскрыл карты
На Венецианском фестивале состоялась премьера "Бумажного солдата"
Валерий Кичин
"Российская газета" - Федеральный выпуск №4742 от 3 сентября 2008 г.
Версия для печати
Великолепная Чулпан Хаматова играет нервно, как играла бы Чехова. Фото: ИТАР-ТАСС
В понедельник поздно вечером прошел первый показ для прессы российского конкурсного фильма "Бумажный солдат" Алексея Германа-младшего. Во вторник его посмотрело жюри.
В предуведомлении к фильму режиссер пишет: "Я хотел реконструировать 60-е годы - эру "оттепели" в СССР. Страна тогда стремилась преодолеть сталинское наследие и ставила перед собой действительно великие, полные романтики задачи. Для меня это фильм о том, как легко может быть разрушен хрупкий и деликатный механизм человечности. Он о могучей силе идей и о том, как легко они могут привести человека к страданиям и смерти".
Действие разворачивается в казахских степях, откуда взлетали первые космические корабли. Герои - будущие космонавты на тренировках, главный герой - работающий с ними врач Данила Покровский.
"Бумажным солдатом" Алексей Герман-младший включился в кампанию по развенчанию наиболее прочных мифов, созданных усилиями предыдущих поколений мастеров, включая и его деда, писателя и кинодраматурга Юрия Германа. Он показывает закулисье огромной потемкинской деревни, какую представляла собою бывшая великая держава. Но не может быть великой страна, величие которой достигается ценой вот таких убогих жизней и таких бессмысленных смертей ее граждан. Торжественный голос диктора о запуске первого человека в космос доносится словно с другой планеты.
При этом есть все опознавательные знаки эпохи. Автор, подобно кулинару, специя за специей вводит в букет своей картины необходимые оттенки вкуса тех лет. Вот чудик, беспрерывно горланящий песни Окуджавы. Вот портрет Хемингуэя. Повышенный интерес неказистых людей с мрачными лицами к высокому и духовному. Много цитат из Чехова. И почти чеховская героиня Чулпан Хаматовой. Ин-тел-ли-ген-ция...
Но этот кулинарный метод, на мой взгляд, привел к незапланированному результату.
Снаряды легли в стороне от сформулированной режиссером цели. Как ни странно, этот стильный, изложенный современным кинематографическим языком фильм есть зеркальное отражение тех же победных реляций - только левое стало правым, верх - низом, победители - лузерами. Он напоминает старые пропагандистские фильмы, где каждый поступок героев и каждое их слово утилитарны: иллюстрируют тезис и настойчиво подталкивают к выводу, который ясен уже со второго кадра.
Это произошло из-за сценария. Его как такового в фильме нет. Беда нашего нового кино: режиссеры перестали понимать, что драматург - отдельная профессия, требующая отдельных навыков и таланта. Они пишут сценарии сами и тем губят собственные благие замыслы. То, что излагают герои в фильме Германа-младшего, удручает литературщиной, причем действие не развивается вовсе. Каждый кадр, каждый диалог - как кубик "лего", должен лечь в заранее отведенную для него нишу и образовать заранее назначенную идейную фигуру. Каждое актерское движение. Математически просчитанные, хотя на взгляд хаотичные мизансцены. Все производит впечатление редкостной нарочитости.
В отличие от лирических "интеллигентских" фильмов типа "Июльского дождя" или "Девяти дней одного года", разговоры не слишком умны и погружены в быт предельно убогий, с ним почти комически контрастируют. Никто ничего конструктивного не делает - только что-то нелепое, несообразное: стреляют собак, жгут дома, перегоняют какие-то облезлые вагоны. Никаких смышленых глаз над кульманами - ракеты на горизонте взлетают словно сами собой, причем "когда б вы знали, из какого сора!" Непомерные амбиции страны, запустившей Гагарина, становятся очевидными. Сняли штаны, жизни положили, но Гагарина запустили. Назло немцам и американцам. "У нас была великая эпоха", как писал автор "Эдички".
"В 60-е мы дышали глубже", - говорит в одном из интервью режиссер, родившийся в 1976-м. Слабое представление об эпохе и ее фактуре в таких случаях объяснимо, но при этом возникает новый миф - как негатив былого позитива. Литературность в таких случаях тоже объяснима. И даже очевидные анахронизмы в лице всеобщей набожности, невозможной в эпоху всеобщего обожествления науки. Все это, повторяю, объяснимо. Но от серьезного художника ждешь более точной интуиции. Фильм вышел немногим правдивей, чем официальные реляции. Антитеза - не жанр искусства.
Теоретически в замысле было много нового, важного. Люди приносили себя в жертву, шли на подвиги, оставаясь стране неизвестными. Официоз признавал только победы. От поражений в фильме осталась страшная сцена гибели космонавта, заживо сгоревшего в центрифуге. Но и здесь нормально, по-человечески отреагировать на увиденное мешает та же машинная просчитанность, функциональность, простейшая публицистическая задача, уши которой торчат отовсюду.
Оттенить абсурд и, в сущности, жалкость происходящего должна фигура совестливая, думающая, желательно "со стороны" - как Протасов, как дядя Ваня (не случайно в фильме так много Чехова). Эту роль выполняет врач Данила в исполнении Мераба Нинидзе. Он грузин и особенно остро чувствует неправедность жертв, приносимых равнодушной родине. Грузинские песнопения звучат в саундтреке голосом мудрой вечности и укором. Это попадание в нынешнюю политическую конъюнктуру, разумеется, не было запланировано автором, но в Венеции может сработать на пользу фильму.
В нем есть великолепная Чулпан Хаматова, играющая нервно, как Чехова. Есть хорошая операторская работа. Есть эксцентриада характеров, заменяющая их драматургическую "прописанность". Есть, наконец, фирменные приемы Германа в виде надсадного кашля, вот уже третий фильм подряд одолевающего всех его героев. Утилитарная публицистика достаточно плотно упакована в обертку художественности, чтобы как минимум озадачить фестивальную публику. Фильм смотрели неплохо, в финале раздались нестройные и недолгие, но аплодисменты. Предсказать его судьбу пока не решусь - в Венеции случалось всякое.
Есть, наконец, фирменные приемы Германа в виде надсадного кашля, вот уже третий фильм подряд одолевающего всех его героев.
Этот кашель, по-моему, еще у Германа-папы начался. Сын продолжил традицию. :happy:
В нем есть великолепная Чулпан Хаматова, играющая нервно, как Чехова.
Она и в жизни, по-моему, не вполне спокойная.
Кирилл*Юдин
хватит про расчлененку. я еще раз повторяю, не надо сравнивать судный день с картинами не его категории. шекспир бы не одобрил, конечно драматургию судного дня. как неодобрил бы и ренуар комиксы и мангу (хентай какой-нить) однако и то, и то рисовали красками на бумаге, и там, и там есть шедевры (в своей категории).
если мне понравился судный день - то я дебил и гопник. а если мне феллини нравится, то я мега интеллектуал. а если мне и то, и то нравится?????
зачем оценивать жигуль и майбах одними параметрами. а и то, и то машины, кстати (хотя про жигуль немного наверное нет). и, кстати, на жигах народу больше ездит - это наверное потому что они все дебилы и не понимают, что майбах лучше.
объективные стандартные критерии типа:Иного содержания там нет. Нет сострадания, нет сочувствия ни жалости
сюжет тупой, история наиглупейшая, оценить с точки зрения каких-то критериев качества кинофильма нельзя
к сожалению не работают. вам девушки тоже нравятся только по стандартным характеристикам, описанным в глянцевых журналах????
просто расслабьтесь и учитесь смотреть кино как зритель, а не как крутой драматург и критик: получите море удовольствия. я даже вам сочувствовать начинаю: надо же так каждый фильм смотреть и анализировать, есть там точки поворотные и три акта и развитие характеров, вырисованы ли персонажи и прочее и если нет фильм считать говном для дебилов.
просто расслабьтесь, а если не понравился, то и не понравился. просто не понравился, а кому-то понравилось.... :friends:
вам девушки тоже нравятся только по стандартным характеристикам, описанным в глянцевых журналах????
Мне - да. Особенно, если они любят поржать и выпить не дуры.
Дон ХХХуан
05.09.2008, 11:20
"Нирвана".CTB. Россия. ОТВРАТИТЕЛЬНО.
"Нирвана".CTB. Россия. ОТВРАТИТЕЛЬНО.
:friends:
Сообщение от Афиген@5.09.2008 - 10:20
Т.е. театр не визуальное искусство, да?
Дело в приоритетах, а не в отсутвии или присутствии визуальности. Приоритет номер один для художественного кино - визуальный образ. Можно снять хороший (sic! не шедевр)фильм по убогому сценарию (Особо опасен). В тоже время, можно в легкую загубить отличный сценарий (Золотой теленок, 2006).
История - для фильма важна. Но её приоритет ниже, чем то, как она представлена на экране.
Приоритет номер один для художественного кино - визуальный образ.
Приоритет? Нет, это лишь средство, с помощью которого рассказывается история.
Можно снять хороший (sic! не шедевр)фильм по убогому сценарию (Особо опасен).
По убогому сценарию можно снять "Особо опасен", а не хороший фильм.
История - для фильма важна. Но её приоритет ниже, чем то, как она представлена на экране.
История - это суть кинофильма.
Обратимся к Википедии:
Киноискусство является синтезом литературы, изобразительного искусства, театра и музыки, поэтому говорят, что 28 декабря 1895 года — родилась новая муза — муза кино. Технологические истоки указывают на две принципиальные составляющие кинематографа: фотография (фиксация световых лучей) и движение (динамика визуальных образов). Фотографический принцип связывает кино с изобразительной традицией, идущей от живописи, то есть связывает кино с идеей искусства. «Движущаяся картинка» ведет свое начало от балагана, ярмарочных аттракционов, иллюзионов, то есть традиций массового, развлекательного зрелища.
На момент зарождения кино, первыми столпами нового искусства стали литература, театр и живопись.
Литература дала кинематографу:
сюжетное построение фильма, то есть сценарий.
подтолкнула кино к ракурсному видению человека или события. (Принцип ракурсного видения).
кроме того, принцип монтажного построения.
Разница между кино и литературой такова: образы в литературе умозрительные, а в кино зрительно-словесные.
Театр дал кинематографу:
опыт построения объёмных декораций.
систему и методику разводки актёров при постановке тех или иных мизансцен.
метод подбора актёров на роль.
Живопись дала кинематографу:
композицию/построение кадра.
организацию цветового решения.
Киноискусство включает драматургические, языковые, музыкальные, живописно-пластические элементы, игру актёров. Киноискусство не дублирует и не заменяет театр, литературу, музыку, или живопись, а перерабатывает их опыт в соответствии с особенностями экранного творчества. Появление новых технических средств аудиовизуальной коммуникации не приводит к вытеснению и гибели киноискусства, а расширяет сферу художественного творчества, а также предоставляет новые возможности.
Сообщение от Афиген@5.09.2008 - 15:33
[b] Приоритет? Нет, это лишь средство, с помощью которого рассказывается история.
Я ему про Фому, а он мне про Ерёму. В фильме кроме картинки и сюжета есть еще и музыка. У неё тоже есть приоритет. Но он ниже, чем приоритеты картинки и сюжета. Вот я о чём.
По убогому сценарию можно снять "Особо опасен", а не хороший фильм.
Определение: Хороший фильм - это фильм, который Свен может досмотреть до конца и не зевнуть от скуки.
Следствие: Поскольку Особо опасен просмотрен до конца, зевков Свена не зарегистрировано, значит фильм хороший.
История - это суть кинофильма.
В нижеприведенной цитате столпов как минимум три.
На момент зарождения кино, первыми столпами нового искусства стали литература, театр и живопись.
История - это суть кинофильма.
В нижеприведенной цитате столпов как минимум три.
Да хоть десять. Кино - это лишь еще один относительно новый способ рассказать интересную историю.
Пауль Чернов
05.09.2008, 19:24
Поскольку Особо опасен просмотрен до конца, зевков Свена не зарегистрировано, значит фильм хороший.
Мне так думается, что показатель качества "Свен заснул" может определить только фильмы, которые нравятся конкретно Свену.
Лично я при просмотре этой "фильмы" дремать начал почти сразу, а на сцене "крушение поезда" заснул окончательно.
И, честно говоря, с трудом представляю, что в этом фильме может понравится, помимо красиволетящих пулек и Анжелиныджоли.
Если вам перечисленных пунктов достаточно для счастья... ннну, допустим, такие зрители тоже есть. Но их, смею надеяться, меньшинство.
Кирилл Юдин
05.09.2008, 19:43
не надо сравнивать судный день с картинами не его категории.
Просветите, пожалуйста, а какой он категории, и что означают эти категории - я фильм смотрю, как зртель, а не расфасовщик, но стало интересно. Кто-то упоминал, что он категории "Б". Что это значит?
"Судный день" не фильм категории "Б". Так называются фильмы с малым и средним бюджетом, имеющие ограниченный кинопрокат (кажется не более чем в ста кинотеатрах. Термин B-Movie, часто используется как синоним трэша, но это не одно и то же. "Судный день" в принципе фантастический трэш, то есть кино изначально не претендующее на высокие художественные достоинства (определение несколько спорное, но мне лень растекаться мыслью по древу, тем более, что меня все равно никто не читает :)
Смотреть фильм, как зритель, а не расфасовщик - законное право любого. Однако существуют жанры и поджанры. Нельзя предъявлять к комедии требования, которые предъявляются к боевику. Нельзя предъявлять к футуристической фантастике те же требования, что к фантастике социальной или философской.
Никто же не ждет от "Очень страшного кино" глубокой логики в поведении персонажей и высокоинтеллектуальных шуток, а от фильмов Вуди Аллена - шуток за гранью дурного вкуса.
Рецензия Сергея Меренкова - взгляд любителя жанра
http://www.cult-cinema.ru/reviews/d/doomsday/
В данный момент по НТВ нашу жизнь укорачивает сериал "Учитель в законе". Про смертельно больного вора в законе, который раскороновался и решил воплотить свою давнюю мечту - стать учителем литературы... Не, это вроде не сериал, а фильм. Вялый-вялый.
больного вора в законе, который раскороновался и решил воплотить свою давнюю мечту - стать учителем литературы.
"Но сидела в кустах, дети, Рыжая Лиса - беспредельщица, не стала она ждать базара колобковского, достала волыну и пальнула Круглому в лепень. Упал Колобок, зенки закатил, ласты склеил. Так и ответил Круглый, он же Колобок за свой гнилой базар"...
(где то здесь на форуме была эта сказка)
тем более, что меня все равно никто не читает
Граф*Д, ну отчего же.
Открою вам страшную тайну, Граф и Афиген. В моем скрине дядька из бывших авторитетов, который в последнее время занялся легальным бизнесом, когда за его дочку требуют выкуп бандиты, внятно объясняет им на фене, что к чему и принимает соответствующие меры. это описано всего в одной сцене, в остальном дядька - милый и славный, даже налоги платит. Прочитав тритмент, меня обвинили в отвратительном вкусе - дескать, бандиты 90-х всем осточертели.
Братцы, а как же история РОДИНЫ? Ведь 90-е были совсем недавно, и НЕКОТОРЫЕ дядьки из тех времен еще живы и помнят, КАК они жили....
Прочитав тритмент, меня обвинили в отвратительном вкусе - дескать, бандиты 90-х всем осточертели.
Кто именно обвинил?
Сообщение от Ирина Зарецкая@5.09.2008 - 22:04
В моем скрине дядька из бывших авторитетов, который в последнее время занялся легальным бизнесом, когда за его дочку требуют выкуп бандиты...
Блин! Где почитать можно ваш тритмент? Я пару недель назад начал писать на подобную тему. Тоже бывший браток, тоже похищенная дочка....только не ради выкупа :happy:
Продюсер-режик.
Так он не один.
он два в одном. :happy: :happy:
ТиБэг
могу выслать в личку
Сообщение от Ирина Зарецкая@5.09.2008 - 22:41
ТиБэг
могу выслать в личку
Ага, давай! :yes:
Джуна.
Не то, чтобы укорачивает. Ладно, сойдет. Не буду придираться. И смотрела его, кстати, не отрывая взгляда от экрана, но только потому, что этот фильм получил Оскара. Все ждала, за что же такая высокая награда?
Не дождалась - киношка - ни уму, ни сердцу.
Всем бы ваши проблемы, - подумала я, - совсем зажрались.
Пустой фильм.
Вашу жизнь однозначно укорачивает фильм "Новая земля". Блин, сходила вчера!.. Всё там плохо - ужасно просто. Но особенно сценарий! Просто пример того, как не надо! нельзя! недопустимо! писать сценарии полных метров!!! А всё ещё на "сериальщиков" ругаются: мол, творческие способности блокируются, мозги зашлаковываются! Сходите, посмотрите - как "мастер" полных метров, ваяет по принципу "Лоста" "для бедных" с попыткой "подпустить духовности" в формате ПМ.
Вячеслав Киреев
06.09.2008, 10:35
Но особенно сценарий! Просто пример того, как не надо! нельзя! недопустимо! писать сценарии полных метров!!!
А я тут на днях прочитал в газете, что режиссер-дебютант подпортил своей работой крепкий сценарий :happy: И бюджет в той же газете обозначен в 16 миллионов :happy:
А я тут на днях прочитал в газете, что режиссер-дебютант подпортил своей работой крепкий сценарий И бюджет в той же газете обозначен в 16 миллионов
Афигеть! Это шок! Сценарий-то сериальный: одна серия - про борьбу с леммингами, вторая - про лирические прогулки с маньяком на фоне пейзажей Шпицбергена, третья - про бунт заключённых, четвёртая про высадку иностранных "коллег", пятая, "хорошие зеки нашли самолёт"! Нет единой истории, развития характеров, да какого развития?! Харктеров изначально просто нет. Очень скушно...
Вашу жизнь однозначно укорачивает фильм "Новая земля".
режиссер-дебютант подпортил своей работой крепкий сценарий И бюджет в той же газете обозначен в 16 миллионов
Удивился: как же режиссер-дебютант получил такой бюджетище? Зашел по этой ссылке: http://kino-teatr.ru/kino/movie/ros/14045/annot/
Обратил внимание на сходство фамилий продюсера и режиссера. Кликнул. Многое прояснилось.
режиссер-дебютант подпортил своей работой крепкий сценарий
Помню крепкий сценарий того же автора "Мама". Как ни старался, до сих пор не получается досмотреть этот фильм не то, чтобы до конца - до середины. :yawn:
Вячеслав Киреев
06.09.2008, 11:16
Помню крепкий сценарий того же автора "Мама".
"1612" он тоже самостоятельно написал.
"1612" он тоже самостоятельно написал.
"Намёк" понял. Но иногда к больному вызывают, когда он уже "скорее мёртв, чем жив" - за месяц до съёмок, например. Помочь ничем нельзя - персонажи, актёры, объекты, декорации и т.д. К тому же, у режиссёра есть своё видение: с какими-то "реанимационными" предложениями он соглашается, а с какими-то нет.
Помню крепкий сценарий того же автора "Мама". М-да... Там была мощная продюсерская и вообще - съёмочная группы, а фильм - вправду - очень средний.
Кирилл Юдин
06.09.2008, 12:52
Ничо вы не понимаете - всё это такое искусство - мало кому доступное. :happy: Просто дело вкуса. :happy:
Зашел по этой ссылке: http://kino-teatr.ru/kino/movie/ros/14045/annot/
Прочитал анонс фильма. Что-то царапнуло, не мог понять , что. Прочитал еще раз:
"Действие этой антиутопии происходит в недалеком будущем. Во всем мире отменена смертная казнь. Тюрьмы переполнены".
Логичная предпосылка.
Сообщение от Пишульц@6.09.2008 - 14:01
Прочитал анонс фильма. Что-то царапнуло, не мог понять , что. Прочитал еще раз:
"Действие этой антиутопии происходит в недалеком будущем. Во всем мире отменена смертная казнь. Тюрьмы переполнены".
Логичная предпосылка.
Этого автора я хорошо знаю, поверьте, этот человек знает, что делает. У него хороший вкус, но! Он хочет, как каждый из Вас, заработать деньги (в слове заработь не хороший корень "раб"). Попади Вы на его место, многие из Вас, поступали бы так же. Извините за моё адвакатское мнение.
Этого автора я хорошо знаю, поверьте, этот человек знает, что делает.Вы про сценариста Арифа Алиева?
Сообщение от Бразил@7.09.2008 - 23:58
Вы про сценариста Арифа Алиева?
Да.
Я сам чуть было не повёлся писать всякую похабель о "красных" и выкрашивать в "Голубую" харизму" последнюю русскую (имперскую) эскадру. Кто-нибудь напишет, поглядим на экране, что получилось. Я отошёл в сторону. Мои убеждения, особенно после того, как я прочитал дневники Дзержинского, остаются прежними.
Свен, с такими как вы Леша Герман еще долго без работы не останется.
Герману дали!
"На Венецианском кинофестивале фильм Алексея Германа-младшего «Бумажный солдат» получил «Серебряного льва» за лучшую режиссуру и приз за лучшую операторскую работу
http://www.zabinfo.ru/modules.php?op=modlo...order=0&thold=0 (http://www.zabinfo.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=49947&mode=thread&order=0&thold=0)
Как пишет «Взгляд», главные роли в картине исполнили Мераб Нинидзе, Чулпан Хаматова и Анастасия Шевелева. Увидеть ленту в российском прокате можно будет уже в ноябре.
«То, что картина получила целых две премии, и одну из них - вторую по значимости, это огромное достижение. Я хочу сказать огромное спасибо директору фестиваля Марко Мюллеру и всему Венецианскому фестивалю за то, что нас пригласили», - сообщил журналистам Алексей Герман.
По его словам, название картине дала звучащая в ней песня Булата Окуджавы. «Наш фильм - о невероятно тонком и ранимом человеке, и нам показалось в какой-то момент, что это название наиболее подходит нашему фильму», - признался режиссёр.
«Бумажный солдат» рассказывает о шести неделях из жизни врача Даниила Покровского, который готовит отряд первых космонавтов к выходу в космос на Байконуре в 1961 году, разрываясь от страха за этих людей и от жалости к двум женщинам - жене и любовнице.
Сценарий картины написал сам Алексей Герман."
Он еще и сценарист, оказывается...
Вячеслав Киреев
08.09.2008, 13:05
«Бумажный солдат» рассказывает
Бумажный солдат рассказывает о папе и маме. Хаматова была выбрана потому, что она похожа на маму сценариста.
Читал в газетах, что это красивое, грамотное и невероятное скучное действо, которое в итоге дает совсем не тот эффект, о котором говорит Алексей.
красивое, грамотное и невероятное скучное действо
Т.е. таким и задумывалось? Геноцид, блин.
Вот интересно. Для кого делают наши фильмы? Нашему зрителю их смотреть скучно или противно. Иностранцы прибывают в заблуждении, что жизнь в России должна быть похожа на фильмы Тарковского, Звягинцева или Хржановского. Водка, церкви, гармонь и тоска зеленая. За это они награждают наших режиссеров. Новые "Летят журавли" им не нужны. Такого добра у самих навалом. В результате госбабки тратятся либо на кино, которое посмотрят три с половиной киноведа, либо на "Командо" для бедных, который посмотрят три с половиной зрителя.
Так. Я не понял, почему новость о престижной кинонаграде отечественного фильма появляется в ЭТОЙ ветке?
Поздравить. Порадоваться. Возгордиться.
Порадоваться. Возгордиться.
Чему? Очередному несмешному отражению нашей страны в кривом зеркале воображения грядущего классика, с надсадным кашлем за кадром?
Чему радоваться?
Победе. За какого-то паяца Диму Билана полстраны радовались. Аж Президент его поздравлял с победой на заштатном сборище антимузыкальных уродцев.
Чем гордиться?
Своей страной. Чем же ещё? Или нам внушает гордость только маленькие военные победы? А маленькие культурные победы мы называем "геноцидом"?
За какого-то паяца Диму Билана полстраны радовались. Аж Президент его поздравлял с победой на заштатном сборище антимузыкальных уродцев.
Творчество Билана мне не близко, но я понимаю, к кому оно обращено. Творчество Германа мне тоже не близко, и я не понимаю, к кому оно обращено.
маленькие культурные победы мы называем "геноцидом"?
Бескультурные (победу Билана, например) - тоже. :happy: Дандурей прав, когда говорит, что люди смотрят кино, чтобы научиться жить, а не умирать. Наши продюсеры, за редким исключением, предлагают зрителю, в лучшем случае, поспать два часа за двести рублей.
Творчество Германа мне тоже не близко, и я не понимаю, к кому оно обращено.Не уверен, что проблема в Германе.
Дандурей прав, когда говорит, что люди смотрят кино, чтобы научиться жить, а не умирать. Это Вы так считаете. А я считаю, что люди в школу, в вуз и на курсы ходят, чтобы учиться жить. А в кино люди ходят, чтобы
1) убить время;
2) была потом тема для обсуждения с друзьями;
3) потискать девочку на последнем ряду;
4) провести время с семьёй;
5) хоть чем-то себя занять;
6) съесть большую порцию попкорна;
7) насладиться качеством звука и изображения и т.д., и т.п.
А по телеку смотрят кино, потому что
1) больше нечего смотреть;
2) хотят отдохнуть от проблем на работе;
3) хотят отвлечься от своих проблем;
4) не станут же они книжку дома читать!;
5) да просто так телек включен, для фона;
6) скучно;
7) хотят пересмотреть любимый фильм и т.д. и т.п.
Не встречал человека, который вдруг осознал ,что ему надо научиться жить и попёрся в кино, чтобы, наконец-то, получить необходимые для жизни знания. Хотя есть парочка таких людей: Дондурей и Афиген.
Дандурей прав, когда говорит, что люди смотрят кино, чтобы научиться жить, а не умирать. Наши продюсеры, за редким исключением, предлагают зрителю, в лучшем случае, поспать два часа за двести рублей.
по-моему, фигню ваш дондурей говорит. кино смотрят по самым разным поводам: и учиться жить, и умирать, и просто в качестве времяпровождения, а еще в ожидании поезда в кинотеатре можно поспать.... я серьезно.
и вообще чего германа обсуждать? его смотрел кто-нить? конкретно этот фильм?
а еще в ожидании поезда в кинотеатре можно поспать.... я серьезно.Да я почти все фильмы посмотрел в командировках, именно в ожидании поезда или самолёта.
Вячеслав Киреев
08.09.2008, 15:27
его смотрел кто-нить? конкретно этот фильм?
Кто же его покажет? Премьера еще не скоро. Даже если покажут, кто же его смотреть будет? Мой старый знакомец в "Хрусталеве" снимался, так я даже из вежливости не сподобился на него посмотреть.
Пойду учиться на режиссера, тогда и посмотрю всё разом, а сейчас... Скучно.
Кто же его покажет?В "Закрытом показе" у Гордона на Первом. Не уверен, но думаю, что покажут. И в ограниченном прокате он точно будет.
Даже если покажут, кто же его смотреть будет?Я, например.
а сейчас... Скучно.
Вячеслав Киреев, ну ей богу, зря Вы так. "Хрусталев, машину" - гениальное кино, так же как и все остальные фильмы Германа-старшего. Оно не с первого раза может "вставить". Мне, тупенькой, понадобилось раза 2-3. Ну что ж - зато это кино явно не одноразового использования. Это история мирового кинематографа, это разработанный индивидуальный киноязык, это созданный свой киномир. Такое - на вес золота.
И конечно, сыну под таким влиянием папы-мамы сложно выработать свой почерк. Но старается парень, чего уж там...
Я, кстати, присоединяюсь к пожеланиям Бразила перенести обсуждение творчества семьи Германов из этой ветки в соответствующую. Например, в "Фильмы 2008". А то нам, питерцам, как-то не по себе...
Мне, тупенькой, понадобилось раза 2-3.
Тоже чтоли попробовать пересмотреть, была где-то кассета. А то я всего 0,33 раза его смотрел. Ну в смысле один раз и примерно треть фильма осилил.
Димус лучше не на кассете, а в каком-нибудь качестве получше. Там со звуком проблемы - Герману не дали доделать чистовой звук.
не, тупенькой, понадобилось раза 2-3 Кстати, в конце второго раза у меня закралось подозрение, что "Хрусталев" - это трагикомедия. В конце третьего раза я в этом убедилась.
О сколько нам открытий чудных...
У старшего Германа очень нра "Проверка на дорогах". Отличное кино про войну. Мне представляется, в нем нет ничего такого, что должно отталкивать рядового зрителя. Напротив - интересный сюжет, крепкая режиссура, отличные актерские работы.
"Седьмой спутник" тоже очень приличный фильм про гражданскую войну. Нет там никаких чисто германовских штучек.
Вот "Двадцать дней без войны" и "Мой друг Иван Лапшин" - это уже его, германовские фильмы. Они на любителя. К слову, мне нра, но не до "поросячьего визга".
"Хрусталев, машину!" к своему стыду, еще не посмотрел. Но уже заказал. Обязательно посмотрю.
Младшего Германа смотреть как-то не тянет. На основе имеющейся инфы (отрывков, отзывов людей, которым доверяю и т. д.), имею предубеждение, что его фильмы мне неинтересны.
"Хрусталёв" - очень непростой фильм. Смотрел давно на кассете. Смотрел по ТВ в дни недавнего юбилея Алексея Юрьевича. Тяжело понять и оценить. Пересмотрел бы, да нет у меня его в приемлемом качестве.
"Иван Лапшин" - тоже тяжело понять и оценить.
"Проверка на дорогах", "Седьмой спутник", "20 дне без войны" - это же просто отличное кино. Для моего понимания самое то, и с первого раза.
Завидую некоторым товарищам. Могут даже и не глядя сказать - хорош фильм или плох, скучен или задорен. И всё уже заранее знают, и на всём уже висит свой ярлычок.
Когда вышел "Иван Лапшин", этот фильм вообще мало кто понимал - как сейчас "Хрусталева". Но прошло время - и народ "догнал" Лапшина. Придет и время "Хрусталева".
А "7 спутник", в принципе, и не германовский фильм. Это дебют с кем-то в соавторстве. Герман еще в молодости от него открещивался. И собственный киноязык начал проявлять значительно позже.
Вячеслав Киреев
08.09.2008, 16:50
Вячеслав Киреев, ну ей богу, зря Вы так.
Наверное. Впрочем, я же не о нем говорю, что он плохой, а о том, что я неспособный. Все его предыдущие фильмы я смотрел и не по одному разу. Только вот больше смотреть почему-то не хочется. Теперь хочется его книжку почитать, только жаба душит 15 долларов за нее отдавать.
Борюсь со своей жадностью уже несколько месяцев.
Вячеслав Киреев
08.09.2008, 16:51
"7 спутник",
не смотрел
ларионов и кутько
08.09.2008, 16:52
Я, в отличие от Киреева, режиссуру после "Хрусталёва" бросил. Гениальное и недооценённое кино. Ржачка и плачка одновременно.
Видел Германа-фиса ещё студенческую к\м на киевской "Молодости". "Знамя", кажется. Анархисты, стебалово, легко и мило. В "Гарпастуме" же уже куча батьки.
ларионов*и*кутько согласна. И по поводу старшего, и по поводу младшего.
:friends:
И конечно, сыну под таким влиянием папы-мамы сложно выработать свой почерк. Но старается парень, чего уж там...
Ага, сценарии сам пишет... Молодец.
Творчество Германа мне тоже не близко, и я не понимаю, к кому оно обращено.
Не уверен, что проблема в Германе.
Разумеется, проблема в населении нашей страны.
А "7 спутник", в принципе, и не германовский фильм. Это дебют с кем-то в соавторстве. Герман еще в молодости от него открещивался. И собственный киноязык начал проявлять значительно позже.
В соавторстве с Ароновым. Но там очень крепкая режиссура, ИМХО по манере напоминает Орсона Уэллса.
Вы еще Германа-дедушку вспомните.
Вы еще Германа-дедушку вспомните.
Афиген , не забываем, между прочим.
Сообщение от Афиген@8.09.2008 - 17:45
Разумеется, проблема в населении нашей страны.
По-моему, проблема несколько Уже. Уверен, что большинство моих сограждан найдёт ответ на несложный вопрос: "к кому обращены фильмы Германа?". Впрочем, Вы можете и не входить в это большинство.
Уверен, что большинство моих сограждан найдёт ответ на несложный вопрос: "к кому обращены фильмы Германа?".
Не уверен, что большинство моих сограждан знает, кто такой Герман-младший, и что он снял.
Сообщение от Афиген@8.09.2008 - 18:07
Не уверен, что большинство моих сограждан знает, кто такой Герман-младший, и что он снял.
Не уверен, что большинство сограждан знает, что такое метаболизм.
Не уверен, что большинство сограждан знает, что такое метаболизм.
Не знает, но то и дело мучительно ощущает.
Сообщение от Афиген@8.09.2008 - 18:13
Не знает, но то и дело мучительно ощущает.
Не знает, но если им объяснить, то поймут, что это.
Так же и с Германом-младшим. Не знают, но если им показать, то разберутся, к кому обращено его творчество.
Не знают, но если им показать, то разберутся, к кому обращено его творчество.
Если им показать, то большая часть разбежится, а меньшая на фиг уснет.
Сообщение от Афиген@8.09.2008 - 18:17
Если им показать, то большая часть разбежится, а меньшая на фиг уснет.
Ничего страшного. Любые картины вызывают такую реакцию.
Афиген, а вы разве всегда были за кино для массового зрителя?
Афиген, а вы разве всегда были за кино для массового зрителя?
Я всегда был за кино для зрителей, а не для киноведов.
Сообщение от Афиген@8.09.2008 - 18:20
Я всегда был за кино для зрителей, а не для киноведов.
Киноведы тоже люди.
Киноведы тоже люди.
"Народ как народ, - ответили из шеренги, - сучье да беспредельщина..." (С. Довлатов).
Большинство моих сограждан не знает, кто такой С. Довлатов.
Большинство моих сограждан не знает, кто такой С. Довлатов.
И слава Богу. Его творчество определенно обращено к меньшинству.
Сообщение от Афиген@8.09.2008 - 18:25
И слава Богу. Его творчество определенно обращено к меньшинству.
Вот и договорились. :friends:
А киновед - не зритель? Да и зрители-то все разные... Впрочем, мы опять скатываемся в застарелую дискуссию. Останется вспомнить кассовые сборы "Самого лучшего фильма" и посетовать на то, что "8 с половиной" сейчас вряд ли собрал бы залы. Видимо, зритель шибко развился...
А киновед - не зритель?
Не, он паразит.
Останется вспомнить кассовые сборы "Самого лучшего фильма" и посетовать на то, что "8 с половиной" сейчас вряд ли собрал бы залы.
Зачем же сразу бросаться в крайности?
Не, он паразит.Чем-то обидели? Или просто так их презираете?
(По-моему, киноведение - вполне благородное занятие, в отличие от кинокритики - которая близка к паразитизму).
киноведение - вполне благородное занятие, в отличие от кинокритики - которая близка к паразитизму
Один хрен. Как вы думаете, киноведы деньги зарабатывают? Исключительно лекциями?
Чем-то обидели?
Меня обидишь...
Один хрен.Не согласен.
Как вы думаете, киноведы деньги зарабатывают? Как вы думаете, киноведы деньги зарабатывают?Не знаю. Может, они ещё по электричкам песни из кинофильмов поют. :doubt:
Всё-таки без киноведения никак нельзя обойтись, по-моему.
Всё-таки без киноведения никак нельзя обойтись, по-моему.
Я вот легко обхожусь, например.
Сообщение от Афиген@8.09.2008 - 19:01
Я вот легко обхожусь, например.
Нет. Не обходитесь. Вы же учились во ВГИКе. И те знания заложили фундамент в Вашей будущей профессии. А киноведы поставляют материал для этого фундамента.
Нет. Не обходитесь.
Нет, обхожусь.
Вы же учились во ВГИКе. И те знания заложили фундамент в Вашей будущей профессии.
Учась во ВГИКе, я, по-моему, не посетил ни одной лекции по истории кино. Просмотры, по определенным причинам, тоже помню довольно смутно.
А киноведы поставляют материал для этого фундамента.
На свете много странных занятий.
Вставлю две копейки в ваш интересный разговор.
Был на двух лекциях о кино и обе мне понра. Ничего не имею против киноведов, как ничего не имею против хороших кинокритиков. Кто хороший? Борис Хохлов, Борис Иванов, Эдуард Шиндяпин, Александр Фолин. Не всегда соглашаюсь с их мнением, но читаю их обзоры с интересом.
Сообщение от Бразил@8.09.2008 - 15:13
Не уверен, что проблема в Германе.
Это Вы так считаете. А я считаю, что люди в школу, в вуз и на курсы ходят, чтобы учиться жить. А в кино люди ходят, чтобы
1) убить время;
2) была потом тема для обсуждения с друзьями;
3) потискать девочку на последнем ряду;
4) провести время с семьёй;
5) хоть чем-то себя занять;
6) съесть большую порцию попкорна;
7) насладиться качеством звука и изображения и т.д., и т.п.
А по телеку смотрят кино, потому что
1) больше нечего смотреть;
2) хотят отдохнуть от проблем на работе;
3) хотят отвлечься от своих проблем;
4) не станут же они книжку дома читать!;
5) да просто так телек включен, для фона;
6) скучно;
7) хотят пересмотреть любимый фильм и т.д. и т.п.
Не встречал человека, который вдруг осознал ,что ему надо научиться жить и попёрся в кино, чтобы, наконец-то, получить необходимые для жизни знания. Хотя есть парочка таких людей: Дондурей и Афиген.
Перечитываю сейчас теорию в разделе "Киноведение". По-моему, некоторым тоже не мешало бы почитать.
"Наконец, зритель ждет от фильма сильной идеи, которая поможет ему наиболее оптимально адаптироваться к условиям жизни, то есть он ищет качественное знание на тему о способе выхода из критической ситуации. Зрителю важно следить за героем, чтобы видеть, как тот поступает в ответ на удары судьбы, и обогащать свою копилку опыта вариантами наиболее эффективных действий..."
Еще
"Зритель ищет в фильме не только урок на тему выхода из критической ситуации и пищу для интеллекта, ему также важна особая атмосфера душевности, возможность сблизиться с героями. Он стремится использовать отношение героев к происходящему с ними в качестве примеров того, как следует понимать знакомых ему людей..."
И все-таки на фильмах зритель учится. :yes:
И все-таки на фильмах зритель учится.
Да не то слово! Особенно на порно.
Мартина, учитывая, что предыдущая дискуссия разгорелась из-за фильмов клана Германов, смею Вас уверить: цитаты из раздела "Киноведение" нисколько идеям и темам этих фильмов не противоречат. (И насколько банальны эти цитаты, настолько оригинально, самобытно и целостно кино Германа-старшего.)
И насколько банальны эти цитаты, настолько оригинально, самобытно и целостно кино Германа-старшего.
Маладец! Пятерка. :happy:
Афиген, да я знаю. Я скучна и занудна. Ничего не могу с собой поделать.
Я скучна и занудна.
Отчего же? По-моему, наоборот, весела и задорна. И вкус у вас, похоже, хороший (раз с моим не совпадает).
Перечитываю сейчас теорию в разделе "Киноведение". По-моему, некоторым тоже не мешало бы почитать.Мартина, читайте, раз Вам оно надо и полезно. :friends:
По сути эти цитаты - это просто декларация. Без доказательств.
зритель ждет от фильма сильной идеи, которая поможет ему наиболее оптимально адаптироваться к условиям жизни,То есть фильм про войну все смотрят только в надежде узреть какую-то комбинацию телодвижений, которая поможет увернуться от пуль в гипотетической войне? А фильм "Люди в чёрном" смотрят, конечно, для того, чтобы научиться в метро распознавать, кто инопланетянин, а кто нет. Для чего смотрят порно Афиген уж объяснил.
Зрителю важно следить за героем, чтобы видеть, как тот поступает в ответ на удары судьбы, и обогащать свою копилку опыта вариантами наиболее эффективных действий.Мамочки :scary:. Но ведь так написано в разделе "Киноведение". А там херню не напишут. :pipe:
Что ж поздравляю Вас. Вы третья в компании Дондурея и Афигена. :happy:
Ответьте начистоту. Сегодня или завтра, когда Вы будете смотреть кино, Вы, мысленно потирая руки, подумаете: "сейчас я чему-нибудь научусь". Так да это происходит? Извините, что я такие интимные вопросы задаю, просто мне это ощущение (потребность научиться у фильма), в отличие от Вас, незнакомо, поэтому я хочу понять.
Учась во ВГИКе, я, по-моему, не посетил ни одной лекции по истории кино.Афиген, так а теорию кинодраматургии, кто развивает?
Сегодня или завтра, когда Вы будете смотреть кино, Вы, мысленно потирая руки, подумаете: "сейчас я чему-нибудь научусь". Так да это происходит?
Ну, если серьезно, хорошее кино дает зрителю не столько житейский, сколько эмоциональный опыт.
Афиген, так а теорию кинодраматургии, кто развивает?
Теорию кинодраматургии развивают творцы, а систематизируют и преподают те же преподаватели, которые обучают мастерству. Во ВГИКе раньше этим занимались Нехорошев и Кожинова.
хорошее кино дает зрителю не столько житейский, сколько эмоциональный опыт.
Возможно, есть путаница между понятиями "кино учит" и "кино воспитывает". Для меня - как в некотором роде профессионального педагога-теоретика - различие этих терминов очевидно. Для Дондурея, возможно, нет.
Относительно, роли кино в воспитательном процессе я готов поспорить (и уже тут спорил с кем-то). Я хоть и ставлю под сомнение, но признаю аргументы своих оппонентов. Да, кино может влиять на формирование личности для подготовки её к участию в общественной и культурной жизни (в том числе давать эмоциональный опыт). Но! Воспитание - это процесс целенаправленный. А кино почти никогда не задаёт цель воспитания в явном виде. Значит, этот процесс не может быть полным. В этом смысле кино не бОльший воспитатель, чем, например, лифт в многоквартирном доме. Конечно, в лифте может всякое произойти, и там можно получить эмоциональный опыт. Но никто же не станет всерьёз утверждать, что "лифт воспитывает".
По поводу "кино учит" - это к Дондурею. Я считаю это невозможным. Обучение - процесс двусторонний, это взаимодействие. Для инициации процесса, нужно чтобы зритель хотел обучиться, а создатели хотели обучить. Такое возможно только в случае со специальными, учебными фильмами, но никак не в случае с художественным кино.
Теорию кинодраматургии развивают творцы, а систематизируют и преподают те же преподаватели, которые обучают мастерству. Не согласен по всем пунктам.
Творцы развивают практику, а не теорию.
Чтобы произошло развитие теории кинодраматургии необходимо научное исследование, осмысление и систематизация практики. Профессионально этим не могут заниматься преподаватели. Профессионально этим занимаются киноведы. А преподаватели уже пропускают киноведческие исследования через себя и выдают их студентам.
Powered by vBulletin