Просмотр полной версии : ВНИМАНИЕ! Этот фильм укорачивает вашу жизнь!
Страницы :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
[
13]
Марокко, жаль, что тут нет возможности ставить "плюсики". Слежу я за этой дискуссией... Вы еще и прямолинейная. И с характером.
Если собаку можно оставить, не убив и пр., а ребенка ,если не покормить - то помрет, а это проверки, уголовщина с отягчающими...
В общем, тут не очень легко карман набить, поэтому и нефиг для него и суммы запрашивать
На детках чаще всего отдыхают. Если вы замечали, во время предвыборных кампаний кандидатики всячески облизывают пенсионеров. К примеру, наш киевский марсианин в буквальном смысле их за кило гречневой крупы покупает. При этом о детишках обычно скромно умалчивается, и киндер-сюрпризы на халяву не раздаются. Ибо детишки - не избиратели...
Я к чему? Все лучшее - детям :happy:
Зато сколько возмущения по поводу фильма, в котором детишек послали на смерть с благословения государства...
сэр Сергей
16.11.2009, 20:19
Марокко !Мне ваш пост напомнил такую вот анекдотичную ситуацию, когда патриот, забывшись орет "Россия-вперед", при этом так увлечен процессом, что до стадиона ему даже доходить не надо.
Попрошу без личных оскорблений, если это возможно!
А есть еще менталитет нации и особенности государства. Они у нас очень своеобразные. Исходя из общей почвы, можно предположить, что на ней могло вырасти.
Нормальный менталитет нормальной нации. Не похож на американов и европейский? Ну и что? Почему мы должны быть на кого то похожими, кто сказал, что американов менталитет следует принимать всем, как самый правильный? Что хорошего выросло на других менталитетах? Впрочем, при вашем преклонении перед западом есть ли смысл напоминать о чудовищных преступлениях общечеловеков творящихся на ваших глазах.
Сейчас тоже много замечательных законов, а еще конституция про гражданина и про права и еще всяких там директив направления к детству и материнству. Только вот - беспредела и прочей шняги выше крыши - вот такие вот у нас законы на практике получаются.
Сейчас нет государственной воли. Разрушено традиционное государство. А в обществе где человек человеку - эффективный собственник никакие законы не будут выполнятся и кого-то защищать. Здесь и сейчас теперь другое. И при античеловеческой системе нельзя говорить о человечности. Так что ваш пример некорректен.
Вы это, чем с листочков про америкосов читать, выйдите на улицу, на свою родную улицу своей родной страны.
Еще раз настоятельно прошу обходится без личных оскорблений. Я на этой улице живу. И то что я читаю, вас не касается. Среди этого очень много различной литературы и не только. Давайте не будем оскорблять друг друга.
Загнивающий запад будет загнивать и без вас долго и упорно, опережая, на сколько лет опережая по развитию и уровню жизни.... На двадцать или уже сколько?
А при чем тут запад? Это наши враги. И рассматривать их нужно как умного опытного и чрезвычайно опасного врага, то есть относится к нему с максимальным уважением и брать по возможности неплохие модели, применяя их адаптированно к нашим условиям. Хотя интеллектуальный потенциал и у нас достаточный для разработки вполне эффективных моделей.
Во-во, сидеть самому в жопе и при этом разглядывать задницы посторонних - так и не замечаешь собственного местоположения.
Нет сидеть не надо. Надо работать на свою страну и свой народ.
Чем-то вы мне этой фразой напомнили апологетов во времена Сталинского режима. Тему "врагов народа" сталинских репрессий надеюсь вы знаете.
Вы не знаете этой темы, поэтому в ваших рассуждениях нет ничего кроме эмоций и интеллигентских рассуждений.
Усе ,ваш диагноз ясен. Дальше отвечать бессмысленно.
Ваш диагноз, впрочем, тоже.
Сообщение от Дед Агафий@16.11.2009 - 20:10
Оно понятно, но, ИМХО сравнивать затраты на ребёнка и на "жизнь" собаки, не совсем логично, речь идёт о помощи матерям и устранении угрозы.
Я уже вам ответила, если действовать по линейным принципам логики, не используя большие возможности своего мозга - то в итоге получится блестящий образец демагогии.
сэр Сергей
16.11.2009, 20:20
Захарыч!И раньше - тоже.
Прошу вас воздержаться от оскорблений. Напоминаю, что высказывать свое мнение тут ни кому не возбраняется. Различие убеждений не означает вражды и взаимных оскорблений.
Марокко, :friends: За логику, выдержку и достоинство.
О смысле же этой "дискуссии" на этот раз просто промолчу. Если Вам интересно - так и слава Богу.
сэр Сергей
16.11.2009, 20:23
Марокко !Да, по уму - надо было товарища сразу к свежеиспеченному Тарасу Бульбе посылать.
Вот где - так стыдно, что даже говорить неудобно.
Я не являюсь поклонником фильма "Тарас Бульба", если вы хотите обсудить его достоинства и недостатки я к вашим услугам.
сэр Сергей
16.11.2009, 20:25
Пауль Чернов ! Видите как нас с вами эльфы-то понесли :happy:
Пауль Чернов, ну так дружите домами и целуйтесь взасос. Я-то тут ни при чем happy.gif Ну ладно, согласна быть поводом, а то так неприлично.
Так что придется нам наш Мордор отстаивать, а то еще на помощь эльфам хоббиты набегут :happy:
сэр Сергей
16.11.2009, 20:28
Марокко !Прошлое, настоящее и будущее - подчиняется одним и тем же закономерностям. Как в спирали - просто новый виток все той же директории.
История наука достаточно точная. Есть факты, есть их трактовка. Если она объективна и доказательна, значит она близка к истине. А спираль - это всего лишь философия не имеющая не опосредованного отношения к практике.
а то еще на помощь эльфам хоббиты набегут
(напевает) Набегут хо-оббиты,
Оторвут хо-оботы...
Захарыч!Цитата
И раньше - тоже.
сэр Сергей
Прошу вас воздержаться от оскорблений.
:umora: :umora: :umora:
сэр Сергей - Марокко
Вы лжете и причем делаете это по принципу Геббельса - чем невероятнее ложь, тем охотнее в нее поверят. Вы ничего не понимаете в военном деле и при этом смеете разбрасываться такими тупыми обвинениями. Хотя, вас наверное может извигить лишь то, что вы просто ничего не знаете и поете с чужого голоса.
Захарыч (из раннего - для вменяемых):
Самое бессмысленное занятие - пытаться переубедить идеологического оппонента, у которого такая же идейная блокада, как и у мебя. И самое грустное занятие - наблюдать ЗДЕСЬ этот вечный диалог глухих с глухими.
сэр Сергей
16.11.2009, 20:35
адекватор !В православии есть молитва "Об умножении любви и искорении злобы".
Всем озлобленным полезно прочитать.
:friends: Замечательная молитва.
сэр Сергей
16.11.2009, 20:38
Захарыч ! В процитированном вами отрывке я привел доказательство своих слов. Вы же, просто смеетесь. Быть агностиком - замечательная позиция, ничего не надо доказывать и обосновывать.
сэр Сергей
ничего не надо доказывать и обосновывать.
Кому, простите?
Кстати, напоминаю, что мне с Вами лично вообще, извините, разговаривать не о чем.
Сообщение от несс@16.11.2009 - 20:15
[b]Марокко, жаль, что тут нет возможности ставить "плюсики". Слежу я за этой дискуссией... Вы еще и прямолинейная. И с характером.
:friends: Спасибо!
На детках чаще всего отдыхают. Если вы замечали, во время предвыборных кампаний кандидатики всячески облизывают пенсионеров. К примеру, наш киевский марсианин в буквальном смысле их за кило гречневой крупы покупает. При этом о детишках обычно скромно умалчивается, и киндер-сюрпризы на халяву не раздаются. Ибо детишки - не избиратели...
Так дело в том, что помимо пенсионеров есть еще люди, наделенные избирательным правом. Только - на них ставка тоже не высока - не всех купишь килом крупы. Хотя "подкупить" можно и другими способами, просто они дороже.
Вот так бы загнать большинство народа в состояние нехватки крупы - и глядишь, аргументы найдутся - дешево и сердито.
И опять же про кино. Это тоже способ вынести мозг, только уже всяким там интеллектуалам. Более дорогой способ.
Да-да. Про бутылки, войну и пенсионеров. Своими глазами видела, в центре города, после парада в честь победы, ветеран войны шел в парадном с медалями и собирал бутылки.
Вот, не в обиду Кириллу, но возник вопрос... Почему жеж, проблема пенсионера, собирающего бутылки была сведена к конфликту с бомжами. А слезовыжималка натужно крутила вокруг внука...
Мелковатенько и слабенько. Не даром сразу поставила вопрос - про Цирк с негретенком и про Лебединое озеро в момент гибели своих граждан.
Потому как - сведение чего-то серьезного до размеров таракана - это один из принципов интеллектуального и душевного деграданства.
Можно и при гласности - не замалчивать, а говорить дискредитируя.
Зато сколько возмущения по поводу фильма, в котором детишек послали на смерть с благословения государства...
А потому что, про ненапряжное говорить - напрягаться не надо.
В православии есть молитва "Об умножении любви и искорении злобы"
Замечательная молитва
Надо полагать, С.С. читал именно ее, когда: грозился дать пощечину Йиндре за якобы неуважительное высказывание о - о, ужас! - спецназовце;
оскорбил Маняшу за намек о словесном беспределе;
послал меня за то, что посмела усомниться С.С-ой лингвистической компетенции...
Сообщение от сэр Сергей@16.11.2009 - 20:19
[b] Не похож на американов и европейский? Ну и что? Почему мы должны быть на кого то похожими, кто сказал, что американов менталитет следует принимать всем, как самый правильный?
Почему вам обязательно надо противопоставлять. И почему вам везде мерещатся америкосы. У вас мания преследования, фобия невидимок - видеть за каждым столбом - агента империализма?
Я уже сказала - сидючи в жопе, есть только один способ взглянуть на этот мир - на других через просвет анального отверстия.
Цитата*
Мне ваш пост напомнил такую вот анекдотичную ситуацию, когда патриот, забывшись орет "Россия-вперед", при этом так увлечен процессом, что до стадиона ему даже доходить не надо.
Попрошу без личных оскорблений, если это возможно!
Личным оскорблением было бы "Вы-идиот", а здесь - метафора.
Впрочем, особой пластичностью мозговых извилин я бы вам бравировать не советовала.
И при античеловеческой системе нельзя говорить о человечности.
Ну раз все так плохо, начните с себя, давите в себя раба и становитесь человечным. Если каждый сделает это для себя - это будут миллионы. Но вы ведь - не на себя, вы на других все смотрите, на америкосов. Можно подумать, что от того, Ючто вы их обсерите, сами чище станете?
Система не полая, она состоит из этих миллионов.
Пока - вы типичный представитель античеловечного. Повторяете чьи-то лозунги и интерпретации - той самой системы.
А при чем тут запад? Это наши враги. И рассматривать их нужно как умного опытного и чрезвычайно опасного врага, то есть относится к нему с максимальным уважением и брать по возможности неплохие модели
Вот и не принижайте своего врага, особенно с целью собственнного возвышения. Кроме того ,как в сказке про Левшу - прежде чем чужие пушки считать, сбегаете на свой склад и посмотрите, чем там чистят винтовки.
Нет сидеть не надо. Надо работать на свою страну и свой народ.
Вы знаете, не все йогурт одинаково полезны. Например, атомной бомбой взорвали Хиросиму и Нагасаки. А ведь люди тоже сидели и работали.
Чем-то вы мне этой фразой напомнили апологетов во времена Сталинского режима. Тему "врагов народа" сталинских репрессий надеюсь вы знаете.Вы не знаете этой темы, поэтому в ваших рассуждениях нет ничего кроме эмоций и интеллигентских рассуждений.
Расскажите мне то, чего не знаю. А в особенности то, что с точки зрения государства - это было преступление против личности. А вы, даже не в лице государства, а в своем собственном лице взяли себе право судить о том, что создатели фильма - враги народа. Это была ваша фраза. Вот враги и все. Вот народа - и не больше ни меньше.
А ведь, по сути, они именно вам враги, и именно только потому, что не разделяют вашей точки зрения.
Которую ,вы, кстати, так и не озвучили. Т.е. о том ,что это ужасно и плохо - это да. А вот в чем суть и смысл...
Вы это, я вас все прошу, хоть какую инструкцию более подробную вывесить, кто не думает так-то и так-то (пункт первы, пункт второй), тот - враг народа. А то даже не понятно - за что расстреливать...
Эээ, а даже у милиции есть особые приметы преступника. А тут даже не понятно ,по каким признакам инкриминировать.
А ну да - потому что это плохо и нельзя, потому что враги народа.
А приметы и признаки - а зачем. Просто бросай клич "враги народа" и все побежали.
сэр Сергей
16.11.2009, 21:12
Захарыч !Кому, простите?
Вам, вы же сами сказали, что ничего не знаете или я не правильно вас понял.
Кстати, напоминаю, что мне с Вами лично вообще, извините, разговаривать не о чем.
Напоминаю вам, что не я вас тронул. Это во первых. А, во вторых, мы же не о политике.
Сообщение от Захарыч@16.11.2009 - 20:21
[b]Марокко, :friends: За логику, выдержку и достоинство.
Спасибо :friends:
О смысле же этой "дискуссии" на этот раз просто промолчу. Если Вам интересно - так и слава Богу.
Смысл этой дискуссии я вижу не в том, чтобы переубедить оппонента, не смотря на то, что меня, видимо, пытаются переубедить - отсылками к истории американцев и каким-то их экономистам.
Смысл этой дискуссии я вижу в том, чтобы не создавалось иллюзии, что их мнение - единственное и единственно возможное. !!!
Высказав свое мнение, а не промолчав, я по крайней мере лишила их монополии на все про все. И хрен меня спихнут с моей части суши - взглядов на мир. Жирно будет, всю территорию подмять под себя и свою мораль, и свою идеологию выказать, как единственную и не имеющую альтернатив.
Одним словом - застолбила и для врагов народа маленькую часть суши :happy:
сэр Сергей
16.11.2009, 21:59
Марокко !Почему вам обязательно надо противопоставлять. И почему вам везде мерещатся америкосы. У вас мания преследования, фобия невидимок - видеть за каждым столбом - агента империализма?
Послушайте. Давайте не будем ругаться. Давайте разбираться спокойно, без эмоций.
Во первых, я не говорил, что за каждым столбом агент империализма.
Во торых, я просто объективен и только. Давайте, просто вспомним события недалекого прошлого. За многими из них стоят американы и не скрывают этого - что характерно. Воть - Грузия к примеру. Или я не прав? Причем тут столбы? Совершенно не причем. Все нормально все как и было всегда. Только страны противники меняются. В конце XIX-го века Данилевский создал науку геополитику, которая изучает политику государств обусловленную их географическим положением. Все просто. Никакой мании и подозрительности. Только объективные факты. Другое дело - мы с вами можем расходится в интерпретациях этих фактов. Но, это повод для спора, а не для того, чтобы ругаться. Или я снова не прав?
Я уже сказала - сидючи в жопе, есть только один способ взглянуть на этот мир - на других через просвет анального отверстия.
И я вам говорю, что вот этого делать как раз не надо. Из жопы надо выбираться. И это не просто сделать. Правда надо помнить, что мир смотрит на нас через прицел. Просто помнить не более того.
Расскажите мне то, чего не знаю. А в особенности то, что с точки зрения государства - это было преступление против личности. А вы, даже не в лице государства, а в своем собственном лице взяли себе право судить о том, что создатели фильма - враги народа. Это была ваша фраза. Вот враги и все. Вот народа - и не больше ни меньше.
С точки зрения государства я вам не скажу. Я не фанат современного государства. Я, скорее, его враг, потому что считаю его несправедливым и бесчеловечным. Право судить о фильме у меня есть как и у каждого человека. У вас, например. Да мы расходимся с вами в оценках. Диаметрально расходимся. Но, я совершенно согласен с вами, когда вы ставите острые социальные проблемы. Это так. И, более того, я не отрицаю, что назвал создателей фильма врагами народа. Потому что я уверен, что помочь через ложь невозможно. Через ложь можно только вредить. В данном случае вредить своему народу - зрителям, которые воспринимают профессионально сделанную ложь.
Я - англоман. В Англии есть поговорка, которая мне очень нравится. Когда об Англии говорят плохо, нормальный англичанин отвечает - Плохая страна, но моя. Это не значит, что прошлое было идеальным. Нет таковым оно не было. Я, просто за то, чтобы рассматривать прошлое объективно, не прибегая ко лжи. Упомянутый мною Лиддел Гарт не был коммунистом и не отличался большой любовью к СССР, но как историк он был объективен. Именно в этом его ценность.
Переосмыслять прошлое необходимо. С этим я согласен. Но за чем же при этом лгать? Ложь орудие дьявола. Человек который лжет своему народу, как его назвать? Или я снова не прав?
А ведь, по сути, они именно вам враги, и именно только потому, что не разделяют вашей точки зрения.
Которую ,вы, кстати, так и не озвучили. Т.е. о том ,что это ужасно и плохо - это да. А вот в чем суть и смысл...
Они не мне лично враги. В этом проблема. В СССР периода войны не было ничего подобного. Ничего подобного не планировалось и не могло планироваться по определению. Но, этого мало. Диверсионные группы из наших подростков готовили как раз наоборот немцы в одной из разведшкол.
Для СПАСЕНИЯ, подчеркиваю, для спасения этих детей была предпринята спецоперация, при проведении которой погибли люди. Погибли для того, чтобы спасти этих детей-диверсантов. И спасли. А школу разгромили. Это малоизвестный факт в истории войны.
А фильм "Сволочи" - это передергивание. Немецкий грех без всяких оснований перекладывается на наших предков. Просто переносится и все. Вы считаете, что это нормально? Нельзя лгать о своем прошлом, это преступление перед будущим - вот моя позиция. Я снова неправ?
Вы это, я вас все прошу, хоть какую инструкцию более подробную вывесить, кто не думает так-то и так-то (пункт первы, пункт второй), тот - враг народа. А то даже не понятно - за что расстреливать...
Для того чтобы понять кто враг народа не нужно никаких инструкций. Тут все просто. Человека действующего против своего народа, во зло ему, просто нельзя назвать иначе. А, вот что с ним делать народ и должен решать. Кстати, что касается меня лично, то я не сторонник применения расстрела направо и налево. Расстрел - казнь, предоставляющая своего рода честь казнимому. Расстрел - это уважение к казнимому. Вот, повешение, на мой взгляд, в ряде случаев, более справедливо.
А ну да - потому что это плохо и нельзя, потому что враги народа.
А приметы и признаки - а зачем. Просто бросай клич "враги народа" и все побежали.
Это вы сказали, а не я. Я сказал только то что сказал - ложь о своей истории и своем народе - это преступление перед будущим. И тот, кто это делает уж ни как своему народу не друг.
Тарнтино, к примеру, снял, в общем то, антиамериканский фильм "Бесславные ублюдки". Но, снял он его используя современные представления американов о роли американов в войне. Просто взял современные представления своего народа о войне и на полном серьезе перенес их на экран. Вот это вопиющая правда! Он показал американам их же самих, современных через их представления о прошлом. Вот как надо работать. Вот у кого надо учиться.
А просто солгать, причем перенеся на нас чужой грех... Это, согласитесь, просто пошло. Или я снова не прав?
сэр Сергей
16.11.2009, 22:04
Марокко !Смысл этой дискуссии я вижу в том, чтобы не создавалось иллюзии, что их мнение - единственное и единственно возможное. !!!
Надлежит быть разномыслию - этот завет свят. И ваше мнение имеет место быть. Что касается меня, то я могу считать что вы ошибаетесь. Но я никогда не говорил и не скажу, что вы не имеете права на свое мнение.
Рецензия на фильм "Сволочи" в журнале Кинопарк №4(107)
Малолетние преступники-беспризорники в годы Великой Отечественной попадают в секретный военный лагерь, где из юной гопоты должны сделать диверсантов, фактически смертников. В лагере детьми занимаются Плохой Начальник(Панин) и Добрый Завхоз(Краско), дети беспредельничают, взрослые не отстают. Один подросток портит парашют другому, и парень погибает. Начальник лагеря в ответ велит закопать виновника живьем. В конце концов детей посылают подорвать фашистскую базу в Румынии, которая охраняется примерно так же, как дровяные сараи по соседству. Автор повести, по которой снимался фильм, писатель Кунин, на реплику ФСБ о том, что нет никакой достоверной информации, подтверждающий наличие во времена ВОВ подобого лагеря, быстро ответил, что нет, так и нет - он все придумал. Режиссеру Атанесяну, которого писатель уверил, что действие основано на реальных событиях, осталось только развести руками и призвать к гуманизму. Нам отстается к призыву присоединиться, а заодно и к здравому смыслу. Во-первых, как известно, Сталин был категорически против присутствия детей на местах боевых сражений - толку мало, а морального ущерба много. Во-вторых, смертников-диверсантов по известным причинам и без детей было из кого делать. В-третьих, показать, что даже фашисты пожалели убитых русских детей, а наши военные хоть мать родную готовы были в топку засунуть, все-таки очень сомнительный посыл. В-четвертых, сборище беспризорников превратилось в сборище чудовищных киноштампов. Наконец перестаньте укреплять подобное кино Паниным и Краско, а от от живых классиков нас скоро будет нешуточно тошнить. И верните институт редактуры в кинопроизводство, за такой финал нормальный редактор режиссера мог бы выкинуть из самолета без всякого парашюта.
Сообщение от сэр Сергей@16.11.2009 - 21:59
[b]Марокко !
Послушайте. Давайте не будем ругаться. Давайте разбираться спокойно, без эмоций.
Во первых, я не говорил, что за каждым столбом агент империализма.
Во торых, я просто объективен и только.
Давайте, все же оставим за каждым право на субъективность. Ну если учесть, что это мнение, т.е. озвученное субъектом общения.
А претензия на объективность от одного из субъектов - это, как я уже и говорила, брать на себя право решать за всех в единственном своем лице.
Давайте, просто вспомним события недалекого прошлого. За многими из них стоят американы и не скрывают этого - что характерно. Воть - Грузия к примеру. Или я не прав? Причем тут столбы? Совершенно не причем. Все нормально все как и было всегда. Только страны противники меняются. В конце XIX-го века Данилевский создал науку геополитику, которая изучает политику государств обусловленную их географическим положением. Все просто.
Я не против геополитики. Я пытаюсь только отметить такой момент, что надо больше смотреть за своими винтовками ,чем за чужими пушками.
США преследует свои интересы. Это их право. Мы должны смотреть за своими интересами. А у нас получается комичная ситуация, как я описала - в собственном доме из всех щелей дует, но при этом больше заботит, что у соседа на обед.
Я вам приведу очень простой пример, не из геополитики ,а из жизни. Взять рядового американца Джона, например. Вот, его если честно русские и иже с ними - не колбасят, ему вообще до других положить. Его колбасит, чтобы социалка была на уровне, чтобы соблюдались его права и т.п. и т.д. Т.е. ему надо, чтобы его конкретная жизнь в конкретном его государстве была нормальной.
Что у нас. Мы сидим и ждем и только и думаем, как о том, чтобы у "соседа" кура сдохла. И будем так этого ждать, что пока дождемся, у нас у самих весь курятник передохнет. Т.е. за наблюдениями за соседом, у нас свое чувство голода притупляется.
Отсюда и сидим - нищие и голодные и смотрим на США, какую бы фигню там высмотреть, что они там делают.
От этого менее нищими и голодными мы не становимся. А все это - ничего не приносит ,а только отвлекает от своих насущных нужд.
А потом, у нас вконец изголодавший народ офигивает в какой-то момент начинается бунт. И тут наши правители бегут к западу и либо за деньги либо за территории и прочие наши ресурсы (это я о геополитике) - обменивают у запада свои гео и прочие народные ресурсы на то , чтобы утихомирить народ. Т.е. сначала его до голода и бунта довели ,а потом еще и лишили своих ресурсов.
В итоге - запад имеет свою экономику (не имел бы, просить у них было бы нечего), получает рост производства, условия, территории и пр.
Мы остаемся без части своих ресурсов, с накормленным на некоторое время народом, ну и очередное сидение на жердочке в наблюдениях за другими, пока все опять по-новой не гакнет.
Вот, о чем речь. Геополитика - это забота о собственных интересах.
И я вам говорю, что вот этого делать как раз не надо. Из жопы надо выбираться. И это не просто сделать. Правда надо помнить, что мир смотрит на нас через прицел. Просто помнить не более того.
Знаете, если вы стоите посреди открытой площади в трусах и шляпе, то знание того, что кто-то смотрит на вас через прицел - не поможет :happy:
Переосмыслять прошлое необходимо.
Господи, сколько же его можно переосмыслять, хотя бы один раз хоть бы просто осмыслили.
Но за чем же при этом лгать? Ложь орудие дьявола. Человек который лжет своему народу, как его назвать? Или я снова не прав?
Они не мне лично враги. В этом проблема.* В СССР периода войны не было ничего подобного.
Есть понятие художественной правды.
Вот смотрите, для меня основным смыслом этого кино стало, что мальчишки - убийцы, сволочи и нелюди - в начале фильма, благодаря всем перепетиям сюжета, и вопреки ,казалось бы, вот этой античеловечности государстватой машины - стали героями и показали себя человеками.
И для меня это сущая правда. Как говорят - государство - это не народ, а народ - не государство.
И философия этого фильма встраивается в мое отношение к СССР, где государство - античеловечно, и где вопреки этому ужасу, при таком вот ужасающем столкновении системы с человеком - рождается человечность и мощь людей нашей страны.
Не государство выиграло эту войну, а люди. И именно люди создали славу и ценность нашей страны. Как в фильме показаны именно пацаны, взорвавшие этот склад - а они ,если на минуту вспомнить - советские ребята. Так в чем, в чем фильм дискретировал войну и страну? Если эти пацаны - представители страны. Вот такие вот - зверята-герои.
И верю. И в штрафные батальоны тоже. Где - вчера укравший у своего же ближнего и убивший своего ближнего, вставал и защищал своего ближнего и погибал и побеждал за него.
Вот такой вот русский характер.
Вы, почему то СССР держите отдельно, как государство - которое не могло вот такое сделать, потому что там закон был про детство и материнство, но при этом напрочь пролетаете, что в фильме эти советсткие пацаны показаны героями и тем больше их победа, потому что они прошли еще и длинный путь от зверят и нелюдей.
А фильм "Сволочи" - это передергивание. Немецкий грех без всяких оснований перекладывается на наших предков. Просто переносится и все.
Просто переносилось бы, если бы, в наших школах готовили немецких детей диверсантов, а пришли бы немцы и спасли своих детей.
Тарнтино, к примеру, снял, в общем то, антиамериканский фильм "Бесславные ублюдки". Но, снял он его используя современные представления американов о роли американов в войне. Просто взял современные представления своего народа о войне и на полном серьезе перенес их на экран. Вот это вопиющая правда! Он показал американам их же самих, современных через их представления о прошлом. Вот как надо работать. Вот у кого надо учиться.
:happy: Да, а я думала, что он постебался, такая черная ирония. А вы считаете, что он это серьезно...
Не, я вас на самом деле поняла, подколол он америкосов в своей уверенности, что это они выиграли войну. Это правда, подтверждаю, америкосы на полном серьезе думают так, особенно совсем плохо образованные. Ну и государство там тоже способствет теми или иными способами подобным заблуждениям :happy:
Это, согласитесь, просто пошло. Или я снова не прав?
Можно все-таки так - каждый из нас прав. Просто я вижу в фильме то, чего вы не видите, а вы наоборот - видите то, чего я не вижу.
Еще раз повторюсь - для меня в рамках художественной реальности фидльма и заданной там системы координат - наша страна остается героем, в лице ее героев.
Вы ведь за это боитесь? За то, что это фильм подрывает представления о стране, о ее героическом прошлом?
Не подрывает. Даже наоборот - еще более, через тернии к звездам.
Пауль Чернов
16.11.2009, 23:37
сэр Сергей
Так что придется нам наш Мордор отстаивать, а то еще на помощь эльфам хоббиты набегут Эти могут :)
Марокко! Вы написали столько бреда, что откомментировать подробно не представляется возможным. Так что я и не буду. Чертовски устал я от этих криков про "войну выиграл народ" (под "народом" понимаются исключительно штрафные батальоны), "античеловеческое государство СССР" и прочее-прочее.
Могу только констатировать появление на форуме новой версии Графа Д. Модель попроще, чем у него, менее продвинутая, блок мата пока не активирован, но зато модель - действующая :happy:
Брэк, господа! Далее пишем по теме ветки, дабы не подраться. Любое сообщение после моего не по теме будет удалено, а автор наказан. Не надо ссориться.
Кирилл Юдин
16.11.2009, 23:59
Марокко, :friends: За логику, выдержку и достоинство.
Я чуть не поперхнулся: захотел бы подколоть - лучше бы не придумал. :happy:
Веселый Разгильдяй
17.11.2009, 00:41
Марокко
а вы не смотрели такой старый фильм (производство ДЕФА-ГДР) "Приключения Вернера Хольта"?
если нет - рекомендую.
это экранизация: роман тоже хорош.
2012. Хрень с хорошими спецэффектами. Ну, где вы слышали, чтобы двигатель не запускался, если ворота не закрыты? Если присмотреться, то всяческой технической несуразицы там столько, что по самые помидоры. В общем, смешной фильм. Как и "Знамение".
Сообщение от Сашко@16.11.2009 - 23:41
Брэк, господа! Далее пишем по теме ветки, дабы не подраться. Любое сообщение после моего не по теме будет удалено, а автор наказан. Не надо ссориться.
Я ,к сожалению, сама не могу отредактировать свои сообщения, но совершенно не обижусь ,если мои сообщения с лирическими отсутплениями не по теме - уберут. С меня не убудет, а тема по теме будет полегче читать.
Сообщение от Сашко@17.11.2009 - 01:47
2012. Хрень с хорошими спецэффектами. Ну, где вы слышали, чтобы двигатель не запускался, если ворота не закрыты? Если присмотреться, то всяческой технической несуразицы там столько, что по самые помидоры. В общем, смешной фильм. Как и "Знамение".
Хуже, чем Послезавтра?
Сообщение от Веселый Разгильдяй@17.11.2009 - 00:41
Марокко
а вы не смотрели такой старый фильм (производство ДЕФА-ГДР) "Приключения Вернера Хольта"?
если нет - рекомендую.
это экранизация: роман тоже хорош.
Нет, не смотрела. Раз рекомендуете - посмотрю :pipe:
Все хочу посмотреть "Мост" (реж. Вольфганг Панцер, 2008 г.)
"Апрель 1945 года. Третий Рейх трещит по швам! С востока наступает Красная Армия, с Запада надвигаются войска союзников. Маленький городок на берегу реки и раскинувшийся через нее мост. Шестеро подростков из Гитлер-югенд получают приказ сдерживать мост любой ценой, не допустить к нему американских рейнджеров. И эти ребята будут стоять насмерть…"
Скачала, но посмотреть чего-то пока руки не доходят.
Кстати, а не вы ли любитель Военно-морской тематики?... Помнится я тему заводила, какие фильмы можно посмотреть на ВМФ и мне там такой список выдали :pleased: Тоже еще все не досмотрела. Понравился "... В котором мы служим", а вот "Потопить Бисмарк" - не то, все происходит в штабе, эффект не тот. Все же на разговорах эта тематика как-то не очень.
Сообщение от Марокко@17.11.2009 - 01:01
Хуже, чем Послезавтра?
Я бы сказал, один в один. Только спецэффекты другие и, возможно, круче.
Сообщение от Сашко@17.11.2009 - 02:25
Я бы сказал, один в один. Только спецэффекты другие и, возможно, круче.
А, ну я, наверно, впечатлительная, если прям все глобально и со спецэффектами, я как сяду вначале рот открыв, так и сижу до концовки - ворота и двигатели не замечаю.
Хотя вот, когда смотрела "Особо опасен" - у меня рот не открылся и полтора часа насмарку :missyou:
А старенький "Армагедон" вам как?
Вообще из фантастических фильмов - какие вам фильмы понравились?
Кирилл Юдин
17.11.2009, 02:53
Только спецэффекты другие и, возможно, круче.
Так изначально было ясно, что фильм специально замутили, чтобы поразить спецэффектами. Лично я и хочу на них посмотреть. Сюжет волнует, как небольшая приблуда, помогающая сделать череду спецэффектов связанными.
То есть, если требовать от фильма ровно того, для чего он был сделан, то и фильм может оказаться не таким уж и плохим. :pipe:
Антон Демидов
17.11.2009, 02:57
Раз уж пошла такая свистопляска, то выскажу свое мнение о фильме 2012.
Недочеты:
1. В начале фильма, говорится о космических кораблях. Никаких звездолетов, однако, в фильме нет.
2. Еще раньше, говорится о Солнце, нейтрино, и разрушении ядра Земли. Абсолютный бред, с точки зрения науки.
3. Мне неизвестен ни один АН-500, который спокойно взлетал бы под углом 45 градусов, да еще и летал бы так резво, с учетом того, что сам выглядит так, будто вот-вот развалится.
4. В фильме был замечательный момент с Гаваями. По логике вещей, герои должны были бы задуматься об экономии топлива в самолете, и сбросе лишнего груза. Однако, сценаристам показалось проще передвинуть Евразию к Северной Америке на 2500 километров поближе, всего за несколько часов.
5. В конце фильма есть несколько ляпов, связанных с размерами Ковчегов. Сначала, они выглядят значительно меньше, чем в сцене, когда на их палубы выходят люди.
6. В фильме есть момент, когда на высоте более сотни метров, из тоннеля вылетает поезд метрополитена.
7. Немного непонятно, с кем, и как предполагается восстанавливать человечество. Основной экипаж Ковчегов составляют люди, которых даже за водой не пошлешь, что уж говорить о строительстве различных зданий, и повторном заселении планеты.
8. В Ветхом Завете было сказано, что Бог больше не будет устраивать Всемирный Потоп, и, вместо воды, будет огонь.
Достоинства:
1. Ввиду ненаучности фильма, он является хорошим отдыхом для мозга. А если исключить всю фантастику из фильма, то он собой представляет хорошую комедию.
2. В фильме очень хорошие спецэффекты, рекомендуется смотреть только на широком экране, и в формате высокой четкости. А еще лучше - в кинотеатре.
3. О просмотре фильма трудно пожалеть, так как фильм оставляет куда больше хороших впечатлений, чем негативных.
4. В фильме есть сцена разрушения Белого Дома авианосцем. Надпись на авианосце - John Kennedy Carrier, что делает эту сцену невероятно символичной.
Сашко
Ну, где вы слышали, чтобы двигатель не запускался, если ворота не закрыты? Если присмотреться, то всяческой технической несуразицы там столько, что по самые помидоры.
Не такая уж это и несуразица. Вообще, эти Ковчеги строились, чтобы плыть, только в случае герметичного закрытия. Ввиду особого расположения двигателей, и их устройства (двигатель отбрасывает воду назад), у Ковчега ворота должны закрываться герметично, и быть изготовленными из особо прочных материалов. Внутренние люки этого не требуют. В случае, если такой Ковчег начнет свое движение вперед, с открытыми воротами, он сам себе станет проблемой. Рано, или поздно, люки не выдержат, и, вследствие перегрузки, продавятся внутрь. В один момент, каждый люк вылетит внутрь, как пробка из бутылки, ввиду бешеного наружного давления. Учитывая все то же давление воды, и водоизмещение Ковчега, эта самая вода просто раздавит всех, кто находится внутри. Учитывая ее соленость, и возможное наполнение, то еще и разрежет людей. Таким образом, ограничение по запуску двигателя, нахожу вполне обоснованным.
сэр Сергей
17.11.2009, 03:00
Марокко ! Главное, что мы с вами поняли друг друга. На мой взгляд, это более ценно, чем сам спор. Многие нехорошие вещи получаются именно из-за непонимания :friends:
Сообщение от Антон Демидов@17.11.2009 - 01:57
Не такая уж это и несуразица.
А что же тогда сказать за то, что волной цунами накрывает ковчег, а эти самые ворота "попадает" вода? Это ж какой объём воды туда проник от такой волны? Где-то звучит, что волна высотой 2 км, если не ошибаюсь. И из какого материала должен быть сделан ковчег, чтобы выдержать такой удар?
И таки я не понимаю, как герметичность может влиять на запуск двигателя. Даже если надо плыть, а не лететь или бежать. То, что в плавании герметичность может сыграть некую роль, понятно. Но как это может влиять на запуск двигателя, не понимаю.
Сообщение от Марокко@17.11.2009 - 01:46
А старенький "Армагедон" вам как?
Вообще из фантастических фильмов - какие вам фильмы понравились?
Там последняя песня хорошая.
А из фантастики... Не знаю. Лучше "Звёздных войн" (первых частей), пока ничего не видел.
Веселый Разгильдяй
17.11.2009, 05:57
Марокко
Все хочу посмотреть "Мост" (реж. Вольфганг Панцер, 2008 г.)
надо посмотреть и сравнить - это римейк старого фильма 59 года который я видел:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%...%D0%BC,_1959%29 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D1%82_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1% 8C%D0%BC,_1959%29)
и то и то экранизации.
говорят что по заданию партии нашим ответом на первый "мост" были "а зори здесь тихие". :happy:
Кстати, а не вы ли любитель Военно-морской тематики?...
любитель. а что? :pipe:
Веселый Разгильдяй
а вы не смотрели такой старый фильм (производство ДЕФА-ГДР) "Приключения Вернера Хольта"?
Я смотрел. Хороший фильм, достает.
Марокко
Кстати, а не вы ли любитель Военно-морской тематики?.
Я очень люблю. Но, к сожалению, из любимых фильмов - только о подводном флоте: "Командир счастливой "Щуки", "U-571". О надводном что-то с хорошими не сталкивался. Вот и мой любимейший роман о флоте "Реквием каравану PQ-17" экранизирован, по-моему, весьма неудачно (впрочем, это первое и давнее впечатление).
Антон Демидов
17.11.2009, 08:58
Сашко
Чтобы выдержать удар волны, Ковчегу достаточно содержать в себе воздух, и быть герметично закрытым. Материал - что-то вроде авиационных титановых сплавов, возможно, даже композит.
Про запуск двигателей я уже пояснил. Выражаясь простыми словами, нельзя им плыть с открытыми воротами, ибо Ковчег тогда затопит, и порвет.
Сообщение от Антон Демидов@17.11.2009 - 08:58
Сашко
Чтобы выдержать удар волны, Ковчегу достаточно содержать в себе воздух, и быть герметично закрытым. Материал - что-то вроде авиационных титановых сплавов, возможно, даже композит.
Про запуск двигателей я уже пояснил. Выражаясь простыми словами, нельзя им плыть с открытыми воротами, ибо Ковчег тогда затопит, и порвет.
О чем спор? 2012 - это прежде всего зрелище. Подходить к искусству с линейкой так же нелепо, как пить воду, чтобы умыться. :pipe:
Антон Демидов
17.11.2009, 11:38
Свен
Абсолютно согласен, насчет фильма. Однако, и у зрелищности фильма есть мелкие недочеты. Самый главный - уж очень хотелось бы увидеть Гаваи, и образование вулкана "из космоса". Это было бы невероятно эффектно, на мой взгляд.
Дельта Бета
17.11.2009, 12:22
Свен
Посмотрел "Тело Дженнифер". Очень слабый фильм. Во всех аспектах. Очередной раз убеждаюсь, что когда у фильма и сценарист, и режиссер женщины - результат смотреть невозможно. Целуются чуть ли не в каждой сцене, а тема сисек не раскрыта. Точно, та ещё ерунда. Начало многообещающее, но потом начинается какое-то мыло, с элементами хоррора, которые вместо острастки воспринимаются комично... Единственный положительный момент - симпатичная мордашка (там другого почти не показывают)) Меган Фокс.
Сообщение от Веселый Разгильдяй@17.11.2009 - 05:57
любитель. а что? :pipe:
:kiss: ну просто мы с вами в той теме нашли общую тему любви к ВМФ. Вот тут вспомнилось.
Эх, так хочется забацать сценарий про историю одного нашего корабля, ну почему я не родилась хотя бы мальчиком :happy:
Вот "Адмирал" девочкам понравился, потому что там про "юбку", а не про флот и офицерство. А мне не понравилось.
Сообщение от Захарыч@17.11.2009 - 06:17
Я очень люблю. Но, к сожалению, из любимых фильмов - только о подводном флоте: "Командир счастливой "Щуки", "U-571". О надводном что-то с хорошими не сталкивался.
Щуку чего-то собиралась, но так и не посмотрела. А вот U-571 - мне очень понравился. Когда они всплывают и торпеду запускают - вот это сцена!
А с надводным... Не понимаю, наверно, сложно это снимать - размах широкий получается. А по идее - красота должна быть неописуемая. Огромные военные корабли, мосштабные баталии и все такое....
Марокко
А с надводным... Не понимаю, наверно, сложно это снимать
Вот разве что первый эпизод в том же "Адмирале", эпизоды в "Моозунде" ("Перл-Харбор" - классно, но все-таки не морские операции) и совсем немного и декоративно - в культовом советском боевике "Одиночное плаванье". Фильм этот не люблю... но всегда смотрю... :happy:
Сообщение от Захарыч@17.11.2009 - 19:00
Марокко
Вот разве что первый эпизод в том же "Адмирале", эпизоды в "Моозунде" ("Перл-Харбор" - классно, но все-таки не морские операции) и совсем немного и декоративно - в культовом советском боевике "Одиночное плаванье". Фильм этот не люблю... но всегда смотрю... :happy:
...не морские операции, эпизоды, совсем немного и декоративно - ключевое! увы :missyou:
из любимых фильмов - только о подводном флоте: "Командир счастливой "Щуки",
Подводники тоже считают, что это самый удачный и правдоподобный фильм о военморах.
:friends:
Веселый Разгильдяй
17.11.2009, 19:13
Марокко
Эх, так хочется забацать сценарий про историю одного нашего корабля,
а про какой? неужто про "варяг"?
нашли общую тему любви к ВМФ.
она у меня такая искренняя что как то я полтора месяца качал с какого то левого забургского сайта, а потом наконец посмотрел очень редкий фильм "Nihonkai Daikaisen":
http://vanchez.livejournal.com/46390.html
причем он у меня на ЯПОНСКОМ языке http://gn.ucoz.ua/im/radost_ulibki/deg_smile.gif даже без английских субтитров.
так и смотрел.
получил большое удовольствие: никакой компграфики - только декорации, модели и наивные но такие трогательные спецэффекты того времени.
Веселый Разгильдяй
17.11.2009, 19:19
Подводники тоже считают, что это самый удачный и правдоподобный фильм о военморах.
а вот мне мне ветераны-подводники СФ говорили что самый самый - это Das Boot - знаменитый фильм Петерсена с Юргеном Прохновым 81 года:
http://www.kinofilez.ru/news/2009-5-18-134
а какой там саундтрек Клауса Дольдингера!
мммм...
Веселый Разгильдяй
17.11.2009, 19:23
Беллуна
Цитата из любимых фильмов - только о подводном флоте: "Командир счастливой "Щуки",
Подводники тоже считают, что это самый удачный и правдоподобный фильм о военморах.
friends.gif
слышал я отзывы тех же ветеранов 11-й дивизии пл СФ об этом фильме. :happy:
но я не обсуждаю отечественное кино.
Сообщение от Веселый Разгильдяй@17.11.2009 - 19:13
[b]Марокко
а про какой? неужто про "варяг"?
не. Если активно интересуетесь, то могу на ушко в личку шепнуть.
она у меня такая искренняя что как то я полтора месяца качал с какого то левого забургского сайта, а потом наконец посмотрел очень редкий фильм "Nihonkai Daikaisen":
http://vanchez.livejournal.com/46390.htmlпричем он у меня на ЯПОНСКОМ языке http://gn.ucoz.ua/im/radost_ulibki/deg_smile.gif даже без английских субтитров.
так и смотрел.
У меня любовь какая-то душевная эмоциональная, ничего не понимаю и не разбираюсь (девочко потому что) - но просто завораживает и прям в душу сразу и все, кролик готов.
Ну в общем, когда что-то читаю или смотрю, считай, тоже для меня это даже если по-русски, все равно, что на японском :happy: Но все равно - нравитсаааа :pleased:
Может это наследственно-генетическое. Офицеры в роду были, еще с царских времен, правда, про военно-морских чего-то не знаю, вроде не было :doubt:
Охренеть! ВР, спасибо за наводку! :friends:
Сообщение от Захарыч@17.11.2009 - 19:38
Охренеть! ВР, спасибо за наводку! :friends:
Ну все, сдается мне, что надо организовать свой маленький клуб :pipe: Так как я ничего не понимаю, то буду просто чай заваривать.
Меркурианец
21.11.2009, 21:24
Все хочу посмотреть нормальный фильм ужасов, но пока такого не встретил... Пополняю коллекцию дебилизма!
Некроменция / Necromentia
Год выпуска: 2009
Страна: США
Жанр: Ужасы
Продолжительность: 01:21:49
Режиссер: Тео Пирри
http://poster.megashara.com/th_0_441452.jpg
В ролях: Лэйтон Мэтьюз, Чед Граймс, Сантьяго Крэйг, Зелин Ривера, Коул Брэкстон, Зак Камер, Кроу Гаррет, Джуди Бен-Эшер, Джон Эслинджер, Стефани Джойс, Марк Мальцер, Терренс Спектор
Описание: Дверь в мир живых мертвецам закрыта. Впрочем, как и обратная дорога полна страданиями и болью. И, тем не менее, несколько людей пытаются преодолеть этот барьер с переменным успехом. Хаген пытается вернуть к жизни умершую любимую. Трэвис, наоборот, мечтает умереть и встретиться со своей семьей — жена и дети трагически погибли. Морбиус — возвращается с того света, чтобы отомстить за тех, кого он любит. Объединяет всех этих людей лишь странный человек по прозвищу Скинни — хранитель тайн загробного мира и знающий, как эти три истории пересекуться, и к каким ужасным последствиям приведут…
Сообщение от Меркурианец@21.11.2009 - 21:24
Все хочу посмотреть нормальный фильм ужасов, но пока такого не встретил... Пополняю коллекцию дебилизма!
Описание: Дверь в мир живых мертвецам закрыта. Впрочем, как и обратная дорога полна страданиями и болью. И, тем не менее, несколько людей пытаются преодолеть этот барьер с переменным успехом. Хаген пытается вернуть к жизни умершую любимую. Трэвис, наоборот, мечтает умереть и встретиться со своей семьей — жена и дети трагически погибли. Морбиус — возвращается с того света, чтобы отомстить за тех, кого он любит. Объединяет всех этих людей лишь странный человек по прозвищу Скинни — хранитель тайн загробного мира и знающий, как эти три истории пересекуться, и к каким ужасным последствиям приведут…
Вроде по описанию нормально. Чем дебильно по фильму?
Я бы вообще посмотрела что-нибудь хорошее на тему живых и мертвых, желательно не ужасы, а что-нибудь в жанре мистики и психологического ужаса мурашками по позвонку от, так сказать, мучительно резкого философского прозрения ...
Может кто чего подскажет из хороших фильмов на эту тему?
сэр Сергей
22.11.2009, 02:11
Философское прозрение это круто...
Меркурианец
22.11.2009, 03:34
Сообщение от Марокко@21.11.2009 - 21:48
Вроде по описанию нормально. Чем дебильно по фильму?
В двух словах не объяснить...
Аннотация и фильм - две большие разницы...
Сообщение от Меркурианец@22.11.2009 - 03:34
В двух словах не объяснить...
Аннотация и фильм - две большие разницы...
Жаль, хотелось бы посмотреть что-нибудь совпадающее с таким вот описанием...
Веселый Разгильдяй
22.11.2009, 16:51
Марокко
не. Если активно интересуетесь, то могу на ушко в личку шепнуть.
шепните в личку :friends:
Захарыч
качайте на здоровье :friends:
Андрей Бам
29.11.2009, 15:58
Хотя вот, когда смотрела "Особо опасен" - у меня рот не открылся и полтора часа насмарку
При просмотре не выключил телек, т.к. в одном из интервью Т.Б. "предупредил" - смотреть фильм надо до конца - тогда станет все понятно. Действительно, все стало на свои места. Даже фишки понравились. Но идея с ткацкими станками все равно... :horror: Зачем надо было вклинивать советскую фабрику. :doubt:
Сообщение от Андрей Бам@29.11.2009 - 15:58
При просмотре не выключил телек, т.к. в одном из интервью Т.Б. "предупредил" - смотреть фильм надо до конца - тогда станет все понятно. Действительно, все стало на свои места. Даже фишки понравились. Но идея с ткацкими станками все равно... :horror: Зачем надо было вклинивать советскую фабрику. :doubt:
В концовке я окончательно решила, что дебилоидно совсем, окончательно и бесповоротно.
Пауль Чернов
29.11.2009, 16:52
"Пандорум" таки действительно говно, как и было сказано выше.
Посмотрела фильм Вима Вендерса «Короли дорог», где он впервые выступил как продюсер. Картина представляла Германию в программе Каннского Кинофестиваля и получила Приз ФИПРЕССИ. Я в осадке. Особенно поразил первый час. Скажите что-нибудь о впечатлениях, если видели это творение.
Сообщение от Марокко@29.11.2009 - 16:44
В концовке я окончательно решила, что дебилоидно совсем, окончательно и бесповоротно.
:friends:
Только и была надежда на концовку, но она оказалась еще глупее, чем весь остальной фильм
сэр Сергей
29.11.2009, 17:34
Ходорыч !Только и была надежда на концовку, но она оказалась еще глупее, чем весь остальной фильм
Что же удивительного в том, что говно оказалось еще говнее, чем все думали?
Сообщение от сэр Сергей@29.11.2009 - 17:34
Ходорыч !
Что же удивительного в том, что говно оказалось еще говнее, чем все думали?
Мне вообще Бекмамбетов нравится, как режиссер - оба его "Дозора" мне по душе, причем второй - значительно даже лучше первого за счет меньшей тяжеловесности и большей ироничности. Тут "Дозоры" часто упоминают в плохом смысле, а я оба смотрел без капли скуки, время пронеслось быстрее, чем обычно.
А вот "Особо опасен" - просто ППЦ. Я когда выходил из кинозала, чуть ли не щипал себя, не мог поверить, каким дерьмецом только что был накормлен.
Может дело в том, что две буквы ОО всегда плохо влияют на фильм?
сэр Сергей
29.11.2009, 18:27
Ходорыч !А вот "Особо опасен" - просто ППЦ. Я когда выходил из кинозала, чуть ли не щипал себя, не мог поверить, каким дерьмецом только что был накормлен.
А как по мне, "Особо опасен" - очень даже приличный фильм.
Веселый Разгильдяй
29.11.2009, 23:37
посмотрев какое нить говно, иногда ставлю и смотрю для поднятия настроения "На десять минут старше".
и понимаю, что не все так плохо на станциях киноочистки. :happy:
сэр Сергей
29.11.2009, 23:41
Веселый Разгильдяй !ногда ставлю и смотрю для поднятия настроения "На десять минут старше".
и понимаю, что не все так плохо на станциях киноочистки.
Я вас понимаю! Гениальная работа Герца Франка! Если она существует, значит, действительно не все так плохо!
Веселый Разгильдяй
29.11.2009, 23:42
сэр Сергей
Гениальная работа Герца Франка
:friends:
сэр Сергей
29.11.2009, 23:57
Веселый Разгильдяй ! :friends: Я вот, как-то видел закадровый монтаж в "Зеленой миле" и невольно "На десять минут старше" вспомнил... Не дотянули американы!
Веселый Разгильдяй
30.11.2009, 00:02
закадровый монтаж
не понял. шо це такэ? :doubt:
по мне "зеленая миля" как говорит наш коллега Афиген - говнофильм.
говно со слезой.
вот "зеленые мясники" - это да.
сэр Сергей
30.11.2009, 00:03
Веселый Разгильдяй !не понял. шо це такэ? Да это же то что у Франка - герой видит то, чего не видит зритель и реагирует на это.
Веселый Разгильдяй
30.11.2009, 00:05
Цитата не понял. шо це такэ? Да это же то что у Франка - герой видит то, чего не видит зритель и реагирует на это.
:doubt: впервые в жизни слышу про закадровый монтаж.
вообще это называется реакция актера. или не так?
сэр Сергей
30.11.2009, 00:20
Веселый Разгильдяй!вообще это называется реакция актера. или не так?
Так то так, но нам читали это как закадровый монтаж. Однажды на мастер-класс самого Герца Франка выписали. Помню он требовал, чтобы фильм смотрели от начала до конца вместе с титрами. Его очень возмущало когда на титрах начинали шуметь. Он гворил, что титры - это неотъемлемая часть фильма - извольте смотреть.
Он гворил, что титры - это неотъемлемая часть фильма - извольте смотреть.
Я всегда титры смотрю, практически не отрываясь от экрана, до конца. Исключение - только если фильм очень-очень не понравился...
Иногда титры - это самое лучшее в фильме. Фильм можно не смотреть, а титры - обязательно.
Веселый Разгильдяй
30.11.2009, 00:51
Он гворил, что титры - это неотъемлемая часть фильма - извольте смотреть.
у Франка - да. У "кармелиты" - нет. :happy:
сэр Сергей
30.11.2009, 11:32
Веселый Разгильдяй !У "кармелиты" - нет. :happy: Вы бы еще присной памяти "Рабыню Изауру" вспомнили :happy:
Меркурианец
03.12.2009, 10:52
С трудом продержался 20 мин. :scary:
Чернила / Ink
Год выпуска: 2009
Страна: США
Жанр: фантастика, боевик
Продолжительность: 01:46:14
Режиссер: Джеймин Вайнанс / Jamin Winans
В ролях: Крис Келли, Джессика Даффи, Quinn Hunchar, Jeremy Make, Дженнифер Баттен, Eme Ikwuakor, Шелби Мэлоун, Steve Sealy, Shannan Steele, Стивен Браун
http://2filma.net/_nw/144/20702860.jpg
Описание: Когда свет исчезает и город засыпает, две силы появляются. Они невидимы, но имеют власть над людьми во сне, борясь за наши души через сны. Одна сила дает надежду и силу через хорошие сны, другая вселяется в подсознательное через кошмары. Джон (Chris Kelly) и Эмма (Quinn Hunchar), отец и дочь, ворвались в этот фантастический мир мечты, вынуждены бороться за свои души, чтобы вырваться из вечного кошмара. К тому же на своем пути они сталкиваются с необычными символами, которые существуют только в их подсознании.
сэр Сергей
03.12.2009, 20:54
Меркурианец ! Фильм действительно так плох? Я не видел еще, поэтому интересуюсь вашим мнением.
сэр Сергей
03.12.2009, 21:05
Близняшка ! А вы его видели? Нет, правда, если видели, то он, действительно плох?
Близняшка
04.12.2009, 05:39
Сообщение от сэр Сергей@3.12.2009 - 21:05
Близняшка ! А вы его видели? Нет, правда, если видели, то он, действительно плох?
Я, как и Меркурианец досмотеть его не смогла. :pipe:
сэр Сергей
04.12.2009, 11:33
Близняшка ! да, судя по картинке - очень страшно.
Меркурианец
04.12.2009, 12:47
Сообщение от сэр Сергей@4.12.2009 - 11:33
Близняшка ! да, судя по картинке - очень страшно.
Скорее нудно! Бессмысленное нагромождение "картинок"... Может быть дальше все получило бы логическое объяснение, но пусть это выясняют те у кого терпения хватит...
сэр Сергей
04.12.2009, 12:57
Меркурианец !Скорее нудно! Бессмысленное нагромождение "картинок"...
Найду и посмотрю для того что бы понять на что же рассчитывали авторы и продюсеры - для чего же вкладывать деньги в заведомую нудьгу, хочу понять логику. :doubt:
"Какраки". Ну, завязки ждать пришлось долго. Да и вообще.
Веселый Разгильдяй
05.12.2009, 02:52
Сашко
"Какраки".
это вот это: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/451300/
???
ох, мне пришлось минут двадцать посмотреть по службе....
сочувствую вам.
УУУУУ!!!:horror:
Сообщение от Веселый Разгильдяй@5.12.2009 - 01:52
это вот это: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/451300/
???
Оно :( Таки я досмотрел. Там что-то развивается. Но...
Веселый Разгильдяй
05.12.2009, 03:01
Сашко
Оно :( Таки я досмотрел. Там что-то развивается. Но...
мужественный вы человек. :friends:
Сообщение от Веселый Разгильдяй@5.12.2009 - 02:01
Сашко
мужественный вы человек. :friends:
Я весь в маму. Она у меня крепыш по натуре. И я вот держусь :pipe:
Меркурианец
05.12.2009, 08:07
Сообщение от Сашко@5.12.2009 - 01:45
"Какраки". Ну, завязки ждать пришлось долго. Да и вообще.
Тоже смотрел - муть...
сэр Сергей
05.12.2009, 11:32
Сашко ! Вы герой! Посмотреть "Какраков" - это подвиг достойный увековечения.
Кирилл Юдин
05.12.2009, 11:50
Какраки, какраки... Ну так и как там раки? :doubt:
сэр Сергей
05.12.2009, 11:54
Кирилл Юдин !Какраки, какраки... Ну так и как там раки? Простите, но это говнистие чет говнистое говно...
Простите, но это говнистие чет говнистое говно...
Мне аж посмотреть захотелось.
сэр Сергей
05.12.2009, 14:46
Антон Р !Мне аж посмотреть захотелось.
Кто знает, вам может быть и понравится. На вкус и цвет - товарища нет.
На вкус и цвет - товарища нет.
ТоварищЕЙ, вообще-то...
сэр Сергей
05.12.2009, 15:07
Афиген !ТоварищЕЙ, вообще-то... Это имеет принципиальное значение?
Это имеет принципиальное значение?
Конечно. В этом весь смысл.
сэр Сергей
05.12.2009, 15:23
Афиген !Конечно. В этом весь смысл.
На вкус и цвет - товарищЕЙ нет.
На вкус и цвет - товарищЕЙ нет.
Ну, не знаю - не знаю, у меня есть один.
Тетя Ася
05.12.2009, 15:33
не знаю, у меня есть один.
В смысле, оба водку кушать любите?
В смысле, оба водку кушать любите?
Как Вы догадались?
И это, и не только!
сэр Сергей
05.12.2009, 15:59
Тетя Ася !В смысле, оба водку кушать любите? Не знаю как уважаемый
Герус , но лично я и водку люблю и другие крепкие напитки... И еще женщин...
Кто знает, вам может быть и понравится. На вкус и цвет - товарища нет.
Бывает же "так плохо, что даже хорошо", и смотрят "как снимать не надо".
сэр Сергей
05.12.2009, 16:36
Антон Р !Бывает же "так плохо, что даже хорошо", и смотрят "как снимать не надо".
Чтобы даже приблизится к высокому слову "профессионал" надо как раз смотреть то "как надо".
Чтобы даже приблизится к высокому слову "профессионал" надо как раз смотреть то "как надо".
Ну, это, разумеется, обязательно. А знать "как не надо" не лишним будет.
сэр Сергей
05.12.2009, 18:14
Антон Р !А знать "как не надо" не лишним будет. Это спорный вопрос. Не примите на свой счет, но однажды Эдмон Кеосаян застав своих сыновей перед телевизором критикующих идущий фильм, отвесил говорившему в тот момент Тиграну затрещину и сказал - Сними сначала сам хоть один кадр, а потом других критикуй.
"Посылка" типа, фантастика по мотивам рассказа Ричарда Мэтисона. Давненько не видел такого откровенного бреда.
Лютинари
11.12.2009, 02:53
"Райское озеро" и вообще все фильмы, де кто-то едет искупаться в озере, а его там зверски пытают и убивают, или не убивают. Видела ТРИ таких фильма, и все три страшнейшая чушь.
"Райское озеро" и вообще все фильмы, де кто-то едет искупаться в озере
У "Райского озера" ОТЛИЧНАЯ развязка, далеко не тупая! :no:
И еще есть фильм "Забавные игры" из той же области - на мой взгляд, замечательный! :yes:
Лютинари
11.12.2009, 15:59
Сообщение от Эгле@11.12.2009 - 15:11
У "Райского озера" ОТЛИЧНАЯ развязка, далеко не тупая! :no:
И еще есть фильм "Забавные игры" из той же области - на мой взгляд, замечательный! :yes:
Развязка туда сюда, хотя с момента когда героиня увидела миски собак, развязка была предсказуема, как, впрочем, и весь фильм. Тоже самое и с Забавными Играми, из них мы сделали забавную игру и предсказывали действия героев. С точностью в минимум 90 процентов.
Но тут уж, о вкусах не спорят :friends:
Развязка туда сюда, хотя с момента когда героиня увидела миски собак, развязка была предсказуема
Предсказать развязку под конец - это не то же самое, что знать, чем закончится фильм с самого начала :friends:
Тоже самое и с Забавными Играми
Да, в Забавных играх всё ясно с самого начала. Но меня там поразила достоверная и талантливая актерская игра. Последнее время почему-то обращаю на это повышенное внимание... :missyou:
Забив на работу, решил сходить на фильм, как раз по пути домой еду прямо сейчас на Антикиллера, надеюсь, не придется писать о нем в этой ветке:)
еду прямо сейчас на Антикиллера, надеюсь, не придется писать о нем в этой ветке
Тут без вариантов.
Сообщение от Афиген@11.12.2009 - 19:13
Тут без вариантов.
(зачем-то начиная оправдываться) да я на "Безумный спецназ" хотел, но нет подходящего сенаса
Дмитрий Белый
11.12.2009, 19:53
но нет подходящего сенаса
С сеносом проблемы. Нынче. :friends:
Сообщение от Эгле@11.12.2009 - 17:59
достоверная актерская игра
Интересное словосочетание :doubt:
Надо было сходить на "Антикиллера":)
Дмитрий Белый
11.12.2009, 21:16
Куда это, чёрт возьми, меня опять занесло?
Ходорыч Не на "Антикиллера?"
Сообщение от Дмитрий Белый@11.12.2009 - 21:16
Ходорыч Не на "Антикиллера?"
К сож. Надо было на "Антикиллера". А этот "Безумный спецназ" полное г-о. При этом сам по себе замысел отличен - встреча с психом, который, может, и не псих - интрига известная. И актеры все как на подбор. И играют неплохо. Но сама по себе история... Совершенно все прогнозируемо и малоинтересно, начало-то интригует, но замах на 100 рублей, удар на 3 копейки.
Дмитрий Белый
11.12.2009, 22:19
удар на 3 копейки.
Главное бьет.
:pipe:
Интересное словосочетание
Сашко, а как сказать, если актерам веришь? :doubt:
Сообщение от Эгле@11.12.2009 - 21:51
Сашко, а как сказать, если актерам веришь?
Так и скажите: верю актёрам :)
Ну не знаю, мне казалось, я нормально сказала... :cry: Простите, что заставила почесать затылок :doubt:
Веселый Разгильдяй
11.12.2009, 22:59
Эгле
а как сказать, если актерам веришь?
ну, так уж и быть - убедил, сволочь. :happy:
Сообщение от Дмитрий Белый@11.12.2009 - 22:19
Главное бьет.
:pipe:
Главное - бьет
Сообщение от Эгле@11.12.2009 - 21:55
Ну не знаю, мне казалось, я нормально сказала... :cry: Простите, что заставила почесать затылок :doubt:
Да не, я вот просто задумался. Достоверная игра... Актёры играют, чтобы им верили. То есть это самое "как в жизни", достоверно. А Вы в одну связку ставите противопоставления - достоверность и игра.
Сообщение от Ходорыч@11.12.2009 - 20:44
К сож. Надо было на "Антикиллера".
Я не понял... :doubt: Этот антикиллер Кончаловского? Которому 100 лет в обед? Или ещё есть?
Третья часть "Антикиллера", если не ошибаюсь. Что-то там про любовь.
Актёры играют, чтобы им верили.
Но не всегда получается :no: Поэтому и написала, что игра в данном случае достоверная. Может быть, лучше было написать -- убедительная.
Веселый Разгильдяй
12.12.2009, 04:04
обогатил пиратов - купил у них "2012".
посмотрел.
ржал.
лютая вампука.
- у нас не закрываются ворота!
- так сделайте что-нибудь!
ппц.:happy:
Лютинари
12.12.2009, 04:31
Сообщение от Веселый Разгильдяй@12.12.2009 - 04:04
обогатил пиратов - купил у них "2012".
посмотрел.
ржал.
лютая вампука.
- у нас не закрываются ворота!
- так сделайте что-нибудь!
ппц.:happy:
Ну да, а если учесть что Майя предсказывали в 2012 году смену эпох, а не конец света, то бедняги сейчас страшно вертятся в гробах.
Майя предсказывали в 2012 году смену эпох, а не конец света
Насколько я знаю, они ничего не предсказывали. У них просто календарь заканчивается 21 декабря 2012... Правда это связано с тем, что (а, значит, все-таки предсказывали) Боги через определенный отрезок времени уничтожают свои творения, если считают их неудачными. Мы - уже четвертое подобное творение. Если Они нас сочтут "неудавшимся экспериментом", то нам трындец... Бред горячечный, короче...
А фильм - разочарование. Шумиху только подняли: "Самый невъ.бенный фильм-катастрофа, бла-бла-бла!.." Тот же "Армагеддон" на порядок... лучше, короче. Недавно пересмотрел большим с удовольствием. Рыдал - Виллиса жалко, Тайлер-девочку жалко... Аж ребенка захотелось сделать.
:missyou:
Классная очепятка по-моему вышла: Недавно пересмотрел большим с удовольствием.
Сообщение от Веселый Разгильдяй@12.12.2009 - 03:04
обогатил пиратов - купил у них "2012".
посмотрел.
ржал.
лютая вампука.
- у нас не закрываются ворота!
- так сделайте что-нибудь!
ппц.:happy:
АААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!! Хоть один соратник в этом вопросе!!! :friends: Пипець ворота!!!!!!!!!!!!!!!!!! :happy:
Веселый Разгильдяй
обогатил пиратов - купил у них "2012".
посмотрел.
ржал.
лютая вампука.
- у нас не закрываются ворота!
- так сделайте что-нибудь!
ппц.
По ходу, это явно из тех фильмов, которые становятся моими любимыми :) Гора пафоса и героизма :) Два часа дикой ржачки :happy:
Ржать - это тоже хорошо. Там ведь много смешного, не только эти ворота пресловутые.
Но вот пиратов можно было и не обогащать. На торенте http://free-***rents.org можно скачать забесплатно.
Майя предсказывали в 2012 году смену эпох, а не конец света, то бедняги сейчас страшно вертятся в гробах.
У них и гробы были?Тайлер-девочку жалко... Аж ребенка захотелось сделать.
С Тайлер-девочкой? Не одному вам...
Гора пафоса и героизма Два часа дикой ржачки
Рекомендую "Охоту на Пиранью". "Голый пистолет" отдыхает...Но вот пиратов можно было и не обогащать.
Почему же?
Кирилл Юдин
12.12.2009, 12:33
Майя предсказывали в 2012 году смену эпох, а не конец света
Как говорит моя мама, за её долгую жизнь предсказывали порядка 30-ти концов всета. И что самое ужасное - половина предсказаний - сбылись!
Веселый Разгильдяй
12.12.2009, 16:01
Марокко
На торенте http://free-***rents.org можно скачать забесплатно.
пасиб, конечно. но просто настроение было посмотреть какую нить хрень и не ждать закачки - вот по дороге домой и купил у знакомого Билли Бонса. :happy:
у меня серьезный вопрос к создателям фильма.
в целях толерантности они персонифицированно завалили:
- американца,
- итальянца,
- русского,
- японку аж с дитем,
- даже тибетца,
- и, наконец безжалостно утопили еврея.
ПОЧЕМУ БЛЯ ВЫЖИЛ КИТАЕЦ?!
Лютинари
12.12.2009, 16:16
Сообщение от Веселый Разгильдяй@12.12.2009 - 16:01
Марокко
пасиб, конечно. но просто настроение было посмотреть какую нить хрень и не ждать закачки - вот по дороге домой и купил у знакомого Билли Бонса. :happy:
у меня серьезный вопрос к создателям фильма.
в целях толерантности они персонифицированно завалили:
- американца,
- итальянца,
- русского,
- японку аж с дитем,
- даже тибетца,
- и, наконец безжалостно утопили еврея.
ПОЧЕМУ БЛЯ ВЫЖИЛ КИТАЕЦ?!
За него японец с дитём пострадал.
Дарья Лецко
12.12.2009, 16:17
ПОЧЕМУ ... ВЫЖИЛ КИТАЕЦ?!
Ну хоть одна правда жизни в фильме должна быть? :happy:
Тетя Ася
12.12.2009, 16:25
ПОЧЕМУ БЛЯ ВЫЖИЛ КИТАЕЦ?!
А патамушта они самые живучие...
Сообщение от Веселый Разгильдяй@12.12.2009 - 16:01
[b] в целях толерантности они персонифицированно завалили:
- итальянца,
- японку аж с дитем,
- и, наконец безжалостно утопили еврея.
Чего-то итальянца с евреем не припомню...?
И японка - это жена и ребенок сына одного из тех, кто на лайнере, кому позвонить не успел дедушка?
ПОЧЕМУ БЛЯ ВЫЖИЛ КИТАЕЦ?!
А меня приколола фраза, что-то вроде того, что как это умудрились построить за пару лет эти ковчеги - ну так китайцы же :happy:
Конечно выживут. И размножаются хорошо и работают быстро и организованно :happy:
Веселый Разгильдяй
12.12.2009, 20:04
Марокко
Чего-то итальянца с евреем не припомню...?
вот такие как вы в пол глаза шедевры смотрят, а критиковать то горазды. :happy:
итальянца-премьера раскатал в лазанью купол рухнувшего собора святого Петра.
еврея засосало в шестеренки и превратило в форшмак уже в железном яйце-спасителе.
И японка - это жена и ребенок сына одного из тех, кто на лайнере, кому позвонить не успел дедушка?
ага. дед с футбольной фамилией успел внучке-полтиннику квакнуть пару слов...и тут джапов смыло в унитаз. :horror:
итальянца-премьера раскатал в лазанью
еврея засосало в шестеренки и превратило в форшмак
:umora: :umora: :umora:
нет, все-таки не зря я хочу посмотреть этот фильм.
Сообщение от Веселый Разгильдяй@12.12.2009 - 20:04
[b]Марокко
вот такие как вы в пол глаза шедевры смотрят, а критиковать то горазды. :happy:
а я не критикую как раз. Если все замечать, то кина не будет. Это все равно, что с мужскими носками - если быть внимательной, то максимум через неделю даже свой второй половин окажется сильно не шедевр . Ой, кстати, идея для короткометражки - про мужчин и носки. Это же целая поэма, навскидку слету сразу как минимум пять лирических форм взаимоотношений мужчины с носками. :)))
итальянца-премьера раскатал в лазанью купол рухнувшего собора святого Петра.
еврея засосало в шестеренки и превратило в форшмак уже в железном яйце-спасителе.
а я смотрела на падающий купол, а не на кого он там падает.
А евреев, ох, я их не определяю. Я думала, что второй муж жены ГГ, который пластический хирург и по ходу пилот, что это американец :doubt:
Но ВР, вы отжигаете похлеще самого фильма http://opera-ac.clan.su/smilies/christmas/megalol.gif .
Рекомендую "Охоту на Пиранью". "Голый пистолет" отдыхает...
Ух ты. А ведь и вправду "...Пиранью" пропустила :happy: Ща зазырю ВКонтакте.
Веселый Разгильдяй
12.12.2009, 21:09
Я думала, что второй муж жены ГГ, который пластический хирург и по ходу пилот, что это американец
в америке все пластические хирурги - евреи.
а все полицейские - ирландцы.
а все мороженщики - поляки.
вы что - даже этого не знали? :doubt:
Веселый Разгильдяй
а все полицейские - ирландцы
А копов-негров они показывают из соображений политкорректности? :doubt: :)
Веселый Разгильдяй
12.12.2009, 21:13
по поводу пластических хирургов.
в "2012" второй муж героини, который хирург, ВСЕ ВРЕМЯ даже дома бегает в зеленой распашонке и такого же цвета врачебных штанах - типа чтоб совсем тупые не забыли: он хирург! :happy:
Веселый Разгильдяй
12.12.2009, 21:23
А копов-негров они показывают из соображений политкорректности?
в 2012 всю квоту негров выбрали президент, его секретарь, его дочка которая про мертвого папу забыла через 10 минут и старикан-музыкант.
а еще в фильме ваще НЕТ крови и траха.
и получили я так понимаю желанный рейтинг G. :happy:
Сообщение от Веселый Разгильдяй@12.12.2009 - 21:23
а еще в фильме ваще НЕТ крови и траха.
и получили я так понимаю желанный рейтинг G. :happy:
Именно таким и должен быть коммерческий фильм. 2012 можно рекомендовать как образец современного блокбастера.
Думаю, если в этом фильме измерить хронометраж актов и поворотных точек, то всё будет строго по теории. :pipe:
Веселый Разгильдяй
в "2012" второй муж героини, который хирург, ВСЕ ВРЕМЯ даже дома бегает в зеленой распашонке и такого же цвета врачебных штанах - типа чтоб совсем тупые не забыли: он хирург!
Нет, ну это совершенно прелестно :heart: :happy: Всенепременно посмотрю!
а еще в фильме ваще НЕТ крови и траха.
и получили я так понимаю желанный рейтинг G
А вот это совсем ни к черту :cry:
Именно таким и должен быть коммерческий фильм
Например, "Основной инстинкт" :pleased: Интересно, есть киносмотрящие люди, которые его не видели? И которым он не нравится? :pipe:
Сообщение от несс@12.12.2009 - 21:34
Например, "Основной инстинкт" :pleased: Интересно, есть киносмотрящие люди, которые его не видели? И которым он не нравится? :pipe:
"Основной инстинкт" - это скандально-знаменитый фильм. У него были все шансы провалиться в прокате. То, что он хорошо пошел - скорее случайность, чем закономерность. Сиквел, "Основной инстинкт 2", с треском ушел под лёд. Потому как скандал повторенный дважды - уже не скандал.
2012 - другой случай. Этот фильм был обречен на успех. Впрочем, как и все фильмы Эммериха. Ибо они - зрелища-аттракционы, рассчитанные на массового зрителя до последнего кадра. Если хотите делать на кино деньги, снимайте как Эммерих. Если хотите оставить след в киноисскустве - можете поучиться у Пола Верховена.
Веселый Разгильдяй
12.12.2009, 22:16
Если хотите оставить след в киноисскустве - можете поучиться у Пола Верховена и напишите "Звездный десант" :happy:
Сообщение от Веселый Разгильдяй@12.12.2009 - 21:13
по поводу пластических хирургов.
в "2012" второй муж героини, который хирург, ВСЕ ВРЕМЯ даже дома бегает в зеленой распашонке и такого же цвета врачебных штанах - типа чтоб совсем тупые не забыли: он хирург! :happy:
Будете смеяться, но у меня сосед тоже ходит дома в этих зеленых хирургических распашонках. Один раз выхожу из квартиры, дверь закрываю, а соседям звонит в дверь ну этот торговый агент, короче кто ходит и предлагает всякую фигню. И дверь открывает мой сосед. И там, честно говоря, не припомню в точности весь диалог - хотя он был весьма примечательный, но в общем, агент обомлел и чего-то спросил, что, а можно ли хозяина ну или жильца квартиры (ибо видит он перед собой врача в настоящей профессиональной экипировке), ну сосед и отвечает - что де это я и есть, а агент уточняет ,а что это вы как врач выглядите, а сосед говорит, что он врач и есть по профессии, а агент дальше недоумевает, типа, но вы же дома... Ну в общем, сосед сначала пошутил, что он дома принимает и не хочет ли агент пациентом стать, но агент был и так в шоке, так что сосед вроде смягчился и сказал, что это его домашняя форма одежды.
Ну там, как некоторые в трениках или халате дома ходят, а этот вот в этом. Не знаю, почему, я спрашивать не стала - может у них там эту форму списывают быстро и новую выдают, может удобная она, вся такая свободная и хлопчато-бумажная или еще что....
Так что, Веселый Разгильдяй, я своего соседа часто в такой форме вижу, когда он на лестничную клетку выходит покурить, а я из дома выхожу куда-нибудь в этот момент, - такая картинка, что и в кино не ходи :happy:
Веселый Разгильдяй
12.12.2009, 22:20
я своего соседа часто в такой форме вижу, когда он на лестничную клетку выходит покурить, а я из дома выхожу куда-нибудь в этот момент.
а у меня знакомая шлюха дома ходит исключительно в костюме для у-шу саньда. к чему бы это? :doubt:
Сообщение от Веселый Разгильдяй@12.12.2009 - 22:20
а у меня знакомая шлюха дома ходит исключительно в костюме для у-шу саньда. к чему бы это? :doubt:
если бы я знала, что такое "у-шу саньда" я бы могла задуматься :happy:
А вы как думаете, чего это она?
Пампадур
12.12.2009, 22:27
Сообщение от Марокко@12.12.2009 - 22:17
Будете смеяться, но у меня сосед тоже ходит дома в этих зеленых хирургических распашонках. Один раз выхожу из квартиры, дверь закрываю, а соседям звонит в дверь ну этот торговый агент, короче кто ходит и предлагает всякую фигню. И дверь открывает мой сосед. И там, честно говоря, не припомню в точности весь диалог - хотя он был весьма примечательный, но в общем, агент обомлел и чего-то спросил, что, а можно ли хозяина ну или жильца квартиры (ибо видит он перед собой врача в настоящей профессиональной экипировке), ну сосед и отвечает - что де это я и есть, а агент уточняет ,а что это вы как врач выглядите, а сосед говорит, что он врач и есть по профессии, а агент дальше недоумевает, типа, но вы же дома... Ну в общем, сосед сначала пошутил, что он дома принимает и не хочет ли агент пациентом стать, но агент был и так в шоке, так что сосед вроде смягчился и сказал, что это его домашняя форма одежды.
Ну там, как некоторые в трениках или халате дома ходят, а этот вот в этом. Не знаю, почему, я спрашивать не стала - может у них там эту форму списывают быстро и новую выдают, может удобная она, вся такая свободная и хлопчато-бумажная или еще что....
Так что, Веселый Разгильдяй, я своего соседа часто в такой форме вижу, когда он на лестничную клетку выходит покурить, а я из дома выхожу куда-нибудь в этот момент, - такая картинка, что и в кино не ходи :happy:
Вы дома пишите? А вот он, очевидно "подшивает", так что каждому хиругу по скальпелю :happy:
Веселый Разгильдяй
12.12.2009, 22:35
А вы как думаете, чего это она?
боюсь что она практикует BDSM. :horror:
Пампадур
12.12.2009, 22:39
Сообщение от Веселый Разгильдяй@12.12.2009 - 22:35
боюсь что она практикует BDSM. :horror:
А че бояться...
Соседей бояться - ни с кем не встречаться :pipe:
Веселый Разгильдяй
боюсь что она практикует BDSM
(поперхнулась кофе) Что значит "боюсь"?! :fury:
Веселый Разгильдяй
12.12.2009, 22:43
Что значит "боюсь"?!
это значит: "пока что еще не проверял".
Сообщение от Веселый Разгильдяй@12.12.2009 - 22:35
боюсь что она практикует BDSM. :horror:
Если она не ваша соседка, вам ведь не грозит?
Веселый Разгильдяй
12.12.2009, 22:45
Соседей бояться
у меня в соседях по лестничной площадке:
- японовед-алкоголик,
- бывший педагог по английскому из МГИМО - почти свихнувшаяся пожилая дама которая по русски не читает уже лет 20,
- профессиональный игрок в покер с женой-нимфеткой.
:happy:
это значит: "пока что еще не проверял"
Дык... за чем дело стало? :happy: О результатах - тут похвастаетесь :pleased:
Лютинари
12.12.2009, 22:45
Сообщение от Веселый Разгильдяй@12.12.2009 - 21:23
в 2012 всю квоту негров выбрали президент, его секретарь, его дочка которая про мертвого папу забыла через 10 минут и старикан-музыкант.
а еще в фильме ваще НЕТ крови и траха.
и получили я так понимаю желанный рейтинг G. :happy:
Зритель с фантазией додумает и то и другое. Первое при виде массовых разрушений, а второе по принципу "Ешьте и пейте, ибо завтра умрем". :yes:
- японовед-алкоголик,
- бывший педагог по английскому из МГИМО - почти свихнувшаяся пожилая дама которая по русски не читает уже лет 20,
- профессиональный игрок в покер с женой-нимфеткой.
Просторы для бэкстори :happy:
Сообщение от Пампадур@12.12.2009 - 22:39
Соседей бояться - ни с кем не встречаться :pipe:
А, я, кстати, рада, что врач по соседству, мало ли чо.
Сообщение от Веселый Разгильдяй@12.12.2009 - 22:45
у меня в соседях по лестничной площадке:
- японовед-алкоголик,
- бывший педагог по английскому из МГИМО - почти свихнувшаяся пожилая дама которая по русски не читает уже лет 20,
- профессиональный игрок в покер с женой-нимфеткой.
:happy:
О, да у вас там замечательная компания - скучно не будет!
Веселый Разгильдяй
12.12.2009, 23:59
несс
Дык... за чем дело стало? happy.gif О результатах - тут похвастаетесь pleased.gif
у нас с ней пакт о ненападении. :happy:
Веселый Разгильдяй
13.12.2009, 00:00
несс
Просторы для бэкстори
смех смехом...а между прочим - да.
Сообщение от Веселый Разгильдяй@12.12.2009 - 22:16
и напишите "Звездный десант" :happy:
Брать пример с Хайнлайна - неплохой совет. Что же касается фильма, то это попытка Верховена поиграть не на своём поле.
Веселый Разгильдяй
13.12.2009, 02:32
Что же касается фильма, то это попытка Верховена поиграть не на своём поле.
а по мне так человек просто честно зарабатывал денег.
а по мне так человек просто честно зарабатывал денег.
А по мне так Верховен снимал "Звездный десант" с огромной фигой в кармане. Такая месть Голливуду за то, что превратили независимого художника в конвеерного сборщика. Иначе я не могу понять, как серьезный человек мог снять этот идиотский лубок.
Сообщение от несс@12.12.2009 - 21:11
А копов-негров они показывают из соображений политкорректности? :doubt: :)
Одного из таких копов-негров даже оправдали из-за политкорректности:) а второй да - как раз ирландец
А мне нравится фильм Столкновение, хоть там вроде и про белых-черных, но для меня идея фильма не про это, а больше и интересней.
Слава КПСС
13.12.2009, 19:49
Сообщение от Веселый Разгильдяй@12.12.2009 - 22:45
у меня в соседях по лестничной площадке:
- японовед-алкоголик,
- бывший педагог по английскому из МГИМО - почти свихнувшаяся пожилая дама которая по русски не читает уже лет 20,
- профессиональный игрок в покер с женой-нимфеткой.
:happy:
FOUR ROOMS :happy:
"Зомбиленд" - так себе фильм, может я не в том настроении его смотрел, но история не увлекла, да и комедией это можно назвать очень условно, времени жаль
Законопослушный гражданин - 80 процентов понравилось, но в сухом остатке из-за развязки - не понравилось. Какая-то путаница, изначально антагонист и негативный герой вдруг остается не в накладе. ГГ чего-то бился, в итоге ничего не добился. Фраза антогониста, насчет того, что он теперь не договаривается с преступниками - сопля полная.
Сумасшедшая помощь - очередная российская авторская муть. Дальше пятнадцати минут смотреть ни за что уже, хочется по башке самим аффтарам понадавать, какая-то родовая травма убогости.
Дельта Бета
15.12.2009, 12:10
несс
Например, "Основной инстинкт" Интересно, есть киносмотрящие люди, которые его не видели? И которым он не нравится? Я смотрел, меня не зацепил как-то. Понравился только один момент... Угадайте какой? :)
несс
Я смотрел, меня не зацепил как-то. Понравился только один момент... Угадайте какой? :)
Ой-й... :tongue_ulcer: Там и угадывать нечего. А что ж вас цепляет, в таком случае?
Дельта Бета
15.12.2009, 12:17
несс
Хоррор например...
несс
Хоррор например...
"Пила", например?
Годбридер
15.12.2009, 12:42
[QUOTE=Марокко;223148]Законопослушный гражданин - 80 процентов понравилось, но в сухом остатке из-за развязки - не понравилось. Какая-то путаница, изначально антагонист и негативный герой вдруг остается не в накладе. ГГ чего-то бился, в итоге ничего не добился. Фраза антогониста, насчет того, что он теперь не договаривается с преступниками - сопля полная.
QUOTE]
Рассуждаете как дилетант, никогда не писавший сценариев. А концовка вполне обоснованная. Чувак добился своего и на этой планете его уже ничего не держало. А нигер уже получил свою гранату на всю оставшуюся жизнь.
А в накладе это как? Чтоб голова девочки оказалась на грифе виолончели, что ль?
Дельта Бета
15.12.2009, 12:50
"Пила", например?
Первая ничего так, но тоже не ахти...
Что-нибудь типа: "Комар на улицы Вязов", "Повелитель желаний", "Они"...
Дельта Бета
15.12.2009, 12:55
несс
В принципе, краем мозга, я понимаю, что ОИ - хороший фильм. Но, не моё...
несс
В принципе, краем мозга, я понимаю, что ОИ - хороший фильм. Но, не моё...
Да ради Бога :) Есть множество отличнейших фильмов, которые совершенно не мои, к примеру :)
"Комар на улицы Вязов"
Отличное название для арт-хаусного хоррора про инсектициды :-)
Рассуждаете как дилетант, никогда не писавший сценариев. А концовка вполне обоснованная. Чувак добился своего и на этой планете его уже ничего не держало. А нигер уже получил свою гранату на всю оставшуюся жизнь.
А в накладе это как? Чтоб голова девочки оказалась на грифе виолончели, что ль?
Я понимаю, что вы в восторге от этого фильма - но это ведь не повод растоптать все вокруг в радиусе двух километров.
Не знаю, насколько вам нужны мои объяснения, тем не менее.
Ваши выпада насчет дилетанизма и сценариев - оставьте в стороне, вы тоже вроде не голливудский сценарист, чтобы с башгни плеваться.
А как зрителю - да, мне не понравился фильм именно по причине развязки. Т.е. 2.3 фидбма - мне как раз очень понравило, но концовка -разочаровала, не потому, что голова девочки не оказалась на виолончели. Конец должен быть интересней, а иначе - начало и середина многоообещающая и, кажется, что в концовке тоже как-то интересно будет, а концовка оказывается - совершенно тупая.
Почему я вдруг должна была полюбить этого негра - почти весь фильм он вызывает отрицательные эмоции. И то, что гибнут его друзья - симпатии этому герою не прибавляет, они гибнут именно потому, что он мудаком был. Более того ,как мудаком был, так и остался.
Характер его в начале заявлен четко - конъюктурщик, которые в зависисмости от обстоятельств и заботится о собственной заднице. Концовка, когда он вдруг не идет на сговор с ГГ - это он делает только потому, что перенес чемоданчик с напалмом из-под собственной задницы и задницы той самой долбанной античеловечной системы, под зад ГГ - и поэтому этот негр становится таким смелым.
Т.е. все тот же характер - служит все той же системой и находится в конъюктуре с обстоятельствами.
Более того - этот негр ничего хорошего на протяжении всего фильма не сделал. Не спас ни одного своего друга, никакими хорошими качествами тоже не отличился. То, что он в итоге нашел подземные коммуникации со склада в тюрьма - так и это не его заслуга - а некто ему прислал это по почте - рояль в кустах, короче.
Кроме того, я так и не поняла, что в итоге хотели сказать авторы фильма. В чем мораль-то? В том, что убийствами справедливость не восстановишь?... Ну тогда по сюжетной канве получается вывод после всего этого. Справедливость не восстановишь, сам погибнешь, система и конъктурщики буду жить дальше и хорошо жить, и еще убив тебя будут говорить о какой-то морали, при этом нахоодясь в совершенно аморальной позе.
По мне - разочаловала именно развязка - все осталось на той точке, что и начинался фильм, только прибавилось больше трупов, а мораль - грустная и противная, в начале фильма нас против этого возмущали ,в конце - усугубили и оставили там же.
Если уж на то пошло, хоть я не очень жалую российский кинематограф, но ,скажем, в том же Ворошиловском стрелке - развязка интересней, например, в последнем эпизоде - сын прокурора, когда его убивает не старик ,а этот парень стреляет в своего отца.
Все - точка. ИМХО и Дикси. А топать ножками и махать ручками можете сколько угодно. Я свое мнение имею и в нем абсолютно уверена.
Очередной российский перл "Ясновидящая" - досмотрела, но ржала весь фильм - тупые диалоги, дурацкая игра, несуразицы и позерство. Ощущение, что тебе показывают попу, разрисованную под бодиарт - смешно и неловко.
Интересно, а реж сего - Илья Хотиненко, это сын Владимира Хотиненко?
Андрей Бам
15.12.2009, 22:29
Цитата:
Сообщение от Дельта Бета Посмотреть сообщение
"Комар на улицы Вязов"
Отличное название для арт-хаусного хоррора про инсектициды :-)
"Комар на лице Вязова"
:haha:
Дельта Бета
15.12.2009, 23:58
Свен
Отличное название для арт-хаусного хоррора про инсектициды :-) :thumbsup: :happy:
Ржачная описка...
Дарья Лецко
16.12.2009, 01:58
Справедливость не восстановишь, сам погибнешь, система и конъктурщики буду жить дальше и хорошо жить, и еще убив тебя будут говорить о какой-то морали, при этом нахоодясь в совершенно аморальной позе.
Мне показалось, что вот именно это и хотели сказать. Система побеждает по-любому. Закон не равен справедливости, и все такое. :bruise:
Но мне концовка тоже показалась натянутой... Уж слишком быстро оказался прокурор с бомбой в камере. Прям телепортировался :doubt: И насчет таинственного пособника, приславшего схему коммуникаций по эл.почте... Конечно, рояль :yawn:
Хотя, с другой стороны, а как этот фильм мог закончиться по-другому? Батлер всех бы подорвал к такой-то матери? И что из этого? Вероятно, фантазии на совсем уж лихой поворот у авторов не хватило. :(
Мне показалось, что вот именно это и хотели сказать. Система побеждает по-любому. Закон не равен справедливости, и все такое.
Да нет, я думаю, что что-то хотели сказать, но получилось что-то такое :yawn:
В начале-то тему - вполне заявили нормальную и большую часть фильма ее вели, но концовка - которая должна была все это "закрепить" - банально не справилась и в итоге смазала даже все изначальные смыслы.
Это заявление негра про то, что он с преступниками не договаривается - вроде как должна была задачу решить - что де, да, ГГ победил, негра изменил, систему подмял.
А не получилось - потому что от слова "халва" во рту слаще не станет. Надо было как-то действием и прочим это сделать.
Но мне концовка тоже показалась натянутой... Уж слишком быстро оказался прокурор с бомбой в камере. Прям телепортировался :doubt: И насчет таинственного пособника, приславшего схему коммуникаций по эл.почте... Конечно, рояль :yawn:
да-да, неворуженным взглядом видно, как попу с пальцем скрестили, чтобы нос почесать.
Хотя, с другой стороны, а как этот фильм мог закончиться по-другому? Батлер всех бы подорвал к такой-то матери? И что из этого? Вероятно, фантазии на совсем уж лихой поворот у авторов не хватило.
Нет, я думаю, что если он весь фильм подрывал, и по сути гибли невиновные люди, то последним ходом надо как-то сделать что-то такое-этакое, надо было как-то негра этого подвести, чтобы по принципу домино, цепная реакция закончилась именно на нем. Ну это как принцип бумеранга. В начале фильма он этот бумеранг запустил - и вернуться этот бумеранг должен был в итоге в его лоб.
Ну, на крайняк, чтобы в тюрьму загремел. Чтобы там его ребенка и жену не убивать ,т.к. это бы дискриминировало ГГ. А по большому счету, потеря семьи, потеря веры в то, что он хороший человек, от родных - вполне себе пепелищею. Т.е. какое-то преступление он должен был бы совершить. Ведь в самом начале фильма - он по сути сам совершает преступление, только такое хитро-завуалированное. Так вот в концовке его хитро-завуалированное преступление должно стать явным, т.е. он развивает свой характер по сюжету и через перепетии до верхней его точки - а верхняя его точка - там поганая. От осины не родятся апельсины в данном случае.
А ГГ может погибнуть. Ведь по сути, его жизнь разрушена... Так что негр мог и убить ГГ, тогда бы - тот жертва, а этот преступник. В той концовке тоже получается, что негр убивает ГГ, но там это преподносится с таким апломбом... Честно говоря, мне как зрителю ахринительно неприятно, что злодей в начале, в итоге еще и убивает в конце, да еще с таким пафосом.
Дарья Лецко
16.12.2009, 19:55
Да нет, я думаю, что что-то хотели сказать, но получилось что-то такое :yawn:
В начале-то тему - вполне заявили нормальную и большую часть фильма ее вели, но концовка - которая должна была все это "закрепить" - банально не справилась и в итоге смазала даже все изначальные смыслы.
Это заявление негра про то, что он с преступниками не договаривается - вроде как должна была задачу решить - что де, да, ГГ победил, негра изменил, систему подмял.
А не получилось - потому что от слова "халва" во рту слаще не станет. Надо было как-то действием и прочим это сделать.
да-да, неворуженным взглядом видно, как попу с пальцем скрестили, чтобы нос почесать.
Нет, я думаю, что если он весь фильм подрывал, и по сути гибли невиновные люди, то последним ходом надо как-то сделать что-то такое-этакое, надо было как-то негра этого подвести, чтобы по принципу домино, цепная реакция закончилась именно на нем. Ну это как принцип бумеранга. В начале фильма он этот бумеранг запустил - и вернуться этот бумеранг должен был в итоге в его лоб.
Ну, на крайняк, чтобы в тюрьму загремел. Чтобы там его ребенка и жену не убивать ,т.к. это бы дискриминировало ГГ. А по большому счету, потеря семьи, потеря веры в то, что он хороший человек, от родных - вполне себе пепелищею. Т.е. какое-то преступление он должен был бы совершить. Ведь в самом начале фильма - он по сути сам совершает преступление, только такое хитро-завуалированное. Так вот в концовке его хитро-завуалированное преступление должно стать явным, т.е. он развивает свой характер по сюжету и через перепетии до верхней его точки - а верхняя его точка - там поганая. От осины не родятся апельсины в данном случае.
А ГГ может погибнуть. Ведь по сути, его жизнь разрушена... Так что негр мог и убить ГГ, тогда бы - тот жертва, а этот преступник. В той концовке тоже получается, что негр убивает ГГ, но там это преподносится с таким апломбом... Честно говоря, мне как зрителю ахринительно неприятно, что злодей в начале, в итоге еще и убивает в конце, да еще с таким пафосом.
Так что негр мог и убить ГГ, тогда бы - тот жертва, а этот преступник.
Я и ожидала, что он Батлера пристрелит. И не факт, что в первом варианте сценария так не было. И бумеранг не возвращался в лоб товарищу прокурору. Скорее всего, как раз таки возвращался.
Но у них ведь тоже - продюсерские правки, а чтоб в прокат вышло, а как же мы нашу самую справедливую и безупречную в мире систему правосудия дискредитируем и т.д. стали делать "вашим, и нашим". В итоге вышло то, что вышло.
По сути, все равно ведь прокурор убил героя Батлера. И все равно после фильм осталось впечатление, что методы системы ничуть не лучше, чем у тех, с кем они вроде бы борются (по кр.мере, у меня).
Возможно, авторы именно к этому и стремились.
Поэтому я бы не стала относить "Законопослушного гражданина" в совсем уж пропащие фильмы. Там есть на что посмотреть, он не скучный, проблемку хотя бы пытается ковырнуть (хоть и неудачно, не до конца, но все же!).
Годбридер
16.12.2009, 20:46
Такое впечатление, что мы, сценаристы, пишем сценарии, чтоб кого-то как-то кем-то воспитать.
Поэтому я бы не стала относить "Законопослушного гражданина" в совсем уж пропащие фильмы. Там есть на что посмотреть, он не скучный, проблемку хотя бы пытается ковырнуть (хоть и неудачно, не до конца, но все же!).
А я написала, что две трети фильма - понравилось, а остальное - нет.
Просто, по большому счету - не могу отнести этот фильм ни к резко отрицательным, ни к резко положительным... :doubt:
Такое впечатление, что мы, сценаристы, пишем сценарии, чтоб кого-то как-то кем-то воспитать.
вы пишете сценарии, чтоб что?
Фильм Санаева "На игре". Нет, даже качественно сделаны трюки. Но! Молодёжь убивает. Пусть бандитов, но убивает. А в конце паренёк стреляет в водителя автобуса, автобус переворачивается, в него врезаются авто милиции... Я так понимаю, вопросы морали не в счёт. Ну, дружба - спасти друга - очень хорошо. Но какой ценой?! :fury:
Словом, всё перевернулось. Обещано продолжение, как и в "Параграфе", то есть этот фильм - часть первая, незаконченная.
Кст, очень плохо с дисками - как ребята становятся этакими всемогущими: чисто технически не продумано. Каким образом? Комп глючит, перегорает, какие-то сигналы... Слабо.
Фильм Санаева "На игре".
А это не тот, который книжку под плинтусом написал, внук актера, сын и т.п. и т.д. звездного семейства?
А это не тот, который книжку под плинтусом написал, внук актера, сын и т.п. и т.д. звездного семейства?
Я знаю только об одном Павле Санаеве. В его послужном списке "Каунасским джаз" (или блюз) - КМ, "Нулевой километр" и сейчас "На игре". Про "под плинтусом" не знаю, он ли. Но возможно.
Я знаю только об одном Павле Санаеве. В его послужном списке "Каунасским джаз" (или блюз) - КМ, "Нулевой километр" и сейчас "На игре". Про "под плинтусом" не знаю, он ли. Но возможно.
Да, похоже, что он. Про Каунасский джаз - не слышала. это фильм или книга?
Мне у него, в общем-то понравилась книжка "Похороните меня за плинтусом", а фильм Нулевой километр - не понравился, Поэтому в моем сознание он все-таки остался писателем :direc***:
Про Каунасский джаз - не слышала. это фильм или книга?
Ещё раз: КМ - короткий метр. Кажется, первый фильм Санаева.
Ещё раз: КМ - короткий метр. Кажется, первый фильм Санаева.
Усе, поняла. Что жеж вы такой сердитый-то... А вы видели эту короткометражку, где бы ее "зазырить", случаем?
А это не тот, который книжку под плинтусом написал,
тот, тот.
Поэтому в моем сознание он все-таки остался писателемДа все уже, снимет теперь уж всяко больше, чем напишет.
тот, тот.
Да все уже, снимет теперь уж всяко больше, чем напишет.
жаль, писателя потеряли, лучше бы писал. Не, посмотрю "на игре", а вдруг...хотя... Если в книжке видно, что есть способности, то по нулевому километру - ноль чего видно...
Есть еще такой говнофильм. "Последний уик-энд". Тоже Санаев снял.
А книжка "Похороните меня за плинтусом" - это, что называется, весчь.
А книжка "Похороните меня за плинтусом" - это, что называется, весчь.
Так уж и фильма снята по этой книженции. Кажися, я ужо скачал :)
Вот и задумался я... и по природной лени не проверяю, Санаев ли снял "Нулевой километр"... мммммммммм...
Так уж и фильма снята по этой книженции. Кажися, я ужо скачал :)
Вот и задумался я... и по природной лени не проверяю, Санаев ли снял "Нулевой километр"... мммммммммм...
А книжку-то читали? Почитайте - самое то, когда читаешь, прям все явно представляется, как будто все видишь своими глазами, слышишь ушами и вдыхаешь носом. Это - очень хорошие литературные способности.
Проверила - да, Нулевой километр - реж. Санаев.
А книжка "Похороните меня за плинтусом" - это, что называется, весчь.
:drunk: чин-чин.
"Похороните меня за плинтусом" - книжка и фильм очень отличаются по атмосфере. Тем, кому нравится книжка, фильм не понравится (да он, кажется, вообще никому не нравится - включая самого Санаева, окромя критиков и фестивальщиков). Из фильма ушла ирония, осталась одна истерика.
"Похороните меня за плинтусом". Из фильма ушла ирония, осталась одна истерика.
Оч. жаль. Так и знала, чтобы не разочароваться, лучше не смотреть. :(
Дельта Бета
17.12.2009, 02:43
Мария О, А я знал, что так будет... Это ж очевидно. Да ещё, явно, актёры неправильно подобраны, ИМХО.
Так уж и фильма снята по этой книженции.
Но реж "Похороните..." - не Санаев.
Но реж "Похороните..." - не Санаев Да, Снежкин.
"Похороните меня за плинтусом" - книжка и фильм очень отличаются по атмосфере. Тем, кому нравится книжка, фильм не понравится (да он, кажется, вообще никому не нравится - включая самого Санаева, окромя критиков и фестивальщиков). Из фильма ушла ирония, осталась одна истерика.
Я сознательно не стала смотреть фильм. Книжка хороша и больше и лучшего этого - чего-то ожидать не стоило, как и портить себе впечатление от книжки. А критики и фестивальщики - это какой-то особый сорт людей, им чем хуже, тем побольше на пустом месте можно собственных разглагольствований наделать.
Дарья Лецко
17.12.2009, 03:36
А я написала, что две трети фильма - понравилось, а остальное - нет.
Просто, по большому счету - не могу отнести этот фильм ни к резко отрицательным, ни к резко положительным... :doubt:
Да, конечно... Но эта ветка - для фильмов, которые супермега отстой... Насколько я понимаю ее предназначение :blush:
Кирилл Юдин
17.12.2009, 03:47
Да ещё, явно, актёры неправильно подобраны, ИМХО Я только рекламу глянул и решил - в кино не пойду. Показали каких-то дебилов. ИМХО тоже, но выходит, что вродь как не только ИМХО.
Просто Вагнер
17.12.2009, 03:54
...эта ветка - для фильмов, которые супермега отстой... Насколько я понимаю ее предназначение :blush:
Ну почему же... Годится и мега-отстой. И гипер-отстой. И супер-отстой.
И даже просто отстой будет вполне на месте.
Годбридер
17.12.2009, 04:02
Я понимаю, что вы в восторге от этого фильма - но это ведь не повод растоптать все вокруг в радиусе двух километров.
Не знаю, насколько вам нужны мои объяснения, тем не менее.
Ваши выпада насчет дилетанизма и сценариев - оставьте в стороне, вы тоже вроде не голливудский сценарист, чтобы с башгни плеваться.
...И далее по тексту.
С системой тягаться бесполезно, потому как она везде. Батлер как неглупый человек разбирался не с системой, а с конкретными людьми в этой системе, чье безразличие, лень и чистоплюйство, прикрываемые юридическим несовершенством конкретно затронули его чувства. Для Батлера это была та ситуация, когда его кровное дело поимели для поддержания собственного профессионального рейтинга какие-то чинуши, которым это дело доверили, отжали сок и ждут аплодисментов.
Счет был ниггеру. И Батлер ждал раскаяния. Тот уперся и получил свое. Когда чемодан воспламенился, Батлер довольно улыбнулся: он достиг, чего уже желал в этой жизни.
И не нужно ожидать, что в отдельно взятом фильме про отдельно взятого человека с достаточно узкими устремлениями свершится глобальная юридическая революция. Как вы себе это представляете? Даш вам сотню, вы захотите тысячу, потом подумаете о десяти тысячах, скоро миллиона вам покажется мало, миллиардов вам нужно будет три, нет пять, лучше девятнадцать… Где предел? Цель сценария (фильма) – конкретика, описать круг, за котором уже мысли по древу. Здесь цель Батлера – прокурор. Ни больше, ни меньше. (Судьбы сопутствующих жертв были в руках прокурора. Батлер дал их оценку прокурору.) И убивать его, как это стандартно в боевичках, слишком не сладко. Он должен жить с этим. Батлер же сказал, что если б хотел убить, ему не нужно было садиться в тюрьму – ему нужно было поучительно отыграть пешек, мнящих себя гроссмейстерами над чужими судьбами. А подрыв здания для сюжета (мы ведь сценаристы, верно?) было б просто больным аппендиксом, целесообразность которого тоже нужно было б обосновать. Только для этого лучше сочиняйте сериал. Хотя на этом сайте в основном мыловары-то и собрались.
А в Ворошиловском стрелке круг обозначенных целей ограничен тремя персонажами, с которыми не велось воспитательных бесед. Но если вы полагаете, что в этом фильме досталось всем по их заслугам, то прокурор как-то избежал возмездия, а бригада Гармаша, кажется, без последствий на себе не осталась.
Годбридер
17.12.2009, 04:03
Марокко, и обижать я никого не собираюсь.
Годбридер
17.12.2009, 04:18
Да нет, я думаю, что что-то хотели сказать, но получилось что-то такое :yawn:
.
Хотели показать захватывающий триллер.
Годбридер
17.12.2009, 04:29
А это не тот, который книжку под плинтусом написал, внук актера, сын и т.п. и т.д. звездного семейства?
Так, для инфы, а-то модераторы молчат. В большой степени Санаевская заслуга, что мы тут все кучкуемся.
Дельта Бета
17.12.2009, 04:54
Ну почему же... Годится и мега-отстой. И гипер-отстой. И супер-отстой.
И даже просто отстой будет вполне на месте. А у вас и шкала разработана и система сравнений? :haha:
Дельта Бета
17.12.2009, 05:20
Годбридер
Джерард Батлер - актёр. Его персонаж выдуманный. История его вражды тоже вымышленная. Она явлена n-тысячным штампом, и построена так, что бы никто точно не остался равнодушным. Однако, когда он переходит на невинных людей (с точки зрения адекватного человека), у нормального зрителя закрадывается подозрение, что он чуть больше, чем просто чокнутый. И тут начинается игра патриотов с либералами, как писала Марокко - "и вашим, и нашим". После этого всё хрупкое очарование собирается в винегрет из разрозненных потоков сознания автора(ов). И потом, для более-менее требовательного зрителя фильм клиширован и предсказуем. ИМХО.
Вот вменяемая лицензия:
Когда только начинаешь смотреть "Законопослушного гражданина" начинает закрадываться подозрение, что впервые со времен жюльверновского "Таинственного острова" инженер без всякой суперсилы будет выведен примером для подражания масс (не берите пример с Клайда Шелтона!). К середине фильма таинственный образ героя, создавшего изощреннейший план мести практически на ровном месте, будет развенчан ненужным объяснением его паранормальных способностей и анекдотичной историей о бронежилете. Если образ простого семьянина-мстителя был, если и чуть неправдоподобен, но великолепен - стоило ли его разрушать?
http://cinemantic.ru/archives/1854
Так, для инфы, а-то модераторы молчат. В большой степени Санаевская заслуга, что мы тут все кучкуемся
Интересно... а можно с этого места поподробней?
Пауль Чернов
17.12.2009, 09:47
Марокко,
Поэтому в моем сознание он все-таки остался писателемА в моём, что забавно - переводчиком :)
П.С.: Перевёл (и, даже, кажется, озвучил) фильм "Джей и молчаливый Боб наносят ответный удар". :thumbsup:
Интересно... а можно с этого места поподробней?
Да, мне тоже было бы любопытно узнать, какую роль сыграл П.С. в том, что мы все здесь тусуемся, и почему админы об этом молчат?
Тетя Ася
17.12.2009, 13:09
Да, мне тоже было бы любопытно узнать, какую роль сыграл П.С. в том, что мы все здесь тусуемся, и почему админы об этом молчат?
Наверное имелось ввиду, что в свое время сценарист( не без скандала) откололся от Санаевского рускино.
Да, конечно... Но эта ветка - для фильмов, которые супермега отстой... Насколько я понимаю ее предназначение :blush:
а поговорить? где поговорить-то? :blush:
Наверное имелось ввиду, что в свое время сценарист( не без скандала) откололся от Санаевского рускино.
А что такое рускино? И как оно сейчас себя чувствует?
Тетя Ася
17.12.2009, 13:23
А что такое рускино? И как оно сейчас себя чувствует?
Сайт, посвященный отечественному кинематографу.
http://ruskino.ru/
И тут начинается игра патриотов с либералами, как писала Марокко - "и вашим, и нашим". После этого всё хрупкое очарование собирается в винегрет из разрозненных потоков сознания автора(ов).
"и вашим и нашим" - резюмировала Дарья Лецко. А то, что авторы точно запутались в своих потоках сознания и сильно путаются в показаниях - эту мысль лоббировала я большим количеством букв.
Нарратор
17.12.2009, 13:38
А что такое рускино? И как оно сейчас себя чувствует?
Да чувствует, вроде, как обычно. Одно время там даже в "шапке" сайта висело безымянное объявление "принимаем сценарии". Кликаешь мышкой - появляется окошко с адресом Санаева.
Теперь, не знаю - есть... нету...
Счет был ниггеру. И Батлер ждал раскаяния. Тот уперся и получил свое. Когда чемодан воспламенился, Батлер довольно улыбнулся: он достиг, чего уже желал в этой жизни.
И убивать его, как это стандартно в боевичках, слишком не сладко. Он должен жить с этим....
похоже, что у вас винегрет - вместо кофе по утрам. По большому счету тут даже дискутировать не о чем.
Как там негр - раскаялся, подложив чемоданчик и убив человека и дальше стал спокойно жить, слушая выступление дочки на концерте и блаженно улыбаясь.
....А подрыв здания для сюжета (мы ведь сценаристы, верно?) было б просто больным аппендиксом, целесообразность которого тоже нужно было б обосновать. Только для этого лучше сочиняйте сериал.
если вы так сочиняете свои сценарии - то сочувствую и мыловарне.
А в Ворошиловском стрелке круг обозначенных целей ограничен тремя персонажами, с которыми не велось воспитательных бесед. Но если вы полагаете, что в этом фильме досталось всем по их заслугам, то прокурор как-то избежал возмездия, а бригада Гармаша, кажется, без последствий на себе не осталась.
....смотреть три раза, замедленно и с повторами и при этом думать.
Годбридер
17.12.2009, 14:58
похоже, что у вас винегрет - вместо кофе по утрам. По большому счету тут даже дискутировать не о чем.
Как там негр - раскаялся, подложив чемоданчик и убив человека и дальше стал спокойно жить, слушая выступление дочки на концерте и блаженно улыбаясь.
если вы так сочиняете свои сценарии - то сочувствую и мыловарне.
....смотреть три раза, замедленно и с повторами и при этом думать.
У вас от кофе, подозреваю, токсикоз. Пожалейте себя.
Если б ниггер рскаялся, было б неприкольно. Вы б слюной брызгали, что, де, опять сопливая концовка. Я ж говорю, вас не устроит любая концовка.
Ниггер признал свое поражение и сделал пораженческий ход. Примерно как вы сейчас скажете, что, де, спор бессмысленен и лучше б я кофе пил. Хотя вы это уже сказали.
Далее ниггер может делать что угодно. Если его не проняла смерть по меньшей мере двух его близких друзей, то и дочурку кокнуло б виолончелью - не проблема, заведет новую. И доказывать сверх проделанного без смысла. Все итак остро.
Для вас как для маленькой - если мама не показывает виду, что ей плохо от того, что капризная дочка бьет посуду, то ей нужно перейти на любимые мамины фарфоровые вазы. Если и это любящую маму не проймет, то табуреткой ее.
Годбридер
17.12.2009, 15:00
....смотреть три раза, замедленно и с повторами и при этом думать.
А потом, очевидно, все вам разжевать. Ток там все ясно как день. Сами пересматривайте.
Годбридер, давайте остановимся, мы с вами едем на разных дрезинах.
Только одна просьба - не говорите за меня то, что я могла бы подумать ,чего меня устроило или неустроило бы и т.п. и т.д. Вы у меня в черепе не сидите, так что "Быть Джоном Малковичем" - не ваш сценарий.
Годбридер
17.12.2009, 15:11
Годбридер Только одна просьба - не говорите за меня то, что я могла бы подумать ,чего меня устроило или неустроило бы и т.п. и т.д.
Очевидна это право приватезировали вы?
screenwriter.ru
17.12.2009, 15:14
Обсуждение в этой ветке закрывается.
Вторая часть темы - http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=2205
Powered by vBulletin