Просмотр полной версии : Мне понравился этот фильм!
Страницы :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Меркурианец
06.03.2007, 14:03
Сообщение от Клара@6.03.2007 - 13:53
[b] Срочно запретить все боевики, фильмы ужасов и пр.!
Меркури, ты опять в крайности ударяешься.
Во-первых, я прикалывался... А во-вторых, один ребёнок понимает правильно, а другой нет - причем одно и тоже - мы ведь не роботы и не ходим строем... поэНтому меня и поражает то, что все начинают в искусстве пытаться создать рамки и ограничения... такого быть не должно... искусство - это прежде всего самовыражение и стоит это понимать буквально - не нравиться не ешь... съедят другие... здесь не может быть правых и неправых... всегда будут сторонники и наоборот... этому имя Жизнь...
компилятор
06.03.2007, 14:05
разрушения ради разрушения и вся грязь, какую только может придумать больное воображение автора.
выплеск и смакование собственных страхов и комплексов тоже имеет право на существование. Не факт, что это кому-то интересно, но почему нет???
Меркурианец
06.03.2007, 14:06
Сообщение от Клара@6.03.2007 - 13:53
А есть фильмы, в которых все эти понятия размыты (потому что они изначально размыты в головах авторов фильмов), там нет четко выраженной системы ценностей, и как результат - просто месиво из крови, ошметков мозгов, изнасилования, издевательства над личностью, разрушения ради разрушения и вся грязь, какую только может придумать больное воображение автора. :tongue_ulcer:
Вот именно в головах авторов фильма - мы сценаристы и выпускаем из под себя незаконченное литературное произведение (продукт), раз он находит тех, кто его купил, значить не только автор так думает... и кстати сколько ещё трансформаций сценария происходит, пока картина не выйдет на экран, одному режику известно... Короче говоря с языком у тебя все в порядке :tongue_ulcer:
Вячеслав Киреев
06.03.2007, 14:08
Для меня кино это в первую очередь отдых, средство для поднятия настроения, возможность что-то узнать, чему-то научиться. Именно поэтому я не смотрю большинство отечественных фильмов, а предпочитаю Голливуд.
Написание сценариев для меня - это возможность пережить со своими героями интересные приключения, с юмором отнестись к трудностям, с достоинством выйти из критической ситуации.
Меня искренне удивляют люди, готовые купаться в грязи тем или иным способом. Полагаю, в этом есть что-то ненормальное.
Шерлок Холмс говорил, что мозг человека подобен чердаку, на котором можно хранить лишь действительно нужные вещи, в котором будет легко ориентироваться и соблюдать порядок.
А можно забить этот чердак всяким хламом так, что хозяин сам не сможет разобраться, что у него там есть и зачем ему это нужно.
поэНтому меня и поражает то, что все начинают в искусстве пытаться создать рамки и ограничения...
Ну, я бы не сказала, что это рамки и ограничения. Просто - другой вектор движения и, кстати, более продуктивный.
Одно дело - просто показать дерьмо, здесь большой фантазии не надо. У каждого театра абсурда есть свой зритель, и на всякое дерьмо он тоже найдется, тут никто не спорит. Но почему-то, практика показывает, желающих хавать подобное дерьмо все равно меньше, чем в других случаях - когда, если дерьмо и присутствует каким-то образом в фильме, то присутствует оправданно, с какой-то художественной целью, чтобы донести до зрителя идею фильма (а идея, канешна же, высокая :happy: ).
Нет, не согласна, что это ограничения. То, что соблюдение некоторых принципов требует более высокого мастерства от автора - да, большей осознанности - да, других ценностных ориентиров - да.
Меркурианец
06.03.2007, 14:15
Сообщение от Вячеслав Киреев@6.03.2007 - 14:08
Для меня кино это
Вот и ответ!
А для меня кино это...
А для него то...
А этот вообще кино не смотрит телека нет...
Нельзя забарикадироваться в своей колокольне и жить только исходя из личного - иногда стоит спуститься на землю и поинтересоваться что кому нравиться, а не проповедовать не разобравшись куда попал...
компилятор
06.03.2007, 14:17
Меня искренне удивляют люди, готовые купаться в грязи тем или иным способом. Полагаю, в этом есть что-то ненормальное.
Безусловно ненормальное в этом что-то есть. НО!!! Кто определяет грани нормальности???
Короче, давайте не будем брать на себя функции к нам не относящиеся: определение нормальности, запрещение и прочее. Имею в виду с точки зрения массовых коммуникаций.
Если считаешь, что плохо - не пиши. Каждый решает сам за себя, а не за других. Я так считаю.
При этом право обкакать то, что мне не понравилось имею. :happy:
выплеск и смакование собственных страхов и комплексов тоже имеет право на существование. Не факт, что это кому-то интересно, но почему нет???
Компи, а Лала уже и на это ответила: И что? Это искусство? Автор может самореализовываться в чем ему нравиться, не считаясь с общественным мнением, но нафик признания искать у общества с чьим мнением ты не хочешь считаться, добиваясь общественного признания своей самореализации?
Ради Бога, пусть каждый самореализуется как хочет, если человек получает наслаждение от размазывания собственных испражнений, можно только порадоваться за него.
Но мы все-таки ведем речь о кинодраматургии, где изначально продукт этой самой реализации должны оценить сведущие специалисты. А эти самые специалисты оценивают с точки зрения потенциального зрителя - насколько он будет многочислен... Так что, как ни крути, а нашему брату-сценаристувсе равно приходится учитывать не только свои собственные вкусы.
компилятор
06.03.2007, 14:37
Но мы все-таки ведем речь о кинодраматургии, где изначально продукт этой самой реализации должны оценить сведущие специалисты. А эти самые специалисты оценивают с точки зрения потенциального зрителя - насколько он будет многочислен... Так что, как ни крути, а нашему брату-сценаристувсе равно приходится учитывать не только свои собственные вкусы.
Полностью согласен.
Я считаю зритель оценивает рублем или долларом (где как). И если что-то не нужно, то оно само по себе издохнет и смотрется не будет. Вы же сами пишите, что оценивается с точки зрения зрителя.
А шлакоживопись тоже имеет спрос.
Чего-то я уже заптуался о чем спорим???
Кирилл Юдин
06.03.2007, 14:49
Приведу пример: "Живой". Добрая половина фильма посвящена распитию водяры и безобразному сексу. Понятно, что авторы хотели этим сказать, но неужели при такой хорошей идее им более не очем было говорить? Ходят призраки погибших парней и единственное о чём мечтают - набухаться и потрахаться. Это, конечно можно было отразить, но зачем так навязчиво? Эта тема практически полностью растворила всю силу замысла. Зато правда жизни!
Вот я и хотел бы не призывать к какой-то цензуре, а просто самим не портить хорошие идеи. Не утопать в собственных заблуждениях, а развиваться, анализировать и учиться. Искать новизну не в эпатажном копировании действительности, а в способах усилить ДРАМАТИЧЕСКУЮ суть.
Или есть мнение, что лучше писать плохие, слабые сценарии? Чем же лучше? В чём тут самовыражение? В отсутствии фантазии? В несостоятельности сценариста, как драматурга? Как я уже говорил, у порно тоже есть аримя поклонников, но зачем проблемы порно выдавать за правду жизни в сценариях совершенно иного уровня, с совершенно иной задачей?
А рафинировать не нужно, нужно понимать, что делаешь, и как это сделать лучше. Только и всего.
Вячеслав Киреев
06.03.2007, 15:15
НО!!! Кто определяет грани нормальности???
Сам человек.
У каждого эти грани/рамки разные.
Общество.
Есть законы и цензура.
Я никого не осуждаю, никого ни к чему не призываю, я высказываю лишь мою точку зрения.
И игнорирую то, что мне не нравится.
компилятор
06.03.2007, 15:23
Ну дак мы об одном и том же :happy:
Сообщение от Меркурианец+6.03.2007 - 14:06--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата (Меркурианец @ 6.03.2007 - 14:06)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Клара@6.03.2007 - 13:53
А есть фильмы, в которых все эти понятия размыты (потому что они изначально размыты в головах авторов фильмов), там нет четко выраженной системы ценностей, и как результат - просто месиво из крови, ошметков мозгов, изнасилования, издевательства над личностью, разрушения ради разрушения и вся грязь, какую только может придумать больное воображение автора. :tongue_ulcer:
Вот именно в головах авторов фильма - мы сценаристы и выпускаем из под себя незаконченное литературное произведение (продукт), раз он находит тех, кто его купил, значить не только автор так думает... и кстати сколько ещё трансформаций сценария происходит, пока картина не выйдет на экран, одному режику известно... Короче говоря с языком у тебя все в порядке :tongue_ulcer: [/b][/quote]
по поводу "не только автор так думает"... мы тут много раз обсуждали почему ж в нашем кинематографе большинство фильмо г... так вот как раз по этому, что не только автор так думает. :happy:
понятное дело, что есть разные жанры и их поклонники, но вот выдержки с сайту Рускино.
Изображая жертву
Режиссер Киpилл Cepeбpeнникoв
Сценарий Владимир Пресняков, Олег Пресняков
Оператор Сергей Мокрицкий
Композитор Александр Маноцков
Продюсеры Наталья Мокрицкая, Ульяна Савельева, Леонид Загальский
Производство кинокомпания "Новые люди", компания "Вега продакшн"
Экpaнизaция пьecы бpaтьeв Пpecнякoвыx "Изoбpaжaя жepтвy".
Пepвый фильм пpoeктa "Гepoй нoвoгo вpeмeни". (ВОТ НАСЧЕТ ЭТОГО Я КАК РАЗ И ОХРЕНЕВАЮ. СТРАННЫЙ, "НЕМНОГО" БОЛЬНОЙ НА ГОЛОВУ ПАРЕНЬ, ЭГОИСТИЧНЫЙ И Т.Д - ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ? ДЕВУШКА, КОТОРАЯ ЕГО ВРОДЕ КАК ЛЮБИТ, НЕ ЗАНИМАЕТСЯ СЭКСОМ, А ИЗВИНЯЮСЬ МАСТРУБИРУЕТ ПОЛОВОЙ ОРГАН ГЛАВНОГО ГЕРОЯ, РАССКАЗЫВАЕТ ЕМУ О СВОЕЙ НЕСЧАСТНОЙ БАБЕЙ ДОЛЕ, В ЭТО ВРЕМЯ ЗАХОДИТ МАМА, ОТКРЫВАЕТ ЗАНОВЕСКИ НА ОКНЕ, ТАКОЕ БЫЛО ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО С ЕЕ ПРИХОДОМ ПРОЦЕСС НЕ ОСТАНАВИЛСЯ... В ЭТОМ ПРОЦЕССЕ БЫЛО ПОКАЗАНО ВЕДЕНЬЕ УМЕРШЕГО ОТЦА, КОТОРЫЙ СУРОВО КАЧАЕТ ГОЛОВОЙ... ЧТО АВТОР И РЕЖИССЕР ХОТЕЛИ СКАЗАТЬ ЭТОЙ СЦЕНОЙ? НЕТ ДРУГИХ ВАРИАНТОВ ПОКАЗАТЬ ХАРАКТЕР ГЕРОЯ? ИЛИ ОТЕЦ НЕ МОЖЕТ СУРОВО ПОКАЧАТЬ ГОЛОВОЙ ПО ДРУГОМУ ПОВОДУ?)
Baля зaкoнчил yнивepcитeт. Чтoбы пoдpaбoтaть дeнeг oн ycтpaивaeтcя в милицию, гдe зaнимaeтcя тeм, чтo изoбpaжaeт жepтв пpecтyплeний вo вpeмя cлeдcтвeнныx экcпepимeнтoв. Пpecтyпники yжe пoймaны, и cлeдcтвeннaя гpyппa вo глaвe c xapизмaтичным кaпитaнoм и eгo бeccмeннoй пoмoщницeй Людoй, вoopyжeннoй видeoкaмepoй, вoccтaнaвливaeт кapтинy пpoиcшecтвия: нa мecтe пpecтyплeния oбвиняeмый дoлжeн пepeд кaмepoй тoчь-в-тoчь пoвтopить cвoи дeйcтвия. Baля в этo вpeмя изoбpaжaeт жepтвy. Taким oбpaзoм, пo идee дoлжнa oкoнчaтeльнo пoдтвepждaтьcя или oпpoвepгaтьcя винoвнocть пoдoзpeвaeмoгo. Oднaкo в peaльнocти вce эти "paccлeдoвaния" нocят cкopee фapcoвый xapaктep, пoтoмy кaк нyжны oни иcключитeльнo "для гaлoчки": иcxoд дeлa дaвнo пpeдpeшeн, пpecтyпник нaйдeн и бyдeт ocyждeн. Дoпoлнитeльный aбcypд в пpoиcxoдящee нa экpaнe пpивнocят caми пpecтyпники и иx oднoвpeмeннo cтpaшныe и кoмичныe пpecтyплeния. Пepвый гepoй выбpocил из oкнa coбcтвeннyю жeнy, пpaвдa, пo eгo cлoвaм oкнo caмo зaкpылocь, oт вeтpa. Bтopoй пoдoзpeвaeмый yтoпил любимyю дeвyшкy в бacceйнe пpи зaгaдoчныx oбcтoятeльcтвax. Tpeтий - зacтpeлил ни c тoгo ни c тoгo oднoклaccникa в япoнcкoм pecтopaнe. Teм вpeмeнeм в ceмьe caмoгo Baли пpoиcxoдят cтpaнныe вeщи. Умepший oтeц являeтcя eмy вo cнe и pacкpывaeт cтpaшнyю тaйнy: нa caмoм дeлe oн нe пoгиб, a eгo yмышлeннo oтpaвил нынeшний мyж Baлинoй мaтepи, poднoй бpaт oтцa дядя Пeтя. Узнaв пoдpoбнocти злoвeщeй иcтopии, Baля пoлoн peшимocти oтoмcтить. Пoceщeниe япoнcкoгo pecтopaнa и знaкoмcтвo c выpaзитeльнoй Пoжилoй Япoнкoй c cyдьбoй нaвoдит гepoя нa мыcль: a нe yгocтить ли cвoю нoвyю ceмeйкy pыбoй фyгa... B peзyльтaтe в oчepeднoм paccлeдoвaнии Baлиныx кoллeг нa мecтe пoдoзpeвaeмoгo oкaзывaeтcя oн caм.
Год 2006
ИНТЕРЕСНОЕ ОПИСАНИЕ, РАЗВЯ Я НЕСЧАСТНЫЙ ЗРИТЕЛЬ МОГУ ПРЕДПОЛОЖИТЬ ЧТО Я УВИЖУ НА ЭКРАНЕ? ЕСТЬ МИСТИКА, ЕСТЬ УЖАСТИКИ, БОЕВИКИ, ПАРНУХА, НО Я ПРЕДУПРЕЖДЕНА, КАК ЗРИТЕЛЬ, Я МОГУ СДЕЛАТЬ ВЫБОР В СТОРОНУ ПРОСТО НЕ СМОТРИ. Я ВОТ О ЧЕМ.
ЭТО РЕЦЕНЗИЯ С ТОГО ЖЕ САЙТА.
Гамлет нашего времени: жертва эксперимента
ЗА СРАВНЕНИЕ С ГАМЛЕТОМ ХОЧЕТСЯ СДЕЛАТЬ ТАК :shot: ШЕКСПИР В ГРОБУ ПЕРЕВЕРНУЛСЯ НАВЕРНОЕ.
Пpoдюcepы кинoкoмпaнии «Hoвыe люди» Haтaлья Moкpицкaя, Ульянa Caвeльeвa и Лeoнид Зaгaльcкий зaдaлиcь цeлью нaйти и cфopмулиpoвaть oбpaз coвpeмeннoгo гepoя, зaдaть вeктop poccийcкoму кинo и нeдoлгo думaя, coздaли пpoeкт «Гepoй нoвoгo вpeмeни», пepвoй лacтoчкoй кoтopoгo cтaл «Изoбpaжaя жepтву» Киpиллa Cepeбpeнникoвa.
ВОТ ТАКОЙ У НАС ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ, ДРУГОГО НЕТЮ....ИНТРЕСНА КАКАЯ БУДЕТ ВТОРАЯ ЛАСТОЧКА? НЕТ ПРЕДЕЛА ДЛЯ СОВЕРШЕНСТВА НАСЫЩЕНИЯ НЕПЛОХОЙ ИДЕИ ГРЯЗЬЮ?
Кaк извecтнo, этa пocтaнoвкa peжиccepa хopoшo oбкaтaнa и вcтpeчeнa публикoй и кpитикoй oвaциями, былo пpoпeтo нeмaлo дифиpaмбoв в ee cтopoну. Вoт видимo, и peшили пepeнecти в кинo пьecу, cтaвшую уcпeшнoй нa cцeнe. Впpoчeм, иcтopия пoмнит нeмaлo пoдoбных пpимepoв, взять тe жe «Гуcapcкую бaллaду» и «Cлужeбный poмaн» Эльдapa Pязaнoвa, кoтopыe уcпeшнo шли нa cцeнe, a зaтeм нe мeнee уcпeшнo нa экpaнe.
СРАВНИВАТЬ ЭТУ КАРТИНУ С гУСАРСКОЙ БАЛЛАДОЙ И СЛУЖЕБНЫМ РОМАНОМ - СЧИТАЮ ОСКОРБЛЕНИЕМ ДЛЯ ПОСЛЕДНИХ.
В цeнтpe кapтины, кaк и вceгo пpoeктa кинoкoмпaнии, мoлoдoй чeлoвeк oкoлo тpидцaти лeт. В «Изoбpaжaя жepтву» этo Вaлeнтин (Юpий Чуpcин), выпуcкник унивepcитeтa, зapaбaтывaющий ceбe нa жизнь изoбpaжeниeм жepтвы пpecтуплeния в cлeдcтвeнных экcпepимeнтaх, кoтopыe cнимaютcя нa видeoкaмepу. Пoлучaeтcя эдaкий бecкoнeчный фильм в духe Лapca фoн Tpиepa o вcaмдeлишных пpecтуплeниях и нeвcaмдeлишных жepтвaх. Пoпутнo нa видeoплeнку пoпaдaeт и нacтoящaя жизнь учacтникoв экcпepимeнтa, тaкoй cюжeтный хoд дaeт блaгoдaтную пoчву пoлeту фaнтaзии aвтopoв: здecь и paзмышлeния нa пocтopoнниe тeмы, и cкучaющиe милициoнepы, и дaжe флиpт cлeдoвaтeля (Витaлий Xaeв) и милициoнepши Людoчки (Aннa Mихaлкoвa). И в тaкoм духe – вecь фильм, тo cмeх cквoзь cлeзы, тo caмoиpoния, a пopoй – oткpoвeнный чepный юмop. Cнимaeт экcпepимeнты нe ктo инaя, кaк oчapoвaтeльнaя Людмилa и, paзгoвapивaя c мужeм пo тeлeфoну, oнa нeбpeжнo, будничнo бpocaeт «Дa у нac тут pacчлeнёнкa», a пoзжe дoбaвляeт пpo мяco в хoлoдильникe, кoтopoe нaдo paзpубить.
НА МЕСТЕ РАБОТНИКОВ ПРАВОХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ Я БЫ ПОДАЛА НА СОЗДАТЕЛЕЙ КАРТИНЫ В СЕД, ПОСКОЛЬКУ В ЖИЗНИ ЛЮДИ РАБОТАЮЩИЕ В СЛЕДСТВЕННОЙ ГРУППЕ И ВИДЯЩИЕ ЭТО В РЕАЛЕ, КАК РАЗ НЕТ ТАКОГО ЦИНИЗМА.
Cтpaннoe дeлo: чepный юмop Poccии вpoдe нe oчeнь cвoйcтвeнeн, нo здecь вce в мepу, кaк-тo oчeнь умecтнo и кcтaти, чтo ничeму дpугoму, кpoмe cмeхa мecтa нe ocтaeтcя. Xoтя… читaйтe мeжду cтpoк.
Coбcтвeннo, кapтинa и нaчинaeтcя c paзмышлeний Вaлькa, oжидaющeгo нaчaлa oчepeднoгo экcпepимeнтa, o peaлиях нaшeгo кинo: «Фeдю увaжaю, eгo пaпa взял «Ocкapa». И oн вoзьмeт. Пoднaтopeeт - и вoзьмeт». Вaлeнтин - pacтepявшийcя чeлoвeк, плывущий пo тeчeнию вpeмeни, видимo, тaкoв гepoй ceгoдняшнeгo дня. Cpeди eгo coвpeмeнникoв ecть увepeнныe в ceбe, уcпeшныe, cocтoявшиecя люди, у кoтopых жизнь зapaнee pacпиcaнa, cocтaвлeн бизнec-плaн, нo в цeлoм жe eгo пoкoлeниe утepялo кумиpoв, идeaлы, им нe к чeму cтpeмитьcя.
ЗАТО ПОСЛЕ ПРОСМОТРА ЭТОГО ФИЛЬМА У НЫНЕШНЕГО ПОКОЛЕНИЯ ПОЯВИТСЯ И ИДЕАЛЫ И КУМИРЫ...
Oни oтpeклиcь oт oтцoв, и пoтoму oбopвaвшaяcя цeпь пoкoлeний пpoизвeлa нa cвeт пoтepяннoгo, бeзыдeйнoгo чeлoвeкa. Вaлeнтин – жepтвa иcтopичecкoгo экcпepимeнтa, лишний чeлoвeк, oкaзaвшийcя нa oбoчинe.
Oн ничeгo нe хoчeт ocтaвить пocлe ceбя, и нe coвceм пoнимaeт, зaчeм живeт. У нeгo cтpaннaя paбoтa, cтpaнныe жeлaния, cтpaннoe пoвeдeниe… нa пepвый взгляд cтpaнныe. У нeгo нe кpизиc cpeднeгo вoзpacтa, этo кpизиc жизни. «Пpoгнилo чтo-тo в Дaтcкoм гocудapcтвe», вoт и в eгo жизни, в eгo ceмьe кaк в микpoгocудapcтвe чтo-тo paзлaдилocь. Oкaзaлocь, чтo ктo-тo кoгo-тo кoгдa-тo тo ли пpeдaл, тo ли oбмaнул. Вaлeнтин-тo думaл, чтo вce хopoшo, a пpиcнившийcя oтeц, читaй тeнь oтцa Гaмлeтa, явилcя eму и вce paccкaзaл, кaк нa caмoм дeлe oбcтoят дeлa. Tут ecть и cвoя бepeмeннaя Oфeлия, cвaдьбa c кoтopoй – тoжe чтo и у Гaмлeтa бoльнoй вoпpoc, и бpaт oтцa, жeлaющий жeнитьcя нa мaтepи Гaм… пpocтитe, Вaлeнтинa. Вaля нe хoчeт жить кaк вce, нe хoчeт cмиpитьcя c нecпpaвeдливocтью, c пoдлocтью. Oн дeлaeт дpугим бoльнo, нo и eму oт этoгo нe лeгчe. Вpeмeнaми oн Meфиcтo, вpeмeнaми Гaмлeт и пoчти никoгдa – тoт caмый Вaля, чтo peбeнкoм плaвaл c oтцoм в лoдкe. Xoтя пpocкoльзнулo дeтcтвo, кoгдa cлeдcтвeнный экcпepимeнт пpoвoдилcя в бacceйнe, и Вaля, тaк жe кaк и в дeтcтвe, нapoчнo зaбыл плaвки, чтoбы eгo нe пуcтили в вoду. Cын вoeннoгo мopякa, oн пaничecки бoитcя вoды, и в этoм пpoбивaeтcя eгo дeтcкoe и нacтoящee «я». Aбcуpдизм пepecтaнoвoк в ceмьe Вaлeнтинa уcиливaeт и тo, чтo eгo oтцa и дядю игpaeт oдин aктep, Фeдop Дoбpoнpaвoв.
Пoнaчaлу, видимo, paбoтa Вaлeнтинa дaжe увлeкaлa, oн oбщaлcя c paзными людьми, пepeд ним пpoхoдили cтpaнныe cудьбы, нo мы этoгo нe знaeм нaвepнякa. Teпepь жe oн тoчнo пoнял, чтo вce эти cлeдcтвeнныe экcпepимeнты, пo cути – пpoфaнaция, oни ничeгo нe peшaют, cудьбa oбвиняeмoгo ужe пpeдpeшeнa. Дикocть этих экcпepимeнтoв уcиливaeт aбcуpднoe пoвeдeниe caмих учacтникoв экcпepимeнтa: cлeдoвaтeля, Людмилы, Вaлeнтинa и милициoнepa, у кoтopoгo, кaжeтcя, cвoeгo мнeния никoгдa нe бывaeт.
Heпpикpытыe цитaты из «Гaмлeтa», пepeнeceнныe нa coвpeмeнную пoчву, пpoдoлжaют эхo пocтмoдepнизмa, ocтaющeгocя в пoиcкaх нoвoгo гepoя. Дoбaвьтe к этoму тeaтp aбcуpдa, cмeх cквoзь cлeзы и нeмнoгo чepнoгo юмopa и вы пoлучитe «Изoбpaжaя жepтву» - oднo из caмых зaбaвных явлeний oтeчecтвeннoгo кинo зa пocлeдниe нecкoлькo лeт. Зpитeльный зaл нe ocтaлcя paвнoдушным: этoт фильм paccчитaн и нa въeдливых кинoинтeллeктуaлoв и нa нeиcкушeннoгo зpитeля, вeceлит и тeх и дpугих, зacтaвляя пpи этoм зaдумaтьcя o ceгoдняшнeм днe, o Вaлькe, o будущeм.
К ЧЕМУ Я ВСЕ. ЕСТЬ ФИЛЬМ, ЕСТЬ ТАКОЙ КАКОЙ ОН ЕСТЬ, КОМУ-ТО ОН НРАВИТЬСЯ, НО ДАВАЙТЕ НАЗЫВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ - ЭТО ГРЯЗЬ... САМОВЫРОЖЕНИЕ АВТОРОВ, СПОСОБ, ЦЕЛЬ - НЕ ВАЖНО. В ИТОГЕ - ЭТО ГРЯЗЬ. Я ПОНИМАЮ, АВТОР РЕЦЕНЗИИ ЗА ДЕНЬГИ ПИШЕТ, НО ОТ РЕФЕРАМБОВ ГРЯЗЬ НЕ СТАНЕТ ЧИЩЕ. ЕСЛИ ЛЮДИ НЕ МОГУТ ПРОВЕСТИ ГРАНЬ МЕЖДУ ДОБРОМ И ЗЛОМ, ГРЯЗЬЮ И ЧИСТОТОЙ - МИР СОШЕЛ С УМА И НОРМАЛЬНОМУ ЧЕЛОВЕКУ ЗДЕСЬ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО. - ЭТО Я ИМЕЛА ВВИДУ В СВОЕМ ПЕРВОМ ПОСТЕ НА ЭТУ ТЕМУ.
компилятор
06.03.2007, 16:08
МИР СОШЕЛ С УМА И НОРМАЛЬНОМУ ЧЕЛОВЕКУ ЗДЕСЬ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО. - ЭТО Я ИМЕЛА ВВИДУ В СВОЕМ ПЕРВОМ ПОСТЕ НА ЭТУ ТЕМУ.
Лала, мир действительно сошел с ума... Но не более того уровня, до которого он сошел ранее (во все эпохи говорили, что мир сошел с ума).
Что такое нормальный человек?
Э. По нормальный был??? Некоторые считали, что нет. Но при этом многим нравится.
Я, конечно, передергиваю, но... В искусстве передергивание - важный элемент. Не будет передергивания начнется стагнация, а потом деградация.
Че-то я демагогом заделался :scary:
"Че-то я демагогом заделался :scary: "
во-во. :confuse:
если убрать грязь и мат из этого фильма, думаю он не потерял бы ни идею, ни сюжетную линию...
Э. По нормальный был??? Некоторые считали, что нет.
компилятор, не трогайте Э.По :nono: Он тут вообще ни при чем.
Но при этом многим нравится.
И очень сильно, между прочим. :pipe: :pleased:
Я, конечно, передергиваю
Тоже немало, имхо.
компилятор
06.03.2007, 17:06
ну короче все. Не люблю я эти воздухотолкания. Я вот о чем: каждый пусть сам для себя решает и не указывает другим (или указывает, но предъявляет наличие особых санкций :happy: на такие указания). И не делить на черное и белое - есть оттенки.
Мир во всем мире. Ура!!!
Уря!
компилятор :friends:
Лала, спасибо. А я и не читала этих рецензий. И не знала, что это Гамлет.
И не знала, что это Гамлет.
:happy: :friends: Хорошо, что я не наехала на Бориса Гуца, когда он сказал: "Изображая жертву" - перефраз "Гамлета" на современный манер.
Но все равно скажу: формальное сходство деталей еще ни о чем не говорит. Жертве до Гамлета, как до Пекина на карачках. :tongue_ulcer:
компилятор
06.03.2007, 17:44
И не знала, что это Гамлет.
Да уж не Гамлет :pleased: и не герой нашего времени.
Давайте сообща определим обощенного героя нашего времени?
Сообщение от компилятор@6.03.2007 - 17:44
[b] И не знала, что это Гамлет.
Да уж не Гамлет :pleased: и не герой нашего времени.
Давайте сообща определим обощенного героя нашего времени?
Ну, слава Богу, :friends: хоть в чем то мы еще схожи кроме тряпочки на фейсе. :happy:
компилятор
06.03.2007, 18:31
Ну, слава Богу, хоть в чем то мы еще схожи кроме тряпочки на фейсе.
лалка, давай еще раз через тряпочку :kiss: :blush:
Компи - все равно админ удалит, как извращенцев... :happy:
компилятор
06.03.2007, 18:35
Через тряпочку же? :pleased:
А вы в курилке, там все можна :happy:
Меркурианец
06.03.2007, 18:37
Опять кариес :scary:
А я в своей теме разрешаю немного пофлудить (но только немного :shot: ). И даже поцеловаться (но только разочек :shot: ). А то, Лала, я еще приревную. :blush: :shot:
Мало ли что там через тряпочку. :pleased:
:happy:
Меркурианец
06.03.2007, 18:45
Сообщение от Денис@6.03.2007 - 18:40
Мало ли что там через тряпочку. :pleased:
:happy:
Главное, чтоб тряпочка была противозачаточная, а то потом всем форумом будем ростить "ЛАЛАКОМПИРУНЧИКА" :pleased:
компилятор
06.03.2007, 18:46
А то, Лала, я еще приревную.
Мне кажется я Лале нравлюсь :confuse:
Мне кажется я Лале нравлюсь
А уж это пускай сама Лала решает. :pipe: :shot: :fury: :happy:
компилятор
06.03.2007, 18:50
Лала, скажи им уже :heart: :happy:
по законам драматургии нужно 75 % действия, а 25 % слов, чё объяснять? сразу сбросим им компилальчика и нехай воспитыють... :happy: :happy: :happy:
Белый - у тебя тоже такой очаровательный аватарчик... По поводу паранджи... ну я не знаю, мне в парандже как-то удобнее, чем в шляпе...
--------------------------------------------------------------------------------
Наша жизнь есть то, что мы думаем о ней. Марк Аврелий
Господа, о чём вы тут говорите?! :happy: Ваш поезд давно ушёл! :pipe:
Лала, ах, я не могу поверить... :missyou:
Какой поезд? В сценарии поезда заявлено не было! Что делает поезд на съемочной площадке?! :happy:
Денис, из всех мужчин, я люблю только нашего Президента. :confuse:
Ладно давайте своего компилальчика, воспитаем всем форумом.
Канешна, если он будет такой же острый на язык, как компи и такой же милый, как Лала :pipe:
Какой поезд? В сценарии поезда заявлено не было! Что делает поезд на съемочной площадке?!
Лала, это Восточный Экспресс. :happy:
Меркурианец
06.03.2007, 19:06
Так, я не понял! Не коммпилальчика, а ЛАЛАКОМПИРУНЬЧИК! Буду крестным :confuse: Короче в кумовья набиваюсь :blush:
Денис, из всех мужчин, я люблю только нашего Президента.
Лала, а ты думаешь, я зря его в виде аватара выбрал? :happy:
Сообщение от Меркурианец@6.03.2007 - 19:06
Буду крестным :confuse: Короче в кумовья набиваюсь :blush:
А мне придется стать крестной матерью :pleased: Кароче, благословляю, дети мои. :angel:
Меркурианец
06.03.2007, 19:35
Сообщение от Клара@6.03.2007 - 19:18
А мне придется стать крестной матерью :pleased: Кароче, благословляю, дети мои. :angel:
Вот у меня и Кумася нарисовалась :kiss:
а вы заметели, как внезапно компилятор исчез? наверное пошел себе харакири делать... от счастья :happy: вот все вы мужчины одинаковые, что реальные, что виртуальные... :happy:
Не расстанусь с президентом - буду вечно молодым!!!! :heart:
Не расстанусь с презедентом - буду вечно молодым!!!!
Лала , теперь и я не расстанусь :happy: :pipe: :heart: :kiss:
Да, а что темка переехала? :doubt:
Можно догадаться, почему. :happy:
Ладно, пущай так и будет. Надеюсь, никто не затаит в душе некоторого хамства? :pipe:
ну братцы флудильщики, скоро тут все темки будут... :happy:
ну братцы флудильщики, скоро тут все темки будут...
Зато, это будет самая посещаемая ветка!!! :friends: :pleased:
Все-таки иногда не стоит забывать поговорить о хороших просмотренных фильмах. :yes:
Денис согласна с вами))) пора поговорить о кино)
Вот недавно в очередной раз пересмотрела фильм "Билли Эллиот" и получила огромное удовольствие)) Очень хорошее и доброе кино. Всем советую посмотреть.
Билли Эллот /BILLY ELLIOT/
Великобритания - Франция 2000
Драма
Режиссер: Стивен Долдри
В ролях: Джейми Белл, Джули Уолтерс, Гэри Льюис, Джейми Дрэйвен, Патрик Малахайд, Стюарт Уэллс, Джин Голливуд, Майк Эллиот
Фильм рассказывает трогательную и забавную историю о мальчике, который растет в семье шахтеров в небольшом английском городе и занимающемся в балетной студии, где учатся только девочки. Отец и старший брат бастуют, денег в семье мало, они считают, что танцы - это баловство, а настоящий мужчина должен заниматься боксом, футболом или регби. Над ним издеваются одноклассники. Но при поддержке своей преподавательницы он получает шанс попасть в Королевскую Балетную школу и достичь славы.
Скептик, спасибо за ссылку :friends: , думаю, интересно посмотреть. :pipe:
компилятор
06.03.2007, 21:58
а вы заметели, как внезапно компилятор исчез? наверное пошел себе харакири делать... от счастья вот все вы мужчины одинаковые, что реальные, что виртуальные...
Не расстанусь с президентом - буду вечно молодым!!!!
Я вернулся и что я вижу????? :fury: Не успел отойти. Лала, а вы ветренная девушка. Ну что ж. Ниндзя против президента конечно вряд ли пролезет... :confuse:
Эх, Лала, Лала... А мне казалось.
Впрочем, давай целоваться :kiss:
Ниндзя против президента конечно вряд ли пролезет...
Тем более, что президент сам неплохой нинзя :pleased:
Сообщение от компилятор@6.03.2007 - 21:58
[b] а вы заметели, как внезапно компилятор исчез? наверное пошел себе харакири делать... от счастья* вот все вы мужчины одинаковые, что реальные, что виртуальные...*
Не расстанусь с президентом - буду вечно молодым!!!!
Я вернулся и что я вижу????? :fury: Не успел отойти. Лала, а вы ветренная девушка. Ну что ж. Ниндзя против президента конечно вряд ли пролезет... :confuse:
Эх, Лала, Лала... А мне казалось.
Впрочем, давай целоваться :kiss:
я не ветренная, а очень легкая и воздушная :happy:
я не ветренная, а очень легкая и воздушная
Лала, я счас заговорю стихами... :blush: :confuse:
Сообщение от Меркурианец@6.03.2007 - 19:35
[b]Вот у меня и Кумася нарисовалась :kiss:
Меркуша, куманек, ну тафай поцелуемся :kiss:
Теперь точно скажут, что мы на форуме семейственность и кумовство развели :happy:
Лала, а вы ветренная девушка. Ну что ж. Ниндзя против президента конечно вряд ли пролезет...
Эх, Лала, Лала... А мне казалось.:
Я не поняла, Компи, это что - задний ход? В глаза Лале смотрел? Смотрел. Через тряпочку целовался? Целовался. ЖЕНИСЬ! :shot:
Лалочка, ты уж нас не подведи, мы уже настроились твоего дитятку воспитывать.
А то у нас Василий, который сын полка, постоянно в бане, срочно нужна ему замена. Хочу кого-нить воспитывать, я в воспитательный раж вошла. :direc***:
Воспитывайте! испытываю муки творчества, :rage: хочу файл приципить, а оно не цепляется, не хотит что б его воспитывали.... :happy:
ура зацепилось...
:happy:
А то у нас Василий, который сын полка, постоянно в бане
Ничо, он отмоется и еще вернется. :yes: Я точно знаю. :pipe:
Тогда мало не покажется. :happy:
Меркурианец
06.03.2007, 23:57
Сообщение от Клара@6.03.2007 - 22:41
Меркуша, куманек, ну тафай поцелуемся :kiss:
Теперь точно скажут, что мы на форуме семейственность и кумовство развели :happy:
Бум кланы формировать... я готов перевыполнить план и отстроить в форуме гарем :pleased:
а из вас тоже ничего парочка и меркукларцы наверное симатишные будут... :happy:
Сообщение от Лала@7.03.2007 - 00:13
а из вас тоже ничего парочка и меркукларцы наверное симатишные будут... :happy:
:happy: :happy: :happy:
Меркурианец
07.03.2007, 00:16
Ага - Шерочка с Машерочкой :happy:
вдохновленная вашим примером я напишу сценарий к блокбастеру "дети сценаристов 10", заработаю крутые бабки, на крайняк дедки, и всю оставшуюся жизнь буду песни в караоке петь... :happy:
Меркурианец
07.03.2007, 00:22
Сообщение от Лала@7.03.2007 - 00:19
и всю оставшуюся жизнь буду песни в караоке петь... :happy:
ЛАЛАчка, тоже люблю в караоке попеть, под сто грамм... и для эНтого не жду пока фартуна повернется ко мне передницей... :tongue_ulcer:
Меркурианец
07.03.2007, 00:24
Сообщение от Лала@7.03.2007 - 00:13
меркукларцы
МЕРКУКЛАРАНЦЫ... так лучше звучит :blush:
МерКларанцы... а так у нас одна буковка сношается... :hit: то есть на двоих одна... :pipe:
Борис Гуц
07.03.2007, 09:09
Бог ты мой......толпа флудеров....
давайте к теме... накануне в кинотеатре посмотрел "Королеву"
РЕКОМЕНДУЮ!
А высказывать свое мнение подробно как-то не хочется... Толку-то? Коли здесь приоритетным считается выдать свою точку зрения, выразить свое "фи", а не прислушаться к товарищам....и хотя бы ДОСМОТРЕТЬ фильм ради расширение киноведческого кругозора.
Борис*Гуц, правда, давайте :friends:
Только ты поподробней о фильме, мож какую инфу о нем выложи.
Героиня Сказки
09.03.2007, 01:20
Сообщение от Скептик@6.03.2007 - 21:50
[b]
Вот недавно в очередной раз пересмотрела фильм "Билли Эллиот" и получила огромное удовольствие)) Очень хорошее и доброе кино. Всем советую посмотреть.
[
Фильм потрясающий. Влюбилась в него настолько, что почти покадрово его всем пересказывала. :yes:
Мне вообще нравятся с виду простые фильмы, вроде про обычную жизнь и простых людей, но чтобы все кинематографические законы соблюдались. Иранские "Дети небес" и той же серии. :heart:
А я хотела знать мнение сценаристов ( ну и не только) про фильм "Слуга государев". Как вам сценарий?
Приветики :heart:
на мой вкус:
"A Clockword Orange"-Кубрик
Еще была на кино фестивале в Лондоне, было много чего стоящего, если интересно могу рассказать, рекомендую найти :
Seven and a Half-Мирослав Момсиловик, Сербия
Bombi Bone- Noriko Shibutani, Japan.
Арсения, очень любопытно.
Можете дать еще какую-нибудь информацию о сербском фильме? :friends:
Какое оригинальное название, русское? :doubt:
Пересмотрела на днях английский фильм "Хиллари и Джеки".
(Hilary & Jackie Великобритания, 1998 Режиссер Ананд Такер В ролях Джеймс Фрейн, Чарлз Дэнс, Эмили Уотсон, Дэвид Моррисси, Рейчел Гриффитс).
Гениально. Как людям удаётся снимать такое кино...
Татьяна Гудкова
09.03.2007, 21:11
"Малхолланд Драйв". Ушла пересматривать в двадцатый раз :)
Меркурианец
10.03.2007, 20:56
Через 5 минут по ictv начнется прикольный киньчик "Мистер и миссис Смит" С Джоули и Питом... Почапал смотреть...
А мы по двд посмотрим :confuse: :pipe:
Кстати, нашел интересный способ разгонять творечускую тоску, когда ничего не создается - Футурама. :horror: :yawn:
Мультик посмотрел - потом несколько часов работы. :pipe:
Для тех, кто хочет развеять скуку и немного посмеяться, можно посмотреть "Любовь-морковь". Вчера ходила в кинотеатр (что делаю крайне редко) и была приятно удивлена этим фильмом. Раза три смеялась до слез. :yes:
Вячеслав Киреев
11.03.2007, 00:53
Нора, а то, что Вас рассмешило - что это было? Работа сценариста, работа режиссера, или игра актеров? Можете пояснить?
Вячеслав , я просто смеялась от души над веселыми сценами, оставив все проблемы за дверью кинозала. :pleased:
После просмотра на душе стало светлее и радостнее. :yes:
Нора, пожалуй, я не пойду. Я, как увидел Гошу с титьками, так меня чуть инфаркт не хватил. :horror:
Это в моем-то возрасте. :doubt: :pipe:
Одни из лучших фильмов:
"Малхоланд драйв"(Дэвид Линч) - Хороший пример закрученного триллера, со сложной структурой. С первого раза вряд ли кто поймет что и откуда взялось.
Заводной апельсин - Clockwork orange(Стенли Кубрика) - Здесь можно увидеть четко выстроенную острую драматическую структуру. Отличную игру актеров и необычный вид.
Вечное сияние чистого разума - Eternal Sunshine of the Spotless Mind(Мишель Гондри, в ролях:Джим Кэрри и Кейт Уинслет) - мелодрама, с первого взгляда просто история про обычных парня и девушку с нашего двора, история резко поворачивается после их ссоры...Этому фильму можно приписать еще жанр прогулках в закоулках мозга. Чем-то близко к Играм разума
Наука сна - Science of Sleep(Мишель Гондри) - Фильм о парне Стефане переехавшему во Францию из-за смерти своего отца. Он влюбляется в девушку Стефани. Стефан попадает в место, где прошло его детство, к нему возвращается старая болезнь он путает сон и реальность...
Фильм идет с русскими титрами. Отличная очень красивая сказка. Редко выходишь из кинотеатра с таким замечательным настроением.
Ольга Александровна
21.03.2007, 15:14
в моей жизни было несколько фильмов, к которым я возвращалась снова и снова, хотелось их пересмотреть и поговорить о них с кем-нибудь. испытание временем выдержал лишь один. и это "Тутси". не знаю, сколько раз я посмотрела этот фильм за все время, но скучным он все же не стал.
сегодня я посмотрела старый фильм "Любовь после полудня" с Одри Хепберн... и, наверное, это начало моей симпатии к черно-белому кино!)
Ольга Александровна , я тоже обожаю фильмы с Одри. Настройщик напомнил мне о фильме "Римские каникулы". Просто наслаждение и очарование.
:yes:
Кирилл Юдин
21.03.2007, 15:46
"Огни большого горда" может стать началом симпатии к немому кино.
Ольга Александровна
21.03.2007, 15:58
Диск с десятью фильмами Чаплина - уже лежит на моей полке! я начала с "Огней рампы".
Кирилл Юдин
21.03.2007, 16:55
Что уж говорить - талант за выходные не пропьёшь. :)
Ольга Александровна
21.03.2007, 17:31
Сообщение от Нора@21.03.2007 - 15:40
Ольга Александровна , я тоже обожаю фильмы с Одри. Настройщик напомнил мне о фильме "Римские каникулы". Просто наслаждение и очарование.
:yes:
о да
наслаждение и очарование
Борис Гуц
22.03.2007, 13:19
Я собираю немое кино..... От эротики и порно 20-х и опытов Сальвадора Дали до отечественной классики Вертова и Эйзенштейна...
Но Чаплин - это непревзойденное искусство немой комедии!
Пересматривал недавно короткометражки. Чарли умудрялся в 20-х годах уже использовать приемы монтажа, которые входу у современных режиссеров. Немыслимо...
Ольга Александровна
22.03.2007, 14:03
Сообщение от Борис Гуц@22.03.2007 - 13:19
Я собираю немое кино..... От эротики и порно 20-х и опытов Сальвадора Дали до отечественной классики Вертова и Эйзенштейна...
Но Чаплин - это непревзойденное искусство немой комедии!
Пересматривал недавно короткометражки. Чарли умудрялся в 20-х годах уже использовать приемы монтажа, которые входу у современных режиссеров. Немыслимо...
а как давно собираете? и каким образом? и вот еще вопрос... кто такой Вертов?
Вот уж классика, так классика... Сейчас по каналу "Детский мир" демонстрируется один из моих самых любимых фильмов детства "Отроки во вселенной"! :thumbsup: Помню, мы пересматривали его раз двадцать, а первая часть "Москва-Кассиопея". Ностальжи... :yes:
Меркурианец
24.03.2007, 15:12
Сам сегодня в пол глаза пересматривал... пытался отвлечься...
Татьяна Гудкова
26.03.2007, 17:00
На выходных посмотрела Волкодава и Иллюзиониста.
Иллюзионист выше всяких похвал :) До сих пор не знаю, чем в действительности закончился фильм, и кому что привиделось :)
В Волкодаве претензии даже не к сценарию, а к режиссуре. Ну как можно было проглядеть, что седовласому и немощному колдуну забыли морщины на лице нарисовать? Абсолютно молодое и свежее лицо. Или что в сцене на болоте даже не попытались изобразить землю, а просто бросили на пол серый брезент? И так во всем, до летучей мышки, способной переносить немаленькие булыжники... Финальную сцену, где туча-проклятье от города уходит, просто обрезали на середине. Нет ни голубых небес, ни счастливых лиц, ничего...
Антонина
26.03.2007, 20:59
А мне нравится
"Реальная любовь"
"Истории подземки"
"Оскар" (люблю Луи де Фюнеса, но в данном случае больше американский вариант нравится)
"Разгадка"
Французские комедии и старые голливудские фильмы, мюзиклы.
Перечислять начну – так потом не остановится будет.
:angel: :confuse:
"Оскар"
Американский не видел, но французский - классика. Мулинаро отличный режиссер. У него есть еще одна убойная комедия положений - "Налево от лифта" с Пьером Ришаром. Тоже классика.
Можно использовать как учебное пособие :pipe:
Вячеслав Киреев
27.03.2007, 01:23
Посмотрел в выходные "Письма с Иводзимы" Иствуда. Мда. Длинно, нудно скучно, не интересно, очень многое непонятно, персонажи все на одно лицо и в таком количестве, что очень скоро перестаешь соображать кто из них кто. ИМХО жуткая муть. Пора у старичка Клинта камеру отбирать.
Пора у старичка Клинта камеру отбирать.
А ему, кажись, ее и дали только за имя... :pleased:
Антонина
27.03.2007, 12:33
"Оскар"
Американский не видел, но французский - классика. Мулинаро отличный режиссер. У него есть еще одна убойная комедия положений - "Налево от лифта" с Пьером Ришаром. Тоже классика.
Можно использовать как учебное пособие pipe.gif
Дааа. :)) :pipe: Каждый раз, как первый:))
А американского Оскара, все-таки советую посмотреть! И почему-то даже нет сомнений, что Вам понравится. :yes:
Сегодня, наконец-то, посмотрела "Преданного садовника" :pleased: Почему-то давно собиралась, но не получалось - название уж больно понравилось, романтичное :yes: На днях показывала по ТВ, записала, сейчас вот придирчиво изучала :happy: .... Но вообще.... мне понравилось... :blush:
Я вот подумала, в чем прелесть зарубежного кино. Там можно снимать и... смотреть фильмы соверешнно разнообразной тематики. Гляжу сейчас на то, что снимают и показывают у нас и вижу, насколько все ограниченно. Можно тысячу раз ругать ИХ кино, но не представляю, чтобы у нас сейчас сняли какой-нибудь фильм про Чечню, где бы в самом начале фильма какая-нибудь девушка громко заявила об истинных причинах войны в Чечни... ну кроме патриотизма :happy: Эх... грустно стало... :cry:
Согласна... а еще - супернавязчивая реклама :tongue_ulcer: :rage: И ведь прекрасно понимаю, что без нее и фильма-то не будет... А в голове упорно бьется мысль: ну откуда у заграничников ТАКИЕ бабки??????? :horror: На такие съемки??? Нет, реклама есть и у них, но ее же почти не видно... А здесь... если это йогурт, то тебе его будут тыкать прямо в нос, да еще и с дурацкими слоганами, прямо поперек всего действа... :rage: Простите :confuse: накипело...
До сих пор под впечатлением "Иллюзиониста". Эх мне бы такой сценарий накатать!
Я вообще чем больше смотрю кино, тем настойчивее одна мыслишка стучится мне в голову. ЧТО Я ЗДЕСЬ ДЕЛАЮ И КОГО ХОЧУ УДИВИТЬ СВОЕЙ ПИСАНИНОЙ????????????
Татьяна Гудкова
29.03.2007, 17:24
Сообщение от Эгг@29.03.2007 - 17:19
Я вообще чем больше смотрю кино, тем настойчивее одна мыслишка стучится мне в голову. ЧТО Я ЗДЕСЬ ДЕЛАЮ И КОГО ХОЧУ УДИВИТЬ СВОЕЙ ПИСАНИНОЙ????????????
Надо выбросить эти мысли, и однажды... :)
Татьяна, спасибо :friends: Я время от времени, действительно, чищу мозги от таких вот мыслей, но иной раз сяду, посмотрю хороший фильм, даже не шедевр, нет, просто хороший фильм, в котором меня что-то зацепит и все... :cry: Понимаю, что сама ничего похожего не напишу... У меня есть пара неплохихи сценариев, как мне кажется, но неплохие - это же так мало... :scary:
Татьяна Гудкова
29.03.2007, 17:33
Сообщение от Эгг@29.03.2007 - 17:30
У меня есть пара неплохихи сценариев, как мне кажется, но неплохие - это же так мало... :scary:
Неплохие - это для начала :) К тому же, фильмы на каждый день никто не отменял, их ждут не меньше потрясающих шедевров :)
Очень боюсь, что продам первым - посредственный сценарий :scary: Помидоры от Вас полетят в меня... Чувствую уже... :scary:
Татьяна Гудкова
29.03.2007, 17:43
Сообщение от Эгг@29.03.2007 - 17:41
Очень боюсь, что продам первым - посредственный сценарий :scary: Помидоры от Вас полетят в меня... Чувствую уже... :scary:
Ох... сама боюсь, что первым уйдет что попроще, а любимое так и не снимут :confuse:
Гении в один день не рождаются :pleased:
Так что все сомнения в своей творческий несостоятельности - в мусорку. :pipe:
А то очень вредит работе :shot:
Денис, а может наоборот, подстегивает? :pipe:
Денис, а может наоборот, подстегивает?
Так недалеко и в депрессиию впасть. :no:
Сегодня сходила на премьеру второй части "Параграф 78". Мне понравилось. Некоторые сцены напоминают хорошо спрятанный плагиат, кое-где подражание западным фантастическим боевикам, но в целом, не жалею, что сходила. Кто еще смотрел?
Погонщик леммингов
29.03.2007, 23:21
Сообщение от Фишка@29.03.2007 - 23:12
Кто еще смотрел?
Я смотрел. Режиссерская работа в общем на уровне, но логика сценария хромает на все четыре ноги. Есть перетянутые сцены. И очень достала брутальность. Очень.
На хрена наши гонятся за насобачившимся в штамповке блокбастеров Голливудом? Не догонят ведь. Играли бы на своем поле в свою игру -- ходили бы в лаврах.
"И втайне страдаю без фильмов Гайдая, тоскую по Бондарчуку..." (с) А.Макаревич
P.S. Нынче, как идиот, ходил на "300 спартанцев". Фантик без конфетки. Но фантик красивый такой, детям должен нравиться. Особенно остающим в развитии.
А где хромает логика сценария? Я что-то не заметила... Или смотрела, рот открывши, или рядом чавкающие и рогочущие "хлопчики" мешали :doubt:
Тетя Ася
29.03.2007, 23:27
продам первым - посредственный сценарий
И как у вас у всех получается в собственных сценариях разобраться, где посредственный, где гениальный? :doubt: Не, ну насчет драматургических ошибок, которые можно подправить я тож уже вижу, а вот что шедевр, а что фигня никак не разберусь. По каким критериям это обнаруживается?
Погонщик леммингов
29.03.2007, 23:34
Сообщение от Фишка@29.03.2007 - 23:25
А где хромает логика сценария? Я что-то не заметила...
Ну хотя бы вот: почему врач, прежде чем самоубиться, не опросил всех, нет ли у кого в заначке лекарства с нужной аминокислотой? Спросил только у Куценко, а тот дал ему неопределенный ответ. Перетряхнуть у всех карманы и рюкзаки на ум не пришло?
Вячеслав Киреев
30.03.2007, 01:20
Ну хотя бы вот:
Погонщик*леммингов , теоретически претензии могут быть не к сценаристу, а к процессу производства. Детали, которых не хватает, могли улететь при правке сценария или при монтаже. Если сценарист путний, он знает ответы на все вопросы, у него все предусмотрено и учтено, а вот редактор или режиссер вполне могут чего-нибудь просто не понимать. Про продюсера я вообще молчу.
"И втайне страдаю без фильмов Гайдая, тоскую по Бондарчуку..." (с) А.Макаревич
Погонщик леммингов, посмотрите комедию "День денег", станет немного легче. :yes:
Сообщение от Тетя Ася@29.03.2007 - 23:27
[b] продам первым - посредственный сценарий
И как у вас у всех получается в собственных сценариях разобраться, где посредственный, где гениальный? :doubt: Не, ну насчет драматургических ошибок, которые можно подправить я тож уже вижу, а вот что шедевр, а что фигня никак не разберусь. По каким критериям это обнаруживается?
Тетя Ася, я думаю, тут речь не столько о посредственных и гениальных, сколько о примитивных в моих собственных глазах и о любимых, тех, которые считаю достойными. Разумеется, это чисто субъективная оценка :pipe:
Но вот посмотрите. Написала я сценарий, получила много хороших отзывов. Этот сценарий не гениальный и даже не шедевр. Но мне за него хотя бы не стыдно. Он нормальный, в своем жанре. Но мне намекнули, что надо писать сценарии попроще и чтоб картинка была покрасивше - блестящая обертка, такое сейчас любят смотреть, и не слишком заумное. Думать сейчас, типо, тоже не очень любят. Все это, конечно, тоже субъективное мнение продюсеров :yes: Но я написала сценарий попроще. Совсем просто не смогла, конечно. Пару идеек все-таки впихнула :pleased: И самое интересное. что этим сценарием заинтересовались. Вот я и думаю, что этот, последний сценарий, купят скорее, наверное, чем тот, первый. А тот первый - был любимый самый, он у меня просто вытек из-под пальцев, если так можно сказать, он необычный, там необычная структура, идея, композиция :pleased: Этот второй, может, тоже ничего, но значительно проще. Хоть оба и мелодрамы :blush:
Автоответчик
30.03.2007, 13:27
Сообщение от Фишка@29.03.2007 - 22:12
Сегодня сходила на премьеру второй части "Параграф 78". Мне понравилось. Некоторые сцены напоминают хорошо спрятанный плагиат, кое-где подражание западным фантастическим боевикам, но в целом, не жалею, что сходила. Кто еще смотрел?
У меня после просмотра первой части было ощущение, что меня обманули. На мой взгляд филь искуствено растянут на две части. Что касается самой картины, в некоторых местах актеры явно переигрывают, неестественно себя ведут. Скажем на палубе корабля, когда прилетел доктор, я бы на него капюшон одел. А что касается процесса сбора отставных бойцов - просто бред, не верю. Отставников не берут назад. Если только это не армия мадагаскара. Тем более они очень плохо расстались в начале фильма, после такого расставания никто не согласился бы вернуться. Я понимаю что это такой прием, но бредовый, налицо явное незнание армейских законов. Раньше для этогопривлекали консультантов, а сейчас главный консультант - рубль.
Я после просмотра первой части тоже вышла из зала с чувством, что меня надули. Позлилась, пороптала, но ведь все равно пошла на премьеру второй части. Так и было задумано - собрать денежки 2 раза. А "Дозор" - тоже снят по такому принципу и тоже, думаю, все смотрели 2 части. :doubt:
Кирилл Юдин
30.03.2007, 16:39
"Параграф" не видел.
А "Дозоры" - замечательные фильмы. Если бы я был к ним причастен, нисколечки не было бы стыдно.
Сообщение от Кирилл Юдин@30.03.2007 - 16:39
А "Дозоры" - замечательные фильмы. Если бы я был к ним причастен, нисколечки не было бы стыдно.
Да???!!! А я была уверена, что ерунда... Все, вроде, критиковали, критиковали... Я даже не стала смотреть, когда по ТВ сейчас показывали :doubt:
Кирилл Юдин
30.03.2007, 17:44
Так а критиковали в основном за что? Что не так как в книжке, да рекламы много. Оба пункта - смешные. А в остальном, особо-то и не придерёшься. Что игра, что камера, что режиссура, что монтаж - очень неплохо сделано. Заметно, что старались люди, творили, горели, а не "пипл схавает и так".
Я недавно где-то (уже не помню где) скачала сценарий "Ночного дозора". У меня получилось 19 страниц. Очень удивилась. :horror:
Да я бы тоже удивилась, Фишка :horror: :yes:
Мой муж, читавший исходный материал (книги), плевался на фильмы жутко... А второй, кажется, ваасЧе не смотрел... сказал, что не хочет портить чуйства... :pleased:
Просто сердце радуется, глядя, как просто "прёт" в гору моя бывшая ученица Наталья Вдовина... :confuse: Я когда-то была преподавателем вокала и звукорежиссером в молодежной театральной студии, где она начинала свой творческий путь... Сейчас смотрела репортаж со съемок фильма "Мымра", с Наташей в главной роли... Гордюсь... :blush:
Юрата, тобой в таком случае тоже можно гордиться :yes:
Мне сестра записал на ДВД "Ночной дозор", выслала. Я даже не досмотрела. Ничего не понятно, какие-то герои неинтересные. Все запутано. Короче, выключила на второй половине. Дажежелания не возникло разобраться. Потом книжка попалась под руку. Прочла. Снова фильм посмотрела. Вот тогда все встало на свои места.
Что это за фильм, к которому надо сначала текст читать? :doubt:
Меркурианец
31.03.2007, 18:50
Леена, я тоже пару раз начинал смотреть, но так и не осилил... :scary:
А я даже не начинала... :happy:
Ой, вспомнила, как мы с мужем давно сели смотреть "Властелин колец". Устроились на диванчике, поставила перед собой на столик ноутбук, ну и сели, смотрим... Просыпаемся :scary: , а там опять начало. Ну мы думаем, че такое... Оказывается, мы проспали весь фильм, он закончился и снова с начала стал показываться. Начали мы опять сначала смотреть, но опять заснули :happy: Просто загадка какая-то с этим Властелином :happy: :happy: :happy: Но больше мы не предпринимали попыток посмотреть.
Татьяна Гудкова
31.03.2007, 21:27
Сообщение от Эгг@31.03.2007 - 19:54
Ой, вспомнила, как мы с мужем давно сели смотреть "Властелин колец". Устроились на диванчике, поставила перед собой на столик ноутбук, ну и сели, смотрим...
Это фильм для большого экрана... На ТВ пропадает огромная часть зрелища, атмосфера не та. Смотрела все части в кино, хотя удалось взять билеты только на глубокую ночь, и просто потрясена :)
Выхода нет
31.03.2007, 22:18
Бригада аварийщиков усмиряющих вампиров – конгениально! Отреставрированные Зил-130 и Жанна Фриске – аж дух захватывает! А сколько адреналина добавило зрителям мимолётное присутствие лунообразного г-на Лукьяненко!
Если будет такой же успех и в третьей части – однозначно надо снимать продолжение. Про бригаду сантехников изгоняющих из санузлов приведений - «Мокрая бригада».
Типичный массовый продукт для быстрого усваивания.
Наверное, "Властелин колец" все-таки, для детей. Посмотрела фрагменты - на смех пробрало. Эти все фигурки переодетые, грим... И одни махаловки. А подросткам - само то. :pipe:
А мне понравился. Первая сцена очаровательна. Сочные зеленые поляны и красочные маленькие домики. :yes:
Фантазии автора позавидуешь, чего только Толкиен туда не вплел.
Да мне кажется, настрой должен быть! Есть настрой либо на фильм, либо на... :blush: Ой :doubt: Чего-то я не то хотела сказать... Вообщем, насчет настроя все верно.
Народ, а кто видел шедевр – параграф 78?
Кто видел наш самый современный и навороченный боевик?
Вот простите меня за наглость, хотел поумничать немного.
Не могу взять в толк, как люди, сценаристы, режиссеры, операторы, под руководством опытного продюсера снимают в итоге – кошмарно тупое, совершенно не вызывающее чувств кино?
Да, тут видно что резали диалоги, ценили каждую реплику, работали под кальку американского зрелища, но каков итог?
Может меня заклюют, но вот читаю Митту, все правильно, нужно напряжение, нужно то, се, нужно чтобы реплика несла нагрузку, пустых слов быть не должно, все как учат мастера, все по науке, и вижу все это в новом фильме – а фильм-то фиговый. Никакой.
При том что снято красиво, работа по технике хорошая. Трюки. Драки. Но все равно нет фильма.
Любовь липовая. Страсти картонные. Все придаток к … вот к чему? К чему? Если нет настоящего – основы, нет и кино.
Здесь упоминают любимые фильмы.
Полет над гнездом кукушки.
Чем не шедевр?
А потому что есть настоящая ситуация – настоящий страх, настоящая несправедливость – настоящее сочувствие.
Вот снял Кончаловский Анти киллера и пошло по экранам голливудское кино. Россия стала слепком Америки. Все под них. Мол, там умеют!
А что в итоге?
Бушковскую «Пиранью» угробили. «Волкодав» вообще – нет слов. А «Момент истины»? Такие прекрасные вещи загублены, хотя все делают по науке…
Мне кажется потому – что в погоне за техникой теряют главное – основу. Без настоящей жизни придуманные страсти – ничто. Что поставить рядом с «Моментом истины» Богомолова? Ничего. А фильм средний если не хуже.
Так вот, скажите мне сирому, мы тоже такими станем?
Дон ХХХуан
03.04.2007, 11:59
Я ходил на "300". Причем на первом и втором каналах развели буквально травлю этого фильма!!! Одна мажорная сука, так и сказала, если и есть фильм на который не фиг ходить так это "300" я ваще в шоке, реально, в шоке!
Там говорит, нет никакой исторической достоверности. Дура, прости мя господи! Это же КОМИКСЫ!!!!!!!!! Б... неужели трудно понять?!Это КОМИКСЫ!!!! Видеоряд меня просто убил...Все наши современные операторы, я подчеркиваю современные, могут взять своих друзей режиссеров и удавится гденить на Красной площади. Они в такой ЖОПЕ, после этого фильма!!!!
Ыыыыыыыы!!!!Никогда не забуду, как какой-то критик, на полном серьезе уверял в своей статье, что режиссер СИДОРОВ, в фильме "Бой с тенью" великолепно выстраивал кадр:))))) Хахахаха режиссер СИДОРОВ, я валяюсь, СИДОРОВ....С такой фамильей он ваще ниче не может выстраивать:))
сумный, а мне фильм очень понравился. Как выйдет лицензия - обязательно куплю в свою домашнюю коллекцию. :yes:
Сколько вспоминаю фильмов, купленных по рекомендации друзей и знакомых, которые так и пылятся в шкафу, пока племянник не доберется и не превратит сие "шедевры" в "летающие тарелки"... А сколько фильмов, которые даже смотреть не советовали! А я их теперь с удовольствием пересматриваю по несколько раз.
сумный, если вы назовете несколько фильмов, которые по вашему мнению являются "шедеврами, то, уверена, туту найдется мно-о-о-о-ого людей, которые скажут, что это
кошмарно тупое, совершенно не вызывающее чувств кино
К слову, "Полет над гнездом кукушки" я брала в прокате... и слава богу! Вернула и забыла. Иначе тоже превратился бы в "летающую тарелку" :happy:
Дон ХХХуан
03.04.2007, 12:39
А "Параграф 78 "дерьмо... И еще, у меня есть ощущения, что у нас толи беда с актерами, толи с режиссерами, которые не могут внятно поставить задачу актеру. Вот Гоша Куценко, он для меня везде Гоша Куценко, ну ты хучь убей меня:) А вот актеры, старой школы, я даже забывал, что он Михаил Ульянов. Он для меня был всегда тем, чью жизнь он проживал в конкретном фильме...Вот так то...А это и есть мастерство!!!
Кирилл Юдин
03.04.2007, 14:35
Посмотрел только вторую часть "параграфа". Осталось ощущение, что первая была лучше (наверное). А вот вторая - точно ерунда.
Одно радует - сняли великолепно: трюки, спецэфекты, камера хорошо работает. А вот души нет. Не цепляет. Много нелогичностей. Какие-то напускные страсти. Не цепляет, не верится. Сопереживать не хочется совершенно, словно смотришь выпуск новостей для любителей кузнечиков на китайском языке.
Как-то нет удовольствия две трети фильма просто смотреть поединки супер солдат. Это же не реслинг, а кино, вроде бы.
Герой Гоши Куценко неудачно обыгран. Толи сценарий недотянут, толи переусердствовали изображая "сложный" характер. Или всё вместе.
Вроде бы и зачатки конфликта есть, но не настоящий он какой-то, вымученный. Хочется посочувствовать трагедии этого героя, но не получается. Слишком он похож на откровенного психопата, а не на брутального бойца измученного внутренним конфликтом. В результате его героический поступок воспринимается, как шиза, а не осознанный, выстраданный шаг.
К тому же человека с такой неуравновешенной психикой и склонностями к конфликтам поставить во главе отряда суперспецназа просто не могли - это ж запрограммированный провал любой серьёзной операции. Там, обычно, внимательно к таким вещам подходят, психологи с психиатрами свой хлеб отрабатывают.
Какие могут быть личные отношения во время выполнения подобных операций? Вот если бы они на "гражданке" конфликты решали - это куда ни шло. А так, ну что это за бойцы, когда они элементарно управлять эмоциями не умеют в обычной обстановке? Эмоциональная, психическая подготовка в таких подразделениях стоит вообще на первом месте. В общем - не спецназ, а бандиты из "Место встречи изменить нельзя". Каждый сам за себя.
А сам первичный замысел, вроде не плохой. И, повторюсь, снято очень даже неплохо.
Дон ХХХуан
03.04.2007, 14:54
Дело все в том, что первичный замысел - ВТОРИЧНЫЙ:) Или даже десятиричный. Я не понимаю, как всерьез можно обсуждать фильм категории "в". Кстати, люди до такой степени скопировали в некоторых местах "Doom", что перенесли в свое кино, такие же лишние разборки между бойцами. В думе они тоже были ни к чему. ИМХО.
Сообщение от Алекс@3.04.2007 - 12:39
Вот Гоша Куценко, он для меня везде Гоша Куценко, ну ты хучь убей меня:) А вот актеры, старой школы, я даже забывал, что он Михаил Ульянов. Он для меня был всегда тем, чью жизнь он проживал в конкретном фильме...Вот так то...А это и есть мастерство!!!
В самое яблочко! Согласна на 1000%! :friends: :friends:
Когда смотришь старые любимые фильмы, им веришь, веришь актерам, которые перевоплощаются даже в доярок или тружениц колхоза :happy: Веришь, несмотря на то, что во всем сквозит наивность или излишняя пафосность. Ты просто смотришь через маленькое окошечко, за которым... жизнь.
Сообщение от Фишка@3.04.2007 - 11:19
[b]сумный, а мне фильм очень понравился. Как выйдет лицензия - обязательно куплю в свою домашнюю коллекцию. :yes:
Сколько вспоминаю фильмов, купленных по рекомендации друзей и знакомых, которые так и пылятся в шкафу, пока племянник не доберется и не превратит сие "шедевры" в "летающие тарелки"... А сколько фильмов, которые даже смотреть не советовали! А я их теперь с удовольствием пересматриваю по несколько раз.
сумный, если вы назовете несколько фильмов, которые по вашему мнению являются "шедеврами, то, уверена, туту найдется мно-о-о-о-ого людей, которые скажут, что это
кошмарно тупое, совершенно не вызывающее чувств кино
К слову, "Полет над гнездом кукушки" я брала в прокате... и слава богу! Вернула и забыла. Иначе тоже превратился бы в "летающую тарелку" :happy:
если вы назовете несколько фильмов, которые по вашему мнению являются "шедеврами, то, уверена, туту найдется мно-о-о-о-ого людей, которые скажут, что это
кошмарно тупое, совершенно не вызывающее чувств кино
Навскидку назову фильмы которые не попадают в тупые, в том числе «полет над гнездом кукушки». (спорить не предлагаю, рассказывать почему это КИНО с большой буквы не стану, Оскары тоже не авторитет?)
Крамер против Крамера. С Д. Хофманом.
Человек Дождя.
А зори здесь тихие.
Неоконченная пьеса для механического пианино.
Если взять так называемые остросюжетные - Леон.
Чужой. Часть первая.
Да много фильмов. Много. Из последних – Сволочи.
Это не тупые фильмы.
А «параграф» – перепев старых песен. Причем вторичность убивает саму суть.
Но вопрос открыт, господа хорошие, мы что, все станем такими писаками, овладев мастерством? Тогда лучше быть забитым недоучкой. Зато чувствовать, что творишь.
Сообщение от сумный@3.04.2007 - 17:45
Крамер против Крамера.
Человек Дождя.
Леон.
Одни из моих самых любимых фильмов.
Добавила бы еще к списку Форрест Гамп :confuse:
Дракон в пальто
03.04.2007, 19:56
Сообщение от Сумный@3.04.2007 - 11:19
[b] Навскидку назову фильмы которые не попадают в тупые, в том числе «полет над гнездом кукушки». (спорить не предлагаю, рассказывать почему это КИНО с большой буквы не стану, Оскары тоже не авторитет?)
Абсолютно. Сейчас их вручают не лучшим в кино, а лучшим в политкорректности (читай - модно фильмы о неграх, голубых и уродах).
...Да много фильмов. Много. Из последних* – Сволочи.
Еще одно доказательство того, что "на вкус и цвет". Я считаю, что из хорошей темы вышел очередной "пшик". Никакой драматургии, все поверхностно и глупо.
Чужой. Часть первая.
Кому как. Мне больше вторая. И еще "Хищник". В упоминаемом "Параграфе" очень сильны заимствования из этих двух.
Но вопрос открыт, господа хорошие, мы что, все станем такими писаками, овладев мастерством?
Сумный, мастерство здесь не при чем, ИМХО. Такими писаками становятся те, кто удачно попал в обойму и, пользуясь моментом, стараются побольше и поскорее настричь купонов - тут не до овладения мастерством, ведь на это требуется время, которое нынче так дорого. :confuse:
Сообщение от Клара@3.04.2007 - 20:26
[b] Но вопрос открыт, господа хорошие, мы что, все станем такими писаками, овладев мастерством?
Сумный, мастерство здесь не при чем, ИМХО. Такими писаками становятся те, кто удачно попал в обойму и, пользуясь моментом, стараются побольше и поскорее настричь купонов - тут не до овладения мастерством, ведь на это требуется время, которое нынче так дорого. :confuse:
Может быть не при чем. А может и при чем. Ведь фильм бесспорно дорогой. Делался со всем старанием, съемки, кадры, все поставлено, состыковано, все нагнетает атмосферу. А выходит – пролет. Вот что пугает. Может в погоне за правильностью и классикой сюжета мы разучимся видеть суть? Так глаз замыливается от долгого перечитывания одной страницы, уже не видишь картинки, не улавливаешь жизни, остается лишь схема, скелет. Нет, я понимаю, что автору всегда трудно отловить свои ошибки, он сто раз в голове прогнал эту историю, и видит гораздо больше, чем осталось на ленте… но ведь есть какие-то режиссеры монтажа, сопродюсеры или кто… неужто не видели, что фильм рухнул?
По мне так простецкий БУМЕР гораздо живее, там хоть чувства есть.
Нат Бермуд
04.04.2007, 12:12
Сообщение от сумный@3.04.2007 - 16:45
[
Навскидку назову фильмы которые не попадают в тупые, в том числе «полет над гнездом кукушки». (спорить не предлагаю, рассказывать почему это КИНО с большой буквы не стану, Оскары тоже не авторитет?)
:friends: "Полет над гнездом..." - не просто кино с большой буквы. Это - больше, чем кино. А "Неоконченная повесть для механического...", на мой взгляд, из разряда национального достояния. :friends:
Ольга Александровна
08.04.2007, 19:04
а "Амели" - как?
"Амели" - неплохая сказка для взрослых. На большее вряд ли претендует.
Из последнего, что смотрел, отмечу "Ребенок Розмари" Поланского. Прекрасная вещь, было смотреть одно сплошное удовольствие. Еще любопытно было глянуть "Револьвер", хотя он мне не очень понравился, ввиду своей показательной заумности.
Глянул несколько "шумных" фильмов, среди которых "Башни-близнецы", Други Оушена. Первое совсем неубедительное, скучное кино. Теперь, кажется, понимаю, почему часть его снимали в Литве :happy:
Другие Оушена в целом понравились. Первая часть лучше, хотя до сих пор кое-каких моментов не догнал. Например, зачем грабить казино в один день, а на другой имитировать ограбление. Типа крутой стеб по отношению к опущенному миллиардеру :doubt:
Во втором беда с мотивацией героев. Дядя-денежный чемодам ходит, всем угрожает, как результат, все собираются и дружно решают по-честному вренуть долг. В перерывах они шутят, пьют, бьют и т.д. Неубедительная беда. Понятно, что кино развлекательное, но даже в таких легких фильмах, как, например "Шанхайские рыцари" с Чаном, и то про мотивацию не забывают. А здесь как бы и не нужно. Еще - мы крутые, а одноизвилинный зритель проглотит и так. Глядишь, и не подавится :pleased:
Да много фильмов. Много. Из последних – Сволочи.
Это не тупые фильмы.
:rage: наглядный пример, когда люди, не владея историческим материалом превращают достойную уважения историю в пошлый фарс, который многие принимают за непреложную аксиому...
не владея историческим материалом
Настя, а что конкретное?
наглядный пример, когда люди, не владея историческим материалом превращают достойную уважения историю в пошлый фарс
Не понял, это камень в огород автора повести или режиссера?
Мне не известны исторические факты, подтверждающие существование подобных баз, и, ИМХО, ситуация в целом неправдоподобна. Уверения режиссера о том, что так и было на самом деле (при том что автор повести утверждает обратное) оставим на совести режиссера. Не вижу в этом большого преступления. Идея фильма правильная, жаль, что реализация подкачала.
Идея фильма правильна, но реализация и мотив... С точки зрения истории, когда мода пошла не факты учить, а за факты выдавать художественный вымысел, нужно с таким материалом быть предельно осторожным... Откуда мифы про репрессии пошли? С фильмов эпохи перестройки... "Сволочи" те же. Были разведшколы, только не с 14, а с 16 лет, ну да это неважно... А важно то, что на таком благодатном материале можно было сделать такую идеологическую конфетку, чтобы дети не уркам подражать хотели, а детям, которые хотели отдать свою жизнь за то, чтобы другой кто-то выжил...
Дело не в исторических фактах вообще, художественное кино не должно быть документальным... Но, я считаю и поправьте меня, если я не права... Художественный замысел должен быть максимально правдоподобен, реалистичен и выдержан идеологически, если мы не просто бумагомараки... Именно этим и отличается жанр военных приключений от просто игрового кино :confuse: а сам фильм, к сожалению, мне понравился... ТОлько мне глаза исторические ошибки режут всегда, хоть в кино, хоть в книгах... :happy: Издержки образования...
А важно то, что на таком благодатном материале можно было сделать такую идеологическую конфетку, чтобы дети не уркам подражать хотели, а детям, которые хотели отдать свою жизнь за то, чтобы другой кто-то выжил...
Полностью с вами согласен :friends:
Если рассмотреть сценарную структуру фильма, то получится что львиную долю времени занимает экспозиция - военная подготовка пацанов. Поворотная точка - выход на задание. И тут же тупо убиты почти все герои, а оставшиеся фантастическим образом уничтожают базу и исчезают, чтобы вернуться через 60 лет. За кадром осталось самое главное - очеловечение, одушевление "сволочей". Они не стали Людьми. Героям не дали никак себя проявить. Эта драматургическая ошибка, заложенная на уровне повести, благополучно перекочевала в сценарий (имхо, с точки зрения драматургии сценарий всё же сильнее повести) и получилось то, что получилось. Если бы не замечательные актеры, то смотреть было бы нечего.
Сообщение от Краснов@8.04.2007 - 20:49
За кадром осталось самое главное - очеловечение, одушевление "сволочей". Они не стали Людьми. Героям не дали никак себя проявить. Эта драматургическая ошибка, заложенная на уровне повести, благополучно перекочевала в сценарий (имхо, с точки зрения драматургии сценарий всё же сильнее повести) и получилось то, что получилось. Если бы не замечательные актеры, то смотреть было бы нечего.
Рябята, не будьте столь придирчивы. Фильм направлен в нужное русло. А ошибки - где их не бывает? Другое дело, когда берут идеальный материал - Момент истины (или В августе сорок четвертого), и по книге - прям классической, делают серое средненькое кино. Простите мне это маниакальное повторение. ну обидно слов нет.
Вот где удар по чувствам, прям камнем по черепушке.
И все оправдано. Скажут - нет средств. А откуда взяли к примеру на ТРИ ДНЯ В ОДЕССЕ? Фильм отлично ссделан в плане работы художника. там столько труда - такая тщательность... постарались для вполне простого фильма, без особых претензий на высоты... и получилось неплохо.
выходит дело не в средствах. А в - ... и вот вопрос - кто виновник паршивого кино? Прдюсер? Сценарист? Кто?
Почему рядом с ВОДИТЕЛЕМ ДЛЯ ВЕРЫ и ХОЛОДНЫМ ЛЕТОМ 53го ГОДА возникают такие прокольные фильмы, ведь материал имелся - закачаешься!
Чего не хватает?
Думаю искусства видеть в снятом реальный результат - все видят куски и надеются на то, что синтез кино, музыки, монтажа даст искусство. А оно бац и мимо!
Фильм направлен в нужное русло. Как раз русла то и нет. Период ВОВ, все хотели воевать с фашистами... Даже дети... В сценарии немного по другому, но не в этом суть... Я имею ввиду прежде всего то, что фильм не несёт никакую смысловую нагрузку. Эмоции, да... Что вынесут подростки из этого фильма для себя? "Кому война, кому мать родна?"
Настройщик
18.04.2007, 22:31
Всегда и во всем виноваты амбиции. Иногда продюсера, иногда режиссера, иногда актера... На моих глазах погибло не мало светлых идей и скукожилось не мало "широких" проектов. И всегда в основе провала - чьи-то неумные амбиции...
И всегда в основе провала - чьи-то неумные амбиции...
Дальше будет хуже. Сейчас все "креативные технологии" строятся на повышении у человека амбициозности и честолюбия. Занятно по TV смотреть на таких персонажей (как правило, представители кино- и шоубизнеса), они все как из пробирки, говорят одними и теми же фразами, суть которых в следующем: Я считаю, что у нас просто замечательно все получилось, мы круто это сделали и мы "сделали" всех. Я уверен, что все будут тащиться от этого проекта".
Все последние провалившиеся фильмы анонсировались примерно в таком стиле. :rage:
Кирилл Юдин
19.04.2007, 09:21
:cry: :yes: :friends:
Кто-то смотрит "Андерсена"? Как впечатления? :doubt:
Кто-то смотрит "Андерсена"?
Как-то нет настроения. Если отзывы будут хорошими, можно будет и глянуть. После "КН2" я на Рязанова забил вообще.
Очень красивый, шикарно (богато) снятый фильм... но, очень тяжелый... И, (простите господин Рязанов :cry: ) ни одна сцена не зацепила... :cry: :doubt: :scary: Даже не знаю почему... :doubt:
Посмотрел "Отступников" Скорцезе. Хороший фильм, очень сильно сделан драматургически. Но не шедевр. Кто еще смотрел, какие впечатления?
Кирилл Юдин
23.04.2007, 17:02
"Андерсен" не понравился. Совсем. Маленький скучный дурдом.
В целом, фильм понравился. Думаю, от Рязанова это лучшее, из того что было после "советского периода". Чувствуется "рука" И. Квирикадзе. Наконец-то "мэтр" понял, что "один он в поле не воин" и пригласил сценариста.
Рубен Федий
23.04.2007, 17:28
Сообщение от Денис@23.04.2007 - 15:26
Посмотрел "Отступников" Скорцезе. Хороший фильм, очень сильно сделан драматургически. Но не шедевр. Кто еще смотрел, какие впечатления?
Скорсезе поддостал своим метражем. Вспоминается "Ревизор" Гоголя - Македонский ,конечно, великий человек, но зачем же стулья ломать?
Можно было бы уменьшить вдвое совершенно без потери смысла.
Персонаж Николсона - ИМХО абсолютно ходульный. И непонятно откуда у главаря ирландской, кажется, мафии такая фамилия. Финал в стиле " в общем, все умерли", а нравственного посыла не чувствуется. Ну умерли и умерли!
Я еще при просмотре "Банд Нью-Йорка" заподозрил неладное. Мол,что-то мастер по древу растекается. Оказалось, он банально приценивался к Оскару. Грустно.
Персонаж Николсона - ИМХО абсолютно ходульный.
Смотрел подряд несколько фильмов с Николсоном, такое ощущение, что играет под копирку. Пусть и хорошо.
Финал разочаровал, можно было что-нибудь и пооригинальней придумать.
а нравственного посыла не чувствуется
Ну, это только в учбениках по драматургии такое требуется :doubt: :bruise:
Рубен Федий
23.04.2007, 18:06
Сообщение от Денис@23.04.2007 - 16:51
Ну, это только в учбениках по драматургии такое требуется :doubt: :bruise:
Отчего только в учебниках? Вот в той же "Бригаде" гибель главных героев выглядит совершенно закономерной по принципу "сколь веревочке не виться...". Чем не посыл?
Вот в той же "Бригаде" гибель главных героев выглядит совершенно закономерной по принципу "сколь веревочке не виться...". Чем не посыл?
Что толку? Зрители усвоили совсем другой посыл. А именно, чтобы быть крутыми - надо грабить.
Вячеслав Киреев
23.04.2007, 22:07
Посмотрел "Отступников" Скорцезе. Хороший фильм, очень сильно сделан драматургически.
С этим согласен.
Впечатления:
Не понравился подбор актеров, особенно Ди Каприо и Николсон - они вообще как-то выпадают из темы, зато очень понравился сержант.
Некоторые сцены немного натянуты, а некоторые - просто бесподобны.
Посмеялся над другим - над американской политкорректностью. В фильме нет НИ ОДНОГО правильного полицейского, совершающего противозаконные действия. Все плохие - погибают, а финальный выстрел производит сержант, который только что уволился. Может немного путано объяснил, но надеюсь на понимание. :pipe:
Не понравился подбор актеров, особенно Ди Каприо и Николсон
Николсон постарел, уже не смотрится. Если сравнивать его роль в "Полет над гнездом кукушки" и здесь, все равно что небо и земля. Ди Каприо и правда тоже не очень впечатлил, играл как-то невнятно. Не совсем удачно в антиподы выбран был Мэтт Дэймон, из-за некоторой схожести. Вначале я даже пару раз их перепутал, пока не было титров. Гляжу - вроде Дэймон, а потом сразу Ди Каприо (сценка на экзамене в полиции) :doubt: А может потому и взяли, что по комплекции они внешне похожи.
Вячеслав Киреев
23.04.2007, 23:10
Дэймон тоже не очень, но еще туда-сюда, а вот жестокость кукольной мордашке Ди Каприо совсем не идет.
А может потому и взяли, что по комплекции они внешне похожи.
Ага, там фишка с одинаковостью, похожестью и т.п.
Ага, там фишка с одинаковостью, похожестью и т.п.
ИМХО, это большой погоды в фильме не делает.
Борис Гуц
26.04.2007, 12:15
За последние дни посмотрел:
"Фонтан" Даррена Аранофски. Оценка 4/5
Для поклонников мега-визуального кино. И философской фантастики.... Автор "Реквиема по мечте" пытается стать Тарковским 21 века. Это у него не получается, зато получается сделать НЕ коммерческое кино. Вопреки ожиданиям многих поклонников "Реквиема..." Аранофски сделал почти арт-хаусный фильм про любовь, выложив на всеобщее обозрение свой внутренний мир.... За это МОЙ РЕСПЕКТ. Хотя большинству фильм покажется затянутой мурой... :)
"Черная книга" маэстро Поля Верховена. Оценка 5/5
Маэстро жжет. Простите за албанский идиотизм, но этим выражением я только и могу емко охарактеризовать мое впечатления от фильма. Достоинства сюжета будут обсуждать иные мои коллеги. Я как обычно оцениваю лишь визуальные решения и работу режиссера. А здесь все на месте - история голландской девушки, которая в 1944-45 г.г. оказывается втянутой в антифашистский заговор, украшена почти яркими брутальными и очень неожиданными сценами...
(осторожно - спойлеры)
КИНОСЦЕНАРИСТАМ - РЕКОМЕНДУЮ изучать некоторые сцены буквально по слогам!
- Сцена с инсулином и шоколадом (банальна) заканчивается неожиданным выходом через балкон (супер!!!)
- Финальная сцена с гробом
Вот как надо писать! Я бы за сценарий с подобными сценами многое отдал... Такое ПРИЯТНО снимать! Жестко, ярко, и при этом не переходит в тарантиновщину с одной сторонй, пошлость и чернуху - с другой...
"Спи со мной" Детям до 18 лет.... :) Оценка 2/5
Полтора часа сумбурных размышлений очаровательной девушки, помешенной на сексе и внезапно понимающей, что кроме "траха" есть еще и любовь, а также - ответственность перед любимым человеком. Фильм не фильм, а экранизированные мысли малоизвестной писательницы. Эротические сцены могут поразить только тех, кто не видел "Романс", "Интим" и "9 песен"...
Кстати пересмотрел "9 песен" Майкла Уинтерботтома. Оценка 4/5.
Короткая - чуть более чеса - история встречи и сексуальных отношений двух молодых людей, которые разбавлены 9-ю живыми муз.выступлениями .
Будьте осторожны - не перепутайте сей фильм с порнухой и live-концертом на МТВ. Если вы присмотритесь внимательнее, то разглядите очень красиво поставленные сцены половых актов и редчайший для нашего музыкального телевидения живые выступления английский рок-групп.
Коллеги,
смотрели "Многоточие" Эшпая? У кого какое мнение?
Этот фильм некоторые критики сравнивают с произведениями Тарковского.
Я смотрела его два раза (вынужденно). Чуть не умерла от скуки. Довольно банальная история о немолодой женщине-скульпторе, которая пытается "второй раз войти в одну и туже реку". А чего стоят сны ГГ? Штамп на штампе.
компилятор
26.04.2007, 15:21
Штамп на штампе.
А что плохого в штампах? Абсолютно оригинальное кино, без штампов, будет еще хуже.
где-то читал: "чем отличается дилетант (про писательство) от профи? У дилетанта в запасе 10 штампов, а у профи 1000". :happy:
А что плохого в штампах? Абсолютно оригинальное кино, без штампов, будет еще хуже.
где-то читал: "чем отличается дилетант (про писательство) от профи? У дилетанта в запасе 10 штампов, а у профи 1000".
Вы о конкретном фильме или вообще, теоретически?
Абсолютно оригинальное кино, без штампов, будет еще хуже.
Кто-то говорил об абсолюте? Ясно же написано - "штамп на штампе". Может быть, иногда стоит чередовать - штамп, не штамп :happy:
Лека
смотрели "Многоточие" Эшпая? У кого какое мнение?
Этот фильм некоторые критики сравнивают с произведениями Тарковского.
Я смотрела его два раза (вынужденно). Чуть не умерла от скуки. Довольно банальная история о немолодой женщине-скульпторе, которая пытается "второй раз войти в одну и туже реку". А чего стоят сны ГГ? Штамп на штампе.
Абсолютно согласна. Второй раз не смогла заставить себя посмотреть.Дурь
Рубен Федий
26.04.2007, 23:31
Сообщение от Лека@26.04.2007 - 14:17
Коллеги,
смотрели "Многоточие" Эшпая? У кого какое мнение?
Этот фильм некоторые критики сравнивают с произведениями Тарковского.
Лека, согласен с Вами. Действительно тоскливо. А главное, чего сказать-то хотели? Такая же пустышка, как и "На Верхней Масловке". Собственно, эти фильмы роднят и профессия героини и "настрой". Получается, что как бы "Многоточие" - предтеча "НВМ", хотя и режиссеры разные и средства тоже.
А как Вы относитесь к "Изображая жертву" Серебренникова?
Рубен Федий,
А как Вы относитесь к "Изображая жертву" Серебренникова?
Честно говоря, не очень.
Первое, мне не нравится, что сюжет практически полностью заимствован у Шекспира. Когда ГГ кормил своих родственников рыбой, так и хотелось крикнуть: "Не пей вина, Гертруда".
Второе, весь смысл фильма, его основной message, дан в монологе милиционера. Это все-таки скорее театральный прием - выйти на авансцену и проговорить идею произведения. Для кино - главное действие.
Лека
Это все-таки скорее театральный прием
так это же по пьесе...и сделано
Эммина,
так это же по пьесе...и сделано
Да, я знаю. Но это же не телеверсия спектакля. Раз это кино, то кино должно и быть. Во всяком случае, мне не нравится, когда персонажи словами проговаривают идею фильма :pipe: .
Борис Гуц
27.04.2007, 11:48
В одном из последних номеров прекрасного журнала Esquire Эльдар Рязанов сказал примерно следующее... (не цитата) "Я не люблю мат в кино. Но "Изображая жертву" - и в частности монолог милиционера - мне близок, так как я ненавижу невежественное племя подрастающего поколения".
Я согласен с Рязановым (что бывает редко). "Очаровательное быдло" показано в фильме очень изящно. И в этом главное отличие от идеи "Гамлета".
Борис Гуц,
Я согласен с Рязановым (что бывает редко). "Очаровательное быдло" показано в фильме очень изящно.
На вкус и цвет...
А как Вам "Эйфория"!? Если опустить хвалу оператору...
Борис Гуц
27.04.2007, 12:01
Об этих фильмах на этом форуме спорили десятки раз...
Мне "Эйфория" понравилась. Я признаю все претензии, которые высказывались и к работе режиссера, и якобы банальном сценарию... Есть много сцен, которые я бы не стал ставить в окончательный монтаж или сделал бы по другому. Но в целом - обыкновенная трагедия с интересной музыкой и работой оператора. Я не желаю потраченного времени на просмотре.
Может быть, я фильм понял по особенному, пообщавшись с актером Окуневым (он играл мужа). Если интересно, могу выложить текст нашей с ним беседы...материал из одного журнала.
Борис Гуц,
Может быть, я фильм понял по особенному, пообщавшись с актером Окуневым (он играл мужа). Если интересно, могу выложить текст нашей с ним беседы...материал из одного журнала.
Интересно. Кстати, он единственный, кому я сопереживала.
А правда, что ради хорошего кадра корову убили на съемках?
Об этих фильмах на этом форуме спорили десятки раз...
Я вообще-то начала с "Многоточия" :confuse: Просто меня спросили про "Изображая жертву", вот и покатилось...
Борис Гуц
28.04.2007, 13:17
Нет...корову не убивали. :) А вот дома строили. Хотя что там строить - три избы...
Текст беседы скину сюда сегодня-завтра...
Вчера пыталась во второй раз смотреть "Вдох-выдох" Дыховичного.... Опять уснула :confuse: Кто-нибудь досмотрел до конца?
Вячеслав Киреев
29.04.2007, 15:05
Кто-нибудь досмотрел до конца?
Я посмотрел только обсуждение фильма в самом начале. Там советовали включить звук и не смотреть на экран, выключить звук и смотреть только на экран, я подумал - подумал и выключил телевизор.
Посмотрел StepUp из Голливуда. Слабовато, но красиво. Не пожалел.
До момента, когда выяснилось, что проститутка - жена ГГ, смотрел с интересом. После этого всё упало "на пол шестого". А вообще, смотрю "Закрытый показ" только из-за Гордона. Когда-то ловил с ним леща на Селигере и играл в индейцев.
Там советовали включить звук и не смотреть на экран,
Вот тебе и кино :happy: Ну и делали бы радиоспектакль.
На самом деле, и слушать особенно нечего. Длинные, нудные диалоги.
выключить звук и смотреть только на экран
На постельные сцены не очень молодых героев? Думаю, для этих целей смотрят другое кино :confuse: . Да, была пара красивых кадров - листья на водяной глади канала, прыжки в море, что-то еще. Но ради них потерять час времени? :no:
я подумал - подумал и выключил телевизор.
Абсолютно правильное решение :pleased: .
Лека
Опять уснула
Я досмотрела. Считайте, что спала. Скучный и какой-то некинофильм...И это при всем при том, что первый фильм этого режиссера мне очень понравился.
Борис*Гуц
как странно, я не читала Рязанова, но в ветке о мате на этом сайте написала уже давно то же самое.
В пятницу, в программе "Закрытый показ" будут обсуждать "Свободное плаванье". Я его уже видела. Хорошие диалоги (особенно реплики бригадира). Есть несколько действительно замечательных сцен. Но, на мой взгляд, событийный ряд скудноват, да и кульминация - так себе. Тем не менее, кто еще не видел - рекомендую.
А мне фильм "Мемуары гейши" понравился. Даже всплакнула. :blush:
Сейчас смотрю фильм "Звуки музыки" (1965г) про няню и капитана, у которого семеро детей. Фильм легкий, веселый, много музыки. :yes: Но жалко, что нет краткого перевода песен. :confuse:
Свободное плавание посмотрела.Что могу сказать? Снят профессионально. Актеры неплохие. Но опять вопрос к чему. зачем ну и что?Ощущение вторичности, где-то что-то подобное видел, слышал о метаниях молодого человека и нашей беспросветной жизни...Эти знаменитые средние планы о которых много пишется , особенно в начале , меня раздражали.
да, знаю. знаю, что этот фильм отмечен многочисленными призами. можно не напоминать. ну и что? Неинтересный.
Татьяна Гудкова
02.05.2007, 09:59
Посмотрела "Королеву". Действительно главная женская роль достойна Оскара :) От полного неприятия фигуры Елизаветы, к сочувствию и огромному уважению :) Хотя до сих пор думаю, что принцессе Диане несладко жилось в королевской семье.
Кирилл Юдин
02.05.2007, 11:10
Пытался посмотреть знаменитого "Настройщика" - начал засыпать через полчаса. Минут десять ещё боролся, но на сороковой минуте в себя уже прийти не смог. Великое, видать кино. :doubt:
Кирилл Юдин,
О вкусах, конечно, не спорят. Но Вы же не можете не видеть, какого это кино уровня? Талант и мастерство не спрячешь :pleased: .
На мой вкус, фильм шикарный. По атмосфере, по филигранным характерам (даже второстепенных персонажей) - ему мало равных. А Вы досмотрели до момента, где Рената приходит к Демидовой с косой?
Эммина,
Но опять вопрос к чему. зачем ну и что?
Это самый страшный вопрос. У нас, если кого-то хотят завалить сокурсники на обсуждении, задают именно этот вопрос. Самое интересное, работает практически в 100%. Да, собственно, к любому фильму (даже гениальному), который вам не близок, можно подойти с такими претензиями :pleased: .
Кирилл Юдин
02.05.2007, 12:42
А Вы досмотрели до момента, где Рената приходит к Демидовой с косой?
Я ж говорю - потерял сознание на сороковой минуте. Признаться, мне подобные вещи нравились в период обучения в театральном училище - лет в семнадцать-восемнадцать. Тогда всё такое нравится, нечто оторванное от жизни, воздушное, поэтическое и т.п..
А потом я твёрдо утвердился в мысли, что не всё талантливое стоит называть гениальным. Гениальное - это когда просто о недосягаемом. Талантливо - имеет более широкую градацию. Этот филльм гениальным назвать не могу.
Мне нравятся фильмы с простой глубиной. Когда смотришь доступную и интересную историю. остальное - от Лукавого ИМХО.
Фильмы категории Муратовой - нечто иное. Там можно любоваться отдельными кадрами (дажне не эпизодвами), но не цельной историей. Мне это напоминает состояние кайфа в наркотическом трансе: пока пьян - круто, проспался - чепуха.
Интересно, скока стоят сценарии для таких фильмов? Я бы пописал. :pleased: Вспомнил бы молодость. :confuse:
Как-нибудь попробую ещё посмотреть этого Настройщика. Мож чего увижу ещё. :pleased:
Кстати, не буду оригинален, но этим летом наблюдал выставку двух импортныз современных художников ни где-нибудь, а в Эрмитаже. Очень ПРИЗНАННЫЕ во всём мире не то французы, не то англичане.
Ну что могу сказать? Один - нашлёпал. Другой - набрызгал. Оба создали какие-то обои (это по технике). Все работы отличались только одним - размером рамок (это по композиции и сюжету). Не вру.
Так вот, если посмотреть на небольшой кусочек этих "обоев", то в принципе, глаз радует - весёленько так набрызгано (нашлёпано). Безусловно натренироваться брызгать (шлёпать) надо - с первго раза не получится. Но вот почему же это шедеврами зовётся, а в ближайшем магазине продаётся по 200 рублей за рулон - не понимаю.
Умельцы отделочники такие же шедевры сделают немного дороже, но прямо на стене - называется декоративная штукатурка.
Вот над чем я голову ломаю. И в кино вижу то же самое. Действительно, если под сценарием будет стоять иная фамилия, а имя режиссёра будет никому не известно, будет ли шанс у такого произведения ну хоть где-нибудь засветиться? :doubt:
Кирилл, (простите, что без фамилии и не сочтите за фамильярность - лень-матушка)
а Вам какой фильм нравится? Или такой шедевр еще не снят :pleased: ?
Кирилл Юдин
02.05.2007, 14:30
Какого жанра, года выпуска, страны производителя? Таких много.
(насчёт фамильярности - меня так и зовут :), нет проблем)
Кирилл Юдин
02.05.2007, 14:53
Тут уместнее было бы сказать не те, которые нравятся (готов смотреть всегда), а те, которые я считаю хорошими.
"Огни большого горда", "Когда деревья были большими", практически все фильмы о ВОВ снятые в СССР;
"Бриллиантовая рука", "Кин Дза Дза", "Небеса обетованные";
"Храброе сердце", "Матрица" (только первая), "Чужие"(все);
"Игры разума", "Форест Гамп", "Остров", "Андрей Рублёв", "Асса", "Курьер",
"Дозоры", "Троя", "Мотылек".
И т.д.
Фестивальных фильмов не имею возможности смотреть, поэтому ограничиваюсь теми, что в лёгком доступе. А вот "Жизнь, как чудо" - понравилось, хотя, я бы урезал с полчасика.
Очень большой диапазон :pleased: . Для Вас "Матрица" и "Форест Гамп" стоят на одном уровне?
Кирилл Юдин
02.05.2007, 16:54
Да. :yes:
Кирилл Юдин
02.05.2007, 16:55
И то, и другое - отличные фильмы. Мне без разницы жанр и т.п. :pipe:
Кирилл*Юдин
Пытался посмотреть знаменитого "Настройщика" - начал засыпать через полчаса. Минут десять ещё боролся, но на сороковой минуте в себя уже прийти не смог. Великое, видать кино
Я написала то же самое в другой ветке у настройщика - и мне ответили, что много-много отмечен призами. Вот. третий день заСТАВЛЯЮ себя смотреть опять. Может, что упустила.нЕ хочется же слыть тупицей. И не нахожу ничего.
Лека. О разборах полетов я написала в ветке ВГИК - это когда фильм вышел - зритель может такое сказать. Имеет право.Если его не задело.
А автору я бы посоветовала НИКОГДА НИКОГО не СЛУШАТЬ. НИКАКИХ РАЗБОРОВ. МОЖНО НАЙТИ ОДНОГО ДВУХ ЛЮДЕЙ. БЛИЗКИХ ПО ДУХУ. КОТОРЫМ НРАВИТСЯ. КОТОРЫЕ ПОНИМАЮТ И ДАВАТЬ ИМ СМОТРЕТЬ( ЧИТАТЬ) Потому что, человеком двигает сила внутренняя к созданию. чего-либо. И я знаю массу примеров, возможно, больше из литературы и журналистики. когда те, кого считали бездарями становились гениями...Они тихо и мирно долбали свое, потому что не могли не долбать.
кто то искал этот фильм.
Три желания
США, 1995, мелодрама
Режиссер: Марта Кулидж
Актеры: Патрик Суэйзи, Мэри Элизабет Мастрантонио, Джозеф Мадзелло, Сет Мьюми, Майкл О'Кифи, Дэвид Маршалл Грант, Дайан Венора, Джэй О. Сэндерс
Женщина, чей муж погиб на войне в Корее, сбила на дороге бродягу Джека битниковской наружности и пригласила его до выздоровления пожить в свой дом, где обитала с двумя детьми. Вместе с бродягой в доме поселилась очень милая собака, которую младший сын, заболевший раком, считал феей. Постепенно дети сильно привязываются к человеку, очень непохожему на остальных жителей провинциального городка, относящихся к нему с настороженностью. Джек научил старшего мальчика играть в бейсбол, быть уверенней в себе, а собака (а, может быть, Джек) все-таки оказалась доброй феей, выполнившей три желания, без которых не могло быть счастья в этой семье.
Кирилл Юдин
21.05.2007, 09:24
Продолжая тему "шедевралного" кино: "Эйфория" - супер-пупер!
Кто смортрел? Ктог может мне тупице объяснить, чо ш там такого, за чо призы дают? Анимированные заставки Виндоуз? Бредятина в диалогах "ни о чём"? Отрезание пальчика у малышки?
И это - высокое искусство? :doubt:
Кирилл,
я уже высказывалась по поводу этого фильма. Это тот редкий случай, когда наши вкусы совпадают.
Борис Гуц
21.05.2007, 10:53
Да оставьте вы "Эйфорию" в покое! Обычное качественно сделанное кино! Картинка к картинке, мелодия к мелодии...театральные актеры....поток сознания в сценарии... Не фонтан, но и не бред сивой кобылы....
Но мы опять сваливаемся на разговор о вкусах!!! :rage:
Ну нравится "Форест Гамп" - смотрим фильм и радуемся, что он получил столько наград... Ну не нравится работа Вырыпаева, ну и хрен с ним!!!
А, Кирилл?
Ну сколько можно бить тапками? Какой смысл?
PS
Видный киновед Плахов недавно сказал по поводу участия новой работы Звягинцева в Каннах и игнора со стороны зарубежого жюри последнего фильма Балабаного "Груз 200"... Он сказал, что за бугром российское кино знают по фильмам Тарковского, Сокурова и отчасти Бондарчука. Они понятие не имеют о жанровом кино в России. Потому такие режиссеры, как Звягинцев (и Вырыпаев - Борис Гуц) иностранцам понятны...оттуда и призы. А работу Балабанова просто не поняли, под какую дефиницию записать...
Кирилл Юдин
21.05.2007, 14:18
Я не читал об "эйфории". А где обсуждение? Если это такое крутое и "качественное" кино, то я бы хотел подзаработать на подобном, и возьму недорого - хрена там писать-то? За полдня - сценарий.
Кому надо, пишите - забацаю, на раз-два-три. :pipe:
Он сказал, что за бугром российское кино знают по фильмам Тарковского, Сокурова и отчасти Бондарчука. Они понятие не имеют о жанровом кино в России. Потому такие режиссеры, как Звягинцев (и Вырыпаев - Борис Гуц) иностранцам понятны...
Я бы не стала ставить Вырыпаева в один ряд с Тарковским. Что такого нового он сделал в своем фильме? Скомбинировал цитаты?
Да и дело даже не в этом. Мы, сценаристы, судим в первую очередь драматургию. Вы же не будете спорить, что история банальна до безобразия, и событийный ряд скуден до нельзя.
Да, картинки. Да, музыка. Хвала оператору и композитору. И единственному хорошему актеру - мужу героини.
Но во второй раз меня под дулом пистолета не заставишь смотреть на эту тягомотину с претензиями на гениальность и на амебообразных главных героев.
Кстати, кто-нибудь уже видел "Изгнание" Звягинцева?
А мне вот "Свободное плавание" Хлебникова понравилось. При всём, скажем так, своеобразии драматургии этого фильма. Кстати, музыки (кроме той, что на деревенской дискотеке звучит) там вообще нет. И красивостей - тоже. А жизнь есть. Даже после смерти главного героя.
Зелиг,
А мне вот "Свободное плавание" Хлебникова понравилось. При всём, скажем так, своеобразии драматургии этого фильма. Кстати, музыки (кроме той, что на деревенской дискотеке звучит) там вообще нет. И красивостей - тоже. А жизнь есть. Даже после смерти главного героя.
Так все-таки смерть. Мы на мастерской спорили. Кто-то понял, кто-то нет.
СВОБОДНОЕ ПЛАВАНИЕ - ЭТО КИНОИСКУССТВО, (НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ). ХЛЕБНИКОВ - НАСТОЯЩИЙ ХУДОЖНИК, ОН, НА МОЙ ВКУС, БОЛЕЕ ЧЕМ ТАРКОВСКИЙ, (НО В БУДУЩЕМ).
Есть кино (с моей кочки зрения) славянофильское, есть западническое.
Хлебников - славянофил, и за ним будущее русского кино.
Вырыпаев - западник - а ля Феллини - это мишура.
(Словарь Тополя: мишура снаружи блестит, искрится, сверкает - внутри пустота, и ничего кроме выкрутасов формы нет у мишуры. Мишура - это "оживляж" в кино.)
Хлебников - а ля Чехов, Акутагава, Достоевский. Ну, а в кино - Ромм, Де Сика, Пазолини, Гас Ван Сент. У Хлебникова содержание, "завернутое" в очень скупую форму правды.
"Свободное плавание" - это и есть сегодняшняя Россия, (которая не Москва и прочие мегаполисы).
Есть художники, которые "страдают" за народ - это чисто русское и это Хлебников.
Есть художники, которые страдают за свою карьеру, славу, деньги, (без которых не проживешь). Это наши многие, (но не все) знаменитости-кино.
Человек, который "страдает" за себя, свои деьги, славу и т.д. никогда не примет и не поймет "Свободное плавание". Кого интересуют судьбы других людей (простых, неудачников, ленивых, спивающихся) примет фильм.
А вообще, смотрю "Закрытый показ" только из-за Гордона. Когда-то ловил с ним леща на Селигере и играл в индейцев.
Я вот смотрел "Закрытый показ" и думал, а ведь Гордон многие годы мечтал быть режиссером, и даже снимал что-то авторское и не раз, (смутно помню что ). Но ему не дано снимать "авторское" кино, а Хлебникову - дано. Вот ведь как.
Но я не злорадствую. На мой ошибочный взгляд, Гордон в предыдущей жизни был очень известным русским философом, (которых раз-два и обчелся). Гордон - телеведущий с интеллектом и кругозором, с хорошим английским.
"Каждому свое", - как было написано на воротах Бухенвальда.
Борис Гуц
22.05.2007, 12:43
Тополь
М-да... Назвать Феллини мишурой - это сильно :) Блажены зрители, ибо они не знают, что смотрят....и в раю окажутся вместе с гардеробщицами... :happy:
Лека
Вырыпаева с Тарковским не я сравнил, а киновед Плахов. Общее у них - настроение, некая илюзорная тоска, поэтизация природы и т.п.
А история - да, банальна. Как тысячи и тысячи других историй :)
я не спорю, просто мне приятно было смотреть на видеоряд "Эйфории".
90% наших режиссеров вообще не задумываются об эстетике видеоряда. А про саундтрек вспоминают на монтажном столе.
Это факт, а все ваши слюни и плевки - это дело зрительского вкуса, а не профессионального толка. К сожалению...
Борис Гуц,
Это факт, а все ваши слюни и плевки - это дело зрительского вкуса, а не профессионального толка. К сожалению...
"Борис, ты не прав".
О каком профессиональном толке речь? Общий профессиональный толк - это средняя температура по палате. Мое мнение касается непрофессионального уровня драматургии этого фильма. Как бы Вам ни было обидно, но не все режиссеры - гениальные драматурги. Это другая профессия. Ссылки на банальность других историй вообще, на мой вкус, не имеет ничего общего с профессионализмом.
И никто не спорит о качестве работы оператора или композитора этого фильма.
Кирилл Юдин
22.05.2007, 13:48
я не спорю, просто мне приятно было смотреть на видеоряд "Эйфории".
И всего-то? Это ж как надо искалечить кино, чтобы виеодряд воспринимался, как прорыв в искусстве?! Вообще виды степей, электрических столбов, экибаны и т.п. можно посмотреть на заставке "виндоуз" или лучше "висты" (на крайний случай на мои фотографии - не хуже виды). Зачем ради этого вбухивать такие деньги и снимать типа кино? :doubt:
О каком профессиональном толке речь?
Профессиональный толк, я понимаю, это когда замечаешь и выделяешь какие-то операторские фишки (видеоряд), а когда замечаешь и выделяешь слабый уровень драматургии и слабую режиссуру - это уже "слюни и плевки". :happy:
Хотя, в случае с видеорядом, согласна с Кириллом:Это ж как надо искалечить кино, чтобы виеодряд воспринимался, как прорыв в искусстве?!
а все ваши слюни и плевки - это дело зрительского вкуса, а не профессионального толка.
Борис, вы постоянно нам тычете этим самым вкусом, как жупелом. Но дело в том, что профессионализм любого толка неотъемлем от вкуса. В основе любого мастерства лежит вкус - как чувство прекрасного, как чувство меры, чувство стиля. Художественный вкус отдельно взятого человека отражает весь объем полученных им культорологических знаний, и если у человека таких знаний маловато, то, извините, о каком профессионализме (тем более, в творческой сфере) может идти речь?
На самом деле, беда нашего кинематографа как раз в том, что зачастую создатели фильмов просто напросто лишены элементарного вкуса. Они показывают грязь и пошлость, даже не осознавая, что это грязь и пошлость. Вырыпаев снял фильм о том, как спариваются деревенские жители, но считает это интерпретацией античных трагедий о любви :happy: Вот и скажите, где здесь вкусовщина, а где - профессиональный толк?
Вырыпаев снял фильм о том, как спариваются деревенские жители, но считает это интерпретацией античных трагедий о любви Вот и скажите, где здесь вкусовщина, а где - профессиональный толк?
Браво, Клара!!! Ура!
Я смотрел интервью с Вырыпаевым по ТВ, тк он атеист. Не мусульманин, и в синагогу не ходит, не католик, не протестат, не буддист - просто атеист.
И снял он - пасквиль на Человека, "апофеоз бездуховности" под "маской" очень красивого, "несущего свет" Люцифера.
Борис Гуц - ЦитатаМ-да... Назвать Феллини мишурой - это сильно Блажены зрители, ибо они не знают, что смотрят....и в раю окажутся вместе с гардеробщицами...
Я приемлю раннего Феллини - те же "Ночи Кабирии", по "средний" и поздний Мэтр - "Интервью", "И корабль плыват" - это старческий беспредел мусорной мишуры.
А вот "Блэйдраннер" - "Бегущий по лезвию бритвы" - это не мишура, а шедевр (и художественная форма изложения там великая), и Гринуэй, при всех его
выкрутасах - не мишура.
Интересно, что скажет Борис, когда узнает, что я и Никиту Михалкова не жалую за его изобразительные "ужимки и прыжки" на экране? (Хотя ругать Михалкова это давно не оригинально и уже стало общим местом).
Клара, :friends: В точку!
Борис Гуц
23.05.2007, 06:56
Кирилл, Клара, Лека
Не хочу спорить ни с кем, так как все равно все останутся при своем мнении :)
Я, конечно, понимаю, что приятно в начале творческого пути ниспровергать авторитеты, встать в позу и эффектно выразить свое фи на фоне общего воодушевления по тому или иному фильму. Но... странно как-то получается.
Все здесь такие умные, драматурги с отменным вкусом... а в жюри кинофестивалей сидят сплошные недоумки, люди без вкуса и знания, а потому они дают всякой чуши а-ля "Эйфория" призы и награды.
Короче, я сделал для себя вывод....надо прислушиваться к свои здешним товарищам и формировать вкусы, исходя из прочтения этого форума. Всем спасибо. :)
Тополь
причем здесь Михалков? человек старого советского кино....сделал несколько хороших, несколько отличных картин и несколько фильм слабее... (на мой взгляд и вкус) За что ему и спасибо как художнику и актеру. Общественную позицию здесь не обсуждаю...
Феллини разбирать по полочкам как-то рука не поднимается... Не тот я человек, чтобы решать, где у него там мишура, а где что...
А фильм Ридли Скотта я люблю
Кирилл Юдин
23.05.2007, 09:27
Я, конечно, понимаю, что приятно в начале творческого пути ниспровергать авторитеты, встать в позу и эффектно выразить свое фи на фоне общего воодушевления по тому или иному фильму. Гораздо приятнее наклепать такую вот чепуху, а потом делать вид, что остальные просто ничего не понимают в великом искусстве и на этом (на понтах) возвысится над остальными.
Один мой знакомый учил меня бизнесу, так вот он чётко понимал, что самое дорогое на этом свете - это обычные понты. Именно "гнутые пальцы" стоят дороже всего. Все здесь такие умные, драматурги с отменным вкусом... а в жюри кинофестивалей сидят сплошные недоумки, люди без вкуса и знания, а потому они дают всякой чуши а-ля "Эйфория" призы и награды.
Ничего удивительного. Сказка о голом короле - не просто сказка. А уважаемый Дали, так и сказал: "Я потому так богат, что в мире очень много идиотов" (не мои слова).
Так что не надо высокопарных ахов - понты всё это.
Феллини разбирать по полочкам как-то рука не поднимается... Не тот я человек, чтобы решать, где у него там мишура, а где что...
Не сотвори кумира. Иногда надо просто смотреть своими глазами и иметь собственное мнение (о критиканстве, как об особом виде всё тех же понтов речь не идёт).
Ну как тут не вспомнить о любимом мною "чёрном квадрате"?! :happy:
Борис Гуц
23.05.2007, 10:21
А я и смотрю своими глазами... и хочу бы честным перед собой. Сам я воспитан на Камероне и Лукасе, и на своем режиссерском поприще скорее преследую идеалы жанрового кино...
Но я уверен, что некрасиво и нечестно по отношению к коллегам-художникам, судить их работы, а тем более говорить - это чушь собачая, а то - бред сумасшедшего и галимые понты. Кто бы это ни был - Малевич, Феллини, Вырыпаев или Юдин.
Не красиво это... как будто здесь кинокритики собрались, а не художники слова.
Не буду я судить, не хочу... Потому что в следующий раз помидоры, возможно, полетят в сторону моего фильма...
Так что умываю руки из этой темы.. :pipe:
Кирилл Юдин
23.05.2007, 10:38
Потому что в следующий раз помидоры, возможно, полетят в сторону моего фильма... Конечно полетят. Обязательно. :yes: Но это ещё ничего не значит. :no:
Одно дело, когда просто непонимаешь. А другое - когда прекрасно видно, что "король голый". Нет мудрости в том, что бы бояться увидеть это.
Иначе так и выходит: "Похвалю этот фильм, может и мой похвалят. А ругать не буду - вдруг и меня заругают". Вот и видим то, что видим - кукушка хвалит петуха. Вот это и есть некрасиво. ИМХО.
Борис Гуц,
Потому что в следующий раз помидоры, возможно, полетят в сторону моего фильма...
Борис, Вы так трогательны в своем стремлении никого не обидеть.... В наш век поголовного хамства это достойно уважения. Даже забуду не слишком деликатное отношение к моему мнению :pleased: , которое имеет право на существование, даже если не совпадает с Вашим.
Но ... Вы же взрослый человек, и понимаете, что помидоры в сторону Вашего фильма полетят в любом случае. Се ля ви. Скажите, а сценарий к своему произведению Вы будете писать сами? Интересуюсь исключительно любопытства ради. У нас студенты-режиссеры в большинстве своем пишут себе сами. :yes:
Летающие помидоры-это уже классика! Нет, а чего вы ждете? чтобы существовало одна идеологически, эстетически правильное мнение на всех?
Кстати, Лека, эта проблема с "пищущими режиссерами"не нова. Ну пишут себе, и пусть пишут! Вы можете назвать хоть тройку нормальных фильмов, где сценаристом(не в команде) был режиссер? Нет таких! Обязательно ему кто-то помогал или переделывал его опус!А уж студенты-режиссеры со своими комплексами великих -это ваще отдельная тема! :happy:
Борис Гуц
23.05.2007, 12:05
Ну что...полетят так полетят...значит будем ловить и пить томатный сок :doubt:
Лека
Я вообще очень трогательный человек... ;)
А насчет сценария... Так как я делаю анимационное кино, то сам пишу сценарии, к тому же это скорее раскадровка, а не сценарий... Мы, знаете ли, простых путей не ищем! И как все здесь собравшиеся, в глубине душе считаю себя супер-талантливый, а потому равняюсь на Линча, Кар-Вая. Они все делают сами...а потому и сценарии не пишут....так...сплошные раскадровки и заготовки. :pleased:
Папесса
эта проблема с "пищущими режиссерами"не нова. Ну пишут себе, и пусть пишут! Вы можете назвать хоть тройку нормальных фильмов, где сценаристом(не в команде) был режиссер? Нет таких!
Бог ты мой! Откуда такие факты? С потолка?
Тарантино сам себе пишет, Братья Коэны пишут сами, Озон и Линч не всегда, но тоже...и еще сотни имен режиссеров. Могу ошибаться, но Кроненберг вообщем удивляется, как можно снимать фильм не по своему сценарию...
И кстати - ради информации...я давно уже не студент и тем более - не студент-режиссер... :pipe:
Грустно как-то. Кому же писать нам? Пойти что ли учиться еще и на режиссерский? :doubt:
Кирилл Юдин
23.05.2007, 16:49
Пойти что ли учиться еще и на режиссерский?
И на Банкира и нефтяного магната с дальнейшим трудоустройством. :pleased:
И на Банкира и нефтяного магната с дальнейшим трудоустройством.
А я собиралась за них замуж выйти :pleased: Не знаете, в какой стране разрешено многомужество? :happy: Шутю.
И не сбивайте меня с толку. Кто-то уже видел "Изгнание"?
Погонщик леммингов
24.05.2007, 11:14
Посмотрел "Капитана Алатристе". Прокатчиков -- оставить без обеда и коленями на горох. Такой фильм пустить малым экраном! Вот пример того, как надо снимать исторические фильмы!
Из недостатков: заметно, что это экранизация большого романа. Явно пропущен ряд кусков. Ну и в части зрелищности фильм уступает голливудской продукции.
Из достоинств: актерская игра (не только Вигго Мортенсена) и, что особенно приятно, чрезвычайно бережное отношение испанцев к своей истории. Я не смог предаться своему любимому занятию: выискиванию исторических ляпов. Я их не нашел. Это вам не "Слуга государев", где ляп на ляпе.
Борис Гуц
24.05.2007, 12:32
1. Кстати - недавно смотрел "Слуга государев"... Смотрел не очень внимательно... Какие там ляпы?
2. Накануне посмотрел Француа Озона "Крысятник". Черный юмор + немного абсурда. Кстати, в оригинале фильм называется "Sitcom". Неужели на французском жаргоне это означает "крысятник". :)
Погонщик леммингов
24.05.2007, 12:59
Сообщение от Борис Гуц@24.05.2007 - 12:32
1. Кстати - недавно смотрел "Слуга государев"... Смотрел не очень внимательно... Какие там ляпы?
1. У обоих французов короткие придворные шпаги. На войне!
2. Дворяне кланяются монархам как равным. (Ну и правильно: чего с ними, монархами, чикаться! :pipe: )
3. Шведы бегут в атаку на русские редуты без примкнутых штыков.
4. Полное ощущение, что Полтава находится рядом с Балтикой. Доскакать за два-три дня -- не проблема.
5. Обнародована новая версия ранения короля Карла накануне Полтавской баталии? На кой черт, если доподлинно известно, как он на самом деле был ранен? Фантастику снимаем? :pipe:
6. Странный статус героя Бухарова. Он всего лишь сержант, но с ним считаются и Петр, и Меншиков. Такое в принципе могло быть, но требует объяснения, которого нет.
Наверняка я что-то упустил. Из прочих грехов фильма могу отметить явно бутафорские редуты с бутафорскими пушками, батальные эпизоды, напоминающие о фильмах "Патриот" и "Властелин колец", но имеющие мало общего с действительностью (как видно, режиссер поленился заглянуть в первые страницы учебника тактики для военных училищ), и натуралистичную сцену повешения женщины, совсем уж неуместную в романтической истории а-ля Дюма.
Сергей Лагунов
24.05.2007, 13:14
Самый простой ляп в интриге. Вряд ли Людовик XIV в 1709 году мог так приревновать (ему был уже 71 год). Его брат Филипп Орлеанский умер в 1701 году, так что - кто этот самозванец, появившийся в фильме?
Карлу XII при Полтаве было всего 25, в фильме он выглядит ...
Хм-м, и не могу вспомнить у кого читал, что «ура» стали кричать после Полтавской битвы:) Воинским кличем тогда было «виват»:)
Мариена Ранель
24.05.2007, 15:05
Вряд ли Людовик XIV в 1709 году мог всерьез приревновать (ему был уже 71 год).
Все может быть. :happy: Я читала, что король Людовик XIV в старости был такой же любвеобильный, как в молодые годы (или почти такой же). И даже его последняя жена маркиза Ментенон (ханжа в душе, которая была не моложе короля) каялась аббату, что король все еще хаживает к ней, - не совершает ли она грех, позволяя старому телу то, что молодому положено?
Но может, конечно, врут источники. :direc***: Никому нельзя доверять!
Хотя вообще-то обсуждаемый фильм я не смотрела. Если что невпопад – извиняйте. :confuse:
Сергей Лагунов
24.05.2007, 15:12
Все может быть
Все может:). Только в фильме Людовик XIV отнюдь не глубокий старик:)
Сергей Лагунов
24.05.2007, 15:16
А фильм, кста, вполне на 4-ку тянет. Кста, вполне в духе ваших сценариев. Интриги, балы, дуэли, все дела. Даже современное толкование морали начала XVIII века:)
Я на вашем месте бы попытался на режа выйти:)
Мариена Ранель
24.05.2007, 16:14
Кста, вполне в духе ваших сценариев.
Тогда надо будет посмотреть.
Я на вашем месте бы попытался на режа выйти
Как бы вот только? :doubt: Может, подкараулить где?
А насчет современного толкования морали – так ведь я стараюсь исправляться. :confuse:
Сергей Лагунов
24.05.2007, 16:30
так ведь я стараюсь
Дык, я не в укор, я говорю - похож образ мысли. :)
screenwriter.ru
24.05.2007, 16:32
Я на вашем месте бы попытался на режа выйти
Режиссер и автор сценария - одно лицо.
В коллекцию ляпов - о результатах Полтавской битвы Людовику доложили сразу же после завершения сражения :pleased:
Мариена Ранель
24.05.2007, 17:11
Дык, я не в укор, я говорю - похож образ мысли.
:friends:
Режиссер и автор сценария - одно лицо.
Мне иногда думается, чтобы увидеть фильм по своему сценарию, надо быть сценаристом, режиссером, продюсером и инвестором в одном лице. :happy:
Сообщение от Мариена Ранель@24.05.2007 - 16:11
[b] Дык, я не в укор, я говорю - похож образ мысли.
:friends:
Режиссер и автор сценария - одно лицо.
Мне иногда думается, чтобы увидеть фильм по своему сценарию, надо быть сценаристом, режиссером, продюсером и инвестором в одном лице. :happy:
В точку попали. Беда в том, что сценарист не создает готового продукта (про скетчи и ситкомы не говорю, там немного по-другому).
Режиссеру проще прочитать книгу или посмотреть комикс, чтобы прочувствовать, что наткнулся на что-то интересное, из чего можно выстроить фильм. А читать целые тома очень странно отформатированных листов сценария - это уже работа.
Режиссер лучше пойдет водки с друзьми выпьет.
Композиторам и то легче, чем сценаристам. Могут, режиссеру, что-нибудь напеть при встрече.
Powered by vBulletin