Просмотр полной версии : Мне понравился этот фильм!
Страницы :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
[
12]
13
14
15
16
17
18
19
Пауль Чернов
21.12.2008, 15:36
Экслер оценил его на тройку. Но я посмеялся от души.
Экслер? Вот уж авторитет так авторитет... Авторитетище прям :)
Надо глянуть. Смущает только название, вполне откровенно передранное.
Смущает только название
А меня - имя Алекс.
Пауль Чернов
Меня тоже сбило с толку название и я пошёл смотреть, услышав хохот жены. Фильм снят в стиле "розовой пантеры", "майти пайтона", "рыбки ванды". Т.е., для любителей специфического английского комизма. Ещё вспомнился "майор питкин".
Максим Максимов
21.12.2008, 21:01
Название: Обман (я смотрел с названием "Наблюдатель")
Оригинальное название: The Lookout
Год выхода: 2007
Жанр: триллер, драма, криминал
Режиссер: Скотт Фрэнк
Бюджет: $16 000 000
Смотрели "Иллюзию страха"? Кажется, мне понравилось. На мой взгляд, параллель с Соломоном тут перебор... но всё может быть. Ещё подумаю, но пока место этого фильма здесь.
The Lookout
Бюджет: $16 000 000
Такое редкостное, надуманное гавнище, можно было бы и за 16 тыс снять. Ну максимум 160тыс :happy:
А еще говорят У НАС бюджеты воруют :happy:
The Lookout
Если это тот, с Мак Грегором, то согласен с Ти Бэгом
редкостное, надуманное гавнище
Максим Максимов
24.12.2008, 22:11
Бен Икс / Ben X (2007)
Жанр: Драма
Страна: Бельгия
Режиссер: Ник Балтазар /Nic Balthazar
[i]Если кто не слышал то[i]
вот ссылка на текстовую инфу
http://www.hackeveryday.com/showthread.php?t=4815
а вот ссылка на репортаж:
http://www.youtube.com/watch?v=yMhM77HMfbI
Посмотрел немецкий мультфильм "Три разбойника". Честно говоря, на мой взгляд не очень сильная работа в плане драматургии, но сделана так добротно в плане анимации (обычная, не 3D) и с такой любовью к деталям, что в плохие фильмы отнести этот мультик тоже нельзя. В общем, детям он должен понравиться, а взрослые сначала умилятся, а потом начнут потихоньку засыпать... Кстати, очень хороший дубляж.
Напишу и я...
21 Грамм
Искусственный Разум
Девушки Мечты
Унесенные Ветром
Дом из песка и тумана
Босиком по парку
Малышка на миллион
Список Шиндлера
Касабланка
Звездные войны (все)
Моя прекрасная леди
Страх и ненависть в Лас-Вегасе
.
.
:doubt: вообщем много ..... надоело писать......
21 Грамм
Касабланка
Звездные войны (все)
Страх и ненависть в Лас-Вегасе
тоскливая мудянка
Александр Ревва, озвучивающий Бабу-Ягу, на премьере мультфильма "Про Федота-стрельца, удалого молодца" голосом "бабушки провициального актера" прочитал стихи о проекте:
Расскажу я вам, друзья, Всё, что можно и нельзя.
Я – правдивая бабулька, Такова моя стезя.
Так что слушайте мой сказ. Собралися как-то раз
Сбацать мультик про Федота На всеобщий на показ.
Овчаров не так давно Про Федота снял кино.
По формату – полный метр… Ну и полное говно!
Но Сельянов и один Очень важный господин –
Имя называть не буду… Хотя, буду – Константин.
В общем, те продюсера Порешили: «Всё! Пора!
После фильма Овчарова Нам не страшно нихрена!»
Стали думать и рядить, То есть, кастинг проводить.
Типа, чьими голосами В сказке будут говорить.
«Аль Пачино слишком стар, Вряд ли выдержит удар,
А Панкратов-Чёрный просит Нереальный гонорар!
Такова сегодня жисть! Словом, как тут не крутись
Без Безрукова Сережи Нам никак не обойтись.
Он у нас такой один, Главну роль ему дадим.
Ну, нормально же, Сельянов? Да отлично, Константин!»
Смотрят – ба! Красив, тверёз, Меж высоких меж берёз
К ним идёт Сергей Безруков В белом венчике из роз!
Выслушал. Сказал «Угу, Если надо – помогу!
После роли Иисуса Я, ребята, всё смогу!
Кроме сельских мусоров, На любую роль готов!
Можно Кришну, можно Будду. Лучше греческих богов.
Я бы съездил на Олимп, Попривык маленько к ним б…
Хоть вообще я парень скромный!» И слегка поправил нимб.
Но ответ был «Ни-ни-ни! Бога нету, извини.
В смысле, в сказке Бога нету, В сказке люди есть одни».
Тут Сергей заметно сник, Но нашелся в тот же миг:
«Где Боярская с Хабенским? Не снимаюсь я без них!
Если нету этих двух, Я сижу, курю бамбук,
Я без Кости и без Лизы, Натурально как без рук!
Кстати, в фильме «Адмирал» Я и ноги потерял.
Я теперь Сергей Безногов. Амба, братцы – отыграл!»
Было вмиг объяснено: «Это мультик, не кино!
От тебя нам нужен голос – Остальное не нужно!»
«Ну, тогда проблемы нет. Извините, я в буфет».
Так сказал, и удалился, Излучая тихий свет.
Тут поднялся крик и гам: Кто Царя сыграет нам?!
В мире только Михалкову Этот образ по зубам.
Но беда – не может он, Сильно солнцем утомлен,
И потом, на Михалкова Нужен денег миллион!
Раз Безруков есть, тогда Сухорукова сюда!
Сухоруков и Безруков – Это ж фишка, господа!
И позвали, ничего! Хорошо, что одного!
Был бы рядом Рукожопов, Пригласили б и его!
Виктор сразу крикнул: «Что ж, Я, как царь, весьма хорош!
Мне давно все намекают – Я на Путина похож»!
В общем, Виктора не зря Пригласили на Царя,
Царь по сказке тоже странный – Это мягко говоря!
Тут Безруков прискакал: Нам же нужен Генерал?
Так его сыграет Дюжев, Тот, что Космоса играл!
Дима может петь и пить, Может басом говорить,
Ну, а если не возьмете – Может ногу прострелить!
Режиссер сказала «Стоп! Всё! Берем без кинопроб!
Дима очень милый мальчик! Кто сказал, что Дима – жлоб?!»
«Кстати, - вспомнила она, - У Федота ж есть жена!
И на эту роль, ребята, Есть красавица одна.
Дивный голос, тонкий стан, Носит яркий сарафан.
Нету лучше русской бабы, Чем Хаматова Чулпан!
И в горящую избу, И лошадку на скаку…
«Что Коран не запрещает, - Говорит, - Я всё смогу»!
Тут Сергей сказал «Ну-ну, Эту роль я потяну»!
А на роль Царевны сбагрил Настоящую жену.
В общем, мультик вышел наш – Что ни образ, то типаж!
Но Ефремову достался Самый странный персонаж!
Кстати где он? Не найтить! Миша, так тебя итить!
Тьфу, забыла! Он же это… «То, чего не может быть».
Как бы это объяснить… «То, чего не может быть» –
Ну, представьте, что Ефремов Вдруг возьмёт и бросит пить.
Ух, и нагнала пурги! Да, в конце, на ход ноги
Я скажу, что лучший – Ревва В роли Бабушки Яги!
Он талантливый артист,Он прекрасный пародист,
Двадцать восемь сантиметров… В общем, парень – зашибись!
Он и ласковый зело! Он и шутит весело!
Двадцать восемь сантиметров… Извините, проняло!!!
Ну а в целом, фильм – прогресс! Дружно скажем фильму «Ес!»
Не кино, а просто чудо – Хоть с детьми смотри, хоть без!
Вот теперь я всё сказал, И скорей спускаюсь в зал…
Фантастическую сказку Нам Филатов написал!
Да-с, сразу видно, что писал не Филатов...
:pipe:
Дон ХХХуан
25.12.2008, 14:59
Ангел тьмы/ жанр ужасы, фантастика, боевик, триллер
Dark Angel
год 1990 страна США
слоган «Jack Kane thought he'd busted every breed of crook on Earth. He has.»
режиссер Крэйг Р. Бэксли
сценарий Jonathan Tydor, Леонард Маас мл.
продюсер Марк Дэймон, Рафаэль Айзенман, Рон Фьюри, ...
оператор Марк Ирвин
композитор Ян Хаммер
Крутой полицейский Джек Кейн (Дольф Лундгрен) расследует многочисленные убийства, совершённые странным оружием. В напарники ему дают агента ФБР. В ходе расследования выясняется, что на Землю прилетел инопланетянин — торговец наркотиками, для пополнения запасов. В качестве сырья он использует тела людей, выкачивая из них эндорфины. Его преследует инопланетный служитель закона. Также становится ясно, что руководство ФБР знает о пришельце, но не заинтересовано в раскрытии преступлений, а намерено установить с убийцей контакт с целью получения новых технологий. Таким образом напарникам приходится вступить в борьбу не только с пришельцем, но и с собственными злонамеренными руководителями.
Неожиданно даже для самого себя, посмотрел с огромным удовольствием! Оличный пример крепкого боевичка с необходимым антуражем. И очень хороший пример сценарной работы без интеллигентских соплей :happy: Сценаристы и их герой не мучаются как Авраам проблемами противоречия внешней и внутренней мотивации :happy: :happy: , а просто делают кино, которое приятно посмотреть. Конфликтам стопяццот лет, они понятны и просты как табуретка :shot: Кич, вызрывы, драки и шуточки :pipe: Такое кино чичас уже не делают :doubt:
Дон ХХХуан
25.12.2008, 16:07
Покушение/Советский Союз/ - короткометражка
В ролях:
Валерий Баринов
Людмила Соловьева
Владимир Долинский
Юрий Чернов
Автор сценария: Владимир Егоров
Год выпуска: 1987
Главного героя, алкоголика Федю, кусает собака. Назначены прививки от бешенства, пить спиртное нельзя 25 дней :happy: :happy: Феде плохо, его жене хорошо, хотя и жалко мужа, покусанный все-таки :bruise: Специально для Авраама проблемы внутренней и внешней мотивации, видны как никогда :happy: Жизнь у Феди налаживается, но что же будет, когда сделают все уколы? Думает об этом и жена... :happy: :happy:
Отсебятинка: Фильм раньше показывался по ТВ совместно с таким шедевром как "Давыдов и Голиаф" :happy:
Алекс
Ангел тьмы/ жанр ужасы, фантастика, боевик, триллер Dark Angel
Сам пересматривал недавно с удовольствием (первый раз видел в начале 90-х). Хотя фильм в общем-то комикс, в стиле "Робота-полицейского", но сделан грамотно.
Рекомендую из той же обоймы The Hidden Джека Шолдера с Кайлом Маклохланом и Майклом Нури
МолодейКа
26.12.2008, 10:09
немножко дурь, конечно, но недавно пробило на просмотр средневековых французких комедий аля "Скромное обаяние буржуазии" и тут случайно (автобудильник глюкнул телевизорный) увидела, что ящик показывает наше "Хочу в тюрьму" с Ильиным. положила весь патриотизм на полку и сделала вывод, что очень и очень неплохая комедия - особенно в контексте муви наших 90-х
Дон ХХХуан
26.12.2008, 11:36
Внутри глубокой глотки/США/документальный
Эта документальная картина рассказывает о съемках знаменитого порнофильма "Глубокая глотка", 1972 года, и о том, что испытало американское общество, после того, как он вышел на экраны.
Глубо́кая гло́тка» (англ. Deep Throat) — американский порнофильм, снятый в 1972 г. режиссёром Джеральдом Дамиано (указан в титрах как «Джерри Джерард») по собственному сценарию. В главной роли снялась Линда Лавлейс (настоящее имя — Линда Боримен).
Бюджет 25 000 доларов. Кассовые сборы 600 миллионов долларов :scary:
Вот как надо снимать кино!!!
Главная героиня (Линда Лавлейс) не в состоянии получить сексуальное удовлетворение. Специалист (Гарри Римс), к которому она обращается со своими проблемами, выясняет причину, которая состоит в том, что её клитор находится глубоко в горле. Обрадованная поставленным диагнозом, Линда мгновенно осваивает специфическую технику орального секса, которую в фильме именуют «глубокой глоткой», и «оттачивает» её на различных партнёрах, пока не находит себе наиболее подходящего с нужным размером члена.
Очень интересное исследование. Атмосфера того времени, секс и его влияние на общество. Бунт против запретов, поиск настоящей свободы. Обалденно :pipe:
Кстати фильм "Глубокая глотка" является самым кассовым фильмом в истории кино. См.бюджет и сборы :happy:
Алекс
Главная героиня (Линда Лавлейс) не в состоянии получить сексуальное удовлетворение. Специалист (Гарри Римс), к которому она обращается со своими проблемами, выясняет причину, которая состоит в том, что её клитор находится глубоко в горле.
Вот я и говору
А то кино "мощнейший инструмент" "воспитания" "Глотка" переживет всех политиков и пафосную хренотень!
Клитор в горле? Оригинально-с!
Главная героиня (Линда Лавлейс) не в состоянии получить сексуальное удовлетворение. Специалист (Гарри Римс), к которому она обращается со своими проблемами, выясняет причину, которая состоит в том, что её клитор находится глубоко в горле.
Полагаю, специалист нашел ее клитор опытным путем? :doubt:
Дон ХХХуан
26.12.2008, 19:07
Йиндра
Абсолютно верно :happy:
Но! Я все-таки акцентировал ваше внимание на документалке, а не на оригинале :happy:
Кстати, закадровый текст читает - Деннис Хоппер.
В кадре: Френсис Форд Коппола, Уэйс Крейвин, Уоррен Битти.
И я абсолютно согласен с Графом Д, этот фильм переживет много пафосной тягомотины :friends: :happy:
Но! Я все-таки акцентировал ваше внимание на документалке, а не на оригинале
ой, ну вас.... полагаю, самое интересное исследование было у актера, играющего Спеца.
Дон ХХХуан
26.12.2008, 19:21
Йиндра
Собсна, не настаиваю :happy: Пастернака не читал,но осуждаю... :happy: Как типично, ничего не меняется :pipe:
Как типично, ничего не меняется
что вы имеете в виду? :pipe:
Неужели вы НЕ предполагали, что тут мало почитателей таланта Ф.Ф. Копполы?
Дон ХХХуан
26.12.2008, 19:32
Пианино / The piano (Джейн Кэмпион (Jane Campion), 1993 г., Драма,
Золотая пальмовая ветвь Каннского кинофестиваля, Оскар за лучший киносценарий
Год выпуска: 1993
Страна: Новая Зеландия (New Zealand), Австрия (Austria)
Жанр: Драма
Харви Кейтель — Джордж Бейнс
Сэм Нил — Алисдер Стюарт
Холли Хантер — Ада МакГрат
Анна Пакуин — Флора МакГрат
Середина 19 столетия. Ада МакГрат (Холли Хантер) с дочерью Флорой (Анна Пакуин) приезжает в Новую Зеландию из Шотландии, чтобы вступить в брак «по договоренности» с Алисдером Стюартом (Сэм Нил).
Ада — не говорит, она изъясняется знаками и игрой на пианино. Пианино для нее больше, чем инструмент, — это способ чувствовать, выражать эмоции. При высадке пианино благополучно оставляют на берегу — кому охота тащить тяжесть по лесам? Алисдер Стюарт пытается сколотить себе состояние, выменяв как можно больше земли на бусы и ружья, он не понимает горя новоиспеченной жены из-за совершенно не уместного в лесах пианино. Ада не представляет свою жизнь без музыки, она просит проводника Джорджа Бейнса (Харви Кейтель) отвести ее на берег.
На берегу происходит одна из красивейших сцен фильма — на берегу моря, на косе, стоит пианино и Ада играет. Флора — делает колесо по волнам, а Бейнс просто ходит по пустынному пляжу, он слушает. Когда Стюарт получает возможность выменять бесполезную вещь на акры земли, он охотно идет на сделку. Выкупает пианино Джордж Бейнс с условием, что ему будут давать уроки игры. Его поразила игра Ады, он влюблен… в музыку? Аде пришлось согласится на уроки. Ей противно и обидно, но она не может без пианино. Бейнс ставит условие — если она будет давать ему
уроки, Ада cможет получить свое пианино обратно. Она приходит учить, а вместо этого играет для Бейнса. И теперь ему мало просто слушать. Ему нужна Ада. Одна клавиша — один урок. Их отношения, из ненависти и презрения вырастают в нечто большее. Это не просто любовь — это одержимость. И, как обычно, муж узнает обо всем…
Отсебятинка: Шикарнейшее кино, с великолепным Сэмом Нилом и божественным Кейтелем!!!!!!!!!
Алекс
Вы знали, да? Вы знали, что мне нравятся фильмы и мультики на "П"?
"Пианино". "Пианист". "Привычка жениться". "Птичка на проводе". "Про Федота - Стрельца..."......
Юрий Хван
27.12.2008, 12:55
А мне нравится "Штрафбат" - кто не смотрел, советую: вот как надо писать сценарии для настоящих высокохудожественных сериалов! И вот у кого нужно учиться: у Эдуарда Володарского!
Лапландец
А мне нравится "Штрафбат
Это сериал.
Вчера посмотрел "Прощай, детка, прощай". Отличный детектив. И сценарий прекрасный. Соавтор сценария и режиссер - Бен Афлек.
Дон ХХХуан
27.12.2008, 13:59
Сообщение от Афиген@27.12.2008 - 13:53
Вчера посмотрел "Прощай, детка, прощай". Отличный детектив. И сценарий прекрасный. Соавтор сценария и режиссер - Бен Афлек.
Все собирался глянуть. Очень много об этом фильме положительных отзывов. Там по-моему в главной роли мл. брат Афлека играет.
"Забавные игры" :thumbsup: Правда, жесткач. Отличная игра актеров!
гундосиков
28.12.2008, 01:52
"Париж, я люблю тебя!" - великолепные короткометражки. От и ДО. Пересматриваю.
"Пианино". "Пианист". "Привычка жениться". "Птичка на проводе". "Про Федота - Стрельца..."...... посмотрите ещё и "Пианистку" для полноты ощущений!
Юрий Хван
28.12.2008, 08:33
Вот посмотрите, мы, не задумываясь, перечисляем голливудские фильмы.
Когда мы будем жаждать смотреть отечественные????
А меня потряс "Штрафбат" по сценарию Э.Володарского!
Лапландец
меня потряс "Штрафбат" по сценарию Э.Володарского!
Это сериал. :happy:
"Забавные игры"
Оригинал или ремейк американский?"Париж, я люблю тебя!" - великолепные короткометражки.
Скучно. Драматургии - 0.
Дон ХХХуан
28.12.2008, 11:26
Сообщение от Юрий Хван@28.12.2008 - 08:33
А меня потряс "Штрафбат" по сценарию Э.Володарского!
Лапландец
Сериал лживый от начала и до конца. Это я об идейной составляющей.
Дон ХХХуан
28.12.2008, 11:27
Сообщение от Афиген@28.12.2008 - 11:06
Оригинал или ремейк американский?
Насколько я помню, режиссер один и тот же.
Насколько я помню, режиссер один и тот же.
Да, но география разная.
Дон ХХХуан
28.12.2008, 11:40
Сообщение от Афиген@28.12.2008 - 11:30
Да, но география разная.
Ну да, это точно :pipe: Я американский не смотрел, но говорят ничуть не хуже.
Юрий Хван
28.12.2008, 14:18
Сериал лживый от начала и до конца. Это я об идейной составляющей.
Когда Вы напишете что-то подобное о войне с идейной составляющей по Вашим представлениям, но в драматургическом плане хотя бы близко к Володарскому, я паду ниц перед Вами!
Была такая история о Сальери и Моцарте:
Познакомившись с ним, Сальери обычно говорил окружающим:
- Я и Моцарт.
Затем он изменил тон и произносил:
- Моцарт и я.
А перед своим уходом он благоговейно называл только одно имя:
- Моцарт!
Это я так, вспомнилось...
Сериал лживый от начала и до конца.
А любое, подчас даже документальное, кино - это выдумка, авторский вымысел, ложь, если хотите.
Дон ХХХуан
28.12.2008, 17:27
Сообщение от Юрий Хван@28.12.2008 - 14:18
Когда Вы напишете что-то подобное о войне с идейной составляющей по Вашим представлениям, но в драматургическом плане хотя бы близко к Володарскому, я паду ниц перед Вами!
Не стоит падать на колени, даже перед Володарским. Вообще не желательно падать на колени и стучать лысиной по паркету :scary: Драматургических претензий к Володарскому не имею, упаси меня Боже от этого. Что касается идейной составляющей, сериала, я о ней сказал.
Если ложь в кино во спасение, я приму ее. Если нет - нет.
2 Юрию Хвану. Вы , наверное, удивитесь, но есть зарубежные сериалы, абсолютно совершенные, как с точки зрения драматургии, так и со всех остальных. Если ваши познания ограничиваются только "Рабыней Изаурой", то это плохо.
Только иногда за авторский вымысел бывает очень стыдно, как, например, с фильмом "Сволочи" получилось. С "Штрафбатом" дело обстоит чуть лучше, но буйная фантазия авторов настолько искажает действительность, что в третьем случае вообще возникает спор о фальсификации Холокоста.
Оригинал или ремейк американский?
Афиген, я смотрела как раз американский ремейк, с Наоми Уоттс. Мне очень понравилось :pipe:
"Реального папу" не наши ли писали? :doubt:
Ир, be more...как это, блин, по-русски...? :doubt: Уточняй, зачем спрашиваешь, вдруг помидорками будешь кидаться - кто ж признается? Товарисчи после праздников за головы сильно переживают...Бо-бо... :happy:
Элиен
Привет, дорогая, давно не виделись! :kiss: С праздником!
Понравился-понравился мне "папа". Много смешных моментов. Фильм для семейного просмотра - то, что нужно в выходные. Рассмешила даже наглость создателей в конце, когда мама после комы и гипса на голове и остальном теле оказалась сразу в песочнице у дома папы. Судя по твоему ответу, наши писали. Я даже догадываюсь, кто.
Привет, дорогая моя))) Я тут сегодня с больной головой... :happy:
А фильм нам тоже нормально пошел, и совсем не хотелось его на органы и ошибки препарировать - отдохнули и посмеялись. :yes:
Пауль Чернов
02.01.2009, 12:22
Ну-с, отсмотрел я наконец-то долгожданный "новый фильм Кевина Смита" - "Зак и Мири снимают порно".
Сочетание жанра и сеттинга, конечно, атас полный :missyou: - <s>сопливая</s> романтическая мелодрама, разворачивающаяся в процессе съёмок порно-фильма. Убойных шуток на весь фильм - немного, сильно меньше чем в его же "Клерках 2", и, тем более, в "Догме".
Но мне, скорее, понравилось.
Пауль*Чернов
Но мне, скорее, понравилось
Там порно есть не только в названии, да? :yes:
Пауль Чернов
02.01.2009, 14:42
Там порно есть не только в названии, да?
Чего-чего, а съёмок порно там мнооого :) И они довольно смешные, да... При условии любви к такого рода юмору :happy:
Павлик, да рази вы не понимаете? порно - это порно!!! Раз такое направление есть, значит, оно не только нужно, но и важно! И чем круче, тем смешнее на него реакция! :missyou:
Пауль Чернов
02.01.2009, 15:11
И чем круче, тем смешнее на него реакция!
Скажем так - на фоне "межвидовой эротики" из предыдущего фильма Смита, в этом всё было довольно прилично - даже несмотря на сцену анального секса, внезапно закончившейся избавлением актрисы от запора... :happy:
И чем круче, тем смешнее на него реакция!
простите, я допустила недопустимую ошибку - не "реакция", а "эрекция" :rage:
Посмотрела по телеку фильм Кончаловского "Глянец". Правда не с начала. :confuse: Но все равно захватил. Понравился, короче. С нравственным посылом, заставляет задуматься. Хотя есть некоторые непонятные моменты, ляпы.
Еще по ТнТ показывали фильм "Самый лучший фильм". Мама Мия, ужас такой. До конца досмотреть не хватило мужества. :bruise:
Ой, надо было в другую ветку про лучший фильм. Ну ладно.
Пауль Чернов
Скажем так - на фоне "межвидовой эротики" из предыдущего фильма Смита, в этом всё было довольно прилично -
"Я скучаю по своему ослику!"
Пауль Чернов
13.01.2009, 15:05
Ну-с, как я уже упомниал в другой ветке, отсмотрел я х/ф "Тёмный рыцарь".
Мега-круто.
Про спецэффекты не буду - и так понятно, что на высшем уровне, скажу за драматургию.
Это первый комиксоид, переросший свой жанр. Так же, как Брэдбэри некогда показал читателям, что фантастика - тоже литература, так и ТР показывает, что комиксоид - тоже драма.
Да, пафос там - хоть ложкой жри, но подан неглупо и нескучно. Повороты сюжета - полный атас, совершенно непредсказуемо. Кое-какие частности я решил бы иначе - к примеру, "счастливая монета" Дента у меня была бы односторонней - но глобально всё превосходно.
К просмотру я подошёл подготовленным - оригинальный цикл про Бэтмэна отсмотрен, новеллизация фильмов прочитана в глубоком детстве, "Бэтмэн: Начало" кое-как осилен (несмотря на регулярное впадение в сон в ходе просмотра)... Так вот - всё это создатели фильма отправили в мусорное ведро. Это новая история.
Отдельно надо отметить игру Леджера (Джокер) - как вы, наверное, помните, он вскорости после съёмок склеил ласты от передоза, так что в его "мегаигру" не слишком верилось (списывал восторги на пиар). Но, однако, да. Его Джокер - лучший злодей всех времён и народов :heart:
ЧО ВЫ ТАКИЕ СЕРЪЁЗНЫЕ?
http://forum.exler.ru/uploads/26/post-1231015061.jpg
Кирилл Юдин
16.01.2009, 11:43
Посмотрел-таки "Стиляг". То ли мне надоело критиковать, то ли ещё что-то, но мне понравилось. Особенно кульминация всего этого:
"- Вот американский стиль...
- Какой стиль? Тебя с трёх шагов от жлоба не отличишь!
- Важно не то что снаружи, а то что на подкладке – чем свободней человек, тем он проще одет. Мэл, у меня для тебя плохие новости – там нет стиляг.
- Как, нет?!"
Я прямо почувствовал это разочарование, пустоту, охватившую Мэла.
И далее отличный яркий финал.
Персонаж Гармаша - блеск. Да вообще играли все здорово, но этот фронтовик - настоящий мужик!
Мне поравилось. И хотя, поначалу немного коробило, потом втянуло, я расслабился и получил удовольствие. :yes:
А вот насчет "Стиляг"... Я все никак не пойму - чем был вызван такой странный выбор музыки? Почему не музыка 50-х была взята, а музыка 90-х? Мне это, кстати, сильно мешало воспринимать картину (но, похоже, я в подавляющем меньшинстве). Не, замечательные песни, прекрасно перепеты, отлично сняты - один Гармаш чего стоит и этот артист, который ГГ учил на саксофоне играть, фамилию забыла. Но почему - эти рок-группы? Объяснения - мол, это будущее стиляг, мне как-то не покатило... Но, в целом, конечно, за кино не стыдно. Уже большая победа.
Мария Хуановна
16.01.2009, 13:24
Мария*О
я, кстати, тоже по этому поводу недоумевала :yes:
Кирилл Юдин
16.01.2009, 13:59
Почему не музыка 50-х была взята, а музыка 90-х?
Просто это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ-МЮЗИКЛ. Там не нужно было передавать реальную атмосферу с документальной точностью, а те песни, по-моему, сегодня не звучали бы. А так - стилизовали хорошие мелодии, тексты написали специально для фильма. По-моему отличный творческий подход. Просто Вы не успели в нужный момент абстрагироваться, как это сделал я. Сначала я тоже немного потерялся.
Вот тем мне фильм и понравился, что он не претендовал на изображение истины времён стиляг, а прсто эта тема была взята за основу сюжета, который на мой взгляд вполне удался.
Вот какую муцзыку можно было взять из 50-х для сцены выхода их комсомола Мэла? А так "Скованные одной цепью" - отлично вписалось, прямо "Стена" ПинкФлойдов.
Объяснения - мол, это будущее стиляг, мне как-то не покатило... Да нет. Конечно это не верное объяснение. Причём тут будущее слиляг? Стиляги - это лишь предлог. Фильм-то не о них по-сути. И этим он мне и понравился.
Про музыку скажу так. все проще.
Пипл бы не вкурил настоящий джаз, кроме миллеровского in the mood. Ну не любит пипл джаз. И ранний рок-н-ролл тоже. Да и где взять музыкальное оформление. У американцев денег будет стоить немерянных. самим перепеть, например, раннего Пресли? Хочу я посмотреть на такого россиянского певца, который без режущих ух звучаний английского, сможет спеть на его уровне. :happy:
Добавлю фильм мне тоже очень понравился.
Почему не музыка 50-х была взята, а музыка 90-х?
Вспомните, какая музыка была в СССР в 50-е. :cry: тексты написали специально для фильма.
:doubt: Т.е. Гармаш вовсе не про героин поет, и человек с кошкой там не упоминаются? Я просто фильм не смотрел. Просвятите, пожалуйста.
Сообщение от Афиген@16.01.2009 - 16:39
Вспомните, какая музыка была в СССР в 50-е. :cry:
Но стиляги-то слушали не Пахмутову. А рок-н-ролл и какая-то еще музыка тех лет звучит в фильме, проходит фоном - значит, за нее либо проплатились, либо (скорей всего) нашли возможность обойти этот момент.
Я вовсе не отношусь к этому фильму Тодоровского как к исторической картине, где важно соблюдение нюансов и деталей (в конце концов, в СССР не было даже таких тканей и красок, которыми пользуются стиляги). "Стиляги" - это повод рассказать историю, ретро-сказку. Но выбор музыки... Ну не понимаю. Людям нравится - и, конечно, уже слава богу. Но я как-то не проперлась от подобного музыкального решения. Можно же было как-то стилизовать, попросить те же рок-группы написать новые песни в стиле 50-х... Ладно. Хрен с ним.
Афиген, поет-поет Гармаш про человека и кошку и про белый порошок. :happy:
ну в реальности стиляги пели со сцены американские песни. Как умели конечно. Это то что я читал, видел в спектаклях.
Уж российский рок со сцены они никак петь не могли.
Хотя согласен - к фильму надо относится как к сказке, мюзикл все же.
стиляги-то слушали не Пахмутову. А рок-н-ролл
Стиляги 50-х слушали джаз. Некоторые его играли. Твист, буги-вуги, рокенролл появились в СССР позже. Кстати, если помните, в конце 80-х стиляги в СССР снова появились. Все эти макасины, надетые на красные и белые носки, рубашки-гавайки, джемперы, почему-то заправленные в короткие тщательно отглаженные брюки, дедушкины пиджаки и черные пальто со значками Ленина. На дискотеках заводили рокенролл. На пике популярности были "Браво" и "Мистер Твистер". Хорошее было время...
Хохму не помню рассказывал здесь или нет.
В местном кинотеатре решили премьеру фильма отметить показом сценки из жизни стиляг.
Сценка - парень и девушка непонятно как одетые сидят у барной стойки и пьют коктели. Скажем так одежда с элементами стиля стиляг конца 80х. На сцене перед ними танцует стриптиз полуголая девица вокруг шеста.
сценка из жизни стиляг.
:happy: :happy: :happy:
Кирилл Юдин
16.01.2009, 18:00
Можно же было как-то стилизовать, попросить те же рок-группы написать новые песни в стиле 50-х...
Но это же дороже, и не факт, что будет удачно. А так - проверенная музыка. А если бы взяли музыку пятидесятых, то лично я бы уж точно не слушал бы, и фильм бы не понравился. Ну что там слушать, Утёсова? Или корявые потуги спеть "по-загранишному"? Точто было бы не то. Мне так кажется. Фильм ведь не расчитывался на тех, кто в пятидесятые был стилягой. А тех, кому чейчас от тридцати и выше, как раз могут узнать забытые мелодии юности своей и как бы лучше акунуться в атмосферу фильма. Я, например, в юности почти все эти песни играл и пел со своей "бандой", только слова другие были в некоторых местах (может, в этом ещё дело). По-моему, вполне удачный ход и хорошо просчитанный.
Ну, и сюжет мне лично понравился - всего хватило. И на удивление не пошло получилось, а легко могло бы скатиться или в пошлость или в морализаторство. Но сделали аккуратно - это орпадовало.
Сообщение от Кирилл Юдин@16.01.2009 - 18:00
Но это же дороже, и не факт, что будет удачно. А так - проверенная музыка. А если бы взяли музыку пятидесятых, то лично я бы уж точно не слушал бы, и фильм бы не понравился. Ну что там слушать, Утёсова? Или корявые потуги спеть "по-загранишному"? Точто было бы не то. Мне так кажется. Фильм ведь не расчитывался на тех, кто в пятидесятые был стилягой. А тех, кому чейчас от тридцати и выше, как раз могут узнать забытые мелодии юности своей и как бы лучше акунуться в атмосферу фильма.
Денег там было достаточно, можно не сомневаться - это видно даже по выбору и масштабу объектов. Метро, например. Или перегородить Тверскую - для съемок с толпой массовки - это не хрен собачий.
И насчет музыки - я не говорю про Утесова. Пластинки, который крутили - да прямо в кадре, на рентген-снимках! - не Утесов же.
Мне просто кажется странным и художественно-неоправданным использование популярной музыки, являющейся знаковой для совсем другой эпохи. Ну, например, как ставить фильм про Великую Октябрьскую революцию, пусть даже мюзикл, но в кадре люди поют не "Вихри враждебные веют над нами" и не "Интернационал", а "Синий платочек" и "Смуглянку-молдаванку". Конечно, это хорошие песни, всем нравятся, ветераны бы порадовались. Но... :doubt:
Мне кажется, дело в том, что в СССР (до конца 80-х) не было качественного, стильного массового искусства, за исключением кино, а после начала 90-х не стало ни СССР, ни того, что появилось. Современные песни - ужаснах. Песни того времени - ужаснах, побитый молью. Красивый миф создавать не из чего. Вот и совместили две эпохи.
А мне наоборот понравилась эта задумка с песнями 80-х и 90-х. Сомневаюсь, что из песен 50-ых можно было бы подобрать песню для номера с исключением Мэлса из комсомола или для Гармаша. К тому же почти все тексты переделаны под фильм специально (например, "Восьмиклассница", "Пусть всё будет так, как ты захочешь", "Скованные одной цепью" и т.д.). Финальный выход (и не только он) на Тверскую в общем-то объясняет, что фильм не про стиляг, а вообще про всяких других: панков, эмо и прочие молодёжные субкультуры. Так зачем привязываться к песням 50-ых? Это художественно оправдание. К тому же это некая находка, "фишка".
Есть и коммерческое оправдание, я полагаю.
Афиген, Бразил, да, вероятно, вы правы. А я - просто занудничаю. В общем, конечно, славное кино, я уже писала выше.
Возможно. Но, как ни крути, все от чувства собственной неполноценности. Вот Соловьев снял когда-то "Ассу", используя советскую эстетику, не комуфлируя ее под запад. Александров делал нечто подобное до него (я говорю лишь о визуальном решении). Карра - в "Пирах Валтассара". Такой подход мне ближе. Может быть поэтому я до сих пор с удовольствием гуляю по ВДНХ и не ворочу нос, когда бываю в ресторане московского Дома кино. Совок мне по душе (я говорю лишь о визуальном).
Афиген прекрасно Вас понимаю в этом. :friends: Тоже ценю чистоту стиля. И индивидуальности.
Итальянец
16.01.2009, 21:20
Знаете, кто-то из великиъх сказал, что атмосфера - это ГЛАВНОЕ в кино. А "Стиляги", без сомнения, атмосферен.
Или перегородить Тверскую - для съемок с толпой массовки - это не хрен собачий. Тверскую снимали в Минске.
Знаете, кто-то из великиъх сказал, что атмосфера - это ГЛАВНОЕ в кино.
И это - неправильно. Главное - как ни крути - история, сюжет. Даже по самому слову "кинематограф" - записанное движение (по-греческим корням). А атмосфера - это важно, но это - статика по определению.
Позволю себе не согласиться. Атмосфера фильма - это не статика. Если её описывать физическими терминами, больше подошёл бы "эфир".
И, конечно, в кино главное - это атмосфера. До этого не только великие додумались, но даже я.
Дэн Вы, видимо, не понимаете, что означает атмосфера в кино. Это не статика. Это дух. Это жизнь. Передать ее - самое сложное. Потому-то она так и ценится.
Сюжет, конечно, важен. Но именно то, КАК данный сюжет экранизирован, КАК он снят, КАК существуют актеры, КАК режиссер решил мизансцены, КАК... КАК... КАК... Отсюда и возникает атмосфера. Короче, именно КАК делает кино. Впрочем, я помню, что Вам не нравится этак категория "Как". Вам нравится "Что". Ну, тогда смотрите чудовищно снятые мувики и сериалы по нашему ТВ - в которых, кстати, попадаются весьма неплохие сюжеты.
Итальянец
16.01.2009, 22:51
Главное - как ни крути - история, сюжет.
А атмосфера - это важно, но это - статика по определению.
Дэн, если не понятно:- история, это главное априори. А режиссер сказавший про атмосферу, имел ввиду, что атмосфера является вторым. И это не мое мнение, а его.
Кстати, для примера: история можно уделать в Г...О, так что зритель уйдет после первых 15-ти минут, не взирая на то, что она интересна. А атмосферный фильм, даже если и с не самой лучшей историей, но производдит впечатление. Для меня атмосфера - может и не главное после истории, но она ОЧЕНЬ важна в фильме. Историю без соответствующей атмосферы полноценно передать невозможно.
Даже по самому слову "кинематограф" - записанное движение (по-греческим корням).
Ну а кинематографическими терминами и я могу засыпать кого хочешь. :direc***:
Тверскую снимали в Минске.?????? Откуда такая информация? Тверскую снимали в Москве.
«Ромео истекает кровью» (Romeo Is Bleeding), 1993
Посмотрел вчера, где-то с середины фильма. В целом, понравилось, хотя многовато "кетчупа". И зачем красавицу было делать однорукой, я тоже не понял. Грустный фильм.
Сообщение от Афиген@16.01.2009 - 18:17
Мне кажется, дело в том, что в СССР (до конца 80-х) не было качественного, стильного массового искусства, за исключением кино, а после начала 90-х не стало ни СССР, ни того, что появилось. Современные песни - ужаснах. Песни того времени - ужаснах, побитый молью. Красивый миф создавать не из чего. Вот и совместили две эпохи.
и снова про Стиляг.
Все забываю. Не понравилось однозначно незнание сленга 50х.
Сам я правда не спец, но например мне ряд слов режет ух.
В сцене, где толстяк учит МЭЛСа танцевать, он говорит - чувиха. Это сленг 70х, но вряд ли 50х.
И слово "Драйв" в советское время не знали. Это слово из 90х. В джазе есть понятие "свинг", но не драйв. свинг - это то без чего джаза нет.
Кстати в "Мы из джаза" это буржуазное понятие тупо обошли, заменили на импровизацию, а это разные вещи.
С Афигеном я согласен, что совет. музыка в большинстве не стильная. Но кое-что было, очень редко.
Я недавно случайно нашел Ларису Мондес "Снежинка" - вещь. Это ее лучшая песня. 100% Джаз причем очень высокого уровня.
иванн, да ясно, что стиляги не слушали советскую музыку. Они же преклонялись перед прогнившим западом. :happy:
но сленг эпохи о которой пишешь сценарий знать надо.
Иначе не есть гуд. :pleased:
Ларису Мондес
очевидно, Ларису Мондрус имеете в виду.
да, фамилия ненашенская - перепутал.
Сообщение от иванн@17.01.2009 - 21:51
[b] но сленг эпохи о которой пишешь сценарий знать надо.
Иначе не есть гуд. :pleased:
Занудство.
PS
Ларису Мондес :happy: :happy: :happy: :happy:
Сообщение от Бразил@17.01.2009 - 22:00
Занудство.
типа пипл все схавает.
Можно и солдат в драме 17 века трехлинейками вооружить.
да еще всяких фигни напридумать.
А потом обьявить о новой "исторической правде" :pleased:
В России оно так всегда. :happy:
В России оно так всегда.
остроумно.
типа пипл все схавает. Нет. Просто ваши слова про сленг - глупое занудство.
Можно и солдат в драме 17 века трехлинейками вооружить.
да еще всяких фигни напридумать.Передёргивание.
А потом обьявить о новой "исторической правде"
В России оно так всегда.Вы с Украины что ли?
Вы с Украины что ли?
Или с Вьетнама.
А чем еще занимается российская интеллигенция как не постоянным переписыванием истории.
Огромное количестов дурости объявляется новой "Правдой о истории России". Потом эту дурость разоблачают и появляется новая. только за последние 20 лет каких глупостей напридумывали.
А в фильмах ляпы. И просто потому, что сценарист видите ли пишет драму на историческом фоне, а на нормального консультанта (который бы хоть часть ляпов подчистил) денег в бюджете нет.
если смотреть наши "исторические фильмы" с точки зрения Холливуда обхохочешься. И это не могло быть, и это из другой эпохи.
Так не можете писать на историческую темы, не надо мучить клавиатуру.
Мария Хуановна
17.01.2009, 22:53
иванн
Сам я правда не спец, но например мне ряд слов режет ух.
В сцене, где толстяк учит МЭЛСа танцевать, он говорит - чувиха. Это сленг 70х, но вряд ли 50х.
Если Вы не уверены, почему тогда так настаиваете? Я думаю, что создатели фильма наверняка обращались к консультантам по этому вопросу.
А чем еще занимается российская интеллигенция как не постоянным переписыванием истории.Она ещё получает деньги от Запада и всякими способами презирает российский народ.
Огромное количестов дурости объявляется новой "Правдой о истории России". Буря в стакане. Гражданин, водички глотните. Вам кто-то сказал, что в 50-ых не использовали слово "чувиха". Может быть, Вас обманули. А, может быть, сказали правду. В любом случае, не надо из-за этого тельняшку на груди рвать, правдолюб вы наш неистовый.
Потом эту дурость разоблачают и появляется новая. только за последние 20 лет каких глупостей напридумывали. Не устали ещё разоблачать "драйвовых чувих"? Ох, и тяжёлый крест Вы на себя взвалили. Россия Вас не забудет.
А в фильмах ляпы. И просто потому, что сценарист видите ли пишет драму на историческом фоне, а на нормального консультанта (который бы хоть часть ляпов подчистил) денег в бюджете нет.А нормальный консультант - это Вы, иванн? У меня, если честно, есть сомнения по обоим пунктам.
если смотреть наши "исторические фильмы" с точки зрения Холливуда обхохочешьсяНу, в Голливуде-то, конечно, да. Спецы по историческим фильмам. :happy:
Кстати, Вы с чего взяли, что "Стиляги" - это исторический фильм?
Так не можете писать на историческую темы, не надо мучить клавиатуру. Не мучить клавиатуру - это Вы хорошо сказали. Но мужик он как? Правильно: сказал - сделал. Так будьте мужиком.
Цитата Тверскую снимали в Минске. ?????? Откуда такая информация? Тверскую снимали в Москве.Её снимали и в Москве, и в Минске. На одно воскресенье действительно перекрывали Тверскую. Инфа из Википедии.
Её снимали и в Москве, и в Минске.Ну, да. если Вы имеете ввиду, ещё "шатания по Бродвею" - тогда Минск, конечно. В Москве снимали только финал.
Сообщение от Бразил@17.01.2009 - 22:55
Она ещё получает деньги от Запада и всякими способами презирает российский народ.
Буря в стакане. Гражданин, водички глотните. Вам кто-то сказал, что в 50-ых не использовали слово "чувиха".
Кстати, Вы с чего взяли, что "Стиляги" - это исторический фильм?
Не мучить клавиатуру - это Вы хорошо сказали. Но мужик он как? Правильно: сказал - сделал. Так будьте мужиком.
Ага, я например лимонами баксы гребу прям из ЦРУ :happy:
Вам в СССР надо брошюрки писать - он предался ЦРУ. Некоторые органы это ценили. Правда никто не читал.
А про историю. В отличии от многих знаю прилично, отсюда и некоторая обида на незнание.
А клавиатуру я не мучаю, в отличии от вас, я на ней пишу нетленные творения за которые буду получать большие гонорары.
а уж откуда из России или еще неважно...
ладно для объективно признаю, что слова "чувак" и "чувихи" занесли именно стиляги.
Но Драйва точно не было. Это слово 90х.
Мне "Стиляги" тоже понравились! Тем более это ж жанр - мюзикл...)) Красивая постновка, ярко, красочно, стихийно... :pipe:
А про историю. В отличии от многих знаю прилично, отсюда и некоторая обида на незнание. Незнание чего? Того, что в 50-ых стиляги якобы не использовали слово "чувиха"? Это и есть знание истории?
иванн, почитайте-ка следующую статью:
А. П. Баранников. Цыганские элементы в русском воровском арго.- В кн.: Язык и литература, т. VII. Л., 1931, с. 154.
Так вот в этой статье (замечу, опубликованной в 1931 году) уже употребляется слово "чувиха".
Но Драйва точно не было. Это слово 90х. А английский язык был в 50-ые годы? Скажите мне, как историк.
PS И "в отличии" надо писать "в отличие".
Да что вообще разбирать до слов и до звуков?.. Разве от "неправильной" музыки и слов фильм потрится? Несмотрибельно? - Вовсе нет)
Сообщение от Радость@18.01.2009 - 00:16
Да что вообще разбирать до слов и до звуков?..
Конечно, не надо разбирать до слов и звуков. Но раз уж молодёжь, в лице иванна, решила позанудствовать, почему бы мне не поддержать?
А фильм замечательный, я уже много раз несколько номеров из него пересматривал. Спасибо, youtube!
PS И "в отличии" надо писать "в отличие".
:cry: :cry: :cry:
Бразил, ну хотя бы Вы не делайте этого!
Кажется, это уже форум не сценаристов, а занудных училок русского языка.
Сообщение от Лека@18.01.2009 - 01:39
:cry: :cry: :cry:
Бразил, ну хотя бы Вы не делайте этого!
Извиняюсь. Просто он подряд в двух предложениях неправильно написал! Это уже выше моих сил.
Вчера посмотрел по ДВД французский фильм "MR-73" (такая марка пистолета), заботливо переведенный нашими премудрыми прокатчиками как "Однажды в Марселе" (город такой). Отрадно видеть, как наши европейские друзья день ото дня повышают качество своей продукции. Фильм, конечно, отнюдь не шедевральный, но довольно занятный. Во всяком случае, я эти 2 часа (до 4-х ночи) не скучал.
Любан Дюран
18.01.2009, 06:39
Только что впервые посмотрел фильм "Самолетом, поездом, автомобилем", причём посмотреть его решил увидев вот этот отрывок:
http://video.mail.ru/mail/pan1ka_/antioper/4.html
но этот небольшой эпизод совсем не отражает суть фильма... тронул до глубины души, сценарий грамотный, местами, правда, предсказуемый.. а может виновато выпитое, огненное, незнаю.. но решил отметить его здесь, возможно напрасно...
Вчера по «Пятаку» показывали фильм «Битва за огонь».
Редкий случай, когда я лично могу сказать: смотрится на одном дыхании.
Один из немногих фильмов, которым совершенно не требуется перевод.
Я смотрела его много лет назад в Польше. Назывался он по-ихнему «Welka za ogen». В зале было много иностранцев, но все смеялись и ужасались без всякого перевода, который в данном случае совершенно излишен.
Фильм хорошо еще и в том плане, что может служить образцом современной киносценаристики. В нем нет ни одной нормальной реплики, только междометия и непереводимая тарабарщина.
Но благодаря своему невероятному креативу он, как говорится, и сегодня живее всех живых, только непонятно почему его редко демонстрируется на телеэкранах нашей страны.
Наверняка сценарист «Битвы за огонь»получал от редакторов кинокомпаний «отлупы», как сейчас говорят наши авторы, потому что в сценарии, если оценивать его в свете принятого ныне американского формата идет сплошная чернота - описание. Но, видно, ему, Сценаристу, повезло с Креативным Редактором, который отдал скрин на читку Креативному Продюсеру, а тот собрал Креативную команду, которая и выплавила этот Креативный кинопродукт.
Вот на этом сайте часто ругают авторов за смешение жанров.
Тут жанр смешан тоже, но одно, как говорится, другого не гоняет. Все идет рука об руку: комедия, драма, мелодрама, хоррор.
Юмор на невероятной высоте. И что, самое отрадное, обеспечено не сценарием, а именно игрой актеров. Им удалось передать общепринятые реплики жестами, действием, которые отождествляют нас с нашими предками.
К примеру, любимая покинула главгера. Тут бы ему, обиженному, надо ей сказать: Скатертью дорога!
Ан нет, фильм-то о древних, которые злиться научились, а образно мыслить не могли. Но актёр ДЕЛАЕТ ЭТО языком жестов: отбрасывает в сторону покинувшей его дамы землю так, как собачка зарывает лапками свое отхожее место.
Саспенса и катарсиса в фильме хоть отбавляй.
Я лично даже прослезилась светлыми слезами, когда главгер увидел что огонь можно получить из искры. Реплик в данном эпизоде – ноль, но игра актёра, его взгляд, мимика говорили о том, что вот оно: великое начало цивилизации - огонь. Я прослезилась еще и потому, что испытала огромную гордость и радость за своих далеких предков, которые научились добывать для нас огонь.
Так что настоятельно советую всем посмотреть этот Киношедевр.
Кирилл Юдин
18.01.2009, 11:15
А потом обьявить о новой "исторической правде"
Огромное количестов дурости объявляется новой "Правдой о истории России".
Так не можете писать на историческую темы, не надо мучить клавиатуру. По-моему, самая большая дурость - пытаться обсуждать "Стиляг" с точки зрения исторической правды и промывания мозгов.
А насчёт консультантов, то, если я не ошибаюсь, консультировали как раз те "парни", что изобрели способ нарезать звуковые дорожки на рентгеновской плёнке. Вряд ли есть консультанты, которые более в теме.
А клавиатуру я не мучаю, в отличии от вас, я на ней пишу нетленные творения за которые буду получать большие гонорары.
Судя по Вашим рассуждениям - это забавные фантазии и мечты.Но Драйва точно не было. Это слово 90х.
Возможно, в России им не пользовались, во всяком случае, так широко, как сегодня, и что?
фильм "Самолетом, поездом, автомобилем"
Помню. Славная комедия, кажется, начала 90-х.
Один из немногих фильмов, которым совершенно не требуется перевод.
Сразу вспомнился другой фильмец - "Апокалипто" М.Гибсона. Отличнейшее кино, где все решается визуальными методами.
Пауль Чернов
18.01.2009, 13:27
Извиняюсь. Просто он подряд в двух предложениях неправильно написал! Это уже выше моих сил.
:happy: http://lurkmore.ru/images/3/3f/Grammar_nazi.jpg
«Я — легенда» (англ. I Am Legend, 2007)
Ничего себе фильмец. Хоть и заидеологизированный.
Итальянец
19.01.2009, 01:24
Авраам, согласен. :friends: Это вообще наверное один из любимых моих фильмов. По крайней мере я считаю идею, взятую из книги Ричарда Метсона ни больше ни меньше, а гениальной. :king:
Только не понял по поводу идеологизации. :doubt:
Максим Максимов
19.01.2009, 15:12
"Письма мертвого человека" - 1986
Для Мария О "Нити" - 1984 -ВВС
Жанр фильмов один.
Я даже не знаю какой фильм меня больше увлек.
"Нити" первые 20 минут нудит, но потом(если есть интерес к жанру ) понимаешь что нудство нужно было.
З.Ы. Любителям мыла категорически восперщается просмотр :confuse:
Итальянец
19.01.2009, 15:18
З.Ы. Любителям мыла категорически восперщается просмотр
:horror: Такие существуют? :horror:
Максим Максимов
19.01.2009, 19:16
Я. Но я переборол свой страх. :confuse:
Максим*Максимов, "Нити" не смотрела. "Письма мертвого человека" Лопушанского смотрела. Не могу сказать, что являюсь поклонницей жанра. Но спасибо за наводку.
Авраам
«Я — легенда» (англ. I Am Legend, 2007)
Ничего себе фильмец. Хоть и заидеологизированный.
А я был разочарован. Такие шикарные декорации (пустой Нью_Йорк), интригующее начало, а все свелось к потасовке с зомби-попрыгунчиками.
Кстати, я ожидал другого финала и как оказалось - этот финал, который я ожидал был действительно снят. В этом альтернативном финале Уилл Смит узнает в зомбихе на каталке свою дочь, отдает ее зомби-вожаку и тот уводит свою свору, а Смит и его гости уезжают из города на рассвете.
Очень понравился фильм "Тот, кто гасит свет"
Режиссер: Андрей Либенсон
В ролях: Алексей Гуськов, Екатерина Вилкова, Артур Смолянинов, Андрей Смоляков, Иван Кокорин, Екатерина Редникова, Юрий Ицков, Алексей Горбунов, Андрей Зибров, Сергей Гармаш, Алексей Зибров
Россия, 2008, 85 мин.
http://www.film.ru/img/afisha/GASSVET/posters/poster3.jpg
Я как-то вскользь писал про фильм "Дикое поле". Собственно, послезавтра начинается прокат. Замечательный фильм.
Почитать про фильм можно тут: http://www.openspace.ru/cinema/events/details/7428/
Радость, тебе, по-моему, вообще нравится, когда про маньяков. :happy:
Максим Максимов
20.01.2009, 13:23
"Тот, кто гасит(грубо говоря убивает) СВЕТ(имя)" :rage: :bruise:
Максим Максимов
20.01.2009, 14:55
Вчера интересную картину показали, французкую 1954 года
"Ах!Эти прекрасные вакханки"
Интересна тем, что снята достаточно дешево и сеордито, со вкусом, с французким юмором. Если кто знаком с театральной жизнью то вполне можно ремейкнуть)) Но переплюнуть сложно.
Взглянув на актера, подумал я , кто же раньше начал играть Фюнес или этот.
Набрал Луи де Фюнес и увидел, что у него в фильмографии 153!фильма,было дело 18 в год))), если прально посчитал)))
Брэд Кобыльев
20.01.2009, 15:54
В этом альтернативном финале Уилл Смит узнает в зомбихе на каталке свою дочь
))) Угумс, ту, которая погибла, взорвавшись в вертолете. А добрые зомбаки ее выходили, вырастили и сделали ей татуху в виде бабочки :pleased:
Брэд Кобыльев
Ага, но лично я про дочь-то не думал, я просто ждал, когда Смит допрет, что вожак зомби любит свою зомби-герл и пришел именно за ней... Я уже достал носовой платок и приготовился его выжимать... А вместо этого Смит достал гранату и всех взорвал. :pipe:
"Однажды в Голливуде" Барри Левинсона.
"Однажды в Голливуде" Барри Левинсона.
Ни рыба, ни мясо...
Сообщение от Мария О@20.01.2009 - 13:55
Радость, тебе, по-моему, вообще нравится, когда про маньяков. :happy:
Да не, далеко не всё....... :tongue_ulcer:
Максим Максимов, почему?? :doubt:
Помнится, где-то в этой ветке или в другой шла речь о "Перемотке". Я утверждал и готов это повторить, что "Перемотка" это надуманная чепуховина. Вспомнил о ней, потому что посмотрел Bowfinger (у нас название перевели как Клевый парень, не знаю, может это какая-то идиома, но вообще-то это фамилия главного героя - продюсера в исполнении Стива Мартина). Фильм снят в 1999 году, ставил Фрэнк Оз (Отпетые мошенники). Мартин играет продюсера, который не смог заручиться согласием капризной звезды (Эдди Мерфи) на съемки в его фильме, поэтому он снимает звезду без ее согласия. Стоит Мерфи появиться на улице, как его уже ждет спрятанная в кустах или фургоне камера, а актеры и актрисы подбегают к нему и разыгрывают полагающиеся по сценарию сцены. Положение осложняется тем, что фильм - о вторжении инопланетян, а у звезды на эту тему легкая паранойя.
Фильм не шедевр, и конечно, уступает тем же Отпетым мошенникам, но мне в целом понравился, а Перемотка не могла не всплыть в памяти - и тут и там речь идет об энтузиастах, которые вынуждены прибегать к различным ухищрениям, чтобы "на коленке" сделать фильм. Только Bowfinger показался мне куда более веселым и взрослым что ли зрелищем - Оз и Мартин (автор сценария) добавили в фильм немного сатиры, плюс здесь есть Хизер Грэм (а я очень люблю эту актрису) в роли "простой" девушки из Огайо, которая спит со всеми членами съемочной группы, которые могут оказаться полезны. В общем, симпатичный фильм и если вам понравилась Перемотка с ее "кустарным кинопроизводством", то посмотрите и Bowfinger
Пампадур
20.01.2009, 23:46
Сообщение от Граф Д@20.01.2009 - 18:37
Брэд Кобыльев
Ага, но лично я про дочь-то не думал, я просто ждал, когда Смит допрет, что вожак зомби любит свою зомби-герл и пришел именно за ней... Я уже достал носовой платок и приготовился его выжимать... А вместо этого Смит достал гранату и всех взорвал. :pipe:
Граф, ну чего Вы жалуетесь? Крови то было достаточно?)))
Однозначно "Женская собственность". Без комментариев.
"Перемотка"
Пытался смотреть 2 или 3 раза - каждый раз засыпал.
"Женская собственность"
Да, хорошее кино Месхиева по рассказу Черных.
Сообщение от Афиген@21.01.2009 - 01:45
Пытался смотреть 2 или 3 раза - каждый раз засыпал.
Заметил болезнь некоторых участников форума - постоянно засыпают при просмотре фильмов. А может быть, это от неправильного режима невпопад ко сну клонит? :doubt:
"Перемотка" - добродушный фильм, населённый симпатичными персонажами. Темы, которые этот фильм затрагивает, лично мне близки. Ну, а тем, кто спит вовремя просмотра, наверное, не близки. Бывает.
И я бы не стал сводить идею фильма только к тому, что парни переснимают известное кино. Там ведь ещё есть история про выдуманного джазмена из этого городка и история съёмок этого фильма. И эта история города и горожан представляется важнее, чем история двух парней снимающих римэйки.
Итальянец
21.01.2009, 04:36
«Я — легенда» (англ. I Am Legend, 2007) Ничего себе фильмец. Хоть и заидеологизированный.
Кстати, ОЧЕНЬ интересно, как выглядел сценарий этого фильма, где Смит 80 % времени на экране один, не считая собаки.
"Перемотка" - добродушный фильм, населённый симпатичными персонажами
Там экспозиция больше получаса. И за все это время ни одной шутки. Как тут не уснуть...
Дон ХХХуан
21.01.2009, 11:12
Я вспомнил, что тоже смотрел фильм, о котором упоминал Граф Д. Стив Мартин там мне очень понравился, и фильм действительно, смешной. "Перемотку" не видел, но Годар, наверное, достиг того уровня, когда имеет право снимать все, что хочет, делая кино не по лекалам. Видимо, ему наплевать на экспозицию в полчаса :happy:
Бразил
Там ведь ещё есть история про выдуманного джазмена из этого городка и история съёмок этого фильма. И эта история города и горожан представляется важнее, чем история двух парней снимающих римэйки.
Если честно история надуманная, как и история с римейками, к тому же не очень цепляет. Был джазмен. Хорошо. На экране его нет, мы не можем оценить его ни как человека, ни как музыканта. У нас есть только дом с престарелым негром, который цепляется за него и за свои видеокассеты. В общем, я был очень недоволен этим фильмом, а уж что они сделали с любовной линией с девушкой с усиками, это просто негодяйство.
Режиссер Актер Сценарист
стати, ОЧЕНЬ интересно, как выглядел сценарий этого фильма, где Смит 80 % времени на экране один, не считая собаки.
Да, мне как раз приглянулось, как удерживается интерес на протяжении почти всего фильма, где есть только один герой.
Я до этого мог припомнить только одну жанровую картину с похожим раскладом - в "Зловещих мертвецах 2" герой Брюса Кэмпбелла проводит полфильма в одиночестве в лесном домике, борясь с лесной нечистью. Однако, там беспрерывный экшен, сюрреалистические сценки и сверхъестественные силы наполняют кадр, а здесь Смит фактически ничего не делает. Я думаю, с Я-легенда тот же случай, что и с Робинзоном Крузо, где читатели с интересом следят за в общем-то бытовыми сценами. Интересно, как человек устроился в этих новых условиях, один!
Годар
При чем тут Годар? :doubt: Фильм снял Гондри.
Алекс
"Перемотку" не видел, но Годар, наверное, достиг того уровня, когда имеет право снимать все, что хочет, делая кино не по лекалам.
Проблема в том, что кино в общем-то снято как раз по лекалам и абсолютно предсказуемо, там ничто лично меня не заставило вздрогнуть - ах, как это не "по-голливудски". Если считать "не по-голливудски" каким-то особенным достоинством, то здесь его нет - кино именно такое, какое могли снять в Голливуде, причем местами проглядывается что-то наивное чуть ли не из 40-х.
Афиген
При чем тут Годар? doubt.gif Фильм снял Гондри.
Я думаю, его и имели в виду. Надеюсь. А Годар вообще еще жив?... Посмотрел на ай-эм-ди-би. Жив и снимает!
Граф Д
Если честно история надуманная, как и история с римейками, к тому же не очень цепляет. Был джазмен. Хорошо. На экране его нет, мы не можем оценить его ни как человека, ни как музыканта. У нас есть только дом с престарелым негром, который цепляется за него и за свои видеокассеты. В общем, я был очень недоволен этим фильмом, а уж что они сделали с любовной линией с девушкой с усиками, это просто негодяйство.Не понимаю, что значит "надуманная". И зачем Вам видеть на экране этого джазмена? Суть в том, что негр (а за ним и весь город) выдумал себе знаменитость, которой и не было вовсе. То есть был там какой-то парень, но не был он великим джазменом, жил неизвестно где (а не в этом доме, который там рьяно защищает владелец кинопроката). Но все жители с удовольствием верят в сочинённую легенду, потому что людям такие легенды нужны.
По поводу любовной линии - это не негодяйство, это насмешка над теми рамками, в которые загоняют фильм привыкшие к таким условностям кинозрители. Эта насмешка хорошо укладывается в тему фильма.
там ничто лично меня не заставило вздрогнуть - ах, как это не "по-голливудски".А с чего бы это было не по-голливудски? Фильм про Америку. А Голливуд - это "американский ковчег" (по аналогии с нашим Эрмитажем, если позаимствовать из сокуровского названия). Поэтому весь фильм - в традициях Голливуда как их понимают жители провинциального городка.
Годар вообще из ума выжил, кажется. Хотя снимает вовсю.
Бразил
Но все жители с удовольствием верят в сочинённую легенду, потому что людям такие легенды нужны.
А с чего бы это было не по-голливудски? Фильм про Америку. А Голливуд - это "американский ковчег" (по аналогии с нашим Эрмитажем, если позаимствовать из сокуровского названия). Поэтому весь фильм - в традициях Голливуда как их понимают жители провинциального городка.
Насчет "не по-голливудски" я процитировал критиков писавших хвалебные рецензии на фильм.
Лично у меня сложилось впечатление, что эта легенда была нужна не столько жителям, сколько старику и горстке людей вокруг него. Остальные как-то расшевелились к финалу, но их энтузиазм у меня доверия не вызвал.
Я понимаю, что в таком захолустье может быть какая-то история, которая добавляет местным жителям гордости. Я могу им посочувствовать, но сочувствовать фильму об этом - нет. К тому же эта линия сплетена с линией "перемотки", а она по правде - просто сказочно неправдоподобна и невероятно предсказуема.
По поводу любовной линии - это не негодяйство, это насмешка над теми рамками, в которые загоняют фильм привыкшие к таким условностям кинозрители. Эта насмешка хорошо укладывается в тему фильма.
Честно говоря, не совсем понимаю, о чем вы говорите. Во-первых, фильм в общем-то прямой, как в плане сюжета, так и в плане эмоций. И та же линия с джазменом о которой вы говорите (к концу она действительно становится доминирующей)никаких насмешек не предполагает. Зритель "Перемотки" неважно - настроен он на просмотр истории о джазмене, или хочет "поржать" над съемками в домашних условиях на насмешку не настроен. Если это насмешка, то Гондри просчитался, потому что насмешку во-первых не видно, а во-вторых не оценят.
Если бы эта линия была бы доведена до какого-то предела, а потом сделала неожиданный поворот, это была бы насмешка. А так, создается впечатление, что у режиссера просто не хватило метража для третьей линии, любовной,, вот и пришлось оборвать ее на диалоге об усиках.
Перемотка - несбалансированная смесь комедии и драмы. Причем в трагикомедию это не превращается. Во-первых, драма здесь на самом деле - мелодрама, как по содержанию, так и по исполнению, во вторых оба эти элемента - комедия и мелодрама четко разделены.
Дон ХХХуан
21.01.2009, 12:57
Ыыы)))Лоханулся :happy: Фильм снял Гондри - канешна!!! :pipe:
Лично у меня сложилось впечатление, что эта легенда была нужна не столько жителям, сколько старику и горстке людей вокруг него. Остальные как-то расшевелились к финалу, но их энтузиазм у меня доверия не вызвал.В наше время легенды создаёт только кинематограф.
Я понимаю, что в таком захолустье может быть какая-то история, которая добавляет местным жителям гордости. Я могу им посочувствовать, но сочувствовать фильму об этом - нет. К тому же эта линия сплетена с линией "перемотки", а она по правде - просто сказочно неправдоподобна и невероятно предсказуема.Итак, Вы можете посочувствовать жителям. Это уже хорошо.
По поводу предсказуемости. Успех, наверное, можно было предсказать довольно легко. (Хотя я допоследнего сомневался, всё-таки съёмки "Охотников за приведениями" были настолько бредовы, что такое вряд ли кому-то могло понравится).
Но как Вы предсказали, что на них наедут за нарушение авторских прав? И что они (вопреки правилам) не смогут выкрутиться? И вся их продукция будет уничтожена?
Я этого не смог предсказать. Это были неожиданные повороты (для меня).
По поводу сказачности согласен, по поводу неправдоподбия не согласен. Вся линия выстроена очень правдоподобно (насколько сказка може быть правдоподобной, как например, какой-нибудь "Ананасовый экспресс").
Честно говоря, не совсем понимаю, о чем вы говорите.О любовной линии.
Во-первых, фильм в общем-то прямой, как в плане сюжета, так и в плане эмоций. И та же линия с джазменом о которой вы говорите (к концу она действительно становится доминирующей) никаких насмешек не предполагает. Предполагает, кстати. Там в концовке есть момент, когда герой Блэка ищет врача, в над ним все смеются. Хотя ему, действительно, нужен врач. По-моему, это насмешка над стереотипным мышлением.
Зритель "Перемотки" неважно - настроен он на просмотр истории о джазмене, или хочет "поржать" над съемками в домашних условиях на насмешку не настроен. Не понял, почему. Я настроился на насмешку, как только увидел физиономии актёров.
Если это насмешка, то Гондри просчитался, потому что насмешку во-первых не видно, а во-вторых не оценят.Я увидел и оценил насмешку. Но, возможно, это лишь моя интерпретация.
Если бы эта линия была бы доведена до какого-то предела, а потом сделала неожиданный поворот, это была бы насмешка.Насмешки бывают разные.
А так, создается впечатление, что у режиссера просто не хватило метража для третьей линии, любовной,, вот и пришлось оборвать ее на диалоге об усиках.Неправдоподобное объяснение.
Перемотка - несбалансированная смесь комедии и драмы. Причем в трагикомедию это не превращается. Во-первых, драма здесь на самом деле - мелодрама, как по содержанию, так и по исполнению, во вторых оба эти элемента - комедия и мелодрама четко разделены.А по-моему вполне сбалансированная смесь. И то, что там комедия и мелодрама чётко разделены не доказывает обратного.
как Вы предсказали, что на них наедут за нарушение авторских прав?
Вообще-то, это - первое, что приходит в голову.
Сообщение от Афиген@21.01.2009 - 15:17
Вообще-то, это - первое, что приходит в голову.
Это во сне Вам в голову пришло? Или сразу перед сном?
Это во сне Вам в голову пришло?
Во сне я вижу исключительно материалы порнографического содержания.
Сообщение от Афиген@21.01.2009 - 15:21
Во сне я вижу исключительно материалы порнографического содержания.
К чему такие откровения?
Может, Вам тоже пора открыть ветку в духе "откровения психа".
В общем, конечно, если настраивать себя таким вот образом на кино, что мысль о нарушении авторских прав героями фильма возникает в первую очередь, то никакого удовольствия от фильма не получишь. Таким гражданам лучше спать и видеть порно-сны.
Может, Вам тоже пора открыть ветку в духе "откровения психа".
Я подумаю.Таким гражданам лучше спать и видеть порно-сны.
И не только им.
Я не ждал, что героев прижмут за нарушение, но этот момент был предварен поворотом настолько же ожидаемым, насколько и притянутым за уши и надуманным - а именно тем, что жителям города всем понравилась эта лажа которую они снимали (и которая по существу может нравится только либо доморощенным кинематографистам либо молодым любителям приколов), после этого в принципе я уже был готов ко всему - что героев пригласят на съемки в Голливуд или что к ним в гости приедет кто-то из звезд. Но их прижали за авторские права. И раздавили все кассеты (и у них не было копий, не говоря о том, что в реальности все эти фильмы, раз уж они так понравились кто-нибудь непременно перенес в цифровой формат и выложил в интернет - пустяковое дело). Хорошо, пусть это был неожиданный поворот. Он как-то повлиял на ход фильма? Да нет - у них и так были проблемы со сносом здания, а нарушение авторских прав в фильме заканчивается сценой где давят кассеты на улице катком. Собственно история с пересъемкой - сама по себе, она никак не влияет на ход событий, а эмоциональное наполнение фильма (которое подразумевает линия с джазменом) под вопросом. Ибо он слишком мелодраматичен, герои не трагичны, а скорее комичны, а заинтересованность жителей в этом доме и его истории - под вопросом. Собственно, до определенного момента никто из них и носа не показывал в этот дом, если не считать клиентов видеопроката.
Я не ждал, что героев прижмут за нарушениеИтак, значит в предыдущем сообщении Вы написали, что сочувствуете жителям города. Теперь признали наличие неожиданного поворота. Прогресс очевиден.
но этот момент был предварен поворотом настолько же ожидаемым, насколько и притянутым за уши и надуманным - а именно тем, что жителям города всем понравилась эта лажа которую они снималиДа, успех был вполне предсказуем. Хотя, повторюсь, режиссёр всё сделал для того, чтобы посеять сомнения. ("Ночная съёмка" в "Охотниках за привидениями" - это вообще атас.)
По поводу надуманности и притянутости за уши не могу согласиться.
Конечно, понравилось не всем. Но многим. И не факт, что им так уж понравилось, просто это прикольно. Это было свежо и весело для многих жителей города. К тому же раскрыта психология этих жителей: "Пусть это фигня, но фигня-то нашенская! Это же свои ребята снимали, местные". А потом ещё и самим поучаствовать можно.
после этого в принципе я уже был готов ко всему - что героев пригласят на съемки в Голливуд или что к ним в гости приедет кто-то из звезд.А вот это было бы неправдоподобно.
Хорошо, пусть это был неожиданный поворот. Он как-то повлиял на ход фильма? Да, повлиял. Они теперь не могут переснимать фильмы и вынуждены снять собственный фильм, по своему сюжету.
Последние несколько предложений из Вашей речи я не понял.
Бразил
Итак, значит в предыдущем сообщении Вы написали, что сочувствуете жителям города. Теперь признали наличие неожиданного поворота. Прогресс очевиден.
Нет, я говорил, что сочувствую жителям маленьких городков, ищущим причины для гордости в легендах. Жители города изображенного Гондри выглядели вполне самодостаточными. А что касается неожиданного поворота, то он в фильме ничего не меняет. И дальше действие развивается вполне предсказуемо, даже если бы в начале не было отрывков из снятого героями фильма про джазмена.
Это было свежо и весело для многих жителей города. К тому же раскрыта психология этих жителей: "Пусть это фигня, но фигня-то нашенская! Это же свои ребята снимали, местные". А потом ещё и самим поучаствовать можно.
Да вот как-то не выглядели они такими уж убогими, чтобы так уж радоваться "это мура, но наша"! Не верю я что у них такая психология. Не верю ни в такую психологию реальных жителей. В России такая психология не проходит, если не считать каких-то совсем уж неразвитых людей и я очень сомневаюсь, что в Штатах с их мощным кинематографом ситуация иная. Реакция на любительское кино везде будет одинакова, оно интересует очень немногих и никогда не составит конкуренцию блокбастерам.
А главное, мне не верится, что люди в городе, изображенном Гондри это люди с такой психологией. Не видно этого на экране.
Да, повлиял. Они теперь не могут переснимать фильмы и вынуждены снять собственный фильм, по своему сюжету.
Они не вынуждены - сняли бы они фильм или нет, на судьбу дома это бы не повлияло. Что их вынудило? Любовь к кино? Мечта снимать картины. Да нет, они вообще, как ни парадоксально не выглядят людьми, увлеченными кинематографом. Они валяли дурака, а потом сняли на том же дураковалятельном уровне картину о джазмене. Для чего? Чтобы спасти дом? Заранее обреченная на провал затея. Чтобы порадовать зрителей? Очень хорошо, но я уже не верю в этих зрителей после того как они ломились за любительскими пересъемками блокбастеров. Чтобы почтить память джазмена? Трогательно, но мне неинтересно.
Последние несколько предложений из Вашей речи я не понял.
Собственно история с пересъемкой - сама по себе, она никак не влияет на ход событий, а эмоциональное наполнение фильма (которое подразумевает линия с джазменом) под вопросом. Ибо он слишком мелодраматичен, герои не трагичны, а скорее комичны, а заинтересованность жителей в этом доме и его истории - под вопросом. Собственно, до определенного момента никто из них и носа не показывал в этот дом, если не считать клиентов видеопроката.
Я говорил о том, что линия с джазменом и его домом (если сосредоточиться на ней) подразумевает определенное эмоциональное, драматическое наполнение картины, если авторы рассчитывают на сопереживание. Этого наполнения нет - во первых тон задает комическая история с пересъемкой, которая началась вообще с какой-то ненаучной фантастики про размагничивание кассет. Во-вторых персонажи в фильме по большей части - комичны и несколько картонны я бы сказал. Какой уж там драматизм. А в интерес жителей к истории дома я не верю и не могу ему сочувствовать, потому что из фильма явствует, что до определенного момента они к этому дома никакого интереса не проявляли. Да, потом они, так сказать - консолидировались, но опять-таки непонятно - из-за дома или из солидарности с героями, чьи труды по пересъемке пошли насмарку.
Нет, я говорил, что сочувствую жителям маленьких городков, ищущим причины для гордости в легендах. Жители города изображенного Гондри выглядели вполне самодостаточными.Однако же они, очевидно, нуждались в своей легенде. И получили её.
А как должен выглядить человек, нуждающийся в легенде? Он какой-то недоразвитый что ли?
А что касается неожиданного поворота, то он в фильме ничего не меняет. Меняет. Уже писал выше. Неожиданный поворот мог заставить их сложить руки, но заставил снять своё кино про выдуманную легенду джаза.
И дальше действие развивается вполне предсказуемо, даже если бы в начале не было отрывков из снятого героями фильма про джазмена.Оно так и бывает. Между неожиданными поворотами действие движется предсказуемо. Если неожиданные повороты случаются каждые пять минут - это уже шиза какая-то, а не кино.
Да вот как-то не выглядели они такими уж убогими, чтобы так уж радоваться "это мура, но наша"! Да это не убогость вообще-то. Любить, ценить, радоваться успехам близких, относится к ним предвзято - это нормально.
"Зенит", например, иной раз хуже баб мячик пинают, а всё равно наши, и за них болеют и любят этих придурков за то, что они родные. Вполне обычная психология. А иначе все болели бы за "Барселону" и "МЮ", а не за Шинник" из Ярославля, например.
Не верю ни в такую психологию реальных жителей. В России такая психология не проходит, если не считать каких-то совсем уж неразвитых людей и я очень сомневаюсь, что в Штатах с их мощным кинематографом ситуация иная. Такая психология свойственна психически здоровым людям. Даже если в их стране шибко развит кинематограф.
Они не вынуждены - сняли бы они фильм или нет, на судьбу дома это бы не повлияло. Что их вынудило? Хороший вопрос. Думаю, что любовь к кино.
Парни по памяти знают многие фильмы покадрово. Явно они синефилы. Работают в кинопрокате (а не в Бургер Кинге каком-нибудь) тоже неслучайно.
Я говорил о том, что линия с джазменом и его домом (если сосредоточиться на ней) подразумевает определенное эмоциональное, драматическое наполнение картины, если авторы рассчитывают на сопереживание.Может быть.
По-моему, это наполнение имеется. В этом наполнении даже неожиданный поворот имеется (когда выясняют, что дом-то не джазмена, да и вообще этот джазмен так себе был).
Этого наполнения нет - во первых тон задает комическая история с пересъемкой, которая началась вообще с какой-то ненаучной фантастики про размагничивание кассет. Во-вторых персонажи в фильме по большей части - комичны и несколько картонны я бы сказал. Какой уж там драматизм.С картонностью и комичностью соглашусь. Присутствует. И это минус фильма.
...Хотя, всё равно ребята симпатичные.
А в интерес жителей к истории дома я не верю и не могу ему сочувствовать, потому что из фильма явствует, что до определенного момента они к этому дома никакого интереса не проявляли.Ну, да. А Вы проявляете интерес к историческим домам в Питере? Ну, вот так просто ни с того ни с сего проявляете? Сомневаюсь.
Насколько я могу судить, интерес возникает, в основном, когда этим домам что-то угрожает. Как, например, дому Дельвига в 80-ые. Там ведь были толпы защитников, которые никакого интереса до определённого момента не выказывали ни к Дельвигу, ни к его дому.
Да, потом они, так сказать - консолидировались, но опять-таки непонятно - из-за дома или из солидарности с героями, чьи труды по пересъемке пошли насмарку.Главное, что консолидировались.
Бразил
А как должен выглядить человек, нуждающийся в легенде? Он какой-то недоразвитый что ли?
По крайней мере он должен интересоваться местом связанным с легендой. Этого не наблюдается.
Любить, ценить, радоваться успехам близких, относится к ним предвзято - это нормально.
Да успех-то прямо скажем специфический. Если бы ребята в Голливуде засветились другое дело. Да и кому они там близкие? Клиентам проката? Всегда есть границы между "своим" и "общественным". Вы можете с умилением смотреть на то, как ваш малыш ковыляет по коридору - часами смотреть Но пригласите своих соседей и друзей на это зрелище и они через минуту начнут думать, что вы впали в маразм. При всей своей любви к вам и вашему малышу. Всякому восторгу есть свой предел. А любительское кино, повторюсь вещь весьма специфическая и смотреть на потуги героев Гондри было бы интересно только их друзьям, коих как явствует из фильма было немного.
"Зенит", например, иной раз хуже баб мячик пинают, а всё равно наши, и за них болеют и любят этих придурков за то, что они родные.
Разница очевидна. Футбольная команда с ее каким-никаким "героическим" прошлым и съемки любительского кино, чей успех (абсолютно невозможный в реальной жизни) не вышел за рамки родной улицы и основан на издевательстве над чужими фильмами.
Такая психология свойственна психически здоровым людям. Даже если в их стране шибко развит кинематограф.
Я имел в виду, что в России не проходят попытки выехать на том, что фильм "свой". Самый лучший фильм и Адмирал все равно получат свою долю критики, даже при отсутствии серьезной альтернативы. У фильмов ребят из фильма Гондри есть альтернатива причем тоже своя - голливудские блокбастеры,которые они передирают. Я уже не говорю о том, что занимаются они не созданием своего кино, а пересъемками чужого, что в общем-то забавно, но особой причиной для гордости быть не может.
Я думаю, что психически здоровые люди должны здраво оценивать значимость поступков и явлений. Например, любовь к "Зениту" не означает что нужно восторгаться его проигрышами. (Вообще, я видимо просто психически нездоровый человек, потому что победы "Зенита", как и его проигрыши оставляют меня совершенно равнодушными, а победы даже немного раздражают, потому что сосед за стенкой начинает колотиться головой о батарею и что-то орать, а я этого не люблю!)
Я вообще придерживаюсь той точки зрения, что психически здоровый человек должен в первую очередь критически относится к тому, что творится рядом с ним. Если мой сосед снимает любительское кино, где передирает чужие ленты - это мило, если ему удается его толкнуть в прокате - молодец. Но если он ждет, что я буду восторгаться его потугами на том основании, что он мой сосед?!... :happy:
Парни по памяти знают многие фильмы покадрово. Явно они синефилы. Работают в кинопрокате (а не в Бургер Кинге каком-нибудь) тоже неслучайно.
Я вас умоляю. Работает в прокате только чернокожий герой и принадлежит прокат его дяде или кто он там ему. В прокатах часто работают случайные люди, Тарантино среди них мало. Фильмы которые они знают покадрово - блокбастеры, это не показатель кинолюбителя.
В этом наполнении даже неожиданный поворот имеется (когда выясняют, что дом-то не джазмена, да и вообще этот джазмен так себе был).
Да, про это я забыл по ходу обсуждения - это было хорошо. Но этого мало, на мой взгляд.
А Вы проявляете интерес к историческим домам в Питере? Ну, вот так просто ни с того ни с сего проявляете? Сомневаюсь. Насколько я могу судить, интерес возникает, в основном, когда этим домам что-то угрожает. Как, например, дому Дельвига в 80-ые. Там ведь были толпы защитников, которые никакого интереса до определённого момента не выказывали ни к Дельвигу, ни к его дому.
Все верно, но во-первых создается впечатление, что без истории с пересъемкой, они бы не собрались возле этого дома, а история с пересъемкой и ее популярностью очень уж невероятна. Во-вторых, мы же говорим о фильме и если я в жизни готов пойти к дому Дельвига, то это не значит, что я готов сниматься в любительском фильме о Дельвиге.
Резюмирую: Мне не верится не при каких обстоятельствах в такой интерес к любительскому кино и я считаю его кинематографической условностью - предсказуемой и допустимой в рамках комедии, но абсурдной в рамках мелодраматического повествования. Я не говорю уже о том, что сама затея - переснять фильмы видеопроката, чтобы скрыть катастрофу с пленками абсурдна с точки зрения здравого смысла, а ведь начиналось с этого. Цель главных героев мне тоже осталась неясна - чего они добивались? Снимать кино? В кино идут другими путями. Спасти дом? Заранее обречено на провал. Почтить память джазмена. Ну что ж, предположим так.
Только все равно эта консолидация жителей в финале выглядит чересчур наивной. Их изначально объединила абсурдная пересъемка - не верю. А потом они вдохновили героев на съемки столь же нелепого опуса про джазмена - могу поверить, но учитывая абсурдность начала не могу сочувствовать. Я по-прежнему считаю, что недостаток фильма - смесь комедии и мелодрамы. Однако без комедийной составляющей, там уже вообще не на что смотреть было бы. Потому что сама по себе история с джазменом и жителями, снимающими про него кино - это очень хорошо, "правильно" и скучно до одури.
Меня утомила эта бессмыслица.
Фильм "Перемотка" - очень хороший. Для любителей доброго кино, слегка наивного и сказочного. Графу Д нравятся когда мозги из просверленнонго черепа живописно плюхаются на хаотично разбросанные кишки. Ну или чего-то в этом духе. Тут история совсем другая ти настрой нужен другой, не как у Афигена с его вечными порно-мыслишками.
настрой нужен другой, не как у Афигена с его вечными порно-мыслишками.
Ключевое слово здесь "вечными", и оно как-то не вяжется с "мыслишками", согласитесь. Вы же художник, Бразил. А у вас стиль хромает. Правильно было бы написать, например, так: настрой нужен не такой, как у Афигена с его порнографическими раздумьями, устремленными в вечность.
Ключевое слово здесь "вечными", и оно как-то не вяжется с "мыслишками", согласитесь.Наоборот. Очень хорошо сказано. :pipe:
Этот контраст высвечивает насмешку. И звучит не так вычурно и высокопарно как в Вашем варианте.
Вы же художник, Бразил. А у вас стиль хромает.Именно это и делает меня художником :happy:
звучит не так вычурно и высокопарно как в Вашем варианте.
Да, я сызмальства славился пышным слогом. :happy:
"Однажды в Голливуде". Можно смотреть. Немного юмора, местами цинизма. Всё так нам знакомое :) Только здесь на уровне создания фильма, а не написания сценария. Удовольствие получил, времени не потерял. Роберт де Ниро после лажы в дуэте с Аль Пачино восстановил свою репутацию.
Любан Дюран
22.01.2009, 23:54
Возможно кто-то ещё не видел, как я, например, до недавнего времени.
Пробуждение / Awakenings
Жанр: Драма
Режиссер: Пенни Маршалл
Сценаристы: Оливер Сакс, Стивен Зэйллян
В ролях: Роберт Де Ниро, Робин Уильямс, Джули Кавнер, Рут Нельсон, Джон Херд, Пенелопа Энн Миллер
Описание: Сюжет «Пробуждения» на первый взгляд нереалистичен, люди много лет не подающие «признаков жизни», вдруг «оживают» и начинают жить более-менее нормальной жизнью, пусть и под контролём врачей. И доктор-экспериментатор, являющийся по жизни скромнягой, в профессии не побоялся рискнуть, этот персонаж отлично изображен Робином Уильямсом, в реальности трудно поверить, что замкнутый человек может рискнуть, а этому герою веришь...
+++
Глубочайшее Кино, мне было безумно приятно окунуться в его потрясающую атмосферу, особенно после всего того бреда, что сейчас можно наблюдать в кинотеатрах (за редким исключением конечно).
В общем, если не видели, крайне рекомендую.
Бразил
Фильм "Перемотка" - очень хороший. Для любителей доброго кино, слегка наивного и сказочного. Графу Д нравятся когда мозги из просверленнонго черепа живописно плюхаются на хаотично разбросанные кишки. Ну или чего-то в этом духе. Тут история совсем другая ти настрой нужен другой, не как у Афигена с его вечными порно-мыслишками.
Да-да, я не здоров психически и люблю кишки и кровь, и мне не настроиться на некоторые вещи )))).
Я вообще-то по-моему излагал вполне внятным языком свои претензии к фильму, и состояли они не в отсутствии кишок и мозгов, а в драматургических и смысловых огрехах. А в ответ я слышу – что мне не настроиться на фильм, и что кино очень хорошее, доброе.
Настроиться можно на что угодно, только претензии к фильму все равно останутся прежними, а «доброе» кино само по себе не большое достоинство, чем кино «злое». Если конечно, не судить о кино с точки зрения пастыря.
И кстати, я люблю светлое кино, только оно не должно быть примитивным. Я люблю фантазии, но я не люблю когда меня считают дураком. Фильм должен отвечать поставленным целям. Ужасы про кишки и кровь обычно своим целям отвечают. Боуфингер о котором я говорил выше – отвечает (при том, что к реальной жизни он имеет отношения не намного больше, чем Перемотка) – это комедия. Что такое Перемотка? Это комедия? Да не очень смешная, это мелодрама – так сопливая и наивная. Только не говорите, что это драма. Фильм взывающий к светлым чувствам – примитивным быть не должен. Я должен умиляться тому, что жители восхищаются хреновыми переделками? Или тому, что они объединились вокруг старого дома, в котором никто не жил, кроме престарелого Дэнни Гловера.
Кстати, если уж была затронута тема психического здоровья, то я не вижу большой разницы между ребятами из Перемотки и героями Arisona Dream которые самолет строили. Надеюсь, никто не смеет утверждать, что они там все психически здоровы и поэтому снисходительно относятся к героине Фей Данауэй?
Психически здоровый человек сказал бы этим двум – ребята, идите работать. Хотите заниматься кино – снимайте свое, а не передирайте чужое. И вдолбите своему старому негру, что теперь все смотрят двд, а не видеокассеты. И кончайте врать про своего джазмена, он никогда не жил в вашем доме, который давно пора снести.
Этого не произошло. И слава богу! Собственно абсолютное психическое здоровье в определенном возрасте - следствие или очень благополучной жизни, что редкость, или определенной душевной (и умственной) тупости. (Кстати Форрест Гамп – фильм об исключительно здоровом психически человеке, у него только мозгов не хватает, а так настоящий сверхчеловек).
Я хочу сказать, что в светлом кино (зрелом кино для взрослых) должен быть какой-то надрыв и в Перемотке он есть. Проблема в том, что надрыв не может строиться на вранье и нелепой прелюдии с любительской пересъемкой блокбастеров. И тут Перемотка мимо цели. А отсутствие у нее серьезных критиков говорит о том, что большинство зрителей сохранили детское восприятие. Они еще могут поплеваться от Адмирала, но когда им подсовывают качественно упакованный продукт из-за океана (а упакован он качественно, не поспоришь), то все проходит за милую душу.
Я вам так скажу – Перемотка это добрый, наивный, слегка сказочный и абсолютно бессмысленный фильм. В нем нет ни вменяемого сюжета, ни интересных героев (они не симпатичны!). Детское кино, в общем-то. И примитивное. Да, доброе. Да, жители там объединились. И что из этого? Кому нужна подобная лубочная пропаганда «вечных ценностей» (если ставить ее в заслугу фильму?). Она что кого-то сделает лучше, воспитает «наших детей» в правильном русле. Да не фига подобного. А я извините, уже взрослый. Я не люблю ни лубков, ни проповедей, ни идиотизма, когда люди объединяются вокруг идиотской идеи и это еще должно видите ли вызывать то ли уважение, то ли слезы радости. Мне этого идиотизма хватает в жизни, и повторюсь, жалко мне этих людей – в жизни. А на экране я на них просто не хочу смотреть.
Для детей и подростков кино в самый раз – они анализировать не умеют, им прикольно посмотреть на пересъемку, заодно и джазмен проскочит. Мне бы тоже в детстве фильм понравился. Лет так в двенадцать еще, а потом все, как отрезало. Подавай мне только кишки с мозгами. Впрочем, кое-что из «светлого» я тоже смотрел. И даже плакал на «Человеке дождя». Но на «перемотке» мне было скучно, и к концу я начал ее, в самом деле, перематывать. Я не в восторге от «Страха и ненависти в Лас-Вегасе», но этот фильм я еще наверняка пересмотрю, просто потому что там есть на что посмотреть. На что смотреть в Перемотке, я не знаю. И почему это фильм «очень хороший» тоже не понимаю.
Если уж речь о светлом кино. То вот, пожалуйста.
Куда ты едешь в отпуск? 1978
Режиссеры Марио Моничелли и Лучано Сальче.
Три истории.
В первой Уго Тоньяцци играет ловеласа в возрасте, который приезжает к своей бывшей жене (Сандрелли), рассчитывая весело провести время. Но в доме появляется сын хозяина вместе с оравой молодых друзей, потом подруги Сандрелли из общества феминисток. Тоньяцци с унылым видом бродит по дому, наполненном гостями – феминистками, нудистками, бисексуалами и ждет, когда же хозяйка дома, наконец, уделит ему время.
Любопытно, как одна финальная сцена, где Тоньяцци обедает один в ресторане, меняет всю тональность повествования. Причем меняет в «правильном» ключе, без этого последнего аккорда, финал был бы просто никакой. Рекомендую.
Вторая история с Паоло Вилладжо сделана совершенно в ином ключе – это такая абсурдная комедия в стиле близком к киносериалу о Фантоцци, снимал ее Лучано Сальчи, один из режиссеров сериала, а Джиджи Редер, игравший в сериале очкарика-массовика здесь исполнил роль директора туристического агентства в Африке. Сама история – комедийный перепев одного из рассказов Хемингуэя.
Вилладжо играет трусливого проводника, которому поступает неожиданное предложение от богатого клиента, а потом еще более неожиданное предложение от его спутницы. Отличная история.
Третья история о продавце овощей (Альберто Сорди), проводящем отпуск с супругой. Эта новелла, на мой взгляд, самая слабая в фильме, но фильм в любом случае стоит посмотреть ради Тоньяцци и Вилладжо.
Я вообще-то по-моему излагал вполне внятным языком свои претензии к фильму, и состояли они не в отсутствии кишок и мозгов, а в драматургических и смысловых огрехах. Нет. Вы говорили об своём восприятии. Например, Вы говорили, что по Вашему мнению у жителей города не такая психология, как по моему мнению. Ведь если бы у Вы считали, что у них была такая психология, как считаю я, то и "огреха драматургии" не было бы.
Обсуждать фильм "Перемотка" мне просто надоело, поэтому я позволил себе вполне безобидную подколку в Ваш адрес. Надеюсь, Вы на неё не обиделись.
Два мультфильма City of Root и Dead Fury
Два полнометражных мультфильма ужасов, снятых одним режиссером Фрэнком Судолом.
Сюжет City of Root - перепевка апокалиптических зомби-фильмов Ромеро и картин вроде "28 дней спустя". Герой - старик-инвалид, который выбрался в город в поисках новых ботинок и обнаруживает, что мегаполис заполонили зомби. Мертвецы оживают из-за каких-то мерзких червяков, которые проникают в людей.
Dead Fury - это мистический зомби-фильм вроде "Зловещих мертвецов". Семья фермеров сталкивается с зомби и демонами, в живых остается только один персонаж, который сражается с нечистью и попутно выясняет, что собственно вообще здесь происходит.
Надо сказать, что оба фильма - весьма специфическая продукция, у которой недостатков больше, чем достоинств. Они неоправданно затянуты (растянуты до полного метра) при этом ничего оправдывающего эту затянутость там нет. Сюжет, в общем-то, банален, шуток мало, а "ужасы", разумеется, мультяшные и сводятся к бесконечной рубке с обилием крови и кишок. Графика бедная, анимация скудная, герои - живые и мертвые передвигаются как паралитики. Диалоги растянуты (для метража), в Dead Fury они местами доведены до комического абсурда, только я не уверен, что во всех случаях это было сознательным намерением автора.
Тут собственно появляется вопрос, а зачем я вообще рассказываю об этих фильмах в этой ветке.
Так вот, несмотря на очевидные недостатки, в них есть кое-что что мне понравилось. Во-первых, это, безусловно, оригинальные работы. Во-вторых, это вероятно уникальный случай в истории кинематографа, когда две полнометражных картины были созданы В ОДИНОЧКУ. Фрэнк Судол был не только сценаристом-режиссером-продюсером, но также и художником, аниматором, монтажером, автором эффектов, музыки, а также озвучил все персонажи включая женские.
Можно на это сказать, что результат вышел посредственным и я с этим (с некоторыми оговорками) соглашусь. Но энтузиазм этого человека мне глубоко симпатичен, а то что у него получилось довести работу до конца (и до зрителя) может вдохновить кого-то на создание своего, более удачного кино.
Оба фильма можно найти с профессиональным переводом, а официальные трейлеры к ним можно посмотреть здесь
http://ru.youtube.com/watch?v=ff-skfifrfc
http://ru.youtube.com/watch?v=eg-JUgsOY2g
Братцы, где можно скачать "Декалог" на русском, а то нашла только на польском. Как, кстати, он вам?
Польский? Терпеть не могу. :happy:
синица
http://***rents.ru/forum/viewtopic.php?t=595355
Я смотрел что-то когда-то, но я не люблю Кшиштофа Кесьлевского. Не цепляет.
я не люблю Кшиштофа Кесьлевского
А я - польский. :happy:
Да нет, польский вроде ничего... Только как читать его сразу не поймешь. Недавно прошел польскую стрелялку без перевода. Приходилось разбираться. Правда, дело того не стоило, ибо игра оказалась паршивая. :happy:
Идея проиллюстрировать десять заповедей мне более симпатична во французско-итальянском варианте "Дьявол и десять заповедей".
Мои :lips: :lips: :lips: "Стилягам". Очень стильный фильм с отличным настроением, обалденными песенными аранжировками, яркий, умный и СОВСЕМ не скучный!!! Не ожидала, право слово. получила огромное удовольствие.
Максим Максимов
29.01.2009, 01:14
С удовольствием посмотрел сейчас мультик "BURN-E"
С удовольствием посмотрел сейчас мультик "BURN-E"
А, это который к "Валли" прилагается? Здоровский. Смеялась до слёз.
МолодейКа
29.01.2009, 09:28
банально, но может не все видели: "квартира" 60-х (точно год не понмю) - отличный пример отличного малобюджета (если опустить гонорары актерам)
Жанна Берт
29.01.2009, 12:34
Посмотрела:
"В авангарде" - борьба с собой и во имя себя, за мир и против мира. Основной смысл фильма можно выразить финальной фразой его главного героя: "Я знаю, что за нашим миром есть и другие миры, но здесь мы в авангарде". Фильм очень понравился - он простой, ярко аллегоричный и предельно понятный.
"Аккумулятор 1". - Просто отлично. Наивно, остро, умно, красиво, смешно, грустно. Опять же, аллегоричен - путь становления личности иронично облечен в борьбу человека с телевизором. Что-то более конкретное говорить не буду - для тех, кто захочет его посмотреть - желаю, чтобы вы получили от этого фильма удовольствие и открыли что-то новое для себя.
"Класс" эстонский :pipe: Мне очень даже :direc***:
Понравился фильм "Ночи в Роданте" с Р. Гиром... Новая мелодрама. Очень приятный фильм... Оставляет приятные эмоции... И нежность... :blush:
Том Балбадин
31.01.2009, 02:54
Человек-слон Линча. Думал что-нибудь лютое а оказалось драмма. Но после него только положительные эмоции и уверенность что даже такому уроду как я есть на что расчитывать.
Том Балбадин
Если вы ознакомитесь с подлинной историей героя, то узнаете, что в фильме несколько сгущены краски, хотя жизнь этого человека действительно была тяжелой.
Вячеслав Киреев
13.02.2009, 02:02
НОЧНОЙ ПОЕЗД
Очень стильно, отличная драматургия. Герои трансформируются в полный рост. В съемочной группе много русских фамилий.
Оригинальное название: Night train
Жанр: Триллер
Режиссёр: Брайан Кинг / Brian King
Актёры: Лили Собески, Дэнни Гловер, Стив Зан, Маттиас Швайгхёфер, Джефф Белл, Константин Грегори, Ричард О'Брайан, Лука Берковичи, Того Игава
Год выпуска: 2009
Страна: США A-Mark Entertainment
Длительность: 01:27:02
Перевод: Любительский
Ночь перед Рождеством, немноголюдный поезд. Пассажир, пассажирка и кондуктор обнаруживают, что один из попутчиков умер, переборщив с таблетками и водкой. У него с собой была всего одна вещь, зато какая - шкатулка с бриллиантами! Конечно, шкатулку хочется оставить себе, а для надежности было бы неплохо избавиться от трупа. Как раз через 19 минут поезд будет проезжать мост...
Максим Максимов
13.02.2009, 13:27
Ночь перед Рождеством, немноголюдный поезд. Пассажир, пассажирка и кондуктор обнаруживают, что один из попутчиков умер, переборщив с таблетками и водкой. У него с собой была всего одна вещь, зато какая - шкатулка с бриллиантами! Конечно, шкатулку хочется оставить себе, а для надежности было бы неплохо избавиться от трупа. Как раз через 19 минут поезд будет проезжать мост...
хы,заманчивая анотация
))) :happy:
На их месте так поступил бы каждый...
А я тут посмотрела "Квентина Дорварда", наш, 88 года. Первый раз смотрела. Такое удовольствие. А какой там чудный Лазарев-старший!
Переключила потом на телек - и прямо передернуло, какой-то жуткий мувик-новодел шел. Потеряли мы наше качественное кино навсегда - одна мысль...
Пауль Чернов
15.02.2009, 17:44
"Класс" эстонский Мне очень даже
Чернуха с весьма спорной достоверностью характеров. Не понравилось совсем.
Дон ХХХуан
16.02.2009, 00:10
1)Подмена / Changeling (2008), Crime / Drama / Mystery / USA
Посмотрел "Подмену" Клинта Иствуда. Клинт Иствуд суровый дядька и не смотря на свои 80 лет никуда не торопится. Люблю его фильмы. Джоли порадовала, я как-то к ней настороженно всегда относился, в плане актерского мастерства :pipe:
2)Другой мир "Восстание ликанов" - намного лучше первых 2 частей. Обычно так не бывает, но вот, видимо, исключение.
3)Ночь оживших евреев / Night of the living jews (2008)
Comedy / Horror / Parody / Short / Trash / USA / таки стгашное кино :happy:
Ну это я за себя, ибо трэш люблю. Хронометраж кина, кстати всего :pipe: 20 минут, статус уже сейчас культовый
4) Пятница, 13-ое / Friday the 13th Horror / Mystery / Thriller / USA
Римейк, конешн, в подметки оригиналу не годится, но в кинотатре под пиво, нормально.
Девки визжат, сиськи трясутся, Джейсон рубит налево и направо. Крысота :happy:
5) Викинги / Outlander, Action / Adventure Movie / :happy:
Тут даже не удержусь, чтобы не дать аннотацию:
"Пришелец из далекой галактики терпит крушение на Земле во времена викингов. Однако он оказался не единственным выжившим в аварии. Опасный инопланетный хищник, содержавшийся в заточении на корабле, вырвался на свободу, и главному герою предстоит отыскать и уничтожить его с помощью одного из кланов викингов"
Именно такие сценарии и не советуют писать начинающим сценаристам :happy:
Посмотрел до конца, даже не разу не нажал на паузу. Вроде штамп на штампе, но интересно :pipe:
Тому же О_о И Феде .Б поучиться можно. Вместе с продюсером товарисчем Роднянским.
Я в восторге от фильма "Потерянная комната"!!! Очень советую посмотреть всем, кто еще не видел!
Жанр: Фантастика
Кинокомпания: Lions Gate Films
Режисер: Крэйг Р. Баксли /Craig R. Baxley/, Майкл В. Уотсон /Michael W. Watkins
Актеры: Питер Краузе / Peter Krause, Кевин Поллак / Kevin Pollak, Джулианна Маргулис / Julianna Margulies, Деннис Кристофер / Dennis Christopher, Эвен Бремнер / Ewen Bremner, Питер Джейкобсон / Peter Jacobson
Расследуя загадочное убийство, детектив Джо Миллер получает от умирающего человека обычный на вид ключ от двери. Однако, этот ключ обладает свойством открыть любую дверь, имеющую замочную скважину и впустить человека в одну единственную комнату № 10, в мотеле "Саншайн". Миллер узнает, что много лет назад в этой комнате произошло НЕЧТО, превратившее все находящиеся в ней предметы в магические артефакты, а сама комната пропала... В самых разных местах появляются загадочные предметы и проявляют свои магические свойства, помогая людям решать поставленную перед ними задачу или обрекая их на мучения и смерть, но Потерянная комната по прежнему хранит свою самую главную тайну - кем был постоялец этой комнаты, и какова была его цель...
Кандализа
17.02.2009, 00:43
А мне понравился фильм "Порок на экспорт".
Вячеслав Киреев
17.02.2009, 01:28
Я в восторге от фильма "Потерянная комната"!!!
ЛизаС :doubt: баян. От этой "комнаты" местная публика еще год назад была в восторге.
А мне понравился фильм "Порок на экспорт"
Вигго Мортенсен. Голый. На ножах. Необыкновенно красиво. :blush:
Кандализа
17.02.2009, 02:37
Коть , :yes: ещё мне понравилась молчаливая сдержанность ГГ.
Кандализа
17.02.2009, 03:29
Я сейчас посмотрела и не поняла фильм "Морфий"
Надо завести ветку "Я не понимаю этот фильм"
Нет, я конечно читала "Записки врача" Булгакова. Я почти знаю их наизусть и люблю.
А вот ракурс, в котором рассказана история в фильме "Морфий"....
у Булгакова в записках врача, не смотря ни на что светлая, оптимистичная атмосфера. Я такую почувствовала. А в этом "Морфие" несуразица.
Я понимаю, что в рассказе "Морфий" Булгаков описывал себя, не было ни какого доктора Полякова, но не могу я принять такой ракурс.
Вячеслав Киреев ну, я рада за вас :happy:
Вячеслав Киреев
17.02.2009, 11:24
я рада за вас
за меня? вот это мило...
Меркурианец
17.02.2009, 13:07
Шопоголик / Confessions of a Shopaholic
Год выпуска: 2009
Страна: США, Jerry Bruckheimer Films
Жанр: комедия, мелодрама, семейный
Продолжительность: 01:30:48
Режиссер: П.Дж. Хоган
В ролях: Исла Фишер, Хью Дэнси, Кристен Риттер, Джоан Кьюсак, Джон Гудман, Кристин Скотт Томас, Линн Редгрэйв, Джон Литгоу и др.
Описание: Молодая девушка, помешанная на шопинге и дорогой одежде, живет в состоянии войны между своим банковским лимитом и искушениями большого города. При этом по профессии она — журналист финансового издания, щедро раздающего советы по правильному управлению личным капиталом.
ДЛЯ ДЕВУШЕК САМО ТО!
Режиссер: П.Дж. Хоган Это он - Мик Данди? Любопытно...
Вячеслав Киреев ... а то! :happy:
Описание: Молодая девушка, помешанная на шопинге и дорогой одежде, живет в состоянии войны между своим банковским лимитом и искушениями большого города. При этом по профессии она — журналист финансового издания, щедро раздающего советы по правильному управлению личным капиталом.
У меня аналогичные отношения с едой, на практике мой организм прожорливое животное, требующее колбасу и плюшек, в теоретии же я дока и могу читать лекции о здоровом питании... Может, замахнуться и написать? Уж точно будет не только для девчонок!
Меркурианец
18.02.2009, 01:05
Синица, был вот такой кинчик - там много о еде :pipe: :pleased:
Название: Любовь зла (Shallow hal)
Жанр: Комедия
В Ролях: Энтони Роббинс (Anthony Robbins), Сьюзан Уорд (Susan Ward), Рене Кирби (Rene Kirby), Джек Блэк (Jack Black), Джейсон Александер (Jason Alexander), Гвинет Пэлтроу (Gwyneth Paltrow), Брюс МакГилл (Bruce McGill)
Режиссер: Бобби Фаррелли, Питер Фаррелли (Bobby Farrelly, Peter Farrelly)
Страна: США
Год: 2001
Производство: 20th Century Fox
Длительность: 113 мин.
Язык: Любительский перевод
Качество: DVD-Rip
Описание:
Кассовые сборы только в США и Канаде - 110,8 млн. долларов. Если девушка весит 130 килограмм – это много или мало? Для Хэла эта мелочь не имеет значения, так как главное – это внутренняя красота. Но так он считает только сейчас… Всего несколько недель назад Хэла интересовала в женщинах только внешность. Если девушка не обладает безупречной фигурой, ему и в голову не придет пригласить её на свидание. Но после неожиданного сеанса гипноза Хэл полностью меняется – теперь он видит в женщинах только внутреннюю красоту. Под действием гипноза Хэл влюбляется в (мягко говоря) толстушку Розмари (Гвинет Пэлтроу), которая настолько сражает его своей добротой и юмором, что кажется ему красавицей. Но чары развеиваются, и перед ним предстает девушка "немного" не той комплекции, в которую он был влюблен.
Меркурианец, буду смотреть. Жаль, что в нашем кино толстую героиню днем с огнем не сыщешь, это я к тому, что в моем фильме по сюжету одна героиня - толстуха с бюстом, так на ее роль взяли девушку средней комплекции, о выдающемся бюсте не было и речи, а ведь это была составляющая сюжета!
А ты смотрел "Внутри себя я танцую" и "Типа крутые легавые"? Очень рекомендую.
Брэд Кобыльев
18.02.2009, 09:36
Жаль, что в нашем кино толстую героиню днем с огнем не сыщешь
толстушку Розмари (Гвинет Пэлтроу)
Пэлтроу, к слову, тоже не отличается большими объемами! В фильме "Любовь зла" этот недостаток исправили отличным гримом... Неужели у нас не нашлось подходящего костюма? :melancholy:
Кирилл Юдин
18.02.2009, 15:28
Всем, кто пишет сериалы, очень советую "Части тела" (желательно не СТС-овские компии).
Дивно и ладно скроено.
Кирилл Юдин, согласна, отличный сериал. Есть отдельные серии - просто произведения искусства. Например, серия, в которой разделяют сиамских близнецов.
Кстати, в России прошел неожиданно с низким рейтингом. Его потому СТС с эфира и сняли. :doubt:
Брэд Кобыльев
18.02.2009, 17:31
Кстати, в России прошел неожиданно с низким рейтингом. Его потому СТС с эфира и сняли.
Мария О, "Доктор Хаус" на "Домашнем" тоже пролетел :melancholy: Думаю, тут дело все-таки в аудитории канала - ДХ (как и "Части тела") больше подходят для первого или НТВ.
А руководство домашнего, когда принимало решение о покупке прав, видимо, руководствовалось исключительно названием ))
Брэд Кобыльев, не знаю, кто чем руководствуется, но в Росии все культовые сериалы пролетают. Увы, факт. Потому-то на каналах и заказывают что-нибудь попроще. И героев как можно менее оригинальных. И интригу не надо сложную. И вот еще упростите. И еще. А, вот тут у вас все-таки изюминка осталась - уберите... :shot:
Брэд Кобыльев
18.02.2009, 17:49
Увы, факт.
не факт. "Остаться в живых" отлично идет на Первом.
"Остаться в живых" отлично идет на Первом. Да не особо отлично. Первый сезон рекламировали дикими мощностями, включая наружную рекламу - щиты на автобусных остановках. Уже второй по рейтингу серьёзно упал. И это при рекламных мощностях Первого! И при легенде о том, что "Лост" очень нравится самому Эрнсту, и он не пожалел сил для того, чтобы едва ли не принудительным путём донести "прекрасное" до народа... О том, как прокатывался на НТВ "Сопрано", вообще, говорить не стоит. Кстати, на крупных каналах при слове " доктор Хаус", например, настораживаются. И тревожно спрашивают "какой такой Хаус"? Это вы не пугайте - нам такого не надо!
Мария Хуановна
18.02.2009, 18:05
Ну так блин... у кого хватит терпения смотреть по одной серии в неделю?
Брэд Кобыльев
18.02.2009, 18:10
Ну так блин... у кого хватит терпения смотреть по одной серии в неделю?
Дык ведь весь мир смотрит - а у нас терпения не хватает. Просто та же целевая аудитория Лоста, Хауса и проч. не ждет, пока каналы купят новый сезон, озвучат и покажут раз в неделю, а качают с сети и просматривают пачками... Поэтому такие дорогие телепроекты у нас никогда и не будут рентабельны :melancholy:
Сообщение от Брэд Кобыльев@18.02.2009 - 18:10
Дык ведь весь мир смотрит - а у нас терпения не хватает.
А весь мир - это кто, кроме Штатов? :pipe:
Брэд Кобыльев
18.02.2009, 18:23
А весь мир - это кто, кроме Штатов?
Варя, вы искренне считаете, что эти сериалы показывают только в России и в Штатах?
Сообщение от Брэд Кобыльев@18.02.2009 - 18:23
Варя, вы искренне считаете, что эти сериалы показывают только в России и в Штатах?
нет, я искренне считают что американские мерки во всем не всегда подходят всем остальным. И по части фильмов - тоже :pipe:
И серия раз в неделю мне лично не нравится. Я так сейчас Героев смотрю через интернет.
Хотя для создателей удобно - за неделю зритель забывает подробности, так что мелкие ляпы не так видны, как при ежедневном просмотре :pipe:
Хоя это уже флуд, сейчас придут и побьют :happy:
Брэд Кобыльев
18.02.2009, 19:03
Хотя для создателей удобно - за неделю зритель забывает подробности, так что мелкие ляпы не так видны, как при ежедневном просмотре
Именно при потогонной системе съемок, когда нужно забить линейку в пять дней, и получается больше ляпов. Одна серия - одна неделя - повсеместный стандарт, если не ошибаюсь. Как раз наши зрители избалованы...
Сообщение от Брэд Кобыльев@18.02.2009 - 19:03
Именно при потогонной системе съемок, когда нужно забить линейку в пять дней, и получается больше ляпов.
Дык тут же многие кричат: вот, Голливуд, в ем все идеально. Прям, не производство, а рай земной во плоти. :happy:
кстати, Герои с каждым сезоном все хуже. Но это уже не в эту ветку.
Думаю, тут дело все-таки в аудитории канала - ДХ (как и "Части тела") больше подходят для первого или НТВ.
Дело, наверное, в российской аудитории вообще. Мне лично нравится "Хаус", но я понимаю, почему он не понравится большинству наших зрителей.
Какие эмоции у простого человека он вызовет в первую очередь? "Вот это больницы у них! А врачи - за каждого человека вон как борются! Не то что у нас!" В сериале всё чуждо - и отношения людей, и объёмы денег, а какая медицинская аппаратура! Что может испытывать человек, живущий совсем в иной цивилизации? Какое уж тут наслаждение сюжетом или диалогами?
Женщины не будут его смотреть, потому что он во-первых, не слишком приятный по содержанию, и никаких тебе любовных страстей. Мужчинам он покажется не слишком динамичным - не выстрелов тебе, ни погонь, одна говорильня.
Разве что детям понравится. :happy:
Кирилл Юдин
19.02.2009, 09:46
но в Росии все культовые сериалы пролетают.
Их бы ещё показывали после трёх ночи, так вообще бы рейтинг нулевой был бы.Потому-то на каналах и заказывают что-нибудь попроще. И героев как можно менее оригинальных. И интригу не надо сложную. И вот еще упростите. Просто зрителя приучили, что сериалы на Российском ТВ - это для старушек, домработниц и даунов.
Поэтому остальные и не ожидают ничего интересного от сериалов по ТВ.
Ну а что касается сериалов типа "Части тела", то он очень интересен с точки зрения драматургии. Сами же пресонажи нашему зртелю не близки и вызывают отторжеие - богатые бесятся с жиру. Мало кто может абстрагироваться от такого сопоставления, тем более наши типвые сериальные зрители. Им чо пропроще надо типа "Жаркий лёд" или подобное убожище. Зато любимый фигурист в главной роли.
Вчера реально не мог сдержать слёз - пробрало ( Это я про "Части тела" - серия, где любовница главного героя умирает - во попал мужик). Я пока первый сезон смотрю.Поэтому такие дорогие телепроекты у нас никогда и не будут рентабельны
Вот, кстати, подумалось, что если бы "Части тела" был снят с меньшим бюджетом, без всех этих Маями и т.п., но была бы сохранена драматургия - смотрели бы, затаив дыхание один чёрт. Потому как драматический потенциал просто великолепен.
Киновредитель
19.02.2009, 09:58
Сообщение от синица@18.02.2009 - 00:07
У меня аналогичные отношения с едой, на практике мой организм прожорливое животное, требующее колбасу и плюшек, в теоретии же я дока и могу читать лекции о здоровом питании... Может, замахнуться и написать? Уж точно будет не только для девчонок!
эта история будет посильней, чем Фауст Гёте.
Киновредитель
19.02.2009, 10:01
ну что вы на кофейной гуще гадаете? посмотрите, какие мылы шли параллельно с этим лостом, какие подняли тогда больший рейтинг, и многое станет понятнее.
Киновредитель
19.02.2009, 10:04
Сообщение от Гнус@18.02.2009 - 17:59
при легенде о том, что "Лост" очень нравится самому Эрнсту
интересно, когда эрнст смотрел лоста, у него такая же счастливая физиогномия была, как и на квне?
Вячеслав Киреев
19.02.2009, 11:27
Что может испытывать человек, живущий совсем в иной цивилизации? Какое уж тут наслаждение сюжетом или диалогами?
Человек будет испытывать вполне здоровый интерес, иначе чем объяснить успех сериала "Богатые тоже плачут"? А "Рабыня Изаура"? Неужели надо быть рабом, чтобы наслаждаться этим сериалом?
Посмотрите Болливудские фильмы, там что, сплошь трущобы? Да нет, там жизнь самой верхушки айсберга, да и подавляющее большинство актрис с откровенной примесью европейской крови.
Просто у отечественного зрителя в крови избыточная любовь к отечественному кино. У американцев, кстати, тоже. Покажи нашему зрителю качественный отечественный фильм параллельно с качественным голливудским фильмом, и наш зритель будет смотреть свое родное кино, отечественное. Это относится и к прокату и к телевизору.
Киновредитель
19.02.2009, 12:27
ну не факт. на 5 канале крутят "лидеров отечественного кинопроката" - как раз иностранные фильмы. за последние года 3 лучше теле-кино-проекта не было.
Кирилл Юдин
19.02.2009, 14:05
ну не факт. на 5 канале крутят "лидеров отечественного кинопроката" - как раз иностранные фильмы.
Не вижу противоречия. Если фильмы лучше. Вот если бы фильмы были одинаковы по драматургии и прочему качеству, а выбирали бы всё равно иностранное- тогда да - "не факт".
Человек будет испытывать вполне здоровый интерес, иначе чем объяснить успех сериала "Богатые тоже плачут"? А "Рабыня Изаура"? Неужели надо быть рабом, чтобы наслаждаться этим сериалом?
Да. И "Санта-Барбара" ещё. Только в то время, когда они шли , ситуация была другая. Их смотрели именно из-за их экзотичности. Как сказку. Потому что страна много лет была закрыта на замок - даже сам жанр был в новинку.
Раньше их сериалы воспринимались как новое. Сейчас как чужое.
С кинофильмами такого не произошло. Может, потому, что сериал, который смотришь каждый день, воспринимается как нечто присутствующее здесь и постоянно, а потому должно отражать реальность понятную и свою?
Я уже говорила, мне очень понравился фильм Crash.
режиссер Пол Хаггис
в ролях Сандра Буллок, Дон Чидл, Мэтт Диллон, Брендан Фрэйзер, Тэнди Ньютон, Райан Филиппи.
Несколько историй, произошедших в течение двух дней в Лос-Анджелесе, сплетаются, объединив самых разных людей...
Взаимоотношения между белыми, черными и цветными.
Кстати, это единственный пока мною виденный американский фильм, в котором одной из сюжетных линия является проблема медобслуживания в США. Изображена очень жизненно, а не так, "как в кино".
Вячеслав Киреев
19.02.2009, 19:20
Раньше их сериалы воспринимались как новое. Сейчас как чужое.
Лично для меня - все наоборот. Отечественные сериалы я почти не смотрю, смотрю только импортные и периодически с удивлением обнаруживаю нечто новое, потрясающе интересное.
Вячеслав Киреев, аналогично.
Заводной Апельсин
19.02.2009, 21:19
Расхвалите-порекомендуйте сериалы, у которых сейчас идет только первый сезон.
Кто-что смотрит? Какие стоящие? Мне, например,
"Lie To Me" c Тимом Ротом приглянулся и
"Mentalist" c Саймоном Бейкером и Робин Тани
Заводной Апельсин, а про что названные Вами сериалы? Тима Рота очень люблю. А из сериалов больше всего люблю "Сопранос" и "Хауса". Местами "Клиента", "Лоста" и "Побег". Ещё рекомендовали "Числа", но не знаю, стоит ли тратить деньги? Скачивать не люблю, люблю купить и смореть на диване. Может, кто посоветует, тратить денюжку или нет?
Заводной Апельсин
19.02.2009, 23:46
ГНУС
Надо Вам обязательно связаться с каким-нибудь ботом-компьютерщиком,
который Вас научил бы скачивать сериалы из инета, будете в русле новых тенденций.
Я помню, что у Вас торрентофобия, но надо себя превозмочь :). Там ничего сложного.
То, что Вы назвали - это уже "древние". Хотя время над ними не властно. (от, сморозил)
С Тимом Ротом - "Lie To Me" только начался (3 серии в переводе)
"Доктор Лайтман, как и доктор Хауз, считает, что все врут. И чтобы доказать это, ему достаточно всего лишь пару минут пообщаться с человеком. Задача доктора Лайтмана и его коллег - распознать эту ложь, и, используя свои таланты, они спасают от тюрьмы невиновных и сажают за решетку преступников.
Но может ли человек быть счастлив, если видит, что все вокруг постоянно лгут?"
Все ждут, что сериал раскочегарится, и затмит Доктора Хауса, по-моему, к этому есть предпосылки.
"Менталист" (14 серий озвучено, ,будет полный сезон)
"Патрик Джейн - детектив и независимый консультант из Калифорнийского Бюро Расследований (КБР), он использует свои отточенные, как лезвие, навыки наблюдения для раскрытия тяжких преступлений. В самом Бюро Джейн известен за частые нарушения протокола, а также за его звездное прошлое: он работал медиумом, однако теперь сам признает, что симулировал паранормальные способности. "
Не знаю почему, но в свободную минутку, для отдыха, хочется смотреть новые истории из этого сериала
А из новых, которые могут быть на DVD, можно поискать:
"MAD MAN" (Безумцы) - второй год подряд завоевал Золотой Глобус в номинации Сериал-Драма, такого не было ни у одного сериала "сопрановской сериальной эпохи".
Вначале огорошил и драматургией, и актерскими образами (вам мужики будут интересны, но актрисы - Элизабет Мосс вылитая Грейс Келли). Но излишне схематичен, там у сценаристов есть заморочки с аллегориями, перед которыми утки Тони Сопрано - отдыхают. А все остальное на 5+.
Прошло 2 сезона. На русском есть первый (13 серий)
Заводной Апельсин, спасибо огромное! У меня ребёнок где-то вычитал про сериал с лейтмотивом "Все врут" и возжелал посмотреть. Видимо, это и есть тот самый с Тимом Ротом. Люблю его ужасно (Тима Рота)! Буду искать. :friends:
Кирилл Юдин
20.02.2009, 11:46
Я помню, что у Вас торрентофобия, но надо себя превозмочь . Там ничего сложного.
:yes: Болел тем же. Вылечился - теперь счастлив. Качаю потихоньку второй сезон "Части тела" - ни Лост, ни Побег, ни даже Хаус и Дегстер так не зацепили - все они, как бы о чём-то далёком, чужом. А тут, несмотря на то, что это Майами, а не Крыжополь и никакого отношения к пластичекой хирургии я не имею, почему-то настолько близко и трогательно показалось... Просто темы, которые там затронули универсальны. Драматургия, мля, супер. Вот так бы писать научиться. Так что, Гнус, если не смотрела, то очень рекомендую, по меньше мере, первый сезон (остальные ещё не смтрел, но, говорят, не хуже).
Киновредитель
20.02.2009, 12:19
Сообщение от Вячеслав Киреев@19.02.2009 - 19:20
нечто новое, потрясающе интересное.
сколько серий сериала надо посмотреть, чтобы найти?
Киновредитель
20.02.2009, 12:21
Сообщение от Кирилл Юдин@19.02.2009 - 14:05
Не вижу противоречия. Если фильмы лучше. Вот если бы фильмы были одинаковы по драматургии и прочему качеству, а выбирали бы всё равно иностранное- тогда да - "не факт".
было бы так, если бы существовала возможность найти 2 бесспорно одинаковых.
Вячеслав Киреев
20.02.2009, 12:28
сколько серий сериала надо посмотреть, чтобы найти?
Одну серию, самую первую.
Кирилл Юдин
20.02.2009, 13:27
было бы так, если бы существовала возможность найти 2 бесспорно одинаковых.
Зачем "бесспорно"? Просто примерно одинаковых. А то ведь пропасть огроменная.
Сообщение от Вячеслав Киреев@19.02.2009 - 19:20
Лично для меня - все наоборот. Отечественные сериалы я почти не смотрю, смотрю только импортные и периодически с удивлением обнаруживаю нечто новое, потрясающе интересное.
Ну, лично - другое дело. :) Это я, типа, не о нас, а о стране. :confuse:
А единственный сериал из отечественных, который смогла смотреть - и то давно - так это "Агенство НЛС".
ЛавсториЛТД
20.02.2009, 20:54
Посмотрела я Доктора Хауса несколько серий. Ну, нормальный. Не более того. Смотреть это каждый вечер точно нет желания. И за что его так хвалят? Если кого-то зацепило, не подскажете - за какое место? Просто любопытно.
Уже во 2-й или 3-й серии слегка удивило, что Хаус - гениальный диагност и вообще супер-пупер, всё и всех насквозь видит, а для того, чтобы удостовериться, что родители его мальчика-пациента - приемные, ему позарез надо сделать анализ ДНК. Он даже их кружки ворует в кафе для этой цели. (умные коллеги Хауса тоже не сидят сложа руки: они даже крапинки у папаши вокруг зрачка рассмотрели и сопоставили их с радужкой сына)
Между тем мальчик-пациент, который университетов на кончал, установил этот же факт до смешного простым способом: оказывается, у него есть ямочка на подбородке, а ни у отца, ни у матери ее нет. А этот признак передается только генетически. Мальчик дотумкал до этого в 5-м классе.
ЛавсториЛТД
20.02.2009, 21:00
мне очень понравился фильм Crash.
режиссер Пол Хаггис
Мне тоже. Вся эта история с "защитным платком от пуль" для девочки - хорошо придумано.
У нас он называется, кажется, "Столкновение".
Заводной Апельсин
20.02.2009, 21:50
Лавстори ЛТД
Мне Хаус поначалу тоже не нравился. Куча специальных терминов, которые в одно ухо влетают, в другое вылетают.
Кажется, что мимо всех драм.основ - ведь из-за такой специализации, жонглирования медицинскими названиями нет вовлеченности. Я ощущал себя неандертальцем, слушающим разговоры нобелевских лауреатов. Потом покатило. И из--за Лоури, и из-за крылатости фраз его героя. Но это не главное.
У Фрея в книжке "Как написать гениальный детектив" есть глава "Почему убийство?". Позволю себе несколько цитат:
"Неужели так обязательна смерть? ... Герой, прибегнув к силам разума, символическим образом берет верх над иррациональностью смерти. ... Когда мы закрываем книгу, нам кажется, что далеко не всегда нам противостоят силы иррационального, стремящиеся погубить нас. Видя, как разум одерживает победу над злом, читатель испытывает глубокое удовлетворение. "
Замените "детективную" смерть на "предсмертные" (пограничные) ситуации в клинике, и многое становится понятным. Хаус сражается со смертью лицом к лицу, и побеждает ее чаще всего. Примечательно, что сражается с чужой смертью, НО своя беда ходит за ним постоянно, нога в ногу (это я о хромоте).
Кто не хотел бы побеждать иррациональность судьбы, смерти так успешно. Да еще и пофигистски к этому сражению относясь. Это и притягивает. И еще ненавязчивая "философия" Хауса. Если начинали смотреть с первого сезона дотерпите до 5-й и 9-й серии - про блудную монашку и парализованного саксофониста. Может, они зацепят.
И еще такие сериалы-горизонталки, не стоит смотреть несколько серий кряду.
Раз в неделю из одного сериала - самое то.
ЛавсториЛТД
21.02.2009, 00:29
Заводной Апельсин, в Хаусе мне не хватает именно того, что вы обозначили как "вовлеченность". Меня эти истории не трогают эмоционально, для меня они слишком умозрительны. Хотя. как противопоставление смерти и побеждающей ее силы разума, - может, в этом что-то и есть. :friends: Посмотрю еще серий 10, может и втянусь.
Я как-то тоже не проникся. Хромой доктор-мизантроп с внешними признаками маниакально-депрессивного психоза. Его обидчивый коллега-негр (я так понял, обижаться на главного героя из серии в серию - кредо этого персонажа). Невнятные пациенты...
Хаус сражается со смертью лицом к лицу, и побеждает ее чаще всего. Примечательно, что сражается с чужой смертью
Да еще и пофигистски к этому сражению относясь. Это и притягивает. И еще ненавязчивая "философия" Хауса.
:friends:
Я просмотрела первый сезон, не отрываясь от экрана, несколько вечеров подряд.
Потрясающий герой, потрясающий сценарий.
Это, конечно, детективные истории. И Хаус - тот Шерлок Холмс, который не только расследует убийства, но и предотвращает их, обезоруживая убийц (микробы, тромбы, яды и т.д.).
Ямочка на подбородке? Тоже пожала плечами. И у меня, и у мужа, на подбородках
ямочки. А у нашей дочки ее нет. :yes:
Ну и фиг с ней, с этой ямочкой.
Сериал классный.
Сегодня посмотрела "Вальс с Баширом".
Рекомендую.
Очень сильная вещь.
Фильм документальный, но в жанре (технике) анимация.
Очень красивая анимация, потрясающая музыка.
Я смотрела на языке оригинала, так что за русский перевод ничего сказать не могу.
Поэтому, прежде, чем смотреть, я бы посоветовала почитать немного на тему войны в Ливане. Чтобы быть подготовленными.
Добавлю. Не смотря на мою рекомендацию - почитать о событиях, о которых идет речь в фильме, фильм не политический ни разу. Очень хотелось бы, чтобы он таковым, чисто художественным, не смотря на документальность, и остался. И Оскара, конечно, ему желаю.
Кадр из фильма:
Невнятные пациенты...
Слов нет. :happy:
Слов нет.
Да я, правда, всего-то половину серии видел. :happy: В этой половине пациенты были невнятные.
Сообщение от Афиген@21.02.2009 - 01:06
Да я, правда, всего-то половину серии видел. :happy:
Тогда понятно. А мне казалось, что вам сериал нравится. Потому что ваши некоторые реплики напоминают реплики Хауса.
Начальные серии и правда немного плоские, что ли. Схематичные. Но и там классная логика в диалогах, любопытные фразы. А серии к 10-й появляются здоровские сюжеты, яркие конфликты, усложнённость, глубина. Неровность некоторая остаётся, конечно. Потому что много сценаристов - у каждой серии новый.
Том Балбадин
21.02.2009, 10:22
если уж говорить про сериалы, то последнюю неделю только и делал, что смотрел "Побег". Посмотрел четыре сезона. Очень понравилось. каждая серия выдает такой экшен...блин... слов нет просто. Всплеск адриналина. Когда Майкл делает компанию раз за разом просто хочется ему апплодировать, так радуешься, а когда погибает Бэлик в трубе жалеешь его по настоящему (особенно когда ТиБэг плачет по нему). и сразу задаешься вопросом ну почему у нас 5 серий сопли жуют, потом кто нибудь умирает, еще пять серий тягомотины, потом кого-нибудь садят в тюрьму но не того и так далее. неужели нельзя замутить что-нибудь интересное? к чему вся эта чушь и ботва?
Powered by vBulletin