Курилка. Часть 15

[Кертис]

Сообщение от Алхимик

И я рад за них. Но если выбирать между Пантелеевым и Носовым с одной стороны и Роулинг и Толкиен с другой, то первые чему-то полезному и человеческому учат, а вторые всего лишь рассказывают красочную историю.

Поэтому я выберу Толкиена. Хотя Республика ШКИД неплохая книга, да. Но учиться буду по другим книгам. А то еще подумаю, что море горит, лиса носит спички, а на Луне живут коротышки. Внутри Луны.

Сообщение от Алхимик

Первые - это смысл, вторые - это шоу. Первые учат детей состраданию и дружбе, вторые меркантильности и интригам.

Вы точно читали Толкиена? ) Или это соцреализм против капитализма? Сравнить Толкиена с Роулинг это было весело. Как и с Носовым, впрочем.

Сообщение от Алхимик

азница от того, какие человек в детстве читал книги, проявляется очень часто потом и во взрослой жизни. Если кто-то попадает в беду, чтобы прийти ему на помощь малоэффективно взмахнуть волшебной палочкой, прочесть заклинание или использовать силу кольца. А вот многие замечательные советские детские писатели как раз учили своими книгами - быть верным другом, держать слово, радоваться успехам друзей, а не ставить им подножки, презирать ябедничество, крысятничество и т.д.

Ой, не нужно этого. Все бандиты 90х росли на советской литературе. Они читали Носова, Пантелеева, Булгакова. Если читали. И никто не читал Роулинг, а о Толкиене знали единицы. Это могу говорить как человек, который был близко знаком со многими бандитами. Даже среди моих одноклассников двое отсидели. Роулинг испортила, точно. Или Барто.

Сообщение от Алхимик

Вот это и есть самое что ни на есть настоящее. Славу, популярность и известность при жизни можно даже купить, особенно сейчас, а вот время и потомков не подмажешь, они сами видят где произведение на века, а где однодневная листовка.

Ну да, поэтому Носова помнят те, кто читали его в детстве, а Толкиен классик и один из основоположников фентези. И Говард (Говарду слава после смерти пришла).

Сообщение от Алхимик

Взять хотя бы наше кино. Полагаете, в большинстве своём в фильмы превращаются лишь лучшие из лучших сценариев? Никак не влияет наличие связей, постели и прочих ухищрений?

Я отлично знаю, что связи влияют. Если вы хороший сценарист они у вас появятся. Со временем. Впрочем тут еще важно умение их заводить. Связи важны в любой сфере, куда без них?

Сообщение от Алхимик

А через несколько лет, после выхода ряда бездарных историй на экран под этим именем, уже получаем пафосного и маститого автора с "фильмографией", который свысока смотрит на молодых и зелёных и может даже по-отечески или по-матерински пожурить или в пух и прах раскритиковать, если почувствует, что столкнулся с настоящим талантом, а не "членососным". Кстати, и украсть приглянувшуюся идейку не побрезгует, свои ведь ему ой как туго даются.

А вам какая разница? Мне плевать, например. Некоторые в лотерею выигрывают, что тут поделать? Везение тоже важный фактор.