Цитата:
Сообщение от владик
1. С тем, что время все перевирает нельзя согласиться. На все нужно время, в том числе и на то, чтобы осмыслить гениальность какого-либо столпа человеческой мысли. Ведь гения может понять только гений, или со временем те, кто изучал роль и влияние мыслителя.
2. Если я гуманитарий и когда мне физики говорят, например, что Эйнштейн гений, почему я не должен им верить и не повторять вслед - гений? хоть я и не бельмеса не смыслю в его теории относительсности. Л. Толстого, например, тоже читал очень тонкий слой интеллигениции в России. Но это был до рев. самый печатаемый автор. Но в ряд гениев его поставили только после революции.
|
1. Не надо путать гения с тем, влияние кого на человечество оказалось достаточно большим. Для меня лучший писатель всех времен и народов - Платонов, ничего так не читал, как "Чевенгур". И что, какое нафиг влияние? Пара лет рекламы в 90-х при антикоммунистической пропаганде.
2.Так все по кругу и говорят, неспособные оценить сами. Физики придумывали теории позабавнее Эйнштейна(да и он со своей ТО, отнюдь не первым был). Ему повело - его теория подтвердилась экспериментально, он пошел по правильному пути.
Вообще, по этой теме мне нравится песня Макаревича "Песня про первых", она как раз в тему.
PS: Родись Пушкин на 20 лет раньше или позже, вряд ли он был бы так известен. Он попал в "революционную ситуацию" для русского языка. Кстати, как и родись Эйнштейн с такой же разницей. По Эйнштейну мы можем судить по Пуанкаре - во многом предвосхитившем ТО, но оказавшемся в расцвете при состоявшемся положении в физике, потом слишком старым и консервативным, побоявшимся столь революционной теории, хотя наука уже была готова ее принять.
Герою нужна война или, по крайней мере, катастрофа какая-нибудь. Представьте, родись Леонардо в Монголии или в России в ту же эпоху. Или на 100 лет раньше в Италии. Ничего бы мы о нем не знали. Да и сейчас, непонятно как было бы - Зверев с Пусси и Войной круче будут.
Re: Курилка. Часть 7
Древовидный вид