Просмотр полной версии : Курилка. Часть 15
Продолжаем курить.
Предыдущая тема - Курилка. Часть 14 (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=4681)
Ура! Мы уничтожили курилку 14!
Это промысел Божий )
Сын братьев Люмьер
16.06.2013, 04:47
Школьный курс молекулярной физики полностью удовлетворит ваше любопытство в данном вопросе.
Не удовлетворит. Уже один попробовал, на второй фразе сломался.
Это свойство пространства-времени, в котором мы существуем как наблюдатели.
И вы так же сломаетесь, начав объяснять, что это свойство предмета.
А вот второй подобный деятель
Нет, так получается не потому что мы к этому привыкли. Это подчиняется законам логики. Пользуясь законами логики Галилей установил, что тела падают с одинаковым ускорением независимо от их массы, а не потому что придумал или открыл новое свойство.
Видите, этот гений свойство изменил на законы логики. То, что они существуют для него естественно, привык он к их существованию . Почему они работают, откуда и как появились, какого хрена подчиняется? Сам вопрос вызовет у него удивление- БОГЪ конечно, ну или так устроен наш мир. Выбор небольшой.
Хотите быть третьим деятелем?
Ну, найдут завтра "гравитон" что это изменит? С точки зрения фундаментальной физики это конечно интересно, но с точки зрения прикладной - нет. Ньютон открыл закон всемирного тяготения в 17 веке, спустя три века был запущен первый искусственный спутник Земли. Формула работает, Ньютон бы был в полном восторге. А вы продолжайте сидеть и думать «почему».
Именно. Ничего не изменит. Старый вопрос перенесется к гравитонам- Почему гравитоны гравитонят? - Ответ - это свойство гравитона. Потом кто-то поставит в коллайдере "экскремент" и выяснится, что существует другая частица - гравитуля. И гравитонство проявляется через нее. Это ее свойство гравитонить.
Вы читали, о чем спор хоть? Я как раз не думаю - бессмысленно. Опять на свойства перейдем. Ну или последнее открытие курилки - законы логики, которые свойственны нашему миру.
Ваша двоякая позиция уже задолбала. Вы без конца лепите к науке то бога, то "первопричину" (подразумевая, опять же, бога), к которой мы "не приблизились ни на йоту", но на вопрос: "причем тут бог?" начинаете деланно удивляться - а кто, мол, говорит о боге?
Наоборот. Это вы лепите к науке. Я сразу сказал, что наука этим не занимается. Для нее пофиг, назвать это свойством, законом логики или богом. Это вне ее компетенции. Она рассматривает взаимосвязь физических объектов, какие свойства они имеют, а не почему они их имеют, и какой профит можно получить из их свойств и как ими управлять.
Как я уже говорил, ответить на вопросы типа "а почему именно так, а не иначе" пытается гипотеза мультивселенной. Собственно, она (гипотеза) попросту лишает смысла подобные вопросы.
Чему я уже рад, кстати.
Я и без этой гипотезы написал, что вопрос лишен смысла и наука им не занимается, но радости у вас не заметил.
Кирилл Юдин
16.06.2013, 13:45
если бы Вселенная была достаточно простой, чтобы её мог понять человек, то и этот человек был бы настолько прост, что всё равно бы ничего не понял. :thumbsup:Хорошо сказано.
Почему они работают, откуда и как появились, какого хрена подчиняется?Свою неспособность понять, Вы подняли до высот божества и молитесь на него даже не подозревая, что городите чудовищную чушь. Это даже не детские вопросы, не вульгарные, а просто идиотские. Почему если отнять - отнимается, а прибавив - прибавляется, если покрасить - покрасится, а если стереть - сотрётся? Ну не идиотизм ли? Тут дело не в невозможности познания, а в тупости вопросов.
Сын братьев Люмьер
16.06.2013, 14:01
:thumbsup:Хорошо сказано.
Свою неспособность понять, Вы подняли до высот божества и молитесь на него даже не подозревая, что городите чудовищную чушь. Это даже не детские вопросы, не вульгарные, а просто идиотские. Почему если отнять - отнимается, а прибавив - прибавляется, если покрасить - покрасится, а если стереть - сотрётся? Ну не идиотизм ли? Тут дело не в невозможности познания, а в тупости вопросов.
Это не идиотизм.
Это из серии одинаково ли идет время.
Вы уже насмешили своим - это всем понятно , поскольку "подчиняется законам логики."
"Скажите просто: дематериализовался Алеша, мол, и все!"(с)
PS: Но вы, по-моему, уже ухватили суть. По крайней мере, вроде, стали понимать, что за вопрос "почему". Почему атом гелия весит столько, сколько он весит? - это не наука. Хотя безумно интересно. Но не подойти и близко.
А вот чтобы было, если бы атом гелия весил по-другому. И математическая модель на что это влияет- это уже наука.
Почему атом гелия весит столько, сколько он весит? - это не наука.
Это наука.
Хотя безумно интересно.
Не только вам.
Но не подойти и близко.
Хронология Большого Взрыва (http://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_Большого_взрыва)
Если принять ТБВ за отправную точку, понятно, что синтез химических элементов происходил в определенных, уже устоявшихся, условиях. Т. е. в условиях, при которых Вселенная вообще могла перейти из состояния космологической сингулярности в состояние расширения.
И своими вопросами из разряда "Почему люди не летают как птицы?" вы действительно можете добраться до границ сегодняшних представлений о мироздании и заявить, что наука, мол, "в это не лезет".
Забавно, что двести лет назад большинство сегодняшних вопросов вам бы и в голову не пришло.
А вот чтобы было, если бы атом гелия весил по-другому.
Некому было бы задаваться вопросами "почему?".
Сын братьев Люмьер
16.06.2013, 15:54
Это наука.
Не только вам.
Хронология Большого Взрыва (http://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_Большого_взрыва)
Если принять ТБВ за отправную точку, понятно, что синтез химических элементов происходил в определенных, уже устоявшихся, условиях. Т. е. в условиях, при которых Вселенная вообще могла перейти из состояния космологической сингулярности в состояние расширения.
И своими вопросами из разряда "Почему люди не летают как птицы?" вы действительно можете добраться до границ сегодняшних представлений о мироздании и заявить, что наука, мол, "в это не лезет".
Забавно, что двести лет назад большинство сегодняшних вопросов вам бы и в голову не пришло.
Некому было бы задаваться вопросами "почему?".
В отличии от КЮ, вы так и не поняли о чем была речь.
Почему отправная точка? Почему взрыв? Почему, при одних условиях смогла, при других нет?
Вопрос-то только один, а не большинство, но ко всему. И это не наука.
И до границ сегодняшних представлений о мироздании, добираются любым вопросом. Мы живем в взамосвязанном мире.
Не судьба, значит.
Заканчиваю нудеть на оптимистической ноте.
— Перепиливать ОТО? — спросили физики. — Да ну нах! Лучше прикрутим к космологической модели лишнюю массу и пойдем пить пиво.
Люблю лурк.
Почему отправная точка? Почему взрыв? Почему, при одних условиях смогла, при других нет?
И своими вопросами из разряда "Почему люди не летают как птицы?" вы действительно можете добраться до границ сегодняшних представлений о мироздании и заявить, что наука, мол, "в это не лезет".
Что вы и делаете с упорством, достойным лучшего применения.
Сын братьев Люмьер
16.06.2013, 16:01
Что вы и делаете с упорством, достойным лучшего применения.
Не лезет.
Лезут попы и философы.
Вопрос-то только один
Сформулируйте этот вопрос.
Сын братьев Люмьер
16.06.2013, 16:59
Сформулируйте этот вопрос.
Вообще, я тему закончил со своей стороны.
Я его везде пишу - "почему" вот на него нет ответа, но есть ответ на "как" и он постоянно уточняется.
Как бактерии размножаются? - так, так и так. А почему - а фиг знает, закон природы, ну или бог.
Слава КПСС
16.06.2013, 19:15
А вот чтобы было, если бы атом гелия весил по-другому. И математическая модель на что это влияет- это уже наука.
Это не наука, это онанизм.
Дорогой Винн
18.06.2013, 10:31
О, я смотрю и тут спорят по поводу БВ.
Большой взрыв на самом деле, это такой компромис между верой и наукой, а еще кормушка для ученых. И еще большое надувательство... воздушного шарика. )))))
осмыслить разум в бесконечное число раз превосходящий наш?
Так вот для такого разума нужен офигеть какой большой материальный носитель. Где он? Где этот носитель божественного разума?
Где он? Где этот носитель божественного разума?
Напомню, что подобными вопросами задаётся разум многократ меньший, чем тот который необходим чтобы осмыслить ответы.
Если вам скажут - в Караганде, то не поверите, а если скажут - там высоко-высоко в горах, скажите - докажите.
Но при любом ответе и вашей реакции на него или при полном отсутствии как вопроса так и ответа - божественная сущность от этого не изменится.
Допускаю, что с её точки зрения подобные вопросы это абсурд, нелепица, на которую нет смысла отвечать. А даже если и найдётся кто-то гипотетический чтобы ответить - никто и ничего не поймёт что он сказал по причине слишком разного умственного развития и слишком разных категорий мышления.
С точки зрения божественной сущности - как объяснить дауну не только что такое бесконечность, но и как всё взаимодействует во Вселенной? Но даун всё же упорно пытается найти для себя ответы согласно своих умственных способностей.
Вот точно так же как в примере - человек и пытается постичь Бога. Он излишне самоуверен, полагая, что если может сформулировать вопрос, то он способен осмыслить и ответ.
Дорогой Винн
18.06.2013, 20:00
даун
Не знаю, что там насчет даунов.
Но они точно не понимают, что любому разуму необходим материальный носитель.
Мысли-то должны по извилинам бегать. А раз нет извилин, нет и мыслей. А нет мыслей - нет и разума. А раз нет и разума, значит и Бога персонифицированного тоже нет. Но дауны вряд ли это поймут.
разум многократ меньший,
А как же по "образу и подобию"? Слукавил Яхве? )))
И что ж за разум такой, который не знает даже эллементарной истории Сотворения Земли? С научной точки зрения.
Или это Моисей напортачил? ))
И что ж за разум такой, который не знает? С научной точки зрения.
http://www.youtube.com/watch?v=ihZyUBaG_8Y
Дорогой Винн
18.06.2013, 22:09
Видишь суслика
Людей которые видят то, что не видят другие обычно сами знаете как называют ))))
Кирилл Юдин
18.06.2013, 22:18
Как точно подмечено цитатой из фильма суть религии. Там, кстати, ещё и чебурашка нарика преследовал постоянно. :)
Людей которые видят то, что не видят другие обычно сами знаете как называют ))))
Астрономы? Микробилоги? :happy:
Но даун всё же упорно пытается найти для себя ответы
Только благодаря таким вот "даунам", ничего не принимающим на веру, гордые потомки енопланетян смогли выбраться из пещер, где они жрали козявок всяких да блох друг у друга выкусывали.
Нынешние енопланетяне почему-то уже не горят желанием жить в лесу, только потребность молиться колесу осталась.:)
Дорогой Винн
19.06.2013, 17:25
Астрономы? Микробилоги?
Экстрасенсы с Тнт )))
Там, кстати, ещё и чебурашка нарика преследовал постоянно
Это уже называется ПГМ ))
потребность молиться колесу осталась
Это потребность всегда будет. Даже если, какой-нибудь Хокинг публично докажет, что Бога не существует, все равно будут верить.
Не знаю, что там насчет даунов.
Но они точно не понимают, что любому разуму необходим материальный носитель.
Откуда такая уверенность, что любому разуму необходим материальный носитель? Вам разве знакомы абсолютно все формы разума во Вселенной?
Или - любая мысль, например, это же проявление разума? Но вы своим утверждением приписываете даже мысли материальную природу.
А раз нет и разума, значит и Бога персонифицированного тоже нет. Но дауны вряд ли это поймут.
Думаю, такая "железная логика" не подвластна пониманию вообще никому. Где взаимосвязь в вашем оригинальном выводе?
При отсутствии разума для этой неопределённой субстанции не существует вообще ничего, а не конкретно Бога. Так что ваше утверждение из разряда - это серая кошка, значит, все кошки серые. В магазине нет спичек, значит, их вообще нигде и никогда не было.
Так что, если нет разума, то Бог тут не при чём.
Только благодаря таким вот "даунам", ничего не принимающим на веру, гордые потомки енопланетян смогли выбраться из пещер, где они жрали козявок всяких да блох друг у друга выкусывали.
Не все. Далеко не все начинали свой путь в пещерах с блохами. Даже для строительства многих архитектурных форм, некоторые из них и поныне считаются чудесами света - разума развивающегося путём описанным вами было бы крайне не достаточно.
Есть большая разница - вырыть землянку и построить пирамиду. Так вот это два совершенно разные уровня умственного развития. Но оба существовали одновременно.
Нынешние енопланетяне почему-то уже не горят желанием жить в лесу
Все? Вы проводили широкомасштабный соцопрос?
только потребность молиться колесу осталась
Ну, каждый молится тому что считает нужным. Кто-то колесу, кто-то иконе, а кто-то бредовым теориям или счёту в банке. Каждому своё.:)
Дорогой Винн
20.06.2013, 00:24
Но вы своим утверждением приписываете даже мысли материальную природу.
Потому что, я материалист до мозга и костей :happy:
Материя первична. Материя породила разум, а не наоборот.
Где взаимосвязь в вашем оригинальном выводе?
Оглянитесь по сторонам. Вы видели летающие в воздухе мысли? Все мысли, это эллектроимпульсы мозга. А без мозга мысль не сможет родиться. И тем более существовать. Ну, как вы называете это мегаразум... он должен иметь такой же мега носитель. Вотя и спрашиваю, где он?
построить пирамиду.
Но ни с божьей помощью же их строили? Есть две точки зрения по поводу пирамид. Только инопланетяне и бог тут не причем :happy:
кто-то иконе
А я думал, нужно молиться Богу, а не изображениею бога. Вот вы к примеру, знаете, что иконы ранее были запрещены. Бабтисты до сих пор их не признают.
Материя породила разум, а не наоборот.
Да ну? На чём основано сие утверждение, как не на вере? Какой же Вы после этого материалист?:)
Чтобы что-то кто-то "породил" он должен для этого проделать некоторую умственную работу. При всех других раскладах "порождение" будет продуктом случайности никак не зависящим от воли объекта.
И если допустить что такой сложный живой механизм, как Вселенная, рождён по чистой случайности, то мы получили бы полный хаос, а не упорядоченную систему.
Чтобы материя самоорганизовалась, то для этого нужен разум, который и упорядочит это новое образование.
И наоборот - разум из ничего или из разрозненных компонентов может создать что-то материальное, Вы же, не стесняясь, свойства разума решили приписать материи.
Переходя дорогу Вы сначала подумаете о том, что надо посмотреть по сторонам, а потом идти? Или же у вас сначала сами ноги понесут тело под машину, а лишь потом вам придёт в голову разумная мысль, что Вы поступили очень глупо?
Поэтому, если исходить из логики ваших тезисов, то напрашивается два вывода: или материя порождающая разум очень глупа(а степень "разумности" не может быть свойством материи в принципе), или утверждение что материя породила разум - абсурдно.
А я думал, нужно молиться Богу, а не изображениею бога.
Не может быть! Надо же...:happy:только я в любом случае не несу ответственности за всё человечество кто и кому или чему молится.
Вот вы к примеру, знаете, что иконы ранее были запрещены.
Правда? А кем запрещены, когда, кому? Запрещали даже тем кто никогда иконам и не молился?
А без мозга мысль не сможет родиться. И тем более существовать.
А мозг сам по себе из ниоткуда взялся? Или же всё-таки его сначала кто-то придумал?
Но по вашему выходит что это такая себе совершенная комбинация из набора случайных элементов, которая мутировала до состояния способности что-то порождать, развив в себе не понятно каким образом такое свойство как мышление.
Смешно.
Ну, как вы называете это мегаразум... он должен иметь такой же мега носитель. Вотя и спрашиваю, где он?
В Караганде. Вы бы не задавались глобальными вопросами пока не поймёте элементарные вещи.
Дорогой Винн
20.06.2013, 01:44
На чём основано сие утверждение,
На законе Михайло Васильевича ))
Чтобы что-то кто-то "породил" он должен для этого проделать некоторую умственную работу.
В природе породилось такое явление как ураган. Кто для этого и чем подумал?
Давление на одной территории подумало - а не стать ли мне меньше. А другое давление на другой территории подумало - а ни стать ли больше. А воздух подумал - полечу ка я в ту сторону, где давление меньше, а то здесь как-то тесно стало. :happy:
При всех других раскладах "порождение" будет продуктом случайности Скорее продуктом неизбежности, при бесконечной Вселенной.
сложный живой механизм, как Вселенная, рождён
вселенная всегда была, есть и будет, ибо законы природы всегда и везде, во все времена и во всех пространствах одинаковы.
полный хаос,
Это абстрактное понятие, также как и
упорядоченную систему.
разум из ничего .... может создать что-то материальное,
Не путайте материю с веществом. Материя Вечна, Нетленна и Несоздаваема.
Переходя дорогу Вы сначала подумаете о том, что надо посмотреть по сторонам,
Недавно видел на улице забавный случай. Девушка прежде че перейти дорогу, перекрестилась.
Или же у вас сначала сами ноги понесут тело под машину, а лишь потом вам придёт в голову разумная мысль, что Вы поступили очень глупо?
Какое это отношение имеет к разуму и материи? :happy:
или материя порождающая разум очень глупа
Определение "глупа" к материи непременим.
а степень "разумности" не может быть свойством материи в принципе
Ну, вот вы и сами это знаете.
утверждение что материя породила разум - абсурдно.
Хорошо, зайдем с другой стороны. Вы в эволюцию верите? Хотя бы в эволюцию животных. про человека я пока молчу. Сейчас даже католики не отвергают эволюцию.
"Просто так ничего никогда не случится само по себе" (с)
Дорогой Винн
20.06.2013, 02:11
я в любом случае не несу ответственности за всё человечество
Я за вас рад. Это ж такой груз :happy:
Правда? А кем запрещены, когда, кому?
Соборами Вселенскими. Библию тоже читать было запрещено. Исуса рисовать тоже не сразу разрешили.
А мозг сам по себе из ниоткуда взялся?
Чей мозг? ))))
Или же всё-таки его сначала кто-то придумал?
Придумывать мозги - занятие неблагодарное. :happy:
откуда взялся?
Сформировался за миллионы лет эволюции.
мутировала
Мутировала - это когда быстро. Хотя это часть Горизонтальной Эволюции.
Смешно.
Не смешно, а Сложно. Сложно представить себе, что такое миллиарды лет. Об этом Дарвин тоже писал.
В Караганде.
Завтра же поеду туда и посмотрю на него. Думаю, местные жители расскажут где он там находится.
Вы бы не задавались глобальными вопросами пока не поймёте элементарные вещи.
Ищущий да обрящет )))))
Сын братьев Люмьер
20.06.2013, 06:15
На законе Михайло Васильевича ))
В природе породилось такое явление как ураган. Кто для этого и чем подумал?
Давление на одной территории подумало - а не стать ли мне меньше. А другое давление на другой территории подумало - а ни стать ли больше. А воздух подумал - полечу ка я в ту сторону, где давление меньше, а то здесь как-то тесно стало. :happy:
...
Живое подтверждение того, что я писал.
Товарищи полезли в те дебри, куда настоящая наука не лезет.
Потому как ей равнозначно, придумал это какой-то высший мозг или это не менее необъяснимое природное свойство. Она обозначает это абстрактным символом X и изучает уже от него.
А выше спор двух правоверных. Только правоверят они разному.
Поэтому, если исходить из логики ваших тезисов ... утверждение что материя породила разум - абсурдно.
Полагаете, в Ваших рассуждениях есть логика? Ее там нет.
Чтобы что-то кто-то "породил" он должен для этого проделать некоторую умственную работу. При всех других раскладах "порождение" будет продуктом случайности никак не зависящим от воли объекта.
Когда-то очень-очень-очень давно атмосфера на этой планете была совершенно непригодна для существования на ней нынешних форм жизни. Слишком много метана и углекислоты (появившихся в результате естественных процессов формирования Земли), слишком мало кислорода.
В то время на Земле существовали лишь микроорганизмы. Вот для них условия были идеальны - тепла, влаги и метана было в избытке. И в этих условиях микроорганизмы множились со скоростью взрыва - чем себя и погубили, в конце концов. Забирая из атмосферы метан и углекислоту, они выделяли обратно кислород. Через миллионы лет баланс газов в атмосфере Земли сместился: парниковых газов стало меньше, кислорода больше. Микроорганизмам стало не хватать привычной пищи, кроме того, изменения в атмосфере привели к изменению климата. И так называемые археи начали исчезать. Некоторые из них, в результате мутаций, смогли приспособиться к новым условиям. Так появились эукариоты - простейшие, использующие кислород в процессах своего метаболизма. Что со временем привело к появлению фотосинтеза, озонового слоя и прочих "плюшек", без которых 99 % ныне существующих видов просто не могут существовать.
Все эти процессы, в целом, прямое следствие эволюции и адаптации. И у "жизни", в самом общем смысле этого слова, есть только одна очевидная цель: выжить. В любых условиях.
Можно всё это назвать, конечно, "некоторой умственной работой". Если допустить, что у вирусов и бактерий есть разум.
Все эти процессы, в целом, прямое следствие эволюции и адаптации.
Безусловно.
И у "жизни", в самом общем смысле этого слова, есть только одна очевидная цель: выжить. В любых условиях.
И это выглядит очень разумно. Я же ничего никогда не имею против эволюции, лишь с той разницей, что в статье "Происхождение на Земле высокоорганизованного животного по имени человек" не обошлось без вмешательства третьей силы.
Можно всё это назвать, конечно, "некоторой умственной работой". Если допустить, что у вирусов и бактерий есть разум.
Это уже всё лирика, конечно.
Я лишь хотел сказать о том, что если мы все безоговорочно примем на веру что материя была первична, то весь процесс формирования Вселенной в целом и эволюции на земле в частности - это сплошная череда удачных совпадений и случайностей, возведённых в степень бесконечности.
Так почему же многих людей кто ищет правильные ответы в точных цифрах и фактах, совершенно не смущает, что хаос каким-то образом всё время удачно организовывался в новые элементы, которые в свою очередь, удачно скомбинировавшись, порождали новые формы жизни? И самое интересное, что в целом получалась очень продуманная картина мира, в любом её компоненте, куда не глянь.
Так вот отсюда и вытекает что если хаос чередой случайных комбинаций порождает гармонию, то программа "разумности" заложена в любую форму материи изначально.
И каждый элемент во Вселенной, будь-то даже вирус или бактерия - обладает разумом. Вся материя "пропитана" разумом.
А сильно ли это отличается от того, что я говорил, что Бог - это Высший разум, который находится во всём и вся, будь-то живой или не живой объект во Вселенной? Разница лишь в том, в моём понимании, что хаос без программы разумности никогда не мог бы превратиться в продуманную до малейших деталей картину мира. Ну не могу я поверить что, например, золотое сечение - это результат случайности.
И чья точка зрения получается более логичной, того кто утверждает что материя первична и тем самым признаёт что его происхождение это результат череды фантастических случайностей, или же тот кто утверждает, что весь процесс развития во Вселенной это беспрерывный процесс продуманных комбинаций?
Сын братьев Люмьер
20.06.2013, 15:01
...
или же тот кто утверждает, что весь процесс развития во Вселенной это беспрерывный процесс продуманных комбинаций?
Сразу вспоминается - "посмотрите на эти брюки и посмотрите на это мир".
И это выглядит очень разумно.
Динозавры с Вами не согласились бы.
хаос каким-то образом всё время удачно организовывался в новые элементы, которые в свою очередь, удачно скомбинировавшись, порождали новые формы жизни?
На этой планете кануло в небытие over9000 всевозможных видов, не сумев приспособиться. Какая уж тут удача.
Так вот отсюда и вытекает что если хаос чередой случайных комбинаций порождает гармонию, то программа "разумности" заложена в любую форму материи изначально.
Ничего отсюда не вытекает. Выживает тот, кто смог адаптироваться. И это касается не только живой материи.
Антирейтинг Тарковского в итерпретации Садальского (http://sadalskij.livejournal.com/1278421.html)
http://sadalskij.livejournal.com/1278421.html
Не со всеми суждениями можно согласиться. Гениев не понять.
Нарратор
20.06.2013, 23:57
Ключевое здесь:
в итерпретации
Человек жил себе, фильмы глядел. Высказывал краткое мнение о просмотренном, что естественно и нормально.
А Садальский сразу "рейтинг Тарковского" состряпал.
Отрывок из "сценария" начинающего автора насмешил меня с утра: пятница, начало астрономического лета (Да! Дожили 21 июня!), отличное настроение.
А потом я подумала: почему теперь каждый считает, что он умеет "писать" (а это не по клаве стучать!)? Что у него есть такое, что он должен сказать миру обязательно? Иначе - никак!
К чему это море никому ненужной писанины? Этого словоблудия? ЖЖ (который "терпеть ненавижу":tongue_ulcer:) пестрит эссешками-перепостами: сами ничего мало-мальски приличного написать не могут, а вот перепостить - большого ума не надо. Вдруг не заметят, что не владельца странички и примут за умного?:happy:
В общем, если можете не писать, то лучше - не пишите!:yes:
Песочник
21.06.2013, 18:56
В общем, если можете не писать, то лучше - не пишите!
Этот непрошеный совет справедлив и для вас. Тем не менее, вы упорно продолжаете строчить, в т.ч. и на этом форуме.
Этот непрошеный совет справедлив и для вас. Тем не менее, вы упорно продолжаете строчить, в т.ч. и на этом форуме.
Вы специально зарегистрировались, чтобы мне об этом написать?:kiss: Сильно!
Так вот: Dr. Lew Hunter (author of “Lew Hunter’s Screenwriting 434”, chairman Emeritus and Professor of Screenwriting at the UCLA Department of Film and Television) my script “was and is excellent: one of the best, a solid 10”. Dr. Hunter encourages me to write.
Все сценарии, написанные мной, побеждали на голливудских конкурсах. Пишу, потому что мне это доставляет удовольствие. Разонравится, найду себе другое "авеню радости".
Песочник
21.06.2013, 19:42
Вы специально зарегистрировались, чтобы мне об этом написать?
Как безбожно вы себе льстите. С другой стороны, "сама себя не похвалишь"...
Все сценарии, написанные мной, побеждали на голливудских конкурсах.
И чо?
Боюсь вас разочаровать, но ваши "победы" не дают вам права судить, кому можно писать, а кому - нет. А вы именно этим и занялись в соседней ветке. Как там у классика? "Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
Как безбожно вы себе льстите.
Посмотрим факты? Вы зарегистрировались в 18:57 21.06.2013. Неужели под своим постоянным ником побоялись написать, то, что написали?:happy:
И чо?
"Через плечо, да в ухо!":tongue_ulcer:
Боюсь вас разочаровать,
И не надейтесь!
но ваши "победы" не дают вам права судить, кому можно писать, а кому - нет.
Я об этом и не "судила"! Как читатель с не одним десятком стажа читателя, считаю, что могу судить, кому нужно писать, а кому - нет! Вы вот даже не знаете, как "чё" пишется (производное от "чего!":hit:)
А вы именно этим и занялись в соседней ветке.
Ха-ха! Типа только зарегистрировался, но уже все ветки прочёл!:tongue_ulcer:
Песочник
21.06.2013, 20:42
Посмотрим факты?
Больно оно мне надо :happy:
Вы зарегистрировались в 18:57 21.06.2013. Неужели под своим постоянным ником побоялись написать, то, что написали?
Мультиникнейминг не в вашей компетенции. Сказать, куда вы можете засунуть свою теорию заговоров? :happy:
Через плечо, да в ухо!
В ухо - это как раз по вашей части, дама. Берега не путайте, ага.
Как читатель с не одним десятком стажа читателя, считаю, что могу судить
Считаете зря :happy: И снова безбожно себе льстите.
но уже все ветки прочёл
Не все. Напомнить, куда вам с вашей теорией заговоров?
Песочник, решили меня пропесочить? Ха-ха! Вношу в список игнорирования. :shot:
http://www.youtube.com/watch?v=1-S0095jPr4
Песочник
21.06.2013, 20:53
Песочник, решили меня пропесочить?
Опять себе льстите?
Вношу в список игнорирования.
Я плачу от горя :happy:
А чего Пугачиху повесили? Ностальгируете по совдепу, "американка"? Бывает, бывает :happy:
Все сценарии, написанные мной, побеждали на голливудских конкурсах.Какие фильмы сняты по Вашим сценариям? Если их можно посмотреть в интернете, киньте ссылку, пожалуйста.
Пампадур
21.06.2013, 22:05
Какие фильмы сняты по Вашим сценариям? Если их можно посмотреть в интернете, киньте ссылку, пожалуйста.
Ссылка одна, на всех не хватит:happy:
Пампадур
21.06.2013, 22:08
Только благодаря таким вот "даунам", ничего не принимающим на веру, гордые потомки енопланетян смогли выбраться из пещер, где они жрали козявок всяких да блох друг у друга выкусывали.
Нынешние енопланетяне почему-то уже не горят желанием жить в лесу, только потребность молиться колесу осталась.:)
Чен то не поняла. Это на что вы так ненавязчиво намекаете? На мой безжалостный острый и быстрый коготь?
Нука идите ка сюда, будем вас убеждать не делать резких заявлений про лес...кладезь белок:yes:
Пампадур
21.06.2013, 22:12
А без мозга мысль не сможет родиться.
Это вас просто хорошо не пугали. Еще как может, для этого и другие органы подходят, да, да, да...
Вношу в список игнорирования
Тогда уж, вносите всех обитальцев форума.
Не ко двору вы здесь пришлись - ЧО - еще не поняли?..
И конкурсы выигрываете, и отличница вы везде и во всем, а вот главную науку - налаживать хорошие отношения - не осилили. И чего стоят тогда все ваши дипломы и отличия? Выбросите их...
Только не надо опять завираться, что у вас с какими-то там супер-пупер знаменитостями очень даже неплохие отношения. Какая вы здесь на форуме, такая вы везде. То есть - вызываете только насмешки.
Песочник
22.06.2013, 14:52
Кирчу, плюсую! :thumbsup:
Мадам, конечно, сейчас напишет, что мы ей люто бешено завидуем. Ну, пусть помечтает, чего уж :)
Тогда уж, вносите всех обитальцев форума.
"Вчера у нас в стране, от имени народа, опять подорожала колбаса"?:happy:
Пишите от себя. Вас никто не уполномочивал.:tongue_ulcer:
науку - налаживать хорошие отношения - не осилили.
Здесь есть люди, которые мне интересны. Вы не из их числа.
Зачем мне "отношения" с Вами? Вы мне не интересны. Писала Вам уже. Однако, Вы всё стараетесь привлечь моё внимание своими ненужными писульками.
Я тут уже одну посылала открытым текстом. Вы, видимо, напрашиваетесь!:shot:
Дорогой Винн
22.06.2013, 19:15
Весело тут у вас в Курилке.
Чего-то забористого покурили? :happy:
Здесь есть люди, которые мне интересны. Вы не из их числа.
Вы это писали уже многим на форуме и не единожды. Зачем тогда вы здесь?
Хотя - нет, будьте! Но только на ветке юмора. Когда хочется посмеяться, мы туда приходим. А там вы сидите в виде своеобразного сервиса. Красота-а!.. И анекдоты придумывать не надо.
Странное дело. Вот читаю, то с одним Сребро поцапалась, то с другим, а я никогда не вижу начало конфликта. Или начало удаляют или оно вообще где-то за пределами форума?
Дорогой Винн
22.06.2013, 19:24
я никогда не вижу начало конфликта.
Да как-то это не по трехактной схеме...
Кирилл Юдин
22.06.2013, 19:25
Весело тут у вас в Курилке.
Чего-то забористого покурили?Содержательно, а главное - остроумно и свежо!
http://forum.screenwriter.ru/showpost.php?p=433935&postcount=41
Вы это писали уже многим на форуме и не единожды.
Сверхобобщение. Писала это 4-м участникам из более чем 6,000! По какой науке это - "многим"? А вот друзей здесь у меня в 4 раза больше, чем у Вас! И это - факт!
Зачем тогда вы здесь?
Видимо, Вы плохо усваиваете прочитанное, но я уже ответила: здесь есть люди, которые мне интересны.
И анекдоты придумывать не надо.
Вы сами ходячий анекдот! Обычная завистливая баба! Заведите молодого любовника! И Вам до меня не будет никакого дела!:tongue_ulcer:
Дорогой Винн
22.06.2013, 19:30
Содержательно, а главное - остроумно и свежо!
http://forum.screenwriter.ru/showpos...5&postcount=41
Теперь разошлите эту ссылку всем своим знакомым и на все ресурсы.
Сделайте (мне рекламу) доброе дело :happy:
Кирилл Юдин
22.06.2013, 19:32
Теперь разошлите эту ссылку всем своим знакомым и на все ресурсы.Вообще-то это я Вам пытался объяснить. Но, похоже, я был прав - это патология.
:happy:
Дорогой Винн
22.06.2013, 19:33
Девушки! Не ссорьтесь ))) :heart:
Весело тут у вас в Курилке.
Чего-то забористого покурили? :happy:
Я курю только сигары Монте-Кристо. И то, когда хочу вспомнить "вкус" любимого, к-рого больше нет.
Кстати, надо бы помянуть. Завтра - Троица. Спасибо, что напомнили.
И конкурсы выигрываете, и отличница вы везде и во всем, а вот главную науку - налаживать хорошие отношения - не осилили. И чего стоят тогда все ваши дипломы и отличия? Выбросите их...
Есть хорошее выражение :"Если засматриваться на звезды метеоритный дождь замучает". До звезд и Голливуда мне далеко, но не суть.
Мне совесть не позволит "пинать", что называется, новичка за слог, за структуру и прочее. Почему? Потому что структуру, слог можно поправить. Я просто помню, как пришел сюда новичком и никто меня не "пинал". Наоборот, все помогали.
Понимаю, что ресурс обучающий.
"Главная задача конкурса - помочь начинающим авторам найти собственные ошибки, довести свой уровень до профессионального, найти единомышленников, а также предоставить возможность киностудиям, компаниям, кинопродюсерам и режиссёрам найти новых талантливых авторов."
То есть, помочь, а не сразу "вешать" ярлыки. Друзья, так будем же корректны.:drunk:
Обычная завистливая баба! Заведите молодого любовника!
Если вы принимаете сочувствие за зависть, то вам, полагаю, уже и молодой любовник не поможет.:rage:
Вы так много знаете... Не припомните при какой болезни, один из симптомов - обилие восклицательных знаков? Неврозы... Нет? А вы говорите, завидую...
А я вот верю, что Серебро способна обучиться такту и хорошим манерам несмотря на то, что у нее нет врожденного таланта. )
Помню, была такая группа "Серебро". Три девушки. Симпатичные.
Читаю гениальную Раневскую. Что за женщина!
Как жаль, что она порвала свои "Воспоминания", остались лишь фрагменты, куски.
"...На ночь я почти всегда читаю Пушкина. Потом принимаю снотворное и опять читаю, потому что снотворное не действует. Я опять принимаю снотворное и думаю о Пушкине. Если бы я его встретила, я сказала бы ему, какой он замечательный, как мы все его помним, как я живу им всю свою долгую жизнь...Потом я засыпаю, и мне снится Пушкин. Он идет с тростью по Тверскому бульвару. Я бегу к нему, кричу. Он остановился, посмотрел ,поклонился и сказал: "Оставь меня в покое, старая б... Как ты надоела мне со своей любовью"
Это да, любовь старых дам не особо востребована.
Это да, любовь старых дам не особо востребована.
:) ехидный Ого!
У Пушкина был несносный характер.
Кирилл Юдин
23.06.2013, 22:20
У Пушкина был несносный характер.Зато недолго.
Резвитесь, мальчики? Вот ничего святого у людей! http://s.rimg.info/7f3750f7b85c87c32fc426835f9b6638.gif (http://smayliki.ru/smilie-26223975.html)
Помню, была такая группа "Серебро". Три девушки. Симпатичные.
Почему была? Все живы и поют.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Serebro
Не фанат, но их трек "мама Люба" достал.
Читаю гениальную Раневскую. Что за женщина!
Согласен, что гениальная актриса - Фаина Георгиевна!
До сих пор смотрю "Подкидыш". "Муля, не нервируй меня" - эта фраза до сих пор популярна.
Согласен, что гениальная актриса - Фаина Георгиевна!
До сих пор смотрю "Подкидыш". "Муля, не нервируй меня" - эта фраза до сих пор популярна.
Из-за этой фразы она поссорилась с Агнией Барто=)
Из-за этой фразы она поссорилась с Агнией Барто=)
Неужели Барто так всерьёз воспринимала себя и своё творчество? Пусть радуется, что её лесом не послали для разнообразия...:)
Ох уж эти впечатлительные барышни от искусства, играет третьестепенную роль в пьесе или литературе, но мнит себя заслуживающей всемирного почитания. Ни-ни даже намекнуть посредственности, что она Муся. Как же такое поведение может не нервировать? Адекватнее надо быть, тем более, что шутка-то безобидная.
Сын братьев Люмьер
24.06.2013, 20:35
Неужели Барто так всерьёз воспринимала себя и своё творчество? Пусть радуется, что её лесом не послали для разнообразия...:)
Ох уж эти впечатлительные барышни от искусства, играет третьестепенную роль в пьесе или литературе, но мнит себя заслуживающей всемирного почитания. Ни-ни даже намекнуть посредственности, что она Муся. Как же такое поведение может не нервировать? Адекватнее надо быть, тем более, что шутка-то безобидная.
Вы о чем?
«Муля, не нервируй меня!» - Агния Львовна утверждала, что эта фраза присутствовала и в ее сценарии, хотя Раневская всегда говорила, что «Мулю» придумала по ходу дела именно она. Однажды Барто позвонила актрисе: «Слушай, милочка, что это ты приписываешь себе фразу из моего сценария?», « Агнюша, так я ее сделала народной!».
Наташа Дубович
24.06.2013, 20:53
Алхимик, осторожней, здесь бродит один ярый поклонник творчества Барто... Кстати, Раневская - единственный признанный комик - женщина, или есть еще выдающие личности в юбке?
С Вашим более чем скромным поэтическим даром, Алхимик, достойнее было бы воздержаться от испражнений в адрес этих двух почтенных дам. Это не делает Вам чести, как и ума не прибавляет.
Как же такое поведение может не нервировать? Адекватнее надо быть
На удивление, точно сказано.
Вы о чем?
Да мне, в принципе, без разницы как там дело было. Я счёл саму ситуацию об обиде из-за безобидной фразы - анекдотичной.
И раз уж Вы столь беззаветный поклонник творчества Агнии Барто, что не потерпите и малейшей критики в адрес уровня её творчества, то извините, если я бесцеремонно потоптался по вашему чувству благоговения перед предметом вашего обожания.
Но, повторюсь, я не разделяю восторга до поросячего визга по поводу не то что посредственных, а бездарных, с моей точки зрения, стихов.
Алхимик, осторожней, здесь бродит один ярый поклонник творчества Барто...
Да я заметил.:) Не знал, конечно, что кроме несчастных детишек, которым не оставили выбора, у Барто есть своя аудитория из ребятишек постарше и это уже выбор осознанный, а, значит, опасные ребята. Ведь от человека взахлёб читающего стишата Барто можно чего угодно ожидать, эти фанатики - скрытая угроза для общества.:)
Кстати, Раневская - единственный признанный комик - женщина, или есть еще выдающие личности в юбке?
Логика проста - если Барто обижалась на Раневскую, то почему бы этого же не сделать мадам Петросян или Воробей? Мол, мы птицы одного полёта. Глядишь, кто-то и рассудит, что фигуры равнозначные, раз они на короткой ноге могут "обидеться" на Раневскую.:)
То при таком подходе "признанных" много наберётся.:)
С Вашим более чем скромным поэтическим даром, Алхимик, достойнее было бы воздержаться от испражнений в адрес этих двух почтенных дам. Это не делает Вам чести, как и ума не прибавляет.
Дорогуша, вам ли хамить о моём "скромном поэтическом даре", если вы даже не знакомы толком с моим творчеством?
К тому же, не надо в тупую врать - я высказывался в адрес этих двух дам совершенно по-разному. И для меня из них лишь одна по-праву почтенная.
К тому же, если и у вас совсем туго с чувством юмора, что Вы мне начинаете приписывать то чего я не делал, но что наваляли только что сами в мой адрес, то идите, пожалуйста, вслед за Барто.
Дорогуша, вам ли хамить о моём "скромном поэтическом даре", если вы даже не знакомы толком с моим творчеством?
:happy: Упаси меня Бог от остального" Вашего "творчества" - тех его "брызг", что Вы оставили на страницах этого форума, вполне достаточно, чтобы оценить остальное!
И я Вам не дорогуша!
в тупую врать
В какую врать?
то идите, пожалуйста, вслед за Барто.
Знаете, Алхимик, раньше, читая Ваши часто бессвязные и беспомощные по своей глупости посты, я Вас жалела. Сейчас вижу, что зря.
я не разделяю восторга до поросячего визга по поводу не то что посредственных, а бездарных, с моей точки зрения, стихов.
Ну вы бы там, что-то свое для детишек черкнули бы.
Упаси меня Бог от остального" Вашего "творчества" - тех его "брызг", что Вы оставили на страницах этого форума, вполне достаточно, чтобы оценить остальное!
Даже так?:happy: Тогда вопрос о адекватности вашей критики остаётся открытым.
Оценивать творчество по фразам на заборе, а не по "мукам творчества" - это, знаете ли, признак не только дурного тона, но и явной предвзятости.
Если бы творчество Пушкина оценивали по его экспромтам в пьяном угаре в кабаках, а не по тому, что сейчас учат дети в школах, то вряд ли мы бы знали сейчас этого поэта.
(Для не очень умных - это было сравнение об адекватности критиков, а не уровне поэтов и степени их известности или таланта.)
И я Вам не дорогуша
Вы сочли уместным в мой адрес бросать нелицеприятные выражения, приписывая мне то, чего я не говорил, так я в таком случае имею моральное право называть вас так, как посчитаю нужным. Муся, не нервируйте меня.
Знаете, Алхимик, раньше, читая Ваши часто бессвязные и беспомощные по своей глупости посты, я Вас жалела. Сейчас вижу, что зря.
Идите жалеть бездомных котят, мне ваши сопли вообще ни к чему.
Вы прокомментировали даже не вникая
Для особо одарённых - если из шутки на тему шутки вам захотелось раздуть слона, то я вам ничем помочь не могу - обратитесь к практикующему психиатру. Я лишь ставлю предварительный диагноз. И лишь после оперативного вмешательства, если повезёт
большее количество людей не сочтет Вас глупцом.
Ну вы бы там, что-то свое для детишек черкнули бы.
Это, кстати, очень дельное замечание. Всё дело в том, что все эти бесконечные рифмовки, порой напрочь абсурдные по смыслу и содержанию и которые принято называть детскими стихами, - на мой взгляд идут лишь во вред и вместо цельной картины мира в детских мозгах образуют кашу из всяких бредовых ассоциаций. Ну что поделать, раз детский "поэт" в каком-то стишонке не нашёл более подходящей рифмы, чтобы выдать перлы типа "квадратный круг" или "лисички взяли спички, к морю синему пошли, море синее зажгли".
Круг не бывает квадратным, море не горит, лисички спичками не могут пользоваться. Но всю эту абракадабру нашим детям втюхивают с пелёнок, а потом удивляемся, почему многие взрослые по своим суждениям - явные идиоты или неадекваты. Достаточно перечитать несколько последних "негодующих" постов одной девушки не пожелавшей быть дорогушей.
Вот из этих соображений я никогда не то что не читал таких стихов ребёнку, но даже не сюсюкал с ним уси-пуси - всегда говорил "по-взрослому", отвечал на вопрос "почему" максимально конкретно и доходчиво, а не в форме "от.бись", и басен про аистов и капусту не сочинял. Неужели так трудно сказать ребёнку, что папа и мама так сильно любили друг друга, что от этой любви и появился ты?
Нет же, нужно брать маленького человечка за руку и вести его на грядку, где якобы среди качанов капусты должен вот-вот появиться его братик или сестричка.
Поэтому, я против не просто стихов Барто, я против "детских" стихов в принципе. Те стихи явно устарели в своём подходе к воспитанию, но это же такая прибыльная ниша, когда всякая четырёхстрочная ..йня в красочных картинках и на дорогой бумаге продаётся по цене шедевров искусства. Всё лучшее детям!
Только это не лучшее, это всё тот же "голый король" на котором можно неплохо стричь капусту.
Круг не бывает квадратным, море не горит, лисички спичками не могут пользоваться.
У Лукоморья не растет дуб с золотой цепью. Из моря не вылазят тридцать три богатыря, вместе с дядькой Черномором, а Золотой Петушок не умеет летать. И Деда Мороза, к слову, не существует.
Неужели так трудно сказать ребёнку, что папа и мама так сильно любили друг друга, что от этой любви и появился ты?
Заодно объяснить как именно любили и почему больше не любят, раз никто не появляется. Действительно, версия про "сильную любовь" она лучше чем про аиста. И в куче случаев настолько же далека от истины. Пожалуй, некоторые родители так и должны говорить - понимаешь, напились мы, а потом, бац... В общем, не пей сынок, папой станешь )
Хотя мне судить сложно, мне сын таких вопросов как-то не задавал.
Те стихи явно устарели в своём подходе к воспитанию, но это же такая прибыльная ниша, когда всякая четырёхстрочная ..йня в красочных картинках и на дорогой бумаге продаётся по цене шедевров искусства. Всё лучшее детям!
Вот и я говорю, Пушкин со своими сказками такой отстой. Да и вообще сказки отстой. И фантастика. Там все неправда. Прививайте ребенку любовь к газетам и документальным фильмам )
Прививайте ребенку любовь к газетам и документальным фильмам )
Говорить пусть учится параграфами из учебника физики, а память лучше развивать, запоминая диалоги из сериалов.
Кирилл Юдин
25.06.2013, 00:15
Если бы творчество Пушкина оценивали по его экспромтам в пьяном угаре в кабаках, а не по тому, что сейчас учат дети в школах, то вряд ли мы бы знали сейчас этого поэта.Вот так-то, где Пушкин и Алхимик, а где все вы, серость. :happy:
Ну вы бы там, что-то свое для детишек черкнули бы.Не барское это дело. :)
Муся, не нервируйте меня.Да ваще распоясались. Трепещите все от величия Алхимика!
P.S.
Пипец, прикольный малый. :)
Кирилл Юдин
25.06.2013, 00:19
Всё дело в том, что все эти бесконечные рифмовки, порой напрочь абсурдные по смыслу и содержанию и которые принято называть детскими стихами, - на мой взгляд идут лишь во вред и вместо цельной картины мира в детских мозгах образуют кашу из всяких бредовых ассоциаций.
Алхимик, всё хотел спросить, а у Вас дети есть. В смысле о которых Вы знаете и которых воспитываете?
Говорить пусть учится параграфами из учебника физики, а память лучше развивать, запоминая диалоги из сериалов.
В сериалах тоже "ниправда" (с). Лучше заучивать УК. Полезная книга, между прочим.
Кирилл Юдин
25.06.2013, 00:20
Неужели так трудно сказать ребёнку, что папа и мама так сильно любили друг друга, что от этой любви и появился ты?А ещё лучше снять штаны и показать.
Ох, друзья, вляпался я со своей фразой про Мулю. Надо было молчать, а то подстрекательством к разборкам пахнет.
Вот так-то, где Пушкин и Алхимик, а где все вы, серость.
Там для не очень сообразительных в скобках пояснение было.:)
Не барское это дело.
Вообще-то, если Вы не в курсе, то у меня для детей есть и стихи, и рассказы, и большие литературные формы.
Ссылку на роман "Спасатели Земли" дать? Есть в свободном доступе. Так...ничего особенного, с точки зрения "эксперта широкого профиля", но те для кого он был написан, почему-то просили продолжение.
Одно плохо, я даже не пытался на этом зарабатывать, а потому не оббивал пороги издательств с целью срубить 500у.е. за 10-20 авторских листов. А так бы, тиснув тиражик в "Эксмо" или "Росмен" я бы, ясен пень, автоматически превратился в писателя "с именем"!:happy: Типа, печатают или снимают - значит, талантлив. А раз человек просто для своей дочери и соседских детишек что-то там написал, но не пытается на этом заработать - значит, не поэт или писатель. Такая логика?:) Только мне ни к чему такая подработка и славы "общепризнанного" мне тоже не нужно.
Да ваще распоясались. Трепещите все от величия Алхимика!
Величие, как правило, в простоте, и я человек простой. Но я крайне негативно отношусь к тому, чтобы кто-то перед кем-то трепетал. Кто-то бредит славой и не может себе цены сложить, какой он важный перец, а мне вся подобная мышиная возня не только по барабану, но и смешна в чужом исполнении.
Пипец, прикольный малый
Да что я, есть гораздо более смешные персонажи, которые этого даже не замечают и до карикатурности воспринимают себя уж слишком серьёзно.:)
Алхимик, всё хотел спросить, а у Вас дети есть.
Есть.
смысле о которых Вы знаете и которых воспитываете?
За такое тоже бьют в бубен, если Вы вдруг потеряли чувство реальности.
А ещё лучше снять штаны и показать.
О, солдафонский юмор пошёл. Понимаю. Ну, не расстраивайтесь, кто на что учился.
Одно плохо, я даже не пытался на этом зарабатывать, а потому не оббивал пороги издательств с целью срубить 500у.е. за 10-20 авторских листов. А так бы, тиснув тиражик в "Эксмо" или "Росмен" я бы, ясен пень, автоматически превратился в писателя "с именем"!
Писатели "с именем" зарабатывают сильно больше. Хотя смотря где, вот Шекли, который, вроде, писатель с именем, был бедным. Оказалось, что у нас его знали больше чем в Америке. Имя понятие относительное, конечно. Иногда и после смерти приходит.
Писатели "с именем" зарабатывают сильно больше.
И я рад за них. Но если выбирать между Пантелеевым и Носовым с одной стороны и Роулинг и Толкиен с другой, то первые чему-то полезному и человеческому учат, а вторые всего лишь рассказывают красочную историю.
Первые - это смысл, вторые - это шоу. Первые учат детей состраданию и дружбе, вторые меркантильности и интригам.
Разница от того, какие человек в детстве читал книги, проявляется очень часто потом и во взрослой жизни. Если кто-то попадает в беду, чтобы прийти ему на помощь малоэффективно взмахнуть волшебной палочкой, прочесть заклинание или использовать силу кольца. А вот многие замечательные советские детские писатели как раз учили своими книгами - быть верным другом, держать слово, радоваться успехам друзей, а не ставить им подножки, презирать ябедничество, крысятничество и т.д.
Иногда и после смерти приходит.
Вот это и есть самое что ни на есть настоящее. Славу, популярность и известность при жизни можно даже купить, особенно сейчас, а вот время и потомков не подмажешь, они сами видят где произведение на века, а где однодневная листовка.
Взять хотя бы наше кино. Полагаете, в большинстве своём в фильмы превращаются лишь лучшие из лучших сценариев?:) Никак не влияет наличие связей, постели и прочих ухищрений?
Как раз наоборот, очень даже влияет, и на свет выходит очередное гэ под авторством такого же гэ, но который почему-то начинает приписывать себе доблести таланта, в то время как весь "талант" такого автора лишь в умении подмахнуть или подлизнуть когда надо и кому надо.
А через несколько лет, после выхода ряда бездарных историй на экран под этим именем, уже получаем пафосного и маститого автора с "фильмографией", который свысока смотрит на молодых и зелёных и может даже по-отечески или по-матерински пожурить или в пух и прах раскритиковать, если почувствует, что столкнулся с настоящим талантом, а не "членососным". Кстати, и украсть приглянувшуюся идейку не побрезгует, свои ведь ему ой как туго даются.
Всё озвученное - образ собирательный, но он не редкость и имеет место быть. То же самое происходит и в литературе. На полках книжных магазинов можно наблюдать множество откровенной блевотины, и это не только самиздат.
Да что там полки, если мне известен случай какими извращениями в сексе были заработаны кое-кем страницы в учебниках и эту полную ..йню теперь вынуждены учить дети в школах. Зато, млять, мы получили "известную" поэтессу!
Так что да, смерть автора далеко не худший способ, чтобы сказать что его "Мастер и Маргарита" обрели бессмертие.
Это да, любовь старых дам не особо востребована.
Она была лесби, если Вы не в курсе.
Алхимик, осторожней, здесь бродит один ярый поклонник творчества Барто... Кстати, Раневская - единственный признанный комик - женщина, или есть еще выдающие личности в юбке?
"Бедная страна, где человек не может распорядиться своей жопой" от Фаины Георгиевны становится особенно актуальной в свете происходящего в РФ.
С Вашим более чем скромным поэтическим даром, Алхимик,
Читали его стихи? Можно ссылку? Спасибо.
у Барто есть своя аудитория из ребятишек постарше и это уже выбор осознанный
Барто реанимирована сегодня в РФ, благодаря "Дядя Вова и медведь" (1957), к-рый для многих делает её великой прорицательницей:happy:
Мы сегодня в цирк поедем!
На арене нынче снова
С дрессированным Медведем
Укротитель дядя Вова.
От востога цирк немеет.
Хохочу, держась за папу,
А Медведь рычать не смеет,
Лишь сосет потешно лапу,
Сам себя берет за шкирки,
Важно кланяется детям.
До чего забавно в цирке
С дядей Вовой и Медведем!
А вот ещё одно, побывавшее во всех известных изданиях перед выборами в РФ. "Володин портрет" (1957)
Фотография в журнале —
У костра сидит отряд.
Вы Володю не узнали?
Он уселся в первый ряд.
Бегуны стоят на фото
С номерами на груди.
Впереди знакомый кто-то —
Это Вова впереди.
Снят Володя на прополке,
И на празднике, на елке,
И на лодке у реки,
И у шахматной доски.
Снят он с летчиком-героем!
Мы другой журнал откроем
Он стоит среди пловцов.
Кто же он в конце концов?
Чем он занимается?
Тем, что он снимается!
Знаете, Алхимик, раньше, читая Ваши часто бессвязные и беспомощные по своей глупости посты, я Вас жалела. Сейчас вижу, что зря.
Вы бы себя пожалели.
Читали его стихи? Можно ссылку? Спасибо.
Для Вас и без ссылки, что-нибудь из раннего...:)
Притча о Двери закона.
Приходит некий человек к Двери Закона,
И просит разрешения войти.
Страж говорит: "У нас все дома,
Но если хочешь, Вечность подожди..."
Ждёт человек, и медленно стареет,
Не забывая стража регулярно подкупать.
Тот взятку взяв, слегка добреет,
Но не пускает, предлагает ждать.
И приняв подкуп в виде новой взятки,
Страж с важным видом как-то рассуждал:
"Беру я их не потому, что взятки сладки,
А чтобы ты надежду не терял..."
Прошли года. Стал человек тот очень старым,
И чувствовал, что скоро он помрёт.
И вот, решившись, с пылом запоздалым,
Сказал он стражу, почему он ждёт:
"Мне помнится когда-то говорили,
Что существующий Закон - один для всех.
Но, видимо, наверное шутили,
А я вдруг не расслышал смех...
Ведь объяснить как можно по другому,
За все года, что я вот здесь сижу,
Никто, ни разу не пришёл к Двери Закона,
А я всю жизнь прождав бездарно ухожу..."
И страж в последний раз взглянул на человека:
"Дверь эта создана была лишь для тебя.
Ты прожил жизнь,прощай теперь навеки,
Сейчас я эту Дверь захлопну навсегда."
И страж захлопнул дверь, а человек скончался.
Надеюсь, в чём мораль, кто мыслит - догадался...
Пожалуй, некоторые родители так и должны говорить - понимаешь, напились мы, а потом, бац... В общем, не пей сынок, папой станешь )
Личный опыт, мать его?:happy:
Оказалось, что у нас его знали больше чем в Америке. Имя понятие относительное, конечно.
Как и "Овод" американки Этель Лилиан Войнич в СССР был намного популярнее, чем на Родине писательницы, и экранизировался не один раз.
Я уже не говорю об издании Джека Лондона: не сравнить советские тиражи с родными.
А вот "Маленькому принцу" француза Экзюпери в США повезло больше. Американцы первыми издали этот любимый в совке маленький шедевр.
И я рад за них. Но если выбирать между Пантелеевым и Носовым с одной стороны и Роулинг и Толкиен с другой, то первые чему-то полезному и человеческому учат, а вторые всего лишь рассказывают красочную историю.
Поэтому я выберу Толкиена. Хотя Республика ШКИД неплохая книга, да. Но учиться буду по другим книгам. А то еще подумаю, что море горит, лиса носит спички, а на Луне живут коротышки. Внутри Луны.
Первые - это смысл, вторые - это шоу. Первые учат детей состраданию и дружбе, вторые меркантильности и интригам.
Вы точно читали Толкиена? ) Или это соцреализм против капитализма? Сравнить Толкиена с Роулинг это было весело. Как и с Носовым, впрочем.
азница от того, какие человек в детстве читал книги, проявляется очень часто потом и во взрослой жизни. Если кто-то попадает в беду, чтобы прийти ему на помощь малоэффективно взмахнуть волшебной палочкой, прочесть заклинание или использовать силу кольца. А вот многие замечательные советские детские писатели как раз учили своими книгами - быть верным другом, держать слово, радоваться успехам друзей, а не ставить им подножки, презирать ябедничество, крысятничество и т.д.
Ой, не нужно этого. Все бандиты 90х росли на советской литературе. Они читали Носова, Пантелеева, Булгакова. Если читали. И никто не читал Роулинг, а о Толкиене знали единицы. Это могу говорить как человек, который был близко знаком со многими бандитами. Даже среди моих одноклассников двое отсидели. Роулинг испортила, точно. Или Барто.
Вот это и есть самое что ни на есть настоящее. Славу, популярность и известность при жизни можно даже купить, особенно сейчас, а вот время и потомков не подмажешь, они сами видят где произведение на века, а где однодневная листовка.
Ну да, поэтому Носова помнят те, кто читали его в детстве, а Толкиен классик и один из основоположников фентези. И Говард (Говарду слава после смерти пришла).
Взять хотя бы наше кино. Полагаете, в большинстве своём в фильмы превращаются лишь лучшие из лучших сценариев? Никак не влияет наличие связей, постели и прочих ухищрений?
Я отлично знаю, что связи влияют. Если вы хороший сценарист они у вас появятся. Со временем. Впрочем тут еще важно умение их заводить. Связи важны в любой сфере, куда без них?
А через несколько лет, после выхода ряда бездарных историй на экран под этим именем, уже получаем пафосного и маститого автора с "фильмографией", который свысока смотрит на молодых и зелёных и может даже по-отечески или по-матерински пожурить или в пух и прах раскритиковать, если почувствует, что столкнулся с настоящим талантом, а не "членососным". Кстати, и украсть приглянувшуюся идейку не побрезгует, свои ведь ему ой как туго даются.
А вам какая разница? Мне плевать, например. Некоторые в лотерею выигрывают, что тут поделать? Везение тоже важный фактор.
Разница от того, какие человек в детстве читал книги, проявляется очень часто потом и во взрослой жизни.
Увы, далеко не всегда. Как говорю своему отцу, всю жизнь лежавшему на диване с книжкой: "Ты - ходячий пример, что книги ничему хорошему не учат!":cry:
Личный опыт, мать его?
Нет. Я посоветовал сыну не печатать фотографии. Впрочем, в наш цифровой век, совет не актуален.
Как и "Овод" американки Этель Лилиан Войнич в СССР был намного популярнее, чем на Родине писательницы, и экранизировался не один раз.
Я уже не говорю об издании Джека Лондона: не сравнить советские тиражи с родными.
Нет пророка в своем отечестве. Вот только Шекли вся популярность у нас финансово особо не помогла.
Для Вас и без ссылки, что-нибудь из раннего...:)
Притча о Двери закона.
Спасибо.:yes:
Серебро, устное предупреждение за провокацию конфликта.
Нет.в наш цифровой век, совет не актуален.
Да. Всё, что на камере телефонов доступно спецслужбам практически всех стран.
Нет пророка в своем отечестве. Вот только Шекли вся популярность у нас финансово особо не помогла.
Любовь читателей тоже немало для автора, хотя "суп из неё не сваришь".
В выходные посмотрела "Ночная фиалка" (2013):
http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/hud/102523/annot/
http://www.youtube.com/watch?v=sAeBikosfYw
Сюжет к-рой заимствован у Дюма-сына "Дама с камелиями" (1848), хотя указания на это в начальных титрах, как и в Анонсе нет, хотя звучит постоянно "Травиата".
В США обычно пишут "loosely based" или "s***y of".
Почему в РФ и на Украине не так?
Поэтому я выберу Толкиена. Хотя Республика ШКИД неплохая книга, да. Но учиться буду по другим книгам. А то еще подумаю, что море горит, лиса носит спички, а на Луне живут коротышки. Внутри Луны.
Каждому своё и не нужно всё воспринимать буквально. Фэнтези и абсурд - совершенно разные вещи.
Вы точно читали Толкиена?
Нет, не точно. Но ходили такие слухи...
Ой, не нужно этого. Все бандиты 90х росли на советской литературе.
При чём тут бандиты? Чтобы ваш "аргумент" мог стать вменяемым вам придётся доказать что все советские люди поголовно в 90-е стали бандитами. И, естественно, что это в следствии того, что все они в детстве читали Пантелеева. Давайте не скатываться в маразм лишь потому что вам охота поспорить абы о чём.
а Толкиен классик и один из основоположников фентези.
Ещё раз, я ничего не имею против ни фентези, ни Толкиена, речь шла лишь об неадекватных детских стихах изначально.
Я отлично знаю, что связи влияют. Если вы хороший сценарист они у вас появятся
Вы меня успокоили. А то ж я, блин, всё волновался.:happy: "Связи" есть у всех, но далеко не все их используют исключительно в корыстных целях. Вот тут и видна разница в мировоззрении, кому больше нравится Толкиен, а кому Пантелеев. У одних "связи", а у других дружба или уважение.
Впрочем тут еще важно умение их заводить. Связи важны в любой сфере, куда без них?
Да-да, конечно. Только таких людей я называю рвачами. Они поддерживают хорошие отношения с конкретным человеком не просто потому что им интересен этот человек, а потому что он может решать какие-то вопросы.
Так вот к вашему сведению, это со мной ищут "связи" любыми способами многие вот такие вот "продуманные" деятели, и я начинаю сильно разочаровываться в людях ещё до того момента как очередная моральная проститутка откроет рот чтобы "усладить" мой слух каким-нибудь комплиментом, для которого и близко по ситуации не было повода.
Ради Бога - нужно ему от меня что-то, моё личное участие или уровень уже моих связей - говори конкретно, мол, ваш финансовый интерес будет выражаться в такой-то сумме, а там я уже подумаю, в зависимости от сути вопроса, послать сразу или обдумать предложение. Но рвач чем и хорош в своём ничтожестве, что он ищет связей, но даже на этом пытается сэкономить. Он всегда живёт по-принципу что весь мир крутиться вокруг него и все ему что-то должны, а он должен получать всё на халяву.
Один мерзавец даже жену свою в пользование предлагал, при том она ему дала согласие на это на предварительном семейном совете. Для семьи готова была стараться, так сказать. Как же после такого не любить собак???
А вам какая разница? Мне плевать, например.
Это мне плевать, а вы сейчас себе же противоречите.
Некоторые в лотерею выигрывают, что тут поделать? Везение тоже важный фактор.
Жаба давит? Что тут поделать. говорите? Только завидовать тут нечему. Насчёт лотереи вообще-то не имеет значения сколь велика будет сумма выигрыша, если он попадёт в руки человека с психологией нищего. Он всё-равно рано или поздно всё потеряет.
А так как в лотереи играют преимущественно люди не богатые, то шанс крупному выигрышу приумножиться, а не бездумно растратиться на всякие вещи не соответствующие ни статусу, ни психологии "счастливчика" - очень не велики.
не имеет значения сколь велика будет сумма выигрыша, если он попадёт в руки человека с психологией нищего. Он всё-равно рано или поздно всё потеряет.
Статистика по США показывает: 90% выигравших крупные джек-поты, в течение первого года теряют все деньги.:(
Сын братьев Люмьер
25.06.2013, 07:30
Да мне, в принципе, без разницы как там дело было. Я счёл саму ситуацию об обиде из-за безобидной фразы - анекдотичной.
...
Какая нафиг безобидная фраза?
Раневская присвоила себе "выстрелившее" выражение написанное Барто.
Хотел бы я на вас посмотреть, когда про самую удачную шутку из вашего сценария, актер всем говорит, что придумал сам, на площадке. А в сценарии ее не было.
Каждому своё и не нужно всё воспринимать буквально. Фэнтези и абсурд - совершенно разные вещи.
Разговаривающие звери это нормально для фентези. Да и горящие моря там найти можно )
При чём тут бандиты? Чтобы ваш "аргумент" мог стать вменяемым вам придётся доказать что все советские люди поголовно в 90-е стали бандитами. И, естественно, что это в следствии того, что все они в детстве читали Пантелеева. Давайте не скатываться в маразм лишь потому что вам охота поспорить абы о чём.
Изучите логику. Вы сделали глупое обобщение, я его разрушил. Мне нет необходимости доказывать, что в 100 процентах случаев люди читавшие хорошие книги стали бандитами. Да я это и не утверждаю. Достаточно показать большое срез. Поколение 90х росло на "правильных" книгах. И? Чем оно лучше поколения 2010х, которое росло на других? Книги оказывают влияние, но не сравнимое с тем, что оказывает семья, компания, школа. Это Вам любой педагог подтвердит. Или психолог.
Ещё раз, я ничего не имею против ни фентези, ни Толкиена, речь шла лишь об неадекватных детских стихах изначально.
Да ну? Это не Вы писали?
Но если выбирать между Пантелеевым и Носовым с одной стороны и Роулинг и Толкиен с другой, то первые чему-то полезному и человеческому учат, а вторые всего лишь рассказывают красочную историю.
Первые - это смысл, вторые - это шоу. Первые учат детей состраданию и дружбе, вторые меркантильности и интригам.
И что насчет неадекватных детских стихов Пушкина и сказках, в которых тоже говорящие животные и прочая ересь? А на них сколько поколений выросло )
"Связи" есть у всех, но далеко не все их используют исключительно в корыстных целях. Вот тут и видна разница в мировоззрении, кому больше нравится Толкиен, а кому Пантелеев. У одних "связи", а у других дружба или уважение.
Не играйте словами, софист из Вас плохой. Связи не исключают уважение или дружбу. Как говорится - сначала человек работает на имя, потом имя на человека. Заслужите имя, вот и все. Но, если лень, можете перечитывать Пантелеева и мечтать о равенстве, братстве и светлом будущем. Пока другие будут двигаться к цели, как и положено в капиталистическом обществе.
Да-да, конечно. Только таких людей я называю рвачами. Они поддерживают хорошие отношения с конкретным человеком не просто потому что им интересен этот человек, а потому что он может решать какие-то вопросы.
Вы все еще живете в выдуманном мире? Жаль. Я поддерживаю хорошие отношения со всеми людьми. Стараюсь поддерживать. Относись к человеку так, как хочешь, чтобы относились к тебе. Слышали?
Так вот к вашему сведению, это со мной ищут "связи" любыми способами многие вот такие вот "продуманные" деятели, и я начинаю сильно разочаровываться в людях ещё до того момента как очередная моральная проститутка откроет рот чтобы "усладить" мой слух каким-нибудь комплиментом, для которого и близко по ситуации не было повода.
Если все ищут с Вами связи, Вы круты. Радуйтесь. Что Вы тут сидите, общаетесь с нами несчастными? Идите, снимайте нетленку. Я с Вами связи не ищу, думаю с Вами было-бы очень неприятно работать.
Вообще все эти обобщения, постоянные попытки оскорбить и показать свою значимость говорят о неудовлетворенных потребностях и детской травме. Вы просто живой персонаж с форумов Ла2 )
Но рвач чем и хорош в своём ничтожестве, что он ищет связей, но даже на этом пытается сэкономить. Он всегда живёт по-принципу что весь мир крутиться вокруг него и все ему что-то должны, а он должен получать всё на халяву.
Для связей деньги не нужны. Но Вам это не понять. Я сценарист. Это не я плачу, это мне платят.
Один мерзавец даже жену свою в пользование предлагал, при том она ему дала согласие на это на предварительном семейном совете. Для семьи готова была стараться, так сказать. Как же после такого не любить собак???
Вы живете в странном мире. Жен Вам предлагают, ищут благосклонности. Вы, случаем, не Царь? Не признал, простите.
Это мне плевать, а вы сейчас себе же противоречите.
Да ну? ) Покажите без выдергивания цитат из контекста. В хороших книгах такому учат.
Жаба давит? Что тут поделать. говорите? Только завидовать тут нечему. Насчёт лотереи вообще-то не имеет значения сколь велика будет сумма выигрыша, если он попадёт в руки человека с психологией нищего. Он всё-равно рано или поздно всё потеряет.
Расскажите, почему Вы, с таким упорством, проецируете свои комплексы на других? Где я писал о зависти? Зачем Вы мне приписываете свои мысли? Фрустрация?
Сын братьев Люмьер
25.06.2013, 12:04
Статистика по США показывает: 90% выигравших крупные джек-поты, в течение первого года теряют все деньги.:(
Статистика показывает, что почти никто не берет всю сумму сразу. Выбирают ежегодную ренту, это выгоднее по выплате.
Где я писал о зависти?
Вы даже не заметили, как обмолвились?:happy:
Некоторые в лотерею выигрывают, что тут поделать?
Откуда столько безысходности из-за того, что кто-то там выигрывает в лотерею? Вам теперь что, расписать на несколько страниц выкладки из психологии, чтобы разжевать что за такой оговоркой скрывается именно зависть?
Так у меня есть чем более полезным заняться, чем доказывать очевидное. К тому же, судя по тому как Вы стали выкручиваться и на белое говорить чёрное, перекладывая с больной головы на здоровую - то всё для меня уже понятно.
Вы же задали вопрос, что как само собой разумеющееся, связи очень важны чтобы их потом использовать, начали какие-то назидательные реплики бросать
Впрочем тут еще важно умение их заводить.
То есть, Вы даже не скрываете, что для заведения связей нужно применять какие-то особые умения( другим словом в этом контексте это называется манипуляции). Не дружбы, значит, ищите, не единомышленника, а "нужного человечка" из которого при необходимости можно будет что-то поиметь полезное для вас.
Не скотство ли это? Не корысть?
Так что вы мне тут лепите теперь, рассказывая какой я сякой, и вообще всё неправильно понял. Ещё раз повторяю, я подобных изворотливых вьюнов знаю, как облупленных, не понаслышке. Достаточно пары неосторожных фраз по которым мне становятся предельно ясны истинные мотивы таких, казалось бы, с виду искренних и милых душевных людей.
Да, вы ничего от меня или кого-то ещё конкретно тут не хотели, но я просто поднёс вам зеркало, на основе ваших мыслей и оговорок.
Не нравится правда? Так нефиг давать советы по рвачеству, полагая что все только такими понятиями и живут и к этому стремятся.
Если все ищут с Вами связи, Вы круты. Радуйтесь.
Ну вот опять. Вы похоже даже не понимаете, насколько ваши мысли сквозят хреновыми чувствами. Допустим, что кто-то в чём-то хорош, но с какой стати он должен радоваться? Что у соседа хуже? Так это не крутой тогда, а гандон.
Неужели, быть гандоном это круто? Так вот это явно не мой путь, а вы всячески к такому стилю жизни призываете. Урвать связей, потом кайфовать в лучах собственного самомнения и смотреть на нормальных, но менее хитрожопых людей свысока. Офигеть!
Удачи.
Оценивать творчество по фразам на заборе, а не по "мукам творчества" - это, знаете ли, признак не только дурного тона, но и явной предвзятости.
Как именно это происходит? Я про оценку творчества по "мукам творчества". Мне вот интересно, Вы сами хоть иногда вчитываетесь в то, что пишете? И если да, то понимаете?
Если бы творчество Пушкина оценивали по его экспромтам в пьяном угаре в кабаках
Ничего не слышала про его экспромты "в пьяном угаре". Возможно, он был слишком умен, чтобы не делать этого.
И вообще, дело не в стихах, Алхимик. А в том, что Вы, не разобравшись в ситуации, бросаетесь критиковать и высмеивать людей. И этот случай с Барто и Раневской - не первый и единственный, увы.
Вот это Ваше
Да мне, в принципе, без разницы как там дело было.
а после пространные рассуждения какие все недалекие и шуток не понимают. неужели Вы сами не видите как нелепо и глупо это выглядит со стороны.
Муся, не нервируйте меня.
Вы даже цитируете с ошибками.
Вот из этих соображений я никогда не то что не читал таких стихов ребёнку
бедный ребенок... и добавить тут нечего.
Величие, как правило, в простоте, и я человек простой.
То есть Великий! Вы глупы, Алхимик. пардон за мой французский. Готова даже быть забаненой за прямоту, но это правда.
если выбирать между Пантелеевым и Носовым с одной стороны и Роулинг и Толкиен с другой
Опять безуспешно пытаюсь обнаружить логику в рассуждениях Алхимика. Зачем выбирать между ними? Почему именно между этими четырьмя, а не между сотнями других - хз. Но, черт с ним, даже если выбирать - у той же Роулинг мальчик-волшебник защищает друзей и борется со злом. То же самое и хоббит с его "братством" из эльфов, гномов и т.п. Эти книжки безусловно учат дружить, любить, противостоять злу и защищать добро. Нужно ли объяснять это Алхимику? А смысл?
это со мной ищут "связи" любыми способами многие вот такие вот "продуманные" деятели, и я начинаю сильно разочаровываться в людях ещё до того момента как очередная моральная проститутка откроет рот чтобы "усладить" мой слух каким-нибудь комплиментом, для которого и близко по ситуации не было повода.
Вы дурак, Алхимик. Но дурак забавный. Пожалуй, я не буду добавлять Вас с игнор.
И этот случай с Барто и Раневской - не первый и единственный, увы.
Приведите, пожалуйста, пример, а до тех пор я заявляю, что вы бессовестная лгунья.
Вы дурак, Алхимик. Но дурак забавный.
Потому что называю вещи своими именами, что не свойственно делать людям "умным"?:happy:
- "Куда ты лезешь, дурак! Как ты можешь так разговаривать с самим О-го-го Иванычем!"
Я часто слышал нечто подобное от "умных" людей, но почему-то такой ум всегда вызывал во мне чувство презрения. Покорные рабы, вот кто они для меня. И уж лучше с их точки зрения быть дураком, чем быть похожим на них.
Пожалуй, я не буду добавлять Вас с игнор.
Ну, будем тогда считать что с предварительными ласками мы уже разобрались.:)
Статистика показывает, что почти никто не берет всю сумму сразу. Выбирают ежегодную ренту, это выгоднее по выплате.
Такая возможность появилась сравнительно недавно. Выгода в США по налогам, поскольку даже выигрыш в США считается доходом и облагается налогом. В Канаде выигрыш доходом не считается и налогом не облагается. Берут всю сумму сразу.
Меня не перестаёт удивлять, как люди никогда здесь не жившие "всё знают"!:happy:
Сын братьев Люмьер
25.06.2013, 18:06
Такая возможность появилась сравнительно недавно. Выгода в США по налогам, поскольку даже выигрыш в США считается доходом и облагается налогом. В Канаде выигрыш доходом не считается и налогом не облагается. Берут всю сумму сразу.
Меня не перестаёт удивлять, как люди никогда здесь не жившие "всё знают"!:happy:
С Канадой вы что-то путаете. В любой стране выигрыш облагается налогом под 50%. Поскольку это золотое дно для отмывания денег.
Опять попал впросак -"В некоторых странах выигрыши в лотерею налогом не облагаются. «Похвастаться» этим могут Канада, Австралия и некоторые страны Евросоюза, например, Испания, Великобритания, Латвия. "
Безумные страны.
С Канадой вы что-то путаете. В любой стране выигрыш облагается налогом под 50%. Поскольку это золотое дно для отмывания денег.
Опять попал впросак -"В некоторых странах выигрыши в лотерею налогом не облагаются. «Похвастаться» этим могут Канада, Австралия и некоторые страны Евросоюза, например, Испания, Великобритания, Латвия. "
Безумные страны.
Может, для начала Гуглить, а потом делать заявы?:happy:
Сын братьев Люмьер
25.06.2013, 18:14
Может, для начала Гуглить, а потом делать заявы?:happy:
Тогда нет смысла делать заяв.
А так высказал свою точку зрения, обвинил неправильные страны в безумии.
Тогда нет смысла делать заяв.
А так высказал свою точку зрения, обвинил неправильные страны в безумии.
Какое же это "безумие"? Трудом не создан выигрыш, почему нужно облагать "шанс"? Я на стороне Канады в этом вопросе. Жаль, что джекпоты - маленькие (не больше $50M), но и рынок канадский в 100 раз меньше американского.
Сын братьев Люмьер
25.06.2013, 18:24
Какое же это "безумие"? Трудом не создан выигрыш, почему нужно облагать "шанс"? Я на стороне Канады в этом вопросе. Жаль, что джекпоты - маленькие (не больше $50M), но и рынок канадский в 100 раз меньше американского.
Написал же - отмывание денег.
Для того чтобы отмыть 25 млн, вам придется отдать государству 25 млн. Ну, реально меньше, но 25-40% должно быть.
Написал же - отмывание денег.
Для того чтобы отмыть 25 млн, вам придется отдать государству 25 млн. Ну, реально меньше, но 25-40% должно быть.
В казино у нас крупных джекпотов нет, а лотереи - только провинциальные. Да и мафия, как таковая, отсутствует. В правовом государстве именно так. есть отдельные недостатки, но над ними работаем. Все вместе.
Вы даже не заметили, как обмолвились?
Я не забываю свои посты. Вот полная цитата
А вам какая разница? Мне плевать, например. Некоторые в лотерею выигрывают, что тут поделать? Везение тоже важный фактор
Где тут о зависти? Мне плевать. Я никогда не играл, что мне завидовать? )))
Откуда столько безысходности из-за того, что кто-то там выигрывает в лотерею? Вам теперь что, расписать на несколько страниц выкладки из психологии, чтобы разжевать что за такой оговоркой скрывается именно зависть?
Я ведь говорил, не выдергивайте куски их цитаты. Это детство, тем более, что форум помогает показать полную цитату. Смотрите выше. Еще раз, по слогам - Какая Вам разница? Мне плевать. Жаль, Вы не можете не приписать собеседнику свои мысли.
Так у меня есть чем более полезным заняться, чем доказывать очевидное. К тому же, судя по тому как Вы стали выкручиваться и на белое говорить чёрное, перекладывая с больной головы на здоровую - то всё для меня уже понятно.
Цитаты приводите. Не выдергивая из контекста. Пытаться выкручиваться и переиначивать слова оппонента это Ваша фишка. Мне как-то не нужно, я последователен в своих заблуждениях.
Вы же задали вопрос, что как само собой разумеющееся, связи очень важны чтобы их потом использовать, начали какие-то назидательные реплики бросать
Конечно, связи важны. В СССР были важны. Сейчас важны. Через сто лет важны будут. Если Вы считаете, что связи нарабатывать можно только лизанием задницы и взятками, мне Вас жаль. Но, за определенные деньги, могу научить. Не забудьте процитировать прошлую фразу и показать какой я меркантильный )
То есть, Вы даже не скрываете, что для заведения связей нужно применять какие-то особые умения( другим словом в этом контексте это называется манипуляции).
Называйте как угодно - техника прямых продаж, искусство ведение переговоров, манипуляция или обычное обаяние и умение слушать собеседника. Хотя откуда Вам знать, что есть обаятельные люди, которые располагают людей к себе потому что они такие. Не потому что им это нужно. Потому что иначе они не умеют. А есть другие люди - злые, раздражительные, неприятные в общении. Им и со связями сложно и с друзьями. Хотя, если бы они поучились, как минимум, научились бы самоконтролю, как знать... Но самоконтроль это же тоже попытка манипуляции и зло, да? ))) Как и привычка улыбаться собеседникам.
Не дружбы, значит, ищите, не единомышленника, а "нужного человечка" из которого при необходимости можно будет что-то поиметь полезное для вас.
Дружбу не ищут. Друзья у меня есть, они не грибы. То, что я пытаюсь создать о себе положительное впечатление, не значит, что я кого-то ищу. Я, когда с друзьями сына общаюсь, тоже стараюсь положительное впечатление создать. Хотя мне от них пользы никакой. Но Вы не понимаете.
Так что вы мне тут лепите теперь, рассказывая какой я сякой, и вообще всё неправильно понял. Ещё раз повторяю, я подобных изворотливых вьюнов знаю, как облупленных, не понаслышке. Достаточно пары неосторожных фраз по которым мне становятся предельно ясны истинные мотивы таких, казалось бы, с виду искренних и милых душевных людей.
Я очень рад, то Вы меня раскусили и никогда не будете иметь со мной дел. Это важно. Аж камень с души сняли. Хотя нет! Я же теперь буду рыдать всю ночь и кулачки разобью о стену. От невыносимости потери.
Да, вы ничего от меня или кого-то ещё конкретно тут не хотели, но я просто поднёс вам зеркало, на основе ваших мыслей и оговорок.
Не нравится правда? Так нефиг давать советы по рвачеству, полагая что все только такими понятиями и живут и к этому стремятся.
Вы снова спроецировали свои недостатки и комплексы на собеседника. Это бывает. Я и сам, бывает, грешу подобным.
В Вашем случае все эти разоблачения вызывают только грустную улыбку. Мне Вас жаль, честно. Видать, не те в детстве книги Вы читали.
Ну вот опять. Вы похоже даже не понимаете, насколько ваши мысли сквозят хреновыми чувствами. Допустим, что кто-то в чём-то хорош, но с какой стати он должен радоваться? Что у соседа хуже? Так это не крутой тогда, а гандон.
Вы даже сарказма не способны уловить? Нет, увы, я не считаю Вас крутым, мне кажется половина Вами написанного плод Вашего воображения. А хороший специалист всегда радуется хорошо выполненной работе. Человек радуется своим достижениям. Не тому, что другой не достиг. Тому, что ОН достиг. Радуются не тому, что противник проиграл, тому что ТЫ победил. Поймите это, станет проще.
Неужели, быть гандоном это круто? Так вот это явно не мой путь, а вы всячески к такому стилю жизни призываете. Урвать связей, потом кайфовать в лучах собственного самомнения и смотреть на нормальных, но менее хитрожопых людей свысока. Офигеть!
Да и Вам удачи, а я пойду, урву пару связей ))) Главное тут, чтобы связь не была противоестественной.
Это сарказм был, если что.
Как именно это происходит? Я про оценку творчества по "мукам творчества". Мне вот интересно, Вы сами хоть иногда вчитываетесь в то, что пишете? И если да, то понимаете?
Судя по всему, нет (
Опять безуспешно пытаюсь обнаружить логику в рассуждениях Алхимика. Зачем выбирать между ними? Почему именно между этими четырьмя, а не между сотнями других - хз. Но, черт с ним, даже если выбирать - у той же Роулинг мальчик-волшебник защищает друзей и борется со злом. То же самое и хоббит с его "братством" из эльфов, гномов и т.п. Эти книжки безусловно учат дружить, любить, противостоять злу и защищать добро. Нужно ли объяснять это Алхимику? А смысл?
Мне это тоже не понять. Я не фанат Роулинг, но нормальные детские книги у нее. Первые четыре точно. Да и Толкиен он о добре, а не рвачестве. Роулинг, помнится, я сыну читал, а потом он сам читал. Хотя до этого книги не любил. Так что, видимо, не такая уж и плохая книга. Любая книга, которая способна заставить ребенка начать читать - не плохая.
Кирилл Юдин
25.06.2013, 19:08
За такое тоже бьют в бубен, если Вы вдруг потеряли чувство реальности.Это я потерял? Ничего не путаете? Я не предлагал пятилетнему малышу рассказывать, как его папка мамку любил, отчего он и появился, и не обсирал детские стихи талантливого автора. И что удивительного в моём уточнении? Знаю я "отцов", которые потёртые фотки своих детишек в портмоне носят и при случае всем показывают, да учат как воспитывать, а сами не помнят даже сколько им лет и когда днюха.
О, солдафонский юмор пошёл.Вообще-то, я не шутил. Не вижу повода. Но, если Вам смешно...:doubt:
Кирилл Юдин
25.06.2013, 19:27
Готова даже быть забаненой за прямоту, но это правда.За правду кто ж банит? :)
Опять безуспешно пытаюсь обнаружить логику в рассуждениях Алхимика.Скажете тоже. ))
Если Вы считаете, что связи нарабатывать можно только лизанием задницы и взятками, мне Вас жаль.
Фух...похоже мы говорим на разных языках. Как раз я и говорил о том, что это далеко не все варианты, а для кого-то вообще они неприемлемы.
Хотя откуда Вам знать, что есть обаятельные люди, которые располагают людей к себе потому что они такие. Не потому что им это нужно.
Вот сейчас Вы всё точно про меня сказали. В жизни я такой и есть, если не считать нестандартных ситуаций, когда приходиться действовать не обаянием, а другими методами.
Так что, видимо, не такая уж и плохая книга.
Да я и не говорил что она плохая, просто считаю что наши лучше.
Кертис, предлагаю прекратить этот бессмысленный спор. Похоже, что в чём-то мы друг друга неправильно поняли, а теперь скатываемся в банальные словесные выпады по принципу "сам дурак".
Если в чём не прав - извините. Я позволил себе обобщения на основе некоторых озвученных вами фраз, что некорректно. Это произошло по одной простой причине - если я слышу призыв к тому, что будь изворотливым и беспринципным для достижения цели, то бросаюсь на подобные формулировки как бык на красное, говорю много и на эмоциях и иногда меня заносит. Ещё раз извините.
Называйте как угодно - техника прямых продаж, искусство ведение переговоров, манипуляция или обычное обаяние и умение слушать собеседника.
Вот именно с этой фразы я наконец-то понял что Вы хотели сказать в целом.:) И "услышал" скорее всего потому, что переговоры это то, что наполняет мои будни. Если речь идёт о бизнесе, то всё что вы говорили наконец-то встало на свои места.
Просто я говорил об обратной стороне медали, как это иногда бывает.
И раздражает это всё со страшной силой лишь потому, что иногда, чтобы не испортить дело, приходиться якобы не замечать некоторых вещей и натянуто улыбаться, в то время как так и хочется выписать леща оппоненту.
Я же не отморозок, и на переговорах просто не имею ни морального, ни этического права высказать всё что думаю, вот я и выговорился хоть здесь, на форуме. Да, возможно это и сидит во мне как нереализованное желание, когда на чашах весов выгодный контракт и огромная проделанная работа моих партнёров с одной стороны, а с другой какой-то зажравшийся мужлан, мнящий себя королём мира и которому я так и не сказал в лицо всё что о нём думаю или не спустил с лестницы.
Всё было бы гораздо проще, если бы я представлял лишь свои личные интересы, а не группы лиц, когда мои эмоциональные действия могли бы навредить и друзьям тоже.
Подводя черту - надеюсь на взаимопонимание. Думаю, Вы согласитесь, что люди способные признавать свои ошибки не такие уж дураки и вполне вменяемы.:drunk:
Вообще-то, я не шутил. Не вижу повода. Но, если Вам смешно..
Ну тогда вдвойне печально.
Это я потерял? Ничего не путаете? Я не предлагал пятилетнему малышу рассказывать, как его папка мамку любил, отчего он и появился
Вы что же, почему-то решили, что я имел ввиду говорить ребёнку о половом акте??? Ну знаете ли, не надо мне приписывать то, что я не говорил. И не погнушались же в корне извратить весь смысл того, что я говорил. Если не в курсе, любовь - это чувство такое, которое вы просто опустили до скрипа дивана.
Так не нужно тогда включать дурака, признайте что просто хотели посмачнее плюнуть в мою сторону, что и продолжаете делать
а сами не помнят даже сколько им лет и когда днюха.
За моих детей не переживайте. У моей дочки первое слово было "папа". Вы можете сказать о себе, что и у вас в жизни были такие мгновенья счастья? И о её будущем папа уже позаботился, так что не волнуйтесь понапрасну за чужих детей, а занимайтесь своими.
Вот сейчас Вы всё точно про меня сказали. В жизни я такой и есть, если не считать нестандартных ситуаций, когда приходиться действовать не обаянием, а другими методами.
Не верю (с) Склифосовский :)
Кертис, предлагаю прекратить этот бессмысленный спор. Похоже, что в чём-то мы друг друга неправильно поняли, а теперь скатываемся в банальные словесные выпады по принципу "сам дурак".
Если в чём не прав - извините. Я позволил себе обобщения на основе некоторых озвученных вами фраз, что некорректно. Это произошло по одной простой причине - если я слышу призыв к тому, что будь изворотливым и беспринципным для достижения цели, то бросаюсь на подобные формулировки как бык на красное, говорю много и на эмоциях и иногда меня заносит. Ещё раз извините.
Да, давайте.
Тем более трудный сегодня денек выдался. Выпить бы...
Вот именно с этой фразы я наконец-то понял что Вы хотели сказать в целом. И "услышал" скорее всего потому, что переговоры это то, что наполняет мои будни. Если речь идёт о бизнесе, то всё что вы говорили наконец-то встало на свои места.
Я вот только с переговоров. Улыбался. Кивал. Руки пожимал. Все правильно сделал. А противно.
И раздражает это всё со страшной силой лишь потому, что иногда, чтобы не испортить дело, приходиться якобы не замечать некоторых вещей и натянуто улыбаться, в то время как так и хочется выписать леща оппоненту.
Угу. Но умение улыбаться и создает репутацию. Репутация имеет свойство расширяться и привлекать новых клиентов и связи. Это если хорошая. А если - по морде. То тоже репутация, но у нее другие свойства )
же не отморозок, и на переговорах просто не имею ни морального, ни этического права высказать всё что думаю, вот я и выговорился хоть здесь, на форуме. Да, возможно это и сидит во мне как нереализованное желание, когда на чашах весов выгодный контракт и огромная проделанная работа моих партнёров с одной стороны, а с другой какой-то зажравшийся мужлан, мнящий себя королём мира и которому я так и не сказал в лицо всё что о нём думаю или не спустил с лестницы.
Та да. Зато познакомился с интересными людьми из Москвы ) Вот они мне даже понравились, поскольку все очень четко аргументировали и правильно говорили. Где они раньше были-то? (
Подводя черту - надеюсь на взаимопонимание. Думаю, Вы согласитесь, что люди способные признавать свои ошибки не такие уж дураки и вполне вменяемы.
Это да. Все ошибаются, но некоторые склонны валить свои ошибки на других. Таких очень не люблю.
Кирилл Юдин
25.06.2013, 20:39
И не погнушались же в корне извратить весь смысл того, что я говорил. Конкретно Вы сказали следующее:я никогда не то что не читал таких стихов ребёнку, но даже не сюсюкал с ним уси-пуси - всегда говорил "по-взрослому", отвечал на вопрос "почему" максимально конкретно и доходчиво, а не в форме "от.бись", и басен про аистов и капусту не сочинял.
Неужели так трудно сказать ребёнку, что папа и мама так сильно любили друг друга, что от этой любви и появился ты?
Нет же, нужно брать маленького человечка за руку и вести его на грядку, где якобы среди качанов капусты должен вот-вот появиться его братик или сестричка.
Иными словами, когда малыш спрашивает, откуда он появился, лучший способ ему всё "объяснить", это сказать: папа и мама так сильно любили друг друга, что от этой любви и появился ты И больше ничего - просто о высокой любви поговорить. Малыш конечно же всё поймёт правильно и больше никаких вопросов задавать не станет. А он потом не испугается любить своих родителей? Или как Вы станете объяснять ребёнку, что именно от Ваших высоких платонических чувств к его матери он появился, а от любви к попугайчику братики в пёрышках не вышли? Вы ж любовь, от которой малыш появился не сводите к "скрипу дивана". Но, открою Вам секрет - именно от "скрипа дивана" появляются дети. Даже без высоких чувств появляются. А Вы, поди, размножаетесь делением или почкованием под стихи и гитару?
Алхимик, Вы мелете лютую, чудовищную чушь, и, похоже, даже не замечаете этого.
И больше ничего - просто о высокой любви поговорить. Малыш конечно же всё поймёт правильно и больше никаких вопросов задавать не станет.
Почему же не станет? Обязательно последует такой вопрос. В моём случае в переводе на русский, следующий вопрос дочки был "как это?", в смысле, любить.
На что я ответил, что-то вроде - что папа и мама так сильно любили друг друга, их любви стало так много, что им захотелось подарить её кому-то ещё и они стали крепко-крепко обниматься, чтобы она могла появиться на свет.
Дочка тогда задумалась, потёрла лоб и после этого крепко обхватила меня за ногу. "Вот так ониматься?"
Тогда я взял её на руки и сказал, что немного не так, что взрослые умеют обниматься по-другому, но чтобы этому научиться надо сперва вырасти и стать взрослой, а потом переключил её внимание на то, что чтобы встать взрослым - надо хорошо кушать.
Вот, собственно, и всё.
Подобные разговоры по-взрослому по итогу привели к тому, что уже в 4 года дочка строила свои предложения начиная с фраз "мне кажется", "я так думаю", видя стоящий у обочины автомобиль многозначительно замечала что у машины "усталость металла" и свои первые стихи начала сочинять ещё не умея писать, рифмуя не на бумаге, а в уме.
Завтра ей исполняется 13 лет. К этому моменту она уже хорошо освоила бальные танцы, хип-хоп, фортепиано 5-й год, год баскетболом занималась, год хоккеем на траве, с осени пойдёт на волейбол. Прочитала полное собрание сочинений Жюль Верна и Ильфа и Петрова на русском языке (не родном для неё), сейчас подсела на Конан Дойля и Агату Кристи.
И хоть мы уже несколько лет видимся не каждый день, так как в разводе с её мамой, но квартиру для бывшей жены ради дочки купил я, инициатором загруженности в свободное время являюсь тоже я, и все секции оплачиваю я же.
Если Вы считаете, что будучи в разводе нельзя полноценно воспитывать ребёнка, то вам, конечно, за всех виднее, хотя моя дочь вряд ли с вами согласится.
Для неё я не только папа, а в первую очередь друг, и так было с пелёнок, и так будет всегда.
Это при том что я никогда её особо не балую, дорогие вещи она всегда зарабатывает и получает лишь при выполнении условий договора, где всегда нужно прикладывать определённые усилия, чтобы успеть в срок или добиться в чём-то определённого результата.
Вы по-прежнему считаете, что я плохой отец? А для меня самая лучшая похвала это когда её одноклассницы порой говорят ей "по-секрету" на ушко - какой у тебя клёвый папа. А устами младенца, как говорится...так что, вопреки вашему мнению, предпочту находиться в "наивном заблуждении", что иду правильным путём.
Ах, да. Ещё ж хочу двух пацанов родить, а потому методом проб и ошибок активно ищу их хорошую будущую маму.:)
Алхимик, а если опять девочки родятся?
Алхимик, а если опять девочки родятся?
Буду рад.:) Это же родная кровь и пол , конечно же, не важен. Просто всегда мечталось с сыновьями в футбол во дворе играть, с дочкой мы лишь на стадион болеть ходим.:)
Кирилл Юдин
25.06.2013, 22:14
Мдя, сам себя не похвалишь...
Алхимик, понятно. ) Пусть сбудутся мечты.
Мдя, сам себя не похвалишь...
Вы вообще вменяемый человек? Сначала оскорбляете, прикидываясь умственно неполноценным и вольно трактуя сказанное, а когда я от этой грязи вынужден вроде как в чём-то оправдываться, так вы после этого хрясь! ещё ложку говна вдогонку.
Или у вас с памятью туго, как вы давеча говорили, что кто-то там своих детей не знает, дней рождений их не помнит, воспитанием не занимается и младенцам рассказывает о сексе?
Не ваши ли это гнусности звучали, любезнейший? Или что, на поверку оказалось что это вам у меня учиться нужно, как детей воспитывать, и вам стало неуютно от этой мысли?
Я не знаю на самом деле какой из вас отец, но в отличии от вас, желаю чтобы у вас с вашими детьми было полное взаимопонимание, как и у меня с моей дочкой.
Считаю, что в данной ситуации вы не только не правы, но и очень нелицеприятно себя позиционировали. Дело ваше, конечно, но если до вас не дойдёт наконец-то, что Вы не всегда бываете правы, то говорить, собственно, больше не о чем.
Алхимик, понятно. ) Пусть сбудутся мечты.
Спасибо. Но сначала надо найти им маму, и уже с ней мы будем стараться. :)
Кирилл Юдин
25.06.2013, 23:16
Вы вообще вменяемый человек?Я? Нет, конечно. Я настолько невменяем, что предпочитаю, чтобы обо мне говорили те, кто меня знает, нежели расхваливать себя, рассказывая, какой я афигенный во всех отношениях везде и всегда.
так вы после этого хрясь! ещё ложку говна вдогонку.А Вы иногда читайте сами, что пишете - заметьте, не я один Вам это советую. Пора бы призадуматься.
Вы выглядите, как семнадцатилетний мальчишка на лавочке с гитарой и знанием трёх аккордов, который рисуется перед сверстниками, пытаясь обратить на себя внимание наивных девчушек. Вы говорите банальности с таким пафосом, словно всем открываете глаза на ранее неведомые им истины. А часто говорите откровенные глупости. И это иногда забавно, а иногда даже грустно, учитывая Ваш возраст - уж явно не семнадцать.
но если до вас не дойдёт наконец-то, что Вы не всегда бываете правы,А почему это должно "наконец дойти" именно до меня? Себе поблажку делаете? ))
Кирилл Юдин, вопросов больше не имею.
сам себя не похвалишь...
... от других - фиг дождешься! :)
Я вот только с переговоров. Улыбался. Кивал. Руки пожимал. Все правильно сделал. А противно.
Сегодня, видимо, день какой-то не коммуникативный ))) Та же ерунда. На переговорах ведь очень важна мимика оппонента - тут он чуть заметно усмехнулся, а тут - "напрягся лицом". А сегодня довелось пообщаться с идеальным переговорщиком - за почти полтора часа ни одной эмоции на лице! Очень неуютно, когда не понимаешь что чувствует собеседник и чувствует ли вообще. Зато теперь знаю, что ботокс - самый большой враг переговоров )) Да и вообще, с женщинами договариваться труднее, мужчины, как правило, более последовательны, логичны и рациональны. :doubt: Хотя, среди них тоже неадекваты попадаются.
ботокс - самый большой враг
Вы про ботокс осторожнее. Знаете ли, могут неправильно истолковать. Времена сейчас неспокойные. Шпионы в транзитной зоне Шереметьво.
Абракадбр
26.06.2013, 07:44
У меня есть серьезное предложение: создать в творческом разделе форума тему, вроде такой - "Бесплатный поиск бесплатных авторов на бесплатные проекты". Чтобы не захламлять столь обнадеживающую всех тему "Поиск авторов".
Ага, дам сценаристу даром. Из любви к кинематографу.
Абракадбр
26.06.2013, 07:49
Ага, дам сценаристу даром. Из любви к кинематографу.
Вероятно, имели в виду "дам продюсеру и режиссеру даром"? И подпись - сценарист.
Вероятно, имели в виду продюсера и режиссера? А подпись - сценарист.
:happy:
и уже с ней мы будем стараться. :)
;)))
http://s4.uploads.ru/d0QW2.jpg
Абракадбр
26.06.2013, 14:12
есть серьезное предложение: создать в творческом разделе форума тему, вроде такой - "Бесплатный поиск бесплатных авторов на бесплатные проекты". Чтобы не захламлять столь обнадеживающую всех тему "Поиск авторов".
Модераторы, ау! Чем не конструктивное предложение? Есть и другой не менее полезный вариант: тема для новичков - "Статусы, повышающие вашу ять". Примеры: ""Сабленосый грибожуй", "Мега-прорва", "Пучебрюхий долбонос", "Темпераментная трахея", "Бронезадый уморыл", "Невралгия Герпесовна Изжога", "Невтудыть"...
Модераторы, ау! Чем не конструктивное предложение?
Ничем не конструктивное.
Абракадбр
26.06.2013, 15:29
Ничем не конструктивное.
А, ну, да, ну, да, кто бы сомневался?... Никто не сомневался. Предложение - конструктивное, но оно лично Вам по каким-то причинам не нравится. Но неохота это признать.
Абракадбр, прежде, чем что-то написать, думайте. Этот ментальный процесс очень помогает избежать автопортретов, который вы только что выставили напоказ. Специально для вас объясняю:
Бесплатный поиск бесплатных авторов на бесплатные проекты
Не видим смысла выделять это в отдельную тему или раздел, поскольку сюда часто приходят студенты, которым нужен материал. Или просто энтузиасты. Они так же ищут авторов, добровольцев, энтузиастов. И порою предложения бывают очень интересные. Но вопрос оплаты... Вы были когда-нибудь студентом? А подобная формулировка показывает ваше отношение - сарказм. Мы склонны уважать наших посетителей, по крайней мере, пока они, наподобие вас, не докажут обратного, мол, не надо братцы, я не достоин этого. Для иных же любителей халявы мы предприняли иные меры (указывать данные о себе, в противном случае объявление удаляется). И уже вам самому решать, сотрудничать ли с тем или иным подателем объявления или нет.
Есть и другой не менее полезный вариант: тема для новичков - "Статусы, повышающие вашу ять". Примеры: ""Сабленосый грибожуй", "Мега-прорва", "Пучебрюхий долбонос", "Темпераментная трахея", "Бронезадый уморыл", "Невралгия Герпесовна Изжога", "Невтудыть"..
Это тоже вопрос уважения к посетителям. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, как вы относитесь к тем, для кого советуете создать подобную ветку. Вы, простите, по образованию кто? Вы никогда не были начинающим? Да и вообще у вас есть фильмография? Может быть, вас в эту ветку почетным членом и загнать?
Наш ресурс - для начинающих. Есть здесь и опытные, которые в силу своих возможностей и желания помогают им. Одна ветка Афигена Правила сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=2843) чего стоит.
Резюме: спасибо за предложения, но мы вынуждены отказаться от столь замечательных разумных предложений. И устное предупреждение за троллинг. На сим дискуссию по этому вопросу заканчиваем. Блгдрю за понимание.
Щас убью кого-нибудь. МТТ не подключается. Сначала им надо было сетевую карту. А теперь некорректный, видите ли, драйвер. Откуда я возьму другой? IP-адрес не назначается - хоть что делай. Самое обидное - мастера не намного меня толковее и советоваться с ними уже не хочется.
По телефону:
- Щелкните по кнопке "Пуск".
- Найдите "Панель управления".
- Видите там папку "Сетевое окружение"?
Тьфу. Сам ты блондинка!
У меня дома:
- Странные люди. Продают сетевую карту без диска с драйверами. Ну и как бы Вы их установили? Женщины, как правило, в этом не разбираются.
Хоть с ними, хоть - без. Не подключается.
Надо поплакать. :)
Абракадбр
26.06.2013, 16:28
Может быть, вас в эту ветку почетным членом и загнать?
Простите, вы загонщиком раньше не работали? Здесь у нас курилка или партсобрание членов КПСС? Докладываю: образование -- высшее, действующий член РАО, развалинами рейхстага удовлетворен. Спсб за "дискуссию".
образование -- высшее, действующий член РАО
А к драматургии какое отношение имеете, член РАО?
Абракадбр
26.06.2013, 16:43
Местный злыдень, добро пожаловать на оф.сайт РАО ! На моей домашней странице, которая здесь открыта для всех, указаны мои имя-отчество, а далее на сайте РАО легко найти про меня все, что захотите.
Местный злыдень, добро пожаловать на оф.сайт РАО ! На моей домашней странице, которая здесь открыта для всех, указаны мои имя-отчество, а далее на сайте РАО легко найти про меня все, что захотите.
У вас в РАО на простые вопросы не отвечают? Я еще раз спрошу:
А к драматургии какое отношение имеете, член РАО?
Абракадбр
26.06.2013, 17:02
Имею прямое отношение к драматургии литературной, эстрадной и кино. Автор монологов звезд эстрады, сценарист телевизионного сатирического журнала "Фитиль" (ген. продюсер Угольников И.Н.), скетч-сценарист, писатель-юморист, автор книги "Портрет современника в постном масле" (РИПЭЛ, Новосибирск, 1996), участник Всероссийских семинаров писателей-сатириков и юмористов. Думаю, вам этого хватит. Впрочем, о чем мы? Чтоб говорить со мной по-человечески, вам должно быть достаточно просто того, что я пишу сценарии.
Имею прямое отношение к драматургии литературной, эстрадной и кино. Автор монологов звезд эстрады, сценарист телевизионного сатирического журнала "Фитиль" (ген. продюсер Угольников И.Н.), скетч-сценарист, писатель-юморист, автор книги "Портрет современника в постном масле" (РИПЭЛ, Новосибирск, 1996), участник Всероссийских семинаров писателей-сатириков и юмористов. Думаю, вам этого хватит.
Все-таки драматург/сценарист и ваятель скетчкомов - это несколько разное, но оставим это, член РАО. Но как пример шутки, то да, я выловил образчик:
Есть в нашей стране праздник — долгожданный, как детская какашка.
Так вот теперь скажите мне, пжлст, член РАО, на каком основании вы с этаким апломбом и сарказмом относитесь к новичкам? Или они должны что-то написать, чтобы вы относились к ним по-человечески? Вы же сами требуете к себе человеческого отношения, член РАО, почему же к другим относитесь иначе?
Абракадбр
26.06.2013, 17:29
Сашко, образчик шутки (про какашку) вы именно выловили. Ее не стыжусь, как впрочем, ни одной своей шутки. А сарказм мой как раз не к новичкам, а к тем, кто ввел когда-то здесь традицию на нынче не очень модные статусы, такие, как "местечковый упырь" , или "Сергей Портвейн Ширпотребов" (не к данному форуму). А новички-то думают, что без таких статусов они выглядят чем-то хуже. Вы же одной рукой боретесь против "олбанского" языка, а другой сами сорите... Помницца... Панятна... Это ваши шутки.
Абракадбр
26.06.2013, 17:36
А вообще подобные беседы легче вести за столом. ))) Оставляю за вами право, как всегда, закончить дискуссию.
Ее не стыжусь
А я не удивлен. Она же смешная, правда? Все РАО ржало, насколько я понимаю.
А сарказм мой как раз не к новичкам, а к тем, кто ввел когда-то здесь традицию на нынче не очень модные статусы, такие, как "местечковый упырь"
Точно так же это касается статуса "скетч-сценарист". И вы, конечно, не заметили, как нарушили сразу 2 правила: обсуждение действий администрации
кто ввел когда-то здесь традицию на нынче не очень модные статусы
и использование олбанского языка
Помницца... Панятна..
Вы конечно, скажете, что цитировали меня. И здесь (внимание) даю вам час на то, чтобы доказать сие утверждение:
Это ваши шутки.
Ежели доказательств не будет, я вас забаню за клевету.
Абракадбр
26.06.2013, 17:57
Помницца... Панятна... Эти шутки не лично ваши, а других участников форума, умудренных опытом ничуть не менее вашего. Это имелось в виду. А за клевету обычно подают в суд. Вы видно, предпочитаете держать ресурс типа "молчание ягнят" ? У меня это ума не убавит, а вам счастья не прибавит.
Абракадбр
26.06.2013, 18:02
Зовут этих уважаемых мной участников форума - Нора и Кирилл Юдин.
Помницца... Панятна... Эти шутки не лично ваши, а других участников форума, умудренных опытом ничуть не менее вашего. Это имелось в виду.
Не вытекает из
Вы же одной рукой боретесь против "олбанского" языка, а другой сами сорите... Помницца... Панятна... Это ваши шутки.
Так что время идет. Ищите доказательства.
И параллельно подумайте, почему же вы столь пренебрежительно относитесь к другим форумчанам, кто не является писателем-юмористом, а просто новичок, делающий первые шаги. Надеюсь, члены РАО думать не отучились после вступления в РАО.
Вы видно, предпочитаете держать ресурс типа "молчание ягнят" ?
Мы предпочитаем ресурс без той абракадабры, которые вы имеете честь нести - то ветку закрывать советуете, то открыть ветку для новичков. Да еще настаиваете на этом. Уж как-нибудь обойдемся. Жили же без вас все это время, ничего, получалось.
Напомню, время идет.
Абракадбр
26.06.2013, 18:17
Так что время идет. Ищите доказательства.
Я вам ответил. Помница... Панятна... Авторы - Нора и Кирилл Юдин. Увертываться - ниже их достоинства. Что касается меня, бывшего кадрового офицера с наградами и выслугой, то ваших экзекуций не боюсь.
вам ответил. Помница... Панятна... Авторы - Нора и Кирилл Юдин.
Разговор был о нас с вами. Вы написали
Это ваши шутки.
Время идет.
Абракадбр
26.06.2013, 18:25
Я сказал все. Палач, делай свое дело! Какая высокая драматургия в этой курилке!
Палач, делай свое дело!
Этому пафосу вас в РАО учили? Или когда награды вручали?
И вы не ответили на вопрос, который я задаю вам в очередной раз: почему вы столь пренебрежительно относитесь к другим форумчанам, кто не является писателем-юмористом, а просто новичок, делающий первые шаги? Этому тоже в РАО научили? Или вас учили не отвечать на неудобные вопросы,которые выставляют не в самом лучшем свете? Думаете, после этого никто не пригласит вас тамадой на свадьбу? Вас-то, члена РАО и офицера с наградами и выслугой?
Абракадбр
26.06.2013, 18:53
Вы за меня не переживайте. Унизить меня вам не удастся - ни наградами, ни выслугой, ни членством в РАО, ни судьбой, которой хватит на десятерых. Скажу вам больше - я ведь еще и опер одной из силовых структур. Спросите Юдина, бываем ли мы бывшими. Погуглите - биографию точно найдете! А ведущим на корпоративы (как всех известных артистов) меня приглашают. И радовать на вечеринках людей не стесняюсь, особенно тех, кто в погонах. Пишу сценарии, покупают. Выступаю с сольными концертами. Теперь перечитайте то, что пишете вы. Заметьте, я вас ни о чем не спросил - кто вы, и что вы.
Унизить меня вам не удастся - ни наградами, ни выслугой, ни членством в РАО
А вы это считаете унижением?
Заметьте, я вас ни о чем не спросил - кто вы, и что вы.
Да я вас тоже за язык не тянул - ни про РАО, ни про награды. Я поинтересовался, каким боком вы к драматургии примазываетесь? Ну, и еще один вопрос задам, на который я так и не прочитал ответа в вашем исполнении:
Почему вы столь пренебрежительно относитесь к другим форумчанам, кто не является писателем-юмористом, а просто новичок, делающий первые шаги?
Абракадбр
26.06.2013, 19:20
Я поинтересовался, каким боком вы к драматургии примазываетесь?
Оп-па. Да вы краев не наблюдаете... Читайте выше все бока - литературный, эстрадный и кино.
Почему вы столь пренебрежительно относитесь к другим форумчанам, кто не является писателем-юмористом, а просто новичок, делающий первые шаги?
Да это вы уничижительны ко всем, кто здесь не модератор. А новички... Пусть кто-то из них возразит, и скажет, что я к ним пренебрежителен. Права модератора позволяют вам перлюстрировать мою личную переписку. Взгляните! Так я пренебрежителен к новичкам или наоборот, им помогаю?
Да это вы уничижительны ко всем, кто здесь не модератор.
Браво!:yes:
Абракадбр
26.06.2013, 19:30
Спасибо, Серебро. Мог бы сказать больше, но Вы прекрасно все поняли. Потому что шоры Вы оставили им.
Суд посадил главу киностудии "Триада-Фильм" под домашний арест (http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=314999)
Совсем распустил руки кровавый режим.
Да вы краев не наблюдаете
Все я наблюдаю, я лишь напомнил, с какого вопроса все началось, из-за чего вы покаялись в членстве.
Абракадбр, вам членство в РАО и награды умение думать отбили окончательно? Я-то понятно, почему пренебрежительно отношусь к вам и подобным вам. Зажрался, хам, грубиян - это все я. Со мной все понятно. Но я вас, члена РАО спрашиваю, а вы все никак не отвечаете. Итак, еще раз:
Почему вы столь пренебрежительно относитесь к другим форумчанам, кто не является писателем-юмористом, а просто новичок, делающий первые шаги?
Не знаю, дождусь ли я ответа, ибо вас уже и банить пора за клевету.
Спасибо, Серебро. Мог бы сказать больше, но Вы прекрасно все поняли. Потому что шоры Вы оставили им.
Я Вам честно скажу: давно бы ушла, но здесь есть люди, которые мне интересны. А по количеству банов, я, наверное, рекордсменка местная. Но характер никуда не деть: знаю, что забанят и пишу мат открытым текстом, а не с пропущенными буквами, как большинство.
пишу мат открытым текстом
Право слово, есть чем гордиться. Один вон шуткой про какашку, вторая тем, что мат в открытую пишет. Наверное, лучшая пара на сегодняшний день.
Абракадбр
26.06.2013, 19:47
из-за чего вы покаялись в членстве.
Членством в РАО горжусь.
Цитата:
Сообщение от Сашко
Почему вы столь пренебрежительно относитесь к другим форумчанам, кто не является писателем-юмористом, а просто новичок, делающий первые шаги?
Да это вы уничижительны ко всем, кто здесь не модератор. А новички... Пусть кто-то из них возразит, и скажет, что я к ним пренебрежителен. Права модератора позволяют вам перлюстрировать мою личную переписку. Взгляните! Так я пренебрежителен к новичкам или наоборот, им помогаю?
Анатолий Борисов
26.06.2013, 19:52
рассказывая, какой я афигенный во всех отношениях везде и всегда.
Кирилл, Афигена-то за что? )))
вторая тем, что мат в открытую пишет.
С детства привыкла называть вещи своими именами. Дипломатию терпеть не могу, как и такт.
Если бы стерху почаще напоминали, что он - неумный, некрасивый, мстительный коротышка, то он давно бы застрелился!:drunk:
Абракадбр, я читал ваш ответ, но это ваше нападение, а не ответ. Вы написали про меня. А я спрашиваю вас, члена РАО:
Почему вы столь пренебрежительно относитесь к другим форумчанам, кто не является писателем-юмористом, а просто новичок, делающий первые шаги?
На каком таком основании вы, член РАО, пишете вот подобное, помощник новичкам?
Модераторы, ау! Чем не конструктивное предложение? Есть и другой не менее полезный вариант: тема для новичков - "Статусы, повышающие вашу ять". Примеры: ""Сабленосый грибожуй", "Мега-прорва", "Пучебрюхий долбонос", "Темпераментная трахея", "Бронезадый уморыл", "Невралгия Герпесовна Изжога", "Невтудыть"...
Права модератора позволяют вам перлюстрировать мою личную переписку. Взгляните!
Это еще что такое? Кто имеет право залезать в вашу переписку? Это опять клевета? Вы не ничего не путаете?
Абракадбр
26.06.2013, 20:28
На каком таком основании вы, член РАО, пишете вот подобное, помощник новичкам?
Цитата:
Сообщение от Абракадбр
Модераторы, ау! Чем не конструктивное предложение? Есть и другой не менее полезный вариант: тема для новичков - "Статусы, повышающие вашу ять". Примеры: ""Сабленосый грибожуй", "Мега-прорва", "Пучебрюхий долбонос", "Темпераментная трахея", "Бронезадый уморыл", "Невралгия Герпесовна Изжога", "Невтудыть"...
Это предложение не новичкам, а модераторам. Позвольте напомнить? "Мы за смех, но нам нужны не такие Щедрины, а такие Гоголи, чтобы нас не трогали". Вам не кажется, что вы сегодня многократно ставите одну и ту же заезженную пластинку?
Абракадбр
26.06.2013, 20:33
Я-то понятно, почему пренебрежительно отношусь к вам и подобным вам.
Да и мы-то давно и прочно тоже.
Абракадбр
26.06.2013, 20:36
У меня сейчас в гостях друзья, подобные мне. Долго смеялись. Спокойной ночи.
Вам не кажется, что вы сегодня многократно ставите одну и ту же заезженную пластинку?
Я не услышал ответа. И это
Это предложение не новичкам, а модераторам
тоже не ответ, поскольку я не спрашивал вас, кому и что вы предлагали (не тупите, пжлст, член РАО), я спрашивал и спрашиваю вас другое, а именно:
Почему вы столь пренебрежительно относитесь к другим форумчанам, кто не является писателем-юмористом, а просто новичок, делающий первые шаги?
Поскольку в этом предложении модераторам видно ваше отношение к новичкам. И мне, как модератору и человеку, интересно:
На каком основании вы столь пренебрежительно относитесь к другим форумчанам, кто не является писателем-юмористом, а просто новичок, делающий первые шаги?
Вроде бы член РАО, а простых вопросов не понимает и постоянно уходит от ответа. И не забудьте ответить про то, что модераторы имеют право читать переписку форумчан. Это уже, знаете ли, очень серьезное обвинение и мы, администрация ресурса, ждем ваших объяснений без всяких там увиливаний.
У меня сейчас в гостях друзья, подобные мне
Тоже члены РАО? Или каждый из них знатный тамада?
мне известен случай какими извращениями в сексе были заработаны кое-кем страницы в учебниках и эту полную ..йню теперь вынуждены учить дети в школах. Зато, млять, мы получили "известную" поэтессу!
Алхимик, а о ком речь? Мне правда интересно - читала только самих детских авторов, а не их биографию. Ежели чего - пишите в личку, чтобы не начинать здесь по -надцатому кругу.
Алхимик, а о ком речь? Мне правда интересно - читала только самих детских авторов, а не их биографию. Ежели чего - пишите в личку, чтобы не начинать здесь по -надцатому кругу.
Вынужден отказать в удовлетворении вашего любопытства.:) Подобная информация из разряда конфиденциальных. Я же не журналист жёлтой газетёнки или папарацци, жаждущий раструбить по всему свету "сенсацию". Нет.
Хоть я и проявляю некоторый интерес к информации которой не знает никто, ну или почти никто, но предпочитаю держать её в виде туза в рукаве, а не вываливая все карты на стол.
В данном случае, достаточно даже в приватной беседе озвучить Ф.И.О., как по прошествии времени может оказаться, что я буду вынужден озвучивать и явки с паролями, или в противном случае меня могут обвинить в клевете, хоть всё озвученное на самом деле будет тысячу раз правдой.
Я же не могу поручиться за других людей, как за себя самого, что они будут относится к информации не для всех так же бережно и предусмотрительно?
Есть вещи, которые даже близким друзьям говорить нельзя, чтобы потом с чувством вины не искать их в списках пропавших без вести, а самому заблаговременно переодеться в чистое. И хоть это не тот случай, но создавать лишние головняки там, где их могло не быть вообще, ни к чему.
Поэтому, даже если и знаешь что-то такое эдакое, то предусмотрительнее и благоразумнее не шептать об этом кому-то на ухо, а говорить "не помню".
Вот поэтому мой ответ и будет, случай такой был, но с кем это произошло - не помню.:)
Без обид.
Без обид.
Да ради Бога. Конечно. Не можете сказать так, чтобы потом не переживать об этом - не говорите.
Думала, это что-то из общеизвестного и десять раз "перетертого" - и просто что-то я упустила. А раз сама информация из разряда настолько конфиденциальных, то мой интерес к ней стал пропорционально меньше.
Сын братьев Люмьер
28.06.2013, 12:52
Да ради Бога. Конечно. Не можете сказать так, чтобы потом не переживать об этом - не говорите.
Думала, это что-то из общеизвестного и десять раз "перетертого" - и просто что-то я упустила. А раз сама информация из разряда настолько конфиденциальных, то мой интерес к ней стал пропорционально меньше.
Не берите в голову. У товарища обострение.
Никого из современных поэтов/поэтесс детеныши в школах не изучают.
Никого из современных поэтов/поэтесс детеныши в школах не изучают.
Поэзия 60-х как культурный феномен: судьба поэтических поколений и поэтических традиций (А. Ахматова, Б. Пастернак, С. Маршак, Н. Заболоцкий, Л. Мартынов, А. Тарковский, М. Светлов, В. Луговской, И. Сельвинский, Я. Смеляков, А. Твардовский, Д. Самойлов, С. Орлов, А. Межиров, Б. Слуцкий, Б. Окуджава, Ю. Левитанский, А. Вознесенский, Е. Евтушенко, Б. Ахмадулина, Н. Рубцов, В. Соколов, Р. Рождественский, И. Бродский»).
Авторская песня (Б. Окуджава, В. Высоцкий, Ю. Ким).
Да нет, проходят.
Но это обострений не отменяет. А что - жара! :)
Никого из современных поэтов/поэтесс детеныши в школах не изучают.
Но это обострений не отменяет. А что - жара!
:happy: А что, литература только в России по программе в школах? Умиляют всегда вот такие "знатоки", у которых о чём не спроси у них на всё готов ответ.
Знают как правильно страной управлять, но почему-то работают на заводе, знают как много денег заработать, но почему-то метут улицы, знают, что если поэт, то обязательно Пушкин.
Собственно, выводы пусть каждый делает для себя сам, у кого обострение, а у кого хронический диагноз.
А что, литература только в России по программе в школах?
Прошу прощения. Марсианских программ я действительно не знаю. Особенно - по литературе. :)
Сын братьев Люмьер
28.06.2013, 13:25
Да нет, проходят.
...
Так это уже не современная, еще не извращенная.
Так это уже не современная, еще не извращенная.
Акмеизм, футуризм, символизм - не извращения? :)
Марсианских программ я действительно не знаю. Особенно - по литературе.
Есть еще Украинская, Белорусская, Молдавская и т.д. ) Это если бывший СССР
Прошу прощения. Марсианских программ я действительно не знаю. Особенно - по литературе.
Ну, будем считать, что стрелки переведены. Ничего нового. Свои косяки многие непременно норовят обратить в шутку, забросив камень в огород оппоненту.:)
Вы можете ставить мои слова под сомнение, но чтобы самим вот так не садиться в лужу из-за ограниченности и заштампованности мышления, достаточно просто сказать не верю, а не пытаться проводить какой-то нелепейший анализ и на его основании тут же делать безапеляционные "правильные" выводы.
Ещё раз напомню, я где-то говорил что речь идёт о России? Нет? Тогда анализ поэзии Марса в вашем исполнении был бы ничуть не хуже.
Так что не нужно в своей глупости пытаться сделать виновным кого-то другого. Вы не считаете нужным признать свою ошибку - я не считаю нужным дальше выслушивать всякий бред.
P.S. Так, для разминки. Вы знаете единственного человека, который может зайти в кабинет В.В. с чемоданчиком без обязательного досмотра охраны? Нет? Так вот вы ещё так много в этой жизни не знаете, наивно полагая что вам доступны все источники информации.
Вы не считаете нужным признать свою ошибку
Какую? Я вообще-то Сыну братьев Люмьер про программу ответила, а не Вам. Процитированные авторы считаются современными.
Так вот вы ещё так много в этой жизни не знаете, наивно полагая что вам доступны все источники информации.
Мне много чего недоступно. Но то, что Вы не мне эту мораль читали - это я поняла.
К этой теме не возвращаюсь. :)
Сын братьев Люмьер
28.06.2013, 14:32
...
P.S. Так, для разминки. Вы знаете единственного человека, который может зайти в кабинет В.В. с чемоданчиком без обязательного досмотра охраны? Нет? Так вот вы ещё так много в этой жизни не знаете, наивно полагая что вам доступны все источники информации.
Рекомендую прочитать
Аверченко Аркадий Тимофеевич. Страшный человек
Я вообще-то Сыну братьев Люмьер про программу ответила, а не Вам.
Хотел уточнить на какой странице практического пособия "Правила интеллигентного человека" написано, что два интеллигента могут спокойно поливать грязью и клеветать на третьего на основе своих домыслов и личной предвзятости, а когда тот попытается высказаться в ответ, чтобы развеять их "заблуждения", то ему интеллигентно нужно отвечать - "закрой рот, с тобой вообще никто не разговаривал"?
Поэтому
Но то, что Вы не мне эту мораль читали - это я поняла.
я настаиваю, что "мораль читаю" именно вам, потому как вполне очевидно, что понимание морали у вас явно требует коррекции.
Аверченко Аркадий Тимофеевич.
Всенепременно. Особенно рекомендую некоторым пациентам с комплексом Наполеона его «Рассказы для выздоравливающих», в качестве альтернативы и переключения внимания от важности своей вполне не бонапартовской персоны.
Алхимик, после всего, чего Вы тут наговорили и сегодня и раньше, у меня лопнуло терпение и я позволила себе ровно пять ехидных слов в Вашу сторону. А это вылилось в
Хотел уточнить на какой странице практического пособия "Правила интеллигентного человека" написано, что два интеллигента могут спокойно поливать грязью и клеветать на третьего на основе своих домыслов и личной предвзятости, а когда тот попытается высказаться в ответ, чтобы развеять их "заблуждения", то ему интеллигентно нужно отвечать - "закрой рот, с тобой вообще никто не разговаривал"?
Ах да, еще про марсиан. (((
понимание морали у вас явно требует коррекции.
Но корректировать ее Вам я, извините, не позволю. :)
Вот теперь точно - все. :king:
Алхимик, после всего, чего Вы тут наговорили и сегодня и раньше
Наговаривали на меня как раз Вы, я же разговаривал, при том не с вами.(знакомый почерк по смысловой нагрузке?)
Теперь же вы невинно заявляете что это были безобидных
пять ехидных слов
продолжая как бы не замечать сам факт того, что свои домыслы вы высказывали на ложных предположениях.
И вот если я в ответ, имея теперь полное на то морально право, пошлю вас куда подальше с трёх ехидных слов, это же не будет превышением по установленной вами системе допустимого хамства?
Но корректировать ее Вам я, извините, не позволю.
Да мне, собственно, ваше разрешение и не требуется. Это признание вины смягчает наказание, но раскаяние в ваших дальнейших репликах напрочь отсутствует. Так что, при дальнейшей конфронтации предварительный год условно для вас автоматически перерастёт в пожизненное, и каждую последующую сказанную вами глупость на форуме я буду встречать восторженными овациями. Пока не надоест.
Вы нанесли мне оскорбление не имея ни малейших на то оснований и поводов, но при этом продолжаете хамить, тем самым подтверждая, что с глупостью дружите куда лучше чем с разумом. Это ваш выбор, но потом не ищите виноватых там где их нет. Поэтому рекомендую вам для начала провести самоанализ, пока у других не возникло непреодолимого желания присмотреться к вам более пристально.
Шутка.:) Вы не первый здесь хам, который загадочным образом потом забывает с чего всё началось. Так что дерзайте.
Кирилл Юдин
28.06.2013, 21:54
http://www.youtube.com/watch?v=MZWok9BFOMw
Ходят, курят, дразнятся. :doubt: Говорю же: жарко. (
Эстас, а карту уже настроили? Вот скриншот: правой кнопкой на устройстве, Свойства, Протокол TCP/IP, двойной клик на протоколах и вписываете IP. ОК, ОК и закрываете! Правда, DNS и IP Вам дать провайдер.
А драйвера можно найти в сети.
DNS и IP Вам дать провайдер.
Дали. А теперь идет некорректный. Драйверы не подошли, похоже. Не разобрались еще.
Кодер, спасибо. :)
Наташа Дубович
29.06.2013, 01:22
Мля, такой батл о Барто пропустила :rage: :) Почему у нас все не как у других? Качки вот очень любят собираться и пить пиво. Да, пиво. Не вру. Качки пьют пиво. А еще вместе мутят семинары. А мы тут из-за мертвой лесбиянки холиварим. При всем моем к ней уважении. Это конкуренция с нами такое делает?
Для очистки совести скажу, что имела ввиду не Сына Братьев Люмьер.
Эстас, дело может быть в самой карте. С сетевыми часто так - их же везут в мешках.
Песочник
29.06.2013, 10:18
А мы тут из-за мертвой лесбиянки холиварим
Не знал, что вы были ее душеприказчицей. По крайней мере, на юзерпике вы смотритесь значительно моложе.
Кирилл Юдин
29.06.2013, 15:24
Не знал, что вы были ее душеприказчицей.Вот тоже интересно, на каком основании делаются подобные заявления? Кто-то на форуме написал? Это как с беременностью Гариповой?
Песочник
29.06.2013, 15:46
Вот тоже интересно, на каком основании делаются подобные заявления? Кто-то на форуме написал?
На том основании, что г-жа Дубович полностью в курсе личной жизни Агнии Барто и даже знает, что та была лесбиянкой. Не иначе - душеприказчица. Завещание составляла и знает, например, что Барто, например, отписала, например, половину имущества, например, своей любовнице.
Это как с беременностью Гариповой?
Нет, как с осеменением Шараповой.
Наташа Дубович
29.06.2013, 16:08
Кирилл Юдин, многие современники считали брак Барто с ее первым мужем браком гея и лесбиянки. В это время, говорят, она тесно общалась с Зеленой на этой почве. Понятное дело, свечку никто не держал. Да мне, в общем-то, абсолютно все равно - я человек широких взглядов. Как в отношении живых, так и в отношении мертвых. Смысл комента был другой. Впрочем, я действительно, не поклонница ее творчества. Личный вкус, имею право.
Не знал, что вы были ее душеприказчицей. По крайней мере, на юзерпике вы смотритесь значительно моложе.А что она ТАКОЕ в завещании написала?
Современные "звезды" тоже распускают о себе сплетни, только чтоб не забывали.
Википедия.
"Первым мужем Агнии Львовны был поэт Павел Барто. Совместно с ним она написала три стихотворения — «Девочка-рёвушка», «Девочка чумазая» и «Считалочка». В 1927 году у них родился сын Эдгар (Гарик), а через 6 лет супруги развелись. Весной 1945 года Гарик погиб в возрасте 18 лет (был сбит грузовиком, катаясь на велосипеде).
Вторым мужем Агнии Львовны был теплоэнергетик, член-корреспондент АН СССР Андрей Владимирович Щегляев; дочь — кандидат технических наук Татьяна Андреевна Щегляева."
Кирилл Юдин
29.06.2013, 18:40
многие современники считалиКто, например?
Да мне, в общем-то, абсолютно все равно - я человек широких взглядов.Мне всё равно, что касается личной жизни кого бы то ни было, если при этом не ущемляются права третьих лиц. Но мне не всё равно, когда распускают или повторяют ничем необоснованные сплетни. Поэтому хотелось бы уточнить детали у сказавшего "а".
говорят, она тесно общалась с Зеленой на этой почве.То есть Зелёная тоже лесбиянка? И кто говорит?
Впрочем, я действительно, не поклонница ее творчества.Хм, не знаю ни одного взрослого человека, который зачитывается детскими стишками. Но, мне кажется, это не умаляет их достоинства.
Личный вкус, имею правоЯ считал, что в данном вопросе не столько вкус, сколько возраст имеет значение. :doubt:
Хм, не знаю ни одного взрослого человека, который зачитывается детскими стишками. Но, мне кажется, это не умаляет их достоинства.
Иногда читаю стихи для детей - если мне попадает в руки книга. Доставляет удовольствие, честно. Хорошая вещь - это хорошая вещь.
Как-то попалась в руки книга для детей (даже не помню, стихи или проза), а иллюстрации были такими: фотографии кукол в интерьере. Причем, куклы явно были сделаны специально под это произведение. Какая прелесть!
Не тема, а срыв покровов.
Расскажите лучше о Чуковском. Очень уж мне этот Корней подозрителен. То доктор с животными общается, то из маминой спальни кривоногий и хромой выбегает. Причем не папа! Да и вообще, кровожадный Чуковский этот.
А его Бибигон чего стоит, явно парень находится под действием запрещенных законом препаратов!
)
современники считали брак Барто с ее первым мужем браком гея и лесбиянки
Барто не могла выйти замуж за гея. Тогда такого слова не было.
У Рины Зелёной муж - грузин. Какой грузин позволит, чтобы жена была лезбиянка?
Кирилл Юдин
29.06.2013, 22:19
Чует моё сердце, гей-активисты хорошо постарались со свой пропагандой. :)
Уже и Рину Зеленую в лесбиянки записали :doubt: Чудны дела твои, Господи
Наташа Дубович
29.06.2013, 22:56
Кирилл Юдин, Кто, например? Честно? Я уже писала, что мне по барабану, и так оно и остается на данный момент. Какая-то идиотская тема для обсуждений.
Я считал, что в данном вопросе не столько вкус, сколько возраст имеет значение. Т.е. плохих детских стихов не бывает по определению?
Кертис, Чуковский - это детский лепет по сравнению с народной сказочкой о медведе-липовой ноге. Меня до сих пор пробирает дрожь от этого "скырлы, скырлы". Причем, это же гениально в своей простоте! Если бы говорили просто "скрип, да скрип" - это фигня, а вот зловещее "скырлы" - это жуть жуткая. А казалось бы, разницы... Да и сама сказочка - Хичкок отдыхает.
Кирилл Юдин
29.06.2013, 23:02
Какая-то идиотская тема для обсуждений.Действительно - брякнули глупость, походя растрепали сплетню, с кем не бывает.
Т.е. плохих детских стихов не бывает по определению?Мы говорим не о всех, а о конкретном авторе.
Наташа Дубович
29.06.2013, 23:02
Мне всё равно, что касается личной жизни кого бы то ни было, если при этом не ущемляются права третьих лиц. Но мне не всё равно, когда распускают или повторяют ничем необоснованные сплетни
Подайте на меня в суд.
Наташа Дубович
29.06.2013, 23:06
Кирилл Юдин,
Мы говорим не о всех, а о конкретном авторе. И что? Дж.Роулинг, например, читают и взрослые. Я читала, уже будучи теткой. Нормально. А Барто мне, лично мне, как не нравилась, так и не нравится. И что?
Действительно - брякнули глупость, с кем не бывает. Я так понимаю, вы свечку держали? Вы понимаете, мы с вами здесь на одинаковом положении. Кто-то сказал, кто-то мемуары написал... Обсасывать сплетни у меня сегодня нет настроения. И вообще, у нас плюрализм.
Кирилл Юдин
29.06.2013, 23:13
Подайте на меня в суд. Это единственное, что Вас сдерживает при распространении гнусностей?
Вообще интересная картинка вырисовывается. Сначала человек ни с того ни с сего приписывает известной личности какие-то сексуальные отклонения, а затем заявляет, что ей это безразлично. Лично у меня это как-то не складывается. Если безразлично, то откуда информация, которую можно узнать лишь целенаправленно ища её?
Если безразлично, то почему из всех характеристик выбрали именно эту, несмотря на сомнительность и невозможность привести аргументы или сообщить источник неожиданной информации?
Кирилл Юдин
29.06.2013, 23:18
Дж.Роулинг, например, читают и взрослые.А причём тут Роулинг?
А Барто мне, лично мне, как не нравилась, так и не нравится. И что?Да ничего. Не думаю, что её это расстроит. А сравнивать детские стишки для младшего дошкольного возраста и фэнтези о подростках можно только от большого ума.
Я так понимаю, вы свечку держали?Логику проверьте - я никого ни в чём не уличал. Это Вы знаток чужих семейных тайн.
Вы понимаете, мы с вами здесь на одинаковом положении.Нет. Я не брякал какую-то фигню, а потом не убегал в кусты, отказываясь аргументировать, распускаемые собой слухи.
Обсасывать сплетни у меня сегодня нет настроения.У Вас настроение их распускать, я понимаю.
И вообще, у нас плюрализм.Вы путаете значения слов и употребляете их не к месту.
Если безразлично, то почему из всех характеристик выбрали именно эту, несмотря на сомнительность и невозможность привести аргументы или сообщить источник неожиданной информации?
Ну, как... Это такой способ спора, хорошо отраженный в известном анекдоте - ложечки-то нашлись , но осадок остался!
Вот Вы скажете, что Некто хороший режиссер, а я, в ответ - а он гей. И уже не важно хороший он режиссер или нет. И гей он или натурал тоже не важно. Осадок-то остался.
Кирилл Юдин
29.06.2013, 23:25
Это такой способ спора,Мне видится, что это такой способ самоутвердиться. Блестнуть ерундицией, типо.
Наташа Дубович
29.06.2013, 23:37
Это единственное, что Вас сдерживает при распространении гнусностей?
Нет, меня не сдерживает даже это.
Лично у меня это как-то не складывается. Это ваши проблемы.
А сравнивать детские стишки для младшего дошкольного возраста и фэнтези о подростках можно только от большого ума. А холиварить в ответ на призыв жить дружно и пить пиво можно только от крошечного, согласна.
Логику проверьте - я никого ни в чём не уличал. А чем вы сейчас занимаетесь? Свою проверьте.
Я не брякал какую-то фигню, а потом не убегал в кусты Нет, у вас другая манера. Ей-богу, не знала бы, что вы - мужчина, искрене считала бы, что это у вас климакс. Хотя...
У Вас настроение их распускать, я понимаю.
У меня настроение надрать задницу подвернувшемуся умнику.
Вы путаете значения слов и употребляете их не к месту.
И что бы я делала без ваших драгоценных советов?
Наташа Дубович
29.06.2013, 23:38
Мне видится, что это такой способ самоутвердиться. Чья бы корова...
Хотя, Кирилл, спасибо. Теперь я вспомнила, почему мы, форумчане, не собираемся выпить пива...
Кирилл Юдин
29.06.2013, 23:51
Нет, меня не сдерживает даже это.Нашли чем гордиться.
Это ваши проблемы.Ошибаетесь, это Ваши проблемы.
А чем вы сейчас занимаетесь?Изучаю психологию разного рода индивидов.
У меня настроение надрать задницу подвернувшемуся умнику.Начните с себя, это же Вы тут пытались умничать. Я лишь скромно уточняю факты и делаю выводы.
И что бы я делала без ваших драгоценных советов?Всё-таки у Вас проблемы с коммуникацией - я Вам ничего не советовал.
Чья бы корова...Чья?
Теперь я вспомнила, почему мы, форумчане, не собираемся выпить пива...Это хорошо, что Вы там что-то из своего опыта вспомнили. Слава богу, лично я, собираюсь при возможности с форумчанами и пиво пью тоже с превеликим удовольствием.
Хотя, Кирилл, спасибо.Не за что. Всегда к вашим услугам.
Это единственное, что Вас сдерживает при распространении гнусностей?
Кто бы говорил.:) Вас так вообще ничего не сдерживает, только когда вам на сказанную вами гнусность укажут, требуя объяснений, Вы или на морозе отмалчиваетесь, или уводите разговор в другое русло.
Нет. Я не брякал какую-то фигню, а потом не убегал в кусты, отказываясь аргументировать, распускаемые собой слухи.
Вот именно этим Вы давеча и занимались, и брякали фигню, и в кусты, и ноль аргументов на свои распускаемые слухи.
Так что эталон по защите морали это явно не ваше амплуа. Бревно сначала в сторонку отодвиньте, а то как-то нелепо Вы сейчас смотритесь, не логично.
Наташа Дубович
29.06.2013, 23:59
Кирилл Юдин,
Сообщение от Наташа Дубович
Нет, меня не сдерживает даже это.
Нашли чем гордиться.
Беру пример со старожилов форума - вы ведь очень любите выпячивать свое неуравновешенное эго в любом споре.
Ошибаетесь, это Ваши проблемы. Да нет, пока все еще ваши.
Изучаю психологию разного рода индивидов. Что, сценаристика уже не приносит доходов?
Всё-таки у Вас проблемы с коммуникацией - я Вам ничего не советовал.
Вы применяете слова не к месту.
Чья? Образ девочки-целочки вам не к лицу.
Слава богу, лично я, собираюсь при возможности с форумчанами и пиво пью тоже с превеликим удовольствием. Жаль, я далеко живу, но как буду рядом, обязательно зайду на огонек - по вашу задницу.
Не за что. Всегда к вашим услугам. Да, склочничать - это всегда вы в первом ряду. Похвальное рвение.
Наташа Дубович
30.06.2013, 00:00
Алхимик, :drunk:
Кирилл Юдин
30.06.2013, 00:02
Сладкая парочка. :happy:
Наташа Дубович
30.06.2013, 00:06
Кирилл Юдин, наслаждайтесь, в вашем возрасте надо с этим спешить ...
обязательно зайду на огонек - по вашу задницу.
это сразу в перлы! :happy:
Мне видится, что это такой способ самоутвердиться. Блестнуть ерундицией, типо.
У Чапека есть замечательное - Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям. Постоянно рекомендую почитать ) - http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt
Тут у нас:
10. Quousque... (доколе... - лат.) Прием аналогичен предыдущему и
отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это
уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку
известно", и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не
требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник
вынужден защищать "давно опровергнутое" - задача довольно неблагодарная.
Наташа Дубович
30.06.2013, 00:10
ЕжеВика, а я ведь даже еще не написала, что я собираюсь с этой самой задницей сделать. Я ведь не даром трешики люблю.
Хотя, Кирилл, спасибо. Теперь я вспомнила, почему мы, форумчане, не собираемся выпить пива...
Потому что живем в разных городах? Я пил пиво и с более ненормальными компаниями. С геймерами, например )
Наташа Дубович
30.06.2013, 00:13
Кертис, специально для вас - о Барто слышала от девочки, у которой бабушка работала в Марьинке и тусовалась с богемой в тот период. От этого слух не стал менее слухом, не правда ли? Потому как такие вещи принципиально не доказуемы без фотографий. И то...
Кирилл Юдин
30.06.2013, 00:15
Постоянно рекомендую почитать )Да, да, замечательная вещь. :)
О слухах. Не люблю я их. Вот, честно, мне все равно какая ориентация у Барто. Слухи распространять просто. Особенно, когда человек не может от них защититься. В свое время один известный в СССР детский писатель (да и сейчас он известен, думается) посвятил мне целую главу в своих мемуарах. Оно было весело читать, жаль, ответить я ему не мог. Отличный способ выиграть давний спор, да.
Так что, думается, о мертвых и отсутствующих либо хорошо, либо никак.
Если это обсуждение человека, а не его творчества. творчество обсуждать можно вне зависимости от присутствия обсуждаемого.
Как-то так.
Кирилл Юдин
30.06.2013, 00:17
о Барто слышала от девочки, у которой бабушка работала в Марьинке и тусовалась с богемой в тот период.Вы очень хорошо с Алхимиком подходите друг другу. :) Аллилуйя.
Наташа Дубович
30.06.2013, 00:17
Кертис, регулярно пью пиво с юристами :cry: В сравнении с обычным рабочим днем обычного украинского юриста все словесные упражнения Кирилла в остроумии - это блеклая проза наивного графомана.
ЕжеВика, а я ведь даже еще не написала, что я собираюсь с этой самой задницей сделать.
Как-то Вас сегодня на извращения тянет. От жары, наверное. То про лесбиянок пишете, то про огоньки на заднице. :horror: Боюсь даже представить что будет к утру. :happy:
Кертис, специально для вас - о Барто слышала от девочки, у которой бабушка работала в Марьинке и тусовалась с богемой в тот период. От этого слух не стал менее слухом, не правда ли? Потому как такие вещи принципиально не доказуемы без фотографий. И то...
Ну, признания достаточно. А если его нет и нет фактов, зачем распространять слухи? Послушать мою консьержку, так у меня тут притон в квартире )
Кертис, регулярно пью пиво с юристами В сравнении с обычным рабочим днем обычного украинского юриста все словесные упражнения Кирилла в остроумии - это блеклая проза наивного графомана.
С юристами не пью. Я их не понимаю. Да и утомляет слышать какую статью я только что нарушил и что мне грозит )))
Наташа Дубович
30.06.2013, 00:21
Кертис, ну так и я о чем! За другое же говорила, за другое. Но все равно, хоть какая-то польза от этих словесных перепалок - не станешь же подушку дубасить, не солидно как-то.
Кирилл Юдин, завидно? Не переживайте, на одного глупца достаточно льстецов...
Кирилл Юдин
30.06.2013, 00:24
В сравнении с обычным рабочим днем обычного украинского юриста все словесные упражнения Кирилла в остроумии - это блеклая проза наивного графомана.Как там этот приём Чапек назвал? :)
Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям. Постоянно рекомендую почитать
Ну, что Вы, Кертис, тут все и без пособий мастера. Прямо общаешься и чувствуешь - интеллигентные люди, блин!
Послушать мою консьержку, так у меня тут притон в квартире )
Вот это в самую точку. У них наверное это проф.деформация такая - и профессию тебе придумают, и род занятий, и список пороков заодно. Вот кого надо в соавторы брать - фантазии и свободного времени вал!
Кирилл Юдин
30.06.2013, 00:26
завидно?Уж боюсь уточнять, но всё ж спрошу - завидно что?
Powered by vBulletin