Сюжет к-рой заимствован у Дюма-сына "Дама с камелиями" (1848), хотя указания на это в начальных титрах, как и в Анонсе нет, хотя звучит постоянно "Травиата".
В США обычно пишут "loosely based" или "s***y of".
Почему в РФ и на Украине не так?
__________________
ANYONE can make it as a screenwriter (c) Paul Rudd
Поэтому я выберу Толкиена. Хотя Республика ШКИД неплохая книга, да. Но учиться буду по другим книгам. А то еще подумаю, что море горит, лиса носит спички, а на Луне живут коротышки. Внутри Луны.
Каждому своё и не нужно всё воспринимать буквально. Фэнтези и абсурд - совершенно разные вещи.
Цитата:
Сообщение от Кертис
Вы точно читали Толкиена?
Нет, не точно. Но ходили такие слухи...
Цитата:
Сообщение от Кертис
Ой, не нужно этого. Все бандиты 90х росли на советской литературе.
При чём тут бандиты? Чтобы ваш "аргумент" мог стать вменяемым вам придётся доказать что все советские люди поголовно в 90-е стали бандитами. И, естественно, что это в следствии того, что все они в детстве читали Пантелеева. Давайте не скатываться в маразм лишь потому что вам охота поспорить абы о чём.
Цитата:
Сообщение от Кертис
а Толкиен классик и один из основоположников фентези.
Ещё раз, я ничего не имею против ни фентези, ни Толкиена, речь шла лишь об неадекватных детских стихах изначально.
Цитата:
Сообщение от Кертис
Я отлично знаю, что связи влияют. Если вы хороший сценарист они у вас появятся
Вы меня успокоили. А то ж я, блин, всё волновался. "Связи" есть у всех, но далеко не все их используют исключительно в корыстных целях. Вот тут и видна разница в мировоззрении, кому больше нравится Толкиен, а кому Пантелеев. У одних "связи", а у других дружба или уважение.
Цитата:
Сообщение от Кертис
Впрочем тут еще важно умение их заводить. Связи важны в любой сфере, куда без них?
Да-да, конечно. Только таких людей я называю рвачами. Они поддерживают хорошие отношения с конкретным человеком не просто потому что им интересен этот человек, а потому что он может решать какие-то вопросы.
Так вот к вашему сведению, это со мной ищут "связи" любыми способами многие вот такие вот "продуманные" деятели, и я начинаю сильно разочаровываться в людях ещё до того момента как очередная моральная проститутка откроет рот чтобы "усладить" мой слух каким-нибудь комплиментом, для которого и близко по ситуации не было повода.
Ради Бога - нужно ему от меня что-то, моё личное участие или уровень уже моих связей - говори конкретно, мол, ваш финансовый интерес будет выражаться в такой-то сумме, а там я уже подумаю, в зависимости от сути вопроса, послать сразу или обдумать предложение. Но рвач чем и хорош в своём ничтожестве, что он ищет связей, но даже на этом пытается сэкономить. Он всегда живёт по-принципу что весь мир крутиться вокруг него и все ему что-то должны, а он должен получать всё на халяву.
Один мерзавец даже жену свою в пользование предлагал, при том она ему дала согласие на это на предварительном семейном совете. Для семьи готова была стараться, так сказать. Как же после такого не любить собак???
Цитата:
Сообщение от Кертис
А вам какая разница? Мне плевать, например.
Это мне плевать, а вы сейчас себе же противоречите.
Цитата:
Сообщение от Кертис
Некоторые в лотерею выигрывают, что тут поделать? Везение тоже важный фактор.
Жаба давит? Что тут поделать. говорите? Только завидовать тут нечему. Насчёт лотереи вообще-то не имеет значения сколь велика будет сумма выигрыша, если он попадёт в руки человека с психологией нищего. Он всё-равно рано или поздно всё потеряет.
А так как в лотереи играют преимущественно люди не богатые, то шанс крупному выигрышу приумножиться, а не бездумно растратиться на всякие вещи не соответствующие ни статусу, ни психологии "счастливчика" - очень не велики.
__________________
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, кто мнит себя свободным от оков. Гёте
Когда Англия призывает к миру, всегда начинается война.
Да мне, в принципе, без разницы как там дело было. Я счёл саму ситуацию об обиде из-за безобидной фразы - анекдотичной.
...
Какая нафиг безобидная фраза?
Раневская присвоила себе "выстрелившее" выражение написанное Барто.
Хотел бы я на вас посмотреть, когда про самую удачную шутку из вашего сценария, актер всем говорит, что придумал сам, на площадке. А в сценарии ее не было.
Каждому своё и не нужно всё воспринимать буквально. Фэнтези и абсурд - совершенно разные вещи.
Разговаривающие звери это нормально для фентези. Да и горящие моря там найти можно )
Цитата:
Сообщение от Алхимик
При чём тут бандиты? Чтобы ваш "аргумент" мог стать вменяемым вам придётся доказать что все советские люди поголовно в 90-е стали бандитами. И, естественно, что это в следствии того, что все они в детстве читали Пантелеева. Давайте не скатываться в маразм лишь потому что вам охота поспорить абы о чём.
Изучите логику. Вы сделали глупое обобщение, я его разрушил. Мне нет необходимости доказывать, что в 100 процентах случаев люди читавшие хорошие книги стали бандитами. Да я это и не утверждаю. Достаточно показать большое срез. Поколение 90х росло на "правильных" книгах. И? Чем оно лучше поколения 2010х, которое росло на других? Книги оказывают влияние, но не сравнимое с тем, что оказывает семья, компания, школа. Это Вам любой педагог подтвердит. Или психолог.
Цитата:
Сообщение от Алхимик
Ещё раз, я ничего не имею против ни фентези, ни Толкиена, речь шла лишь об неадекватных детских стихах изначально.
Да ну? Это не Вы писали?
Цитата:
Сообщение от Алхимик
Но если выбирать между Пантелеевым и Носовым с одной стороны и Роулинг и Толкиен с другой, то первые чему-то полезному и человеческому учат, а вторые всего лишь рассказывают красочную историю.
Первые - это смысл, вторые - это шоу. Первые учат детей состраданию и дружбе, вторые меркантильности и интригам.
И что насчет неадекватных детских стихов Пушкина и сказках, в которых тоже говорящие животные и прочая ересь? А на них сколько поколений выросло )
Цитата:
Сообщение от Алхимик
"Связи" есть у всех, но далеко не все их используют исключительно в корыстных целях. Вот тут и видна разница в мировоззрении, кому больше нравится Толкиен, а кому Пантелеев. У одних "связи", а у других дружба или уважение.
Не играйте словами, софист из Вас плохой. Связи не исключают уважение или дружбу. Как говорится - сначала человек работает на имя, потом имя на человека. Заслужите имя, вот и все. Но, если лень, можете перечитывать Пантелеева и мечтать о равенстве, братстве и светлом будущем. Пока другие будут двигаться к цели, как и положено в капиталистическом обществе.
Цитата:
Сообщение от Алхимик
Да-да, конечно. Только таких людей я называю рвачами. Они поддерживают хорошие отношения с конкретным человеком не просто потому что им интересен этот человек, а потому что он может решать какие-то вопросы.
Вы все еще живете в выдуманном мире? Жаль. Я поддерживаю хорошие отношения со всеми людьми. Стараюсь поддерживать. Относись к человеку так, как хочешь, чтобы относились к тебе. Слышали?
Цитата:
Сообщение от Алхимик
Так вот к вашему сведению, это со мной ищут "связи" любыми способами многие вот такие вот "продуманные" деятели, и я начинаю сильно разочаровываться в людях ещё до того момента как очередная моральная проститутка откроет рот чтобы "усладить" мой слух каким-нибудь комплиментом, для которого и близко по ситуации не было повода.
Если все ищут с Вами связи, Вы круты. Радуйтесь. Что Вы тут сидите, общаетесь с нами несчастными? Идите, снимайте нетленку. Я с Вами связи не ищу, думаю с Вами было-бы очень неприятно работать.
Вообще все эти обобщения, постоянные попытки оскорбить и показать свою значимость говорят о неудовлетворенных потребностях и детской травме. Вы просто живой персонаж с форумов Ла2 )
Цитата:
Сообщение от Алхимик
Но рвач чем и хорош в своём ничтожестве, что он ищет связей, но даже на этом пытается сэкономить. Он всегда живёт по-принципу что весь мир крутиться вокруг него и все ему что-то должны, а он должен получать всё на халяву.
Для связей деньги не нужны. Но Вам это не понять. Я сценарист. Это не я плачу, это мне платят.
Цитата:
Сообщение от Алхимик
Один мерзавец даже жену свою в пользование предлагал, при том она ему дала согласие на это на предварительном семейном совете. Для семьи готова была стараться, так сказать. Как же после такого не любить собак???
Вы живете в странном мире. Жен Вам предлагают, ищут благосклонности. Вы, случаем, не Царь? Не признал, простите.
Цитата:
Сообщение от Алхимик
Это мне плевать, а вы сейчас себе же противоречите.
Да ну? ) Покажите без выдергивания цитат из контекста. В хороших книгах такому учат.
Цитата:
Сообщение от Алхимик
Жаба давит? Что тут поделать. говорите? Только завидовать тут нечему. Насчёт лотереи вообще-то не имеет значения сколь велика будет сумма выигрыша, если он попадёт в руки человека с психологией нищего. Он всё-равно рано или поздно всё потеряет.
Расскажите, почему Вы, с таким упорством, проецируете свои комплексы на других? Где я писал о зависти? Зачем Вы мне приписываете свои мысли? Фрустрация?
Откуда столько безысходности из-за того, что кто-то там выигрывает в лотерею? Вам теперь что, расписать на несколько страниц выкладки из психологии, чтобы разжевать что за такой оговоркой скрывается именно зависть?
Так у меня есть чем более полезным заняться, чем доказывать очевидное. К тому же, судя по тому как Вы стали выкручиваться и на белое говорить чёрное, перекладывая с больной головы на здоровую - то всё для меня уже понятно.
Вы же задали вопрос, что как само собой разумеющееся, связи очень важны чтобы их потом использовать, начали какие-то назидательные реплики бросать
Цитата:
Сообщение от Кертис
Впрочем тут еще важно умение их заводить.
То есть, Вы даже не скрываете, что для заведения связей нужно применять какие-то особые умения( другим словом в этом контексте это называется манипуляции). Не дружбы, значит, ищите, не единомышленника, а "нужного человечка" из которого при необходимости можно будет что-то поиметь полезное для вас.
Не скотство ли это? Не корысть?
Так что вы мне тут лепите теперь, рассказывая какой я сякой, и вообще всё неправильно понял. Ещё раз повторяю, я подобных изворотливых вьюнов знаю, как облупленных, не понаслышке. Достаточно пары неосторожных фраз по которым мне становятся предельно ясны истинные мотивы таких, казалось бы, с виду искренних и милых душевных людей.
Да, вы ничего от меня или кого-то ещё конкретно тут не хотели, но я просто поднёс вам зеркало, на основе ваших мыслей и оговорок.
Не нравится правда? Так нефиг давать советы по рвачеству, полагая что все только такими понятиями и живут и к этому стремятся.
Цитата:
Сообщение от Кертис
Если все ищут с Вами связи, Вы круты. Радуйтесь.
Ну вот опять. Вы похоже даже не понимаете, насколько ваши мысли сквозят хреновыми чувствами. Допустим, что кто-то в чём-то хорош, но с какой стати он должен радоваться? Что у соседа хуже? Так это не крутой тогда, а гандон.
Неужели, быть гандоном это круто? Так вот это явно не мой путь, а вы всячески к такому стилю жизни призываете. Урвать связей, потом кайфовать в лучах собственного самомнения и смотреть на нормальных, но менее хитрожопых людей свысока. Офигеть!
Удачи.
__________________
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, кто мнит себя свободным от оков. Гёте
Когда Англия призывает к миру, всегда начинается война.
Оценивать творчество по фразам на заборе, а не по "мукам творчества" - это, знаете ли, признак не только дурного тона, но и явной предвзятости.
Как именно это происходит? Я про оценку творчества по "мукам творчества". Мне вот интересно, Вы сами хоть иногда вчитываетесь в то, что пишете? И если да, то понимаете?
Цитата:
Сообщение от Алхимик
Если бы творчество Пушкина оценивали по его экспромтам в пьяном угаре в кабаках
Ничего не слышала про его экспромты "в пьяном угаре". Возможно, он был слишком умен, чтобы не делать этого.
И вообще, дело не в стихах, Алхимик. А в том, что Вы, не разобравшись в ситуации, бросаетесь критиковать и высмеивать людей. И этот случай с Барто и Раневской - не первый и единственный, увы.
Вот это Ваше
Цитата:
Сообщение от Алхимик
Да мне, в принципе, без разницы как там дело было.
а после пространные рассуждения какие все недалекие и шуток не понимают. неужели Вы сами не видите как нелепо и глупо это выглядит со стороны.
Цитата:
Сообщение от Алхимик
Муся, не нервируйте меня.
Вы даже цитируете с ошибками.
Цитата:
Сообщение от Алхимик
Вот из этих соображений я никогда не то что не читал таких стихов ребёнку
бедный ребенок... и добавить тут нечего.
Цитата:
Сообщение от Алхимик
Величие, как правило, в простоте, и я человек простой.
То есть Великий! Вы глупы, Алхимик. пардон за мой французский. Готова даже быть забаненой за прямоту, но это правда.
Цитата:
Сообщение от Алхимик
если выбирать между Пантелеевым и Носовым с одной стороны и Роулинг и Толкиен с другой
Опять безуспешно пытаюсь обнаружить логику в рассуждениях Алхимика. Зачем выбирать между ними? Почему именно между этими четырьмя, а не между сотнями других - хз. Но, черт с ним, даже если выбирать - у той же Роулинг мальчик-волшебник защищает друзей и борется со злом. То же самое и хоббит с его "братством" из эльфов, гномов и т.п. Эти книжки безусловно учат дружить, любить, противостоять злу и защищать добро. Нужно ли объяснять это Алхимику? А смысл?
Цитата:
Сообщение от Алхимик
это со мной ищут "связи" любыми способами многие вот такие вот "продуманные" деятели, и я начинаю сильно разочаровываться в людях ещё до того момента как очередная моральная проститутка откроет рот чтобы "усладить" мой слух каким-нибудь комплиментом, для которого и близко по ситуации не было повода.
Вы дурак, Алхимик. Но дурак забавный. Пожалуй, я не буду добавлять Вас с игнор.
И этот случай с Барто и Раневской - не первый и единственный, увы.
Приведите, пожалуйста, пример, а до тех пор я заявляю, что вы бессовестная лгунья.
Цитата:
Сообщение от ЕжеВика
Вы дурак, Алхимик. Но дурак забавный.
Потому что называю вещи своими именами, что не свойственно делать людям "умным"?
- "Куда ты лезешь, дурак! Как ты можешь так разговаривать с самим О-го-го Иванычем!"
Я часто слышал нечто подобное от "умных" людей, но почему-то такой ум всегда вызывал во мне чувство презрения. Покорные рабы, вот кто они для меня. И уж лучше с их точки зрения быть дураком, чем быть похожим на них.
Цитата:
Сообщение от ЕжеВика
Пожалуй, я не буду добавлять Вас с игнор.
Ну, будем тогда считать что с предварительными ласками мы уже разобрались.
__________________
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, кто мнит себя свободным от оков. Гёте
Когда Англия призывает к миру, всегда начинается война.
Статистика показывает, что почти никто не берет всю сумму сразу. Выбирают ежегодную ренту, это выгоднее по выплате.
Такая возможность появилась сравнительно недавно. Выгода в США по налогам, поскольку даже выигрыш в США считается доходом и облагается налогом. В Канаде выигрыш доходом не считается и налогом не облагается. Берут всю сумму сразу.
Меня не перестаёт удивлять, как люди никогда здесь не жившие "всё знают"!
__________________
ANYONE can make it as a screenwriter (c) Paul Rudd
Такая возможность появилась сравнительно недавно. Выгода в США по налогам, поскольку даже выигрыш в США считается доходом и облагается налогом. В Канаде выигрыш доходом не считается и налогом не облагается. Берут всю сумму сразу.
Меня не перестаёт удивлять, как люди никогда здесь не жившие "всё знают"!
С Канадой вы что-то путаете. В любой стране выигрыш облагается налогом под 50%. Поскольку это золотое дно для отмывания денег.
Опять попал впросак -"В некоторых странах выигрыши в лотерею налогом не облагаются. «Похвастаться» этим могут Канада, Австралия и некоторые страны Евросоюза, например, Испания, Великобритания, Латвия. "
Безумные страны.
Последний раз редактировалось Сын братьев Люмьер; 25.06.2013 в 18:09.
С Канадой вы что-то путаете. В любой стране выигрыш облагается налогом под 50%. Поскольку это золотое дно для отмывания денег.
Опять попал впросак -"В некоторых странах выигрыши в лотерею налогом не облагаются. «Похвастаться» этим могут Канада, Австралия и некоторые страны Евросоюза, например, Испания, Великобритания, Латвия. "
Безумные страны.
Может, для начала Гуглить, а потом делать заявы?
__________________
ANYONE can make it as a screenwriter (c) Paul Rudd
Тогда нет смысла делать заяв.
А так высказал свою точку зрения, обвинил неправильные страны в безумии.
Какое же это "безумие"? Трудом не создан выигрыш, почему нужно облагать "шанс"? Я на стороне Канады в этом вопросе. Жаль, что джекпоты - маленькие (не больше $50M), но и рынок канадский в 100 раз меньше американского.
__________________
ANYONE can make it as a screenwriter (c) Paul Rudd
Какое же это "безумие"? Трудом не создан выигрыш, почему нужно облагать "шанс"? Я на стороне Канады в этом вопросе. Жаль, что джекпоты - маленькие (не больше $50M), но и рынок канадский в 100 раз меньше американского.
Написал же - отмывание денег.
Для того чтобы отмыть 25 млн, вам придется отдать государству 25 млн. Ну, реально меньше, но 25-40% должно быть.
Re: Курилка. Часть 15
"Связи" есть у всех, но далеко не все их используют исключительно в корыстных целях. Вот тут и видна разница в мировоззрении, кому больше нравится Толкиен, а кому Пантелеев. У одних "связи", а у других дружба или уважение.
Линейный вид
