Курилка. Часть 99

[Погонщик леммингов]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Если вы под "гуманитарием" понимаете человека отягощённого комплексами и пережитками интеллигентства - то, я тоже, как бы, не.

Под гуманитарием я понимаю человека, не умеющего держать в руках напильник и ножовку. Это если речь идет о мужчинах. С женщинами сложнее и забавнее. Например, я дружен с очень хорошей исторической романисткой Ольгой Елисеевой. Я с удовольствием читаю ее книги, но -- боже ж мой! -- как она умеет НЕ ВИДЕТЬ все, что касается техники, механики и др.! В ее романе граф Воронцов запрыгнул в коляску, стегнул лошадку, и -- внимание! -- колеса экипажа сначала бешено крутились, а потом уже коляска тронулась с места. Вот вам пример женщины-гуманитария. Она специалист по России XVIII века, у нее защищена докторская, а спросил я ее о технологии производства шуваловских гаубиц -- не знает. Другой пример: Наталия Басовская с ее популярными лекциями по истории. Ну назвала английских лучников арбалетчиками, подумаешь, это ведь такая мелочь!

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Погонщик леммингов

Она специалист по России XVIII века, у нее защищена докторская, а спросил я ее о технологии производства шуваловских гаубиц -- не знает.

Докторские обычно защищают по узким темам. Гаубицы оказались за пределами поля зрения.))

[Погонщик леммингов]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Докторские обычно защищают по узким темам. Гаубицы оказались за пределами поля зрения.))

Потемкин -- это узкая тема? Выдающаяся личность в контексте решительно всех событий российской истории второй половины XVIII века -- узкая тема? Гм.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Погонщик леммингов

Потемкин -- это узкая тема? Выдающаяся личность в контексте решительно всех событий российской истории второй половины XVIII века -- узкая тема? Гм.

Обычное дело. Читал статью тётеньки-искусствоведа (по русской иконописи). Она путала новгородских "жидовствующих" с заволжскими "нестяжателями"...

[Погонщик леммингов]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Обычное дело. Читал статью тётеньки-искусствоведа (по русской иконописи). Она путала новгородских "жидовствующих" с заволжскими "нестяжателями"...

Честно скажу: в этой теме я ни бум-бум. Иконопись не входит в круг моих интересов. Соответственно, не стану и пытаться писать о том, чего не знаю.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Погонщик леммингов

Честно скажу: в этой теме я ни бум-бум. Иконопись не входит в круг моих интересов. Соответственно, не стану и пытаться писать о том, чего не знаю.

Там дело не в иконописи, а в том, что тётенька путается в реалиях русской истории 16-го века (чему её учили в институте?). Перепутать "жидовствующих" с "нестяжателями", это всё равно, что перепутать зайца с курицей. А ведь, небось, кандидат там каких-нибудь наук. Такие вот гуманитарии...

[Погонщик леммингов]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Такие вот гуманитарии...

Это не гуманитарий. Это неуч. С гуманитариями бывает веселее. Как-то раз я задал сразу троим историкам, специалистам по Руси, такой вопрос. Известно, что уже в XV столетии в русской армии была артиллерия, а во времена Ивана Грозного она даже считалась передовой. (Первое упоминание -- вообще 1382 г.) Для артиллерии нужен порох, а порох состоит из древесного угля, селитры и серы. Ну, с древесным углем на Руси никогда не было проблем, селитру добывали из помойных ям, а вот где на Руси брали серу? Месторождений-то нет. Историки начали чесать репы. Видимо, этот вопрос никогда не приходил им в головы. Результаты репочесания вылились в следующие предположения:

1. Доставали с Урала через Пермское княжество.
2. Покупали у Ганзы через Новгород.

Обе эти гипотезы уязвимы для критики. Не получив точного ответа от гуманитариев, я нашел ответ в "Практическом руководстве по минералогии". Месторождение серы есть в Самарской области. Оп-па! А ведь это территория Орды. Выходит интересная штука: русские купцы покупали серу у ордынцев, чтобы с помощью той серы ордынцев бить! Словом, война войной, а коммерция коммерцией. Вкусная деталь, не правда ли? А нашел я ее лишь потому, что никогда не был гуманитарием.