Мопед не мой. Колесо второе

[Граф Д]

Сообщение от Валерий-М

Вообще-то тенденция эта очень опасная. Без последствий такие фильмы может смотреть только зритель, сформировавшийся как личность. И имеющий определенный уровень художественного восприятия. Говорить, что все телезрители такие - просто смешно.

Я смотрел Фульчи в четырнадцать лет и знаете - "без последствий". Поэтому ваше "такие фильмы может смотреть только зритель, сформировавшийся как личность" это бред.
Зритель должен быть адекватен и отличать реальность от кино. Зрелость личности и художественный вкус это прекрасно, но кто будет проводить отбор. Да и вы прямо скажем особой зрелости в ваших рассуждениях не демонстрируете.

Сообщение от Валерий-М

Показывать Декстера по открытым каналам то же самое, что и показывать порнографию. Или спецфильмы. Вот у меня есть учебный фильм про методику вскрытия. Давайте и его крутанем в прайм-тайм. А что такого? Давайте фильмы Светланы Басковой по центральному каналу покажем.

Декстера на Шоутайм смотрели миллионы, никто не отбирал их по степени зрелости. Сокращенную версию показывали по Си-Би-Эс, это бесплатный эфирный канал.
Валить Декстера в одну кучу с порно или фильмами о вскрытии, равно как и с андеграундом Басковой, значит демонстрировать собственную незрелость. Вы кликуша и ничего более.
И причем тут прайм-тайм, для всех сериалов есть свое время.

Сообщение от Валерий-М

Я уже упоминал, что в советское время фильм Фантомас был снят с экранов, потому что по стране прокатилась волна краж, грабежей, поджогов под лозунгом "Это сделал Фантомас".

Прокатилась волна подростковой преступности в стране и что? Какой вывод вы из этого делаете? Фантомас опасен или может быть дело в обществе? Вы одобряете снятие с экрана Фантомаса? То есть нормальный человек не может смотреть Фантомаса, потому что у чьего-то сыночка не хватает мозгов.

Сообщение от Валерий-М

Сейчас эти эффекты менее заметны, поскольку всякого разного дерьма на экранах полно.

Не знаю, что вы там называете дерьмом, но у преступности в постсоветской России есть тысячи причин помимо кино. Кинорепертуар, равно как и телерепертуар не может определяться тем, как на фильм отреагирует какое-то малолетнее быдло. Другое дело, что есть фильмы, которые не подходят детям. Только не потому, что они превращаются в бандитов и маньяков.

Сообщение от Валерий-М

Но вот вчера показывали сюжет: муж поспорил с женой, придушил ее, разрубил в ванной на части, причем, дети были в квартире. Потом выносил по частям. Откуда это?

А Чикатилло из-за Фантомаса детей убивал? А я почему никого не расчленил. Я ведь видел Нью-Йоркского потрошителя в четырнадцать лет. А там знаете, какие сцены!
Может быть я такой зрелый уже тогда был и художественно подкован? Людей, которые в зрелом возрасте не способны отличать кино от реальности это не просто быдло, это клинические идиоты. Вы думаете, что большинство телезрителей таковы? Тогда почему бы у них для начала не отобрать избирательные и родительские права. Вместо того, чтобы не пущать на экраны фильмы, которые могут повлиять плохо на и без того дебильные мозги. И почему я должен зависеть, как зритель, от идиотов.

Вы несете чушь, вы кликуша. Психически здоровый человек отличает кино от реальности. Исходить из предполагаемой реакции психов и социопатов при создании или показе фильмов, мягко говоря - странно.