Диалектика сценарной структуры (+программа)

[сэр Сергей]

Нисс,

Сообщение от Нисс

Ну как бы да, вот те 20 ведущих структурных аналитиков, которые в начале статьи, они почему-то этими определениями не пользуются. Они вообще ни на какую Теорию драмы не ссылаются.

По крайней мере минус один - Пропп не занимался теорией драмы.

Что же, до многочисленных американов-мамериканов, то никто не отрицает значения их работ по развитию теории. Но, они, как правило, предлагают собственные схемы структуры драматического произведения.

Это не означает, что, если они американы, то ими исчерпывается вся теория драмы.

Не они ее создали. Они, лишь предложили конструкты, могущие облегчить работу над зоздание драматического произведения.

То есть, я понял. Кто не американ, тот ненаучен

Кстати, многие из перечисленных, так же не имеют никакого отношения к науке.

То есть, вы меня, к сожалению, не послушали... Жаль.

Сообщение от Нисс

и одно и то же будет определено двумя десятками разных способов, ни один из которых не научен ? Первая вот ссылка ведёт на пустую статью в википедии, остальные не лучше.

Сообщение от Нисс

и одно и то же будет определено двумя десятками разных способов, ни один из которых не научен ? Первая вот ссылка ведёт на пустую статью в википедии, остальные не лучше.

Зайдем с другой стороны.

Что такое научность?

Сообщение от Нисс

да, можно и так.

СОглашусь.

Но, попрошу, все-таки, прокомментировать мои вопросы.
Например:
Почему, конфликт это момент? Ведь, конфликт возникает и развивается во времени, чтобы там не написали американы, это медицинский факт,уж, простите за фигуру речи.

И, каким образом близость в кадре влияет на собственно драматическое произведение?

И, главное!!! Объясните, желательно, на примерах, как работает ваша теория.