Диалектика сценарной структуры (+программа)

[Нисс]

Сообщение от сэр Сергей

Произведение - описание развития.
Лихо. Но, совершенно непонятно

Ok,
Структура сценария - описание процесса накопления и снятия противоречий.

Сообщение от сэр Сергей

Персонаж - субъект развития.
Категорически не согласен.

Если персонаж не участвует в развитии, то предлагаю либо считать его силой либо его вообще не должно быть в структуре. Надо же как-то называть бесполезных для развития персонажей ?

Да, персонаж может быть и субъектом и объектом, напряжения могут составными и многосторонними (а не двусторонними) и есть другие вещи, из-за которых надо уточнять определения. Я не спорю.

Сообщение от сэр Сергей

Конфликт - момент - это нонсенс

Я так понимаю, никакой единой теории драмы нету, а есть сотня теорий.
Поэтому я просто пользуюсь словарём, а там написано "конфликт - лат. столкновение".

Сообщение от Валерий-М

Чем вас не устраивает понятие антагонист?

ну это как-бы грех послезнания. Мы только в конце (возможно) узнаем, кто антагонист. Есть масса произведений, где антагониста просто нет. Есть масса произведений, где антагонистов множество. Антагонист это частный случай силы. То есть всякий антагонист -сила. Можно заметить, что отталкивающая сила может обернуться притягивающей (помогающей).

Сообщение от Валерий-М

Где в этом примере ваша Связь, где Действие?

5) появляется связь деда с семьей
8) снятие напряжения

Сообщение от Валерий-М

Не впечатляет.

это не про впечатления, это про то, как всё устроено.
Мы всегда обсуждаем Человека, и вариантов всего два: бытие определяет сознание, или сознание определяет бытие.