Просмотр полной версии : Курилка. Часть 117
сэр Сергей
09.11.2016, 12:25
This game has no name...
Да хранит вас Господь, да будет у вас мягкий матопоппиг...
Песенка о трех китах (к/ф "Трест, который лопнул")
муз. М.Дунаевского
сл. Н. Олева
Как плоская истертая монета
На трех китах покоилась планета
И жгли ученых-умников в кострах,
Тех, что твердили: "Дело не в китах"
Есть три кита
Есть три кита
Есть три кита
И больше ни черта.
Летит земля в пространстве
Утлой лодочкой
Но молим мы -
Ловцы и рыбаки
Сглотни наживку,
Попадись на удочку
О, чудо-юдо,
Чудо-рыба-кит
Те три кита - основа мирозданья
Запомните навеки их названья.
Один - азарт, политика - другой.
А третий кит - конечно же любовь!
Есть три кита
Есть три кита
Есть три кита
Другое - суета!
Летит земля в пространстве
Утлой лодочкой
Но молим мы -
Ловцы и рыбаки
Сглотни наживку,
Попадись на удочку
О, чудо-юдо,
Чудо-рыба-кит
И по указке ветреной фортуны
Без устали мы мечем в них гарпуны,
Манят нас от усов и до хвоста
Три страсти, три порока, три кита
Те три кита
Те три кита
Те три кита -
Большая суета
Летит земля в пространстве
Утлой лодочкой
Но молим мы -
Ловцы и рыбаки
Сглотни наживку,
Попадись на удочку
О, чудо-юдо,
Чудо-рыба-кит
Есть три кота
Есть три кота
Есть три кота
И больше ни черта.
:)
Олачан Начало:
http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=6119
:happy:
Ценок Конец:
http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=6119&page=67
:heart:
Девиз: Возвращение матопоппигов!!!!
Вежливость -главное оружие матопоппигов и не только
сэр Сергей
09.11.2016, 12:31
адекватор,
Маргарет сильный, жесткий умный лидер. Она не ломалась перед экранами как "ах я сменю прическу и завтра это будет на всех первых полосах всех газет". Она раскусила суть Горбачева
Судя по имеющейся информации Горбачев сам шел на вербовку...
А,как это ни парадоксально в самой Британии Маргарет Тетчер не любили, она не пользовалась полулярностью.
Однако, весь мир уважал еее за Фолклендскую войну.
сэр Сергей
09.11.2016, 12:34
Кинофил,
Думаете им хочется, чтобы расследование увидело, как подтасовывали Трампу? Поэтому вс и делается. чтобы массы не поверили, а даже высмеяли - этого не может быть, потому что не может быть.
Да, но все аналитики месяца три к ряду упорно твердят, что у Трампа неть шансов и победит Хиллари...
Урраа!!! Трамп выиграл!!!
https://www.gazeta.ru/politics/2016/11/08_a_10314623.shtml
сэр Сергей
09.11.2016, 12:37
Михаил Бадмаев,
Хищная империалистическая улыбка Маргарэт Тэтчер
Фолклендская война этобыл ее триумф - твердость и упорство в достижении цели, никаких компромиссов,... война до победы.
сэр Сергей
09.11.2016, 13:16
Урраа!!! Трамп выиграл!!! https://www.gazeta.ru/politics/2016/...10314623.shtml
Думаю, радоваться, пока рано... Как сказал Кирилл Юдин, пример Бориса Джонсона весьма показателен...
Дело тут в вот в чём. Есть такой британский политик Борис Джонсон. Перед тем как стать министром иностранных дел, делал очень громкие заявления, разоблачая политику США и ЕС.
Я не могу понять, как это произошло. Все мои друзья были против него - все кого я знаю в Америке. А он выиграл и среди населения и делегаты за него проголосовали в намного большем колличестве. То есть выиграл он уверенно.
сэр Сергей
09.11.2016, 13:28
Манна,
Я не могу понять, как это произошло. Все мои друзья были против него - все кого я знаю в Америке. А он выиграл и среди населения и делегаты за него проголосовали в намного большем колличестве. То есть выиграл он уверенно.
Кинофил, прав. Элиты Американии приняли решение в пользу Трампа...
Теперь, после первого негра-президента будет первый немец-президент :) После ирландца Кеннеди это третий неангло-сакс в Белом Доме :)
адекватор
09.11.2016, 13:30
Элиты Американии приняли решение в пользу Трампа...
Когда? В последние часы перед выборами? Если они всю компанию сплоченной горой стояли за Хилари. А что за часы решалось?
Вы видели список и суммы финансирования компании Хилари и Трампа? На Хилари давали денег на порядок больше, чем Трампу.
Спросите у Манны, за кого агитировали звезды, ведущие СМИ, авторитетные граждане.
И вдруг....
я читала, что его дедушка принимал участие во Второй Мировой - на достоверность правда не проверяла.
Хотя какое это имеет значение.
Кинофил, прав. Элиты Американии приняли решение в пользу Трампа...
Ну может я сейчас мало что понимаю, но что значит элиты и какое это имеет значение не совсем понимаю. То есть ну и что от этого? И потом, откуда такие сведения тоже не пойму.
Тетя Ася
09.11.2016, 13:34
Трамп выиграл. Мишико ушел в отставку.
Думаю Порошенко самое время позвонить Обаме и пригласить на должность одесского губернатора.
адекватор
09.11.2016, 13:34
будет первый немец-президент
Нет такого понятия в США. Он белый гражданин США мужского пола.
У них классификация другая - белый, черный, гей, натурал, мужчина, женщина.
Поправьте, если заблуждаюсь.
У них классификация другая - белый, черный, гей, натурал, мужчина,
Ну белый расист, все верно.
сэр Сергей
09.11.2016, 13:37
адекватор,
Когда? В последние часы перед выборами? Если они сплоченной горой стояли за Хилари.
За Хилку стояли только публичные. А настоящие "Сильные мира" работают без огласки своей деятельности.
А вы думаете, что директор ФБР свободно может вести расследования в отношении политиков калибра Хильки и, тем более, кандидатов в период предвыборной кампании?
Обама разозлился и уволил его. Но директор подозрительно спокоен. Ни заявлений, ни пресс-конференций, ни выступлений в СМИ...
Это ж-ж-ж не спроста... Директору ФБР кто-то дал отмашку. Сказал, не тушуйся, ничего не бойся, дави...
На Хилари давали денег на порядок больше. И вдруг....
Понимаете... Как бэ вам объяснить...
Манна, не даст соврать... Американия, это такая страна... КОгда побываешь в ней... То начинаешь понимать, что деньги и в Американии решают совсем не все :)
стар лей
09.11.2016, 13:42
Сообщение от Нюша
стар лей, так чего? не осилили? Ну, бывает. Вообщем с таким уровнем развития - вам надобно сидеть тихо-тихо - и слушать/ читать, что говорят/пишут умные, образованные мужчины. А ваше - в носу ковыряться, а не разговоры разговаривать. ((
Завязывайте кокетничать, Нюша. Вы не в моём вкусе.:yes:
сэр Сергей
09.11.2016, 13:42
адекватор,
Нет такого понятия в США. Он белый гражданин США мужского пола. У них классификация другая - белый, черный, гей, натурал, мужчина, женщина. Поправьте, если заблуждаюсь.
Не совсем. Национальное происхождение имеет очень огромное значение. Особенно, когда речь идет о крупных национальных общинах, таких, как ирландская, немецкая, итальянская, я, уже не говорю о латиноамериканских.
Там все серьезно.
Кеннеди, тоже, начинал карьеру, когда у ирландца, тем более католика не было никаких шансов. Но, он сделал это на радость не только ирландцам но и всем католикам Американии...
Вы что думаете Дукакиса зря прокатили? Ведь он по всем рейтингам давил Буша.
Ну вы подумайте!!! Президент Американии - православный грек!!!! Быть такого не может, потому что не может быть никогда.
сэр Сергей
09.11.2016, 13:44
Тетя Ася,
Ну может я сейчас мало что понимаю, но что значит элиты и какое это имеет значение не совсем понимаю.
Ну, все равно, ведь, кто-то решает. И это не народ. Условно это называется так - элиты - то есть высшие финансово-политические круги, олигархи по-нашему :)
У меня есть родственники, ну очень дальние правда - выходцы из Гарварда, миллионеры. Но знаю, что голосовали за нее и все их друзья тоже.
Вот только это и знаю насчет элиты.
Тут дело думаю в очень простом - в расизме, и разговорах об анти имигранстве и и религии - Хилари например про аборты была. большая часть Америки религиозная страна. И как ни странно это говорить - то да, глубинка (это вся серединка) Америки не признают черных, ненавидят имигрантов. И как положено религиозным - против абортов.
Как ни странно, но "про аборт" или "против" для многих главный фактор в выборе президента. Но может, знаете!
сэр Сергей
09.11.2016, 14:05
Манна,
И как ни странно это говорить - то да, глубинка (это вся серединка) Америки не признают черных, ненавидят имигрантов.
О да, о да... Особенно ощущается на Юге... I Wish I Was In Dixie Land, по сей день актуально... Дикси, кстати, не только ргенов (негров) недолюбливают, но янки не очень-то жалуют...
Тетя Ася
09.11.2016, 14:37
Тетя Ася,
Цитата:
Сообщение от Манна
Ну может я сейчас мало что понимаю, но что значит элиты и какое это имеет значение не совсем понимаю.
Ну, все равно, ведь, кто-то решает. И это не народ. Условно это называется так - элиты - то есть высшие финансово-политические круги, олигархи по-нашему
сэр Сергей, Вы ждете что выдам новую конспирологическую версию на вопрос Манны? Я не знаю какие именно круги стоят за Трампом.
Снова этот придурошный зеленый смайл на Курилке.
сэр Сергей
09.11.2016, 14:50
Тетя Ася,
Я не знаю какие именно круги стоят за Трампом.
И я не знаю. Но, согласитесь, во-первых, таки, кто-то стоит, во-вторых и адекватор, в общем, прав - все кто имел вес яростно гнал на Трампа и возвеличивал Хиллари. Все аналитики давали 100% за победу Хиллари...
Но, вдруг, в самый решающий момент побеждает Трамп... Как говорит один исказитель истории, но великолепны математтик - "Совпадение? Не думаю" :)
сэр Сергей
09.11.2016, 14:52
Элина,
Снова этот придурошный зеленый смайл на Курилке.
Откуда же я знал, что он вас раздражает? Снимайте проклятие свое с меня. Тогда, сможете прямо сказать, что не нравится и я не буду так больше делать :)
Тетя Ася
09.11.2016, 14:58
"Совпадение? Не думаю"
Согласна. Ребус интересный. Думаю поразгадывать :).
сэр Сергей
09.11.2016, 15:04
Тетя Ася,
Согласна. Ребус интересный. Думаю поразгадывать .
Даже сам Шварцуха и Де Ниро поперли супроимв Трампа - а это суперзвезды, чей, маленький свист, даже, для миллионов фанов и поклонников имеет огромное значение...
Кстати, может кто-то не знает:
Все основные, самые грандиозные конкурсы красоты были организованны Трампом. Он лично участвовал в подборе красавиц и тп.
Поклонник женской красоты! да.
Кинофил,
Да, но все аналитики месяца три к ряду упорно твердят, что у Трампа неть шансов и победит Хиллари...
Будь честные выборы, а не вброс от усопших (почти 50% проголосовало досрочно), выиграла бы ведьма.
Аналитики просчитывали, что в реале.
Никого не удивило, что лидеры ЕС начали гадить на Трампа за 5 минут до выборов? Они ведь не дураки, так никто не поступает, если только этого не надо сделать.
США помогли вывести Британию из ЕС, потому как не смогут поддерживать ее там (неоизоляционизм), а значит ее прижмет Германия . Сейчас задача объяснить эту политику эксцентричным Трампом, а не необходимостью, в надежде. что США все-таки вернутся. Вот для лохтората сейчас покажут, мол, они обиделись друг на друга потому и развод.
В общем, все дешево донельзя, но пипл хавает.
стар лей
09.11.2016, 15:17
Да фиг с ним с этим Трампом. Не в нём суть же.
Как там? Вроде уже началось?
Противники избрания Трампа в Портленде перекрыли автомагистраль (https://life.ru/t/%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B2%D1%81%D 1%88%D0%B0/928956/protivniki_izbraniia_trampa_v_portliendie_pieriekr yli_avtomaghistral_--_vidieo)
В Калифорнии и Орегоне начались протесты против избрания Трампа президентом (https://ria.ru/us_elections2016/20161109/1480989973.html)
Противники республиканца Дональда Трампа протестуют в американских городах Окленд и Беркли в штате Калифорния, отказываясь признать его новым президентом, также протесты идут в университете Орегона
https://cdn5.img.ria.ru/images/148098/55/1480985575.jpg
Да как можно, сволочи!!!
Онижедети!!!
Как там, Лавров уже печенюшек напёк? Сухогрузы со старыми покрышками в пути?
Одного опасаюсь, сдюжит ли наша экономика мост через Берингов пролив?:doubt:
Тетя Ася,
И я не знаю. Но, согласитесь, во-первых, таки, кто-то стоит, во-вторых и адекватор, в общем, прав - все кто имел вес яростно гнал на Трампа и возвеличивал Хиллари. Все аналитики давали 100% за победу Хиллари...
Но, вдруг, в самый решающий момент побеждает Трамп... Как говорит один исказитель истории, но великолепны математтик - "Совпадение? Не думаю" :)
ГыГы. Говорить могли что угодно, важно, что вбросили за Трампа, как до этого вбросили за Брексит, хотя тоже говорили против.
Потому и говорили, чтобы массы не могли поверить, что это примитивный вброс от умерших во время досрочного голосования.
Помните, как Камерон пел - случайно засняли, после брексит. Так вот, сейчас поет Обама - афера с Трампом удалась.
Даже сам Шварцуха и Де Ниро поперли супроимв Трампа
Да и не только - многие, звезда Во все тяжкие. И Джон Стюарт - тут иногда постят его передачу Дейли шоу - вернее он раньше ее вел, но до сих пор очень известный шоумен в Америке. Это из тех, кто особенно смеялся над ним.
сэр Сергей
09.11.2016, 15:17
Манна,
Поклонник женской красоты! да.
Я его понимаю....
И жена у него с чудным именем Меланья (сразу веет русской дореволюционной деревней...), тоже, вроде, ничего :)
сэр Сергей
09.11.2016, 15:28
Кинофил,
Будь честные выборы, а не вброс от усопших (почти 50% проголосовало досрочно), выиграла бы ведьма.
То есть, Гоголь, таки, опередил время? :) Его технология используется на выборах и референдумах в Великобритании и самоей Американии?!!!
Лихо... :)
Кинофил,
То есть, Гоголь, таки, опередил время? :) Его технология используется на выборах и референдумах в Великобритании и самоей Американии?!!!
Лихо... :)
Почти 50 млн. проголосовало досрочно.
Конечно, стыда нет совсем.
Чурову до амеров еще учиться и учиться. Зашкаливающая хуцпа.
Тетя Ася
09.11.2016, 15:41
Почти 50 млн. проголосовало досрочно.
Конечно, стыда нет совсем.
Чурову до амеров еще учиться и учиться.
Но это как раз и доказывает, что за Трампом стоят серьезные силы. Я думаю, так называемая мировая теневая элита не столь однородна, как мы привыкли думать. Идет огромное количество тихих войн.
Кирилл Юдин
09.11.2016, 15:42
Согласна. Ребус интересный. Думаю поразгадыватьЕсть у меня пара мыслей на этот счёт. :doubt:Хочу ещё понаблюдать, добрать недостающие пазлы к общей картинке.
И жена у него с чудным именем Меланья
У нее фотки красивые были в инете. До того как они поженились она моделировала, и не гнушалась разной модельной работой. Вы гуглили?
Кирилл Юдин
09.11.2016, 15:45
Я думаю, так называемая мировая теневая элита не столь однородна, как мы привыкли думать.А допустить мысль, что они меняют стратегию своей игры в зависимости от складывающихся обстоятельств не можете? Они же не боги, как ни крути. Но предусмотреть различные варианты и потом использовать наиболее подходящий на данный момент вполне под силу неглупому человеку. А уж наделённого возможностями и властью - тем более.
сэр Сергей
09.11.2016, 15:45
Воть вам раскалад:
Синий цвет - победа Хиллари
Голубой цвет - лидерство Хиллари
Красный цвет - победа Трампа
Розовый цвет - лидерство Трампа
Бэлла Крейнина
09.11.2016, 15:45
Всем, кто дивится, почему выбрали Трампа, открою секрет. Люди, в своём большинстве, слава богу, совсем не свихнулись, чтобы радостно блеять, когда их ведут на убой. Может, отдельные звёзды, да миллионеры в их виллах за высокими заборами считают, что могут быть добрыми и толерантными, ведь резать и насиловать мигранты будут кого-то другого, но только не их. Но целой нации мозги ещё не отшибло, как в Англии, так и в Америке. Вот только поэтому Трамп и выиграл. А аборты в стране, где так сильны феминистки, сыграли, скорей, отрицательную роль.
Согласна, что обещанная смена политики, может не оправдать ожиданий. Но, всё равно, его победа очень важный и очень обнадёживающий знак.
сэр Сергей
09.11.2016, 15:47
Манна,
Вы гуглили?
Довольно давно. Она славянка из Словении, т.е. бывшей Югославии, действительно моделировала :)
Вячеслав Киреев
09.11.2016, 15:50
Никого не удивило, что лидеры ЕС начали гадить на Трампа за 5 минут до выборов? Они ведь не дураки, так никто не поступает, если только этого не надо сделать.
В последний день вся молодёжь Германии отчаянно репостила по соцсетям призывы к друзьям-американцам голосовать за Хиллари. Меня это сильно удивило. Им-то какая разница?
Тетя Ася
09.11.2016, 16:01
А допустить мысль, что они меняют стратегию своей игры в зависимости от складывающихся обстоятельств не можете? Они же не боги, как ни крути. Но предусмотреть различные варианты и потом использовать наиболее подходящий на данный момент вполне под силу неглупому человеку. А уж наделённого возможностями и властью - тем более.
Тоже вариант. Почему нет. В таком случае это будет говорить о смене доминирующей сейчас матрицы на другую. Тогда уже более интересны причины - объективные законы развития истории и общества, вероятность влияния определенных геофизических процессов о которых нам может быть неизвестно ( а им известно) и вплоть до самых фантастичных про инопланетян и рептилоидов:).
Тетя Ася
09.11.2016, 16:04
Им-то какая разница?
Трамп говорил, что помощь Украине это в первую очередь проблема Европы, а не США. Что-то в духе, пусть хохлов кормит и спонсирует Германия, раз они свою революцию из-за вступления в ЕС устроили.
гек финн
09.11.2016, 16:08
у Клинтон было что-то не так с головой, я имею ввиду здоровье. Это было заснято на камеры. К этому есть и многие косвеные свидетельства. Её улыбка просто кошмарна. От неё веет могилой. Нормальный человек не будет голосовать за кандидата у которого вот-вот случится припадок или обморок. Клинтон провела на верхушках много лет и я не понимаю чего такого выдающегося она там сделала, кроме пустого самопиара и создания образа сильной женщины. Кроме того, я думаю Америка еще не готова к президенту в юбке. Да, и да , эти политические кланы уже многих за*али.
Как сказали кто-то президентом америки стал Джокер из Бэтмена )
Кирилл Юдин
09.11.2016, 16:10
Им-то какая разница?Это кремлёвские тролли. :)
Бэлла Крейнина
09.11.2016, 16:17
В последний день вся молодёжь Германии отчаянно репостила по соцсетям призывы к друзьям-американцам голосовать за Хиллари. Меня это сильно удивило. Им-то какая разница?
И пресса в Германии чуть ли не вся под левыми. Центральные заголовки газет вчера видела: "Нет безумному клоуну!" Это в день выборов вообще-то.
Слишком много бабла пилят в Германии на приёме мигрантов, не хотят ничего менять. А теперь, я надеюсь, и в Европе хоть что-то изменится.
сэр Сергей
09.11.2016, 16:20
Бэлла Крейнина,
Слишком много бабла пилят в Германии на приёме мигрантов, не хотят ничего менять. А теперь, я надеюсь, и в Европе хоть что-то изменится.
А американы при чем? В смысле к европейской проблеме мигрантов и баблу на них, мигрантов, выделяемому?
Американы, вон, экономическую ассоциацию протаскивали... Трамп, вроде, против нее был...
И пресса в Германии чуть ли не вся под левыми.Что в Германии говорят об Украине?
сэр Сергей
09.11.2016, 16:37
Победа Трампа обрушила украинские еврооблигации
https://lenta.ru/news/2016/11/09/downdown/
Готель Каліфорнія (с) Группа ВВ
Вирішив поїхать я з рідного села,
Бо у нас у клубі развлєчєнієв нема.
Я надів кухвайку, чоботи напер,
Чмокнув в морду Гальку і у Київ я попер.
Поробив з півроку на об'єднанні "Азот".
Став я хлопець городський. Я тепер-тепер не тот.
Ну а раз в Сайгоні з хлопцями набравсь - * ???
(Ну а раз та й годі з хлопцями набравсь -)*
У відділення попався - ну і там робить оставсь.
Приспів:
Всі мене бояться, як у формі я.
Я страшний тепер, я страшний тепер міліціонер.
Нащо мені тепер Каліфорнія?
В мене свій готель, де дають постель за один рубель.
Програш: F# G (4)
Якось на бенкеті, а були з кумом "під шафе",
Там естрада файна грала, караоке заводне.
Я вскочив на стола, в когось вирвав мікрофон
Та й почав собі волати, немов поранений гібон.
Але там були крутії, та й почався кавардак.
А влучив хтось мені по пиці, кум єму дістав п’ятак. * ???
(А влучив хтось мені по пиці, кум їму, дістав я так.) *
Потім я хотів - той плаче: "Я є відомий продюсер.
Хоч? - зроблю тебе артистом!" - От і співаю я тепер.
Приспів:
Всі мене кохають, бо відомий я.
Ценний баритон ллється із вікон... Радіо Шансон.
Нащо нам тепер Каліфорнія?!
В нас є свій музон, закликає й он до любимих зон.
Жители Калифорнии захотели выйти из состава США после победы Трампа
https://lenta.ru/news/2016/11/09/kaliforniya/
Бэлла Крейнина
09.11.2016, 16:39
Бэлла Крейнина,
А американы при чем? В смысле к европейской проблеме мигрантов и баблу на них, мигрантов, выделяемому?
Во-первых, Меркель под дудку Обамы плясала. Во-вторых, пресса считала себя всесильной, чего людям впарит, то они и схавают. А тут, как бы повод есть призадуматься.
Элина, коренные немцы сейчас Украину почти не вспоминают. Другие проблемы.
Элина, коренные немцы сейчас Украину почти не вспоминают. Другие проблемы.Я имею в виду по телеку. То, что обычные люди не вспоминают - это понятно, нужна она им триста лет.
Бэлла Крейнина
09.11.2016, 16:49
Да вот и по телеку что-то не припомню, в последнее время, могла, конечно, что-то пропустить.
Тетя Ася
09.11.2016, 16:56
Жители Калифорнии захотели выйти из состава США после победы Трампа
Да, пишут что там начались массовые беспорядки. Я читала прогнозы о возможной гражданской войне в США после победы Трампа. Не очень верю подобным прогнозам, но если это и правда произойдет, мне почему-то совсем не жаль американцев. Со времен распада СССР то в одном, то в другом месте бывшего СССР льется кровь. А в США радовались нашей боли и делали на этом свои гешефты. Ну пусть теперь сами убедятся, что это не компьютерные игрушки и шоу, а реальные и болезненные потери человеческих жизней.
сэр Сергей
09.11.2016, 16:56
Бэлла Крейнина, Спасибо за разъяснение
Во-первых, Меркель под дудку Обамы плясала.
Ну это было видно. Она, даже прослушку американами не осудила...
Во-вторых, пресса считала себя всесильной, чего людям впарит, то они и схавают. А тут, как бы повод есть призадуматься.
Вот это да... Это серьезно... Ну, сколько мне известно, во Францмии такая же картина - всесилие прессы.
Бэлла Крейнина
09.11.2016, 16:59
[B]
Жители Калифорнии захотели выйти из состава США после победы Трампа
Трамп - не Янукович, разберётся.
сэр Сергей
09.11.2016, 17:08
Бэлла Крейнина,
Трамп - не Янукович, разберётся.
Я тоже так думаю...
сэр Сергей
09.11.2016, 17:10
Победа Трампа это, еще, не все :)
Республиканцы сделали демократов в Конгрессе по полной :)
Победа Трампа это, еще, не все :)
Республиканцы сделали демократов в Конгрессе по полной :)
Все готово к переходу к политке неоизоляционизма. Ради чего все это и было, что брексит, что включение юаня в резервные валюты, что теперь Трамп и конгресс - могут принимать революционные решения.
сэр Сергей
09.11.2016, 17:18
Кинофил,
Все готово к переходу к политке неоизоляционизма.
Возникает тогда вопрос - а как же Поро?
Кинофил,
Возникает тогда вопрос - а как же Поро?
Никак. Если уж Британию пришлось эвакуировать, что США не хотят на ЕС тратиться, чтобы ее поддерживать против Германии, то что говорить о нас.
Тетя Ася
09.11.2016, 17:21
Возникает тогда вопрос - а как же Поро?
Поро уже списали. А дальновидный Мишико уже начал рассказывать о давней дружбе и симпатиях к Трампу.
сэр Сергей
09.11.2016, 17:22
Кинофил,
Никак. Если уж Британию пришлось эвакуировать, что США не хотят на ЕС тратиться, чтобы ее поддерживать против Германии, то что говорить о нас.
Это звучит трагично...
сэр Сергей
09.11.2016, 17:23
Тетя Ася,
Поро уже списали. А дальновидный Мишико уже начал рассказывать о давней дружбе и симпатиях к Трампу.
Так он - Мишико и в отставку загодя подал... Видать, знал, подлец :) Из Ленгли вечерком прозвонили :)
стар лей
09.11.2016, 17:25
Трамп - не Янукович, разберётся.
Он вроде как приезжал уже в Россию. В Ростов часом не заглядывал? :doubt:
Тетя Ася
09.11.2016, 17:39
Ой, блин. Жириновский опять пророком оказался!
https://www.youtube.com/watch?v=vOJpwKjj5TE
Тетя Ася
09.11.2016, 18:04
Он вроде как приезжал уже в Россию.
http://ic.pics.livejournal.com/vlaad_len/18416332/146170/146170_original.jpg
Вот за этим он приезжал :).
адекватор
09.11.2016, 18:13
Интересное заходит время. Брекзит в Англии - почти 50 на 50. Выборы в США - почти 50 на 50. Раскол пополам.
Тетя Ася
09.11.2016, 18:24
Из инета:
Хилари Клинтон спрашивает:
— Трамп, от вас отчётливо несёт перегаром... Вы опять втихаря пропустили сто грамм русской водки в Овальном кабинете Белого Дома?!
— Что вы, миссис Клинтон! Я давеча ездил в Москву семью повидать ...ответил Дональд и подумал, - "А не сболтнул ли я чего лишнего?"
Интересная мысль пришла в голову. По сути антипиар Трампа делался противоположной стороной на ярлыках "агент Кремля", "друг Путина" и.т.п. Но американцам почему-то это понравилось и они проголосовали за Трампа. И к каким выводам тут придёшь?
сэр Сергей
09.11.2016, 18:59
адекватор,
Выборы в США - почти 50 на 50. Раскол пополам.
Ну, так скажем, почти...
276 выборщиков за Трампа, при победном пороге 270 и 218 выборщиков за Хиллари...
адекватор
09.11.2016, 19:07
276 выборщиков за Трампа, при победном пороге 270 и 218 выборщиков за Хиллари...
Клинтон обошла Трампа по количеству полученных голосов избирателей
сэр Сергей
09.11.2016, 19:08
адекватор,
Клинтон обошла Трампа по количеству полученных голосов избирателей
Но вы же знаете, что в Американии неть прямых выборов...
Тетя Ася
09.11.2016, 19:34
276 выборщиков за Трампа, при победном пороге 270 и 218 выборщиков за Хиллари.
Клинтон обошла Трампа по количеству полученных голосов избирателей
Не очень хороший расклад на самом деле. Маленький разрыв между кандидатами всегда чреват "майданами". И до инаугурации еще дожить надо.
адекватор
09.11.2016, 19:41
Маленький разрыв между кандидатами всегда чреват "майданами".
Смутно припоминаю - у них уже была подобная ситуация, когда разрыв был в пределах статпогрешности. Помнится, даже наш Вишняков туда выезжал. Зачем-то. То ли в конце 90 ых, отложилось в архивы долговременной памяти за ненадобностью.
Но. Не каждый террорист Гаврила Принцип.
адекватор
09.11.2016, 19:41
Сегодня свой минисоцопрос проводил. Спросил водителя.
"Тебе не пох, кто победил в США?".
Ответ был крайне аполитичен.
"Мне пох что у нас в стране. А то какие-то штаты".
Если это не касается его кармана и интересов, разумеется.
Как не все же футбольные болельщики.
Наверное, здоровая позиция. С такими настроениями никто не выйдет на улицы бесплатно бузить за своего кандидата.
гек финн
09.11.2016, 19:48
Клинтон выступила с речью, которую кажется готовила для победы ) с дэцл подправила только )
Тетя Ася
09.11.2016, 19:50
А тем временем проскальзывающая у Трампа, хоть и не очень явно, идея "хватит кормить ЕС", уже вызвала определенное волнение в Европе.
Министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер инициировал экстренную встречу глав МИД стран-участниц Евросоюза (ЕС) по результатам выборов президента США. Об этом в среду, 9 ноября, сообщается в официальном аккаунте ведомства в Twitter.
Также на сайте германского МИД опубликовано заявление Штайнмайера на эту тему. В нем дипломат отмечает, что, несмотря на то, что исход голосования в Соединенных Штатах сильно отличается от того, на который рассчитывали жители ФРГ, значение победы Дональда Трампа нельзя недооценивать.
https://lenta.ru/news/2016/11/09/beda/
Интересное заходит время. Брекзит в Англии - почти 50 на 50. Выборы в США - почти 50 на 50. Раскол пополам.
Простые вы, как тапки, до сих пор верите в честность выборов.
адекватор
09.11.2016, 20:01
"хватит кормить ЕС"
Кто кого кормит в этом сложнейшем мире уму непостижимо. Равно как действие-взаимодействие различных открытых и скрытых групп, элит, формирований, партий, коалиций, компаний, трестов, орггруппировок и так далее. По сложности эти взаимодействия не уступают метеорологическим процессам.
Тем не менее иногда синоптикам удается делать точные прогнозы.
А ещё приметы были.
И ещё - чем кормит. бумажной продукцией печатного станка, виртуальными переводами виртуальных средств?
Или как я кормлю людей - продуктами высочайшего качества и вкуса.
адекватор
09.11.2016, 20:02
Простые вы, как тапки, до сих пор верите в честность выборов.
А вы считаете, что там досрочно проголосовало 50 миллионов покойников?
Вячеслав Киреев
09.11.2016, 20:02
Мои знакомые американские лесбиянки голосовали за Клинтон. На Трампа они очень обижены.
А вы считаете, что там досрочно проголосовало 50 миллионов покойников?
США страна с масштабом.
Досрочное голосование практически половины избирателей это мощно.
С брекситом, вообще, бардак был, по признаниям самих англичан.
Экзит-поллы запретили,а на участках никакого контроля.
гек финн
09.11.2016, 20:05
Кто кого кормит в этом сложнейшем мире уму непостижимо. Равно как действие-взаимодействие различных открытых и скрытых групп, элит, формирований, партий, коалиций, компаний, трестов, орггруппировок и так далее. По сложности эти взаимодействия не уступают метеорологическим процессам.
Тем не менее иногда синоптикам удается делать точные прогнозы.
А ещё приметы были.
Эти вопросы изучает Теория систем.
адекватор
09.11.2016, 20:08
Теория систем.
Наверное, интересная наука. Редкая из тех, что меня могла бы заинтересовать.
Я на практике неплохо изучил психологию коллективов на самых разных связующих мотивах. На моих глазах самоорганизовывалось из развалин СССР современное наше государство. Я журналистом работал и смотрел, как это все происходит.
но мне это сейчас не нужно.
Мои знакомые американские лесбиянки голосовали за Клинтон. На Трампа они очень обижены.
Какие у вас интересные связи по всему миру!
адекватор
09.11.2016, 20:12
Мои знакомые американские лесбиянки голосовали за Клинтон. На Трампа они очень обижены.
Уверен, что мне совсем незнакомые феминистки и супражистки тоже голосовали за Хилари.
Тетя Ася
09.11.2016, 20:22
Мои знакомые американские лесбиянки голосовали за Клинтон. На Трампа они очень обижены.
Какие у вас интересные связи по всему миру!
Это наверное сценаристки. Иначе чем Киреев мог увлечь женщин которым пофиг на мужчин, кроме как общими профессиональными интересами.
Бэлла Крейнина
09.11.2016, 20:31
Интересное заходит время. Брекзит в Англии - почти 50 на 50. Выборы в США - почти 50 на 50. Раскол пополам.
Раскол был всегда и везде, ничего нового.
http://ironicpoetry.ru/au***s/cherniy-sasha/zhalobi-obivatelya.html
Мои знакомые американские лесбиянки голосовали за Клинтон. На Трампа они очень обижены.
Один из моих геев фотку на профиле поменял на черный фон - траур у него.
Клинтон обошла Трампа по количеству полученных голосов избирателей
Если на штат выделил 10 делегатов и скажем, что 6ро из них проголосовали за Трампа, то все 10 голосов отходят ему.
Тупейшая система.
Фантоцци
09.11.2016, 22:05
США страна с масштабом.
Кто бы что ни думал, а в США самая равновесная система выборов президента. Никто не застрахован от провала, никто не теряет шансы на победу до конца гонки. Возможно, этим обеспечивается спокойное эволюционное (без революций) развитие американского общества и отсутствие "застоя" в политических элитах. Восемь лет посидел, и свободен. Наверно, есть у этой системы и недостатки, но не хочется в них углубляться.
а в США самая равновесная система выборов президента
Американцы возмущаются вообще-то на свою систему.
Фантоцци
09.11.2016, 22:17
Если на штат выделил 10 делегатов и скажем, что 6ро из них проголосовали за Трампа, то все 10 голосов отходят ему.
Тупейшая система.
Совсем не тупая. Не имеет смысла побеждать в одном штате с огромным перевесом. Достаточно перевеса в долю процента и забираешь все голоса. Не имеет смысла тратить безумные силы на агитацию в одном штате - нужна ровная и оптимальная агитация во всех штатах. Проще говоря, нужно быть одинаково популярным во всех штатах, а значит шевелить задницей и мотаться по стране. Ещё проще - нужно просто быть немного популярнее своего соперника :) Математика.
Ну, вот мой прогноз сбылся! Победил Трамп. Интрига была щекотливая. Буквально ещё пару дней назад мне вообще было практически всё равно, что там и как в той стране...Но если Трамп сделает то, что обещал - то я рада, что он победил!!!
Хохлостан - в трауре((( Аваков скрыл свои сообщения в котором он оскорблял Трампа. Что будут делать со сми где они поливали Трампа -даже не знаю...забавно будет наблюдать - как они теперь будут свой зад заносить под Трампа...Очередная зрада мздобульчиков - опять поставили не на того- точнее не на ту)))) ну сейчас пойдут отмазки - типа мы совсем не то имели ввиду))) ржака начинается... подлецы и предатели начнут вертеться...
А вообще действительно - тетя Ася подметила точно. Это ж каким уважением наш президент пользуется, что стоило Трампу лишь пообещать -что подружится мол с Путиным - и рассмотрит вопрос о признании Крыма - русским... и ну нафиг эту "незалежну" со своими проблемами - так сразу и стал президентом! Круто!
гек финн
09.11.2016, 22:32
Один из моих геев .
У вас свои ручные геи есть ? Какая у вас насыщенная жизнь!
гек финн
09.11.2016, 22:35
Кто бы что ни думал, а в США самая равновесная система выборов президента. Никто не застрахован от провала, никто не теряет шансы на победу до конца гонки. Возможно, этим обеспечивается спокойное эволюционное (без революций) развитие американского общества и отсутствие "застоя" в политических элитах. Восемь лет посидел, и свободен. Наверно, есть у этой системы и недостатки, но не хочется в них углубляться.
Спорная система. С одной стороны она кажется надежней . С другой стороны выборщики могут быть себе на уме и коррумпировано отдать голоса кому угодно. Если я правильно её понял.
а значит шевелить задницей и мотаться по стране
видите, а говорите "равновесная".
Равновесие так просто не дается.
Не, а на самом деле, вся эта система делегирования - на фиг она нужна. Почему бы просто не подсчитать голоса населения, как в других странах?
Совсем не тупая. Не имеет смысла побеждать в одном штате с огромным перевесом.
Ну если они наметили для себя какаое-то число делегатов, то пусть хотя бы считают по стране - столько-то проголосовало за, столько-то против. А они считают поштатно - все делегаты штата отходят тому, за кого проголосовало большинство делегатов от этого штата. Ну это же вершина глупости, разве нет?
И потом, к чему эта система придумана, понять бы - ведь все равно подсчитывают голоса населения. Тогда зачем подсчитывают?
Когда-то голоса населения не совпали с голосами делегатов - это когда Буш был против Алгора. 51% проголосовали за Алгора. Какой-то процент за третью партию, и остальное, немного более 40ка отошло Бушу. Алгор из-за этого поднял шумиху. И правильно сделал.
Фантоцци
09.11.2016, 22:47
А они считают поштатно - все делегаты штата отходят тому, за кого проголосовало большинство делегатов от этого штата. Ну это же вершина глупости, разве нет?
только что я объяснил вам, почему это не так
только что я объяснил вам, почему это не так
бесполезно((( По всей видимости, если бы победила таки - Клинтон - то она бы эту систему подсчета одобряла))))
Кирилл Юдин
09.11.2016, 22:59
Один из моих геев фотку на профиле поменял на черный фон - траур у него. Лесбиянки обиделись, геи тоже против - и как он жить теперь с этим будет? Ужас.
Тупейшая система.Отцы-основатели знали что делали. Демократия - утопия круче, чем коммунизм. Но сегодня это хорошо продаётся.
Фантоцци
09.11.2016, 23:01
С другой стороны выборщики могут быть себе на уме и коррумпировано отдать голоса кому угодно. Если я правильно её понял.
выборщики - это простая формальность, они подписывают документы о своих голосах в пользу победившего президента. Они обязаны это делать по закону.
Фантоцци
09.11.2016, 23:09
бесполезно((( По всей видимости, если бы победила таки - Клинтон - то она бы эту систему подсчета одобряла))))
Думаю, что смысл системы в том, чтобы не качать в свою пользу голоса одного штата ради своей личной победы, ведь США - это грубо говоря союз 51 государств. В каждом свои законы, уровень потребностей и население. Поэтому будущий президент не должен надеяться на Техас и Калифорнию, а должен показать свою способность вникать в интересы каждого штата. Не знаю, что тут непонятного. Не зря эта система более двухсот лет безотказно работает.
Кирилл Юдин
09.11.2016, 23:10
Американцы возмущаются вообще-то на свою систему.А кто их слушает?
Почему бы просто не подсчитать голоса населения, как в других странах?В других странах управляют они. Не хватало, чтобы и в их главной стране была возможность у кого-то кроме их (тех, кто имеет реальную, а не публичную власть) что-то действительно выбирать. Разбежались. Ага.
Алгор из-за этого поднял шумиху. И правильно сделал.И стал президентом? ))))
только что я объяснил вам, почему это не такСкажем, попытались. В одном штате 1000 человек. В другом - 1000 000 000 (ну допустим). В третьем - 500. Вы вливаете все средства в первый и последний. Получаете реальные 50+ процентов в каждом из них и ни одного во втором штате. Выходит, что реально отдало за кандидата 501+251 человек и кандидат победил. Хотя за другого в сумме отдано 499+249+1 000 000 голосов.
Не хилая справедливость, когда выигрывает тот, кто набрал 752 голоса, а проигрывает тот, кто реально набрал - 1 000 748.
Кирилл Юдин
09.11.2016, 23:12
Поэтому будущий президент не должен надеяться на Техас и Калифорнию, а должен показать свою способность вникать в интересы каждого штата.Что мы и увидели во время этой президентской гонки, где вся программа строилась вокруг того, кто с кем переспал, а кто пукнул в общественном месте громче дозволенного.
Кирилл Юдин
09.11.2016, 23:14
Не знаю, что тут непонятного. Не зря эта система более двухсот лет безотказно работает.Вот с этим соглашусь - работает система! Один раз дала сбой, но тут случайно полоумный Освальд шмальнул из своей винтовки - и вся система снова заработала, как надо!
А кто их слушает?
Но в данном случае я не могу понять, кому Трамп там понадобился так. МОжет тогда система обманула их ожидания в этот раз, не знаю.
Она опытный политик, больше она коррупированный политик - она то должна была точно знать, как подчинить систему под себя. Проигрывает второй раз уже...
Фантоцци
09.11.2016, 23:17
В одном штате 1000 человек. В другом - 1000 000 000 (ну допустим). В третьем - 500. Вы вливаете все средства в первый и последний. Получаете реальные 50+ процентов в каждом из них и ни одного во втором штате. Выходит, что реально отдало за кандидата 501+251 человек и кандидат победил. Хотя за другого в сумме отдано 499+249+1 000 000 голосов.
Не хилая справедливость, когда выигрывает тот, кто набрал 752 голоса, а проигрывает тот, кто реально набрал - 1 000 748.
Это точно не про США. Количество выборщиков в каждом штате зависит от населения штата и от пропорций в целом по стране, в Калифорнии сейчас 55 выборщиков, раньше было 53.
Фантоцци
09.11.2016, 23:21
Что мы и увидели во время этой президентской гонки, где вся программа строилась вокруг того, кто с кем переспал, а кто пукнул в общественном месте громче дозволенного.
Это да, почти как в нашей курилке.:happy:
Фантоцци, так ведь все 55 отошли Клинтон если большинство проголосовали за нее - ведь неверно это. Потому что правильно было бы считать по стране.
Фантоцци
09.11.2016, 23:25
Фантоцци, так ведь все 55 отошли Клинтон если большинство проголосовали за нее - ведь неверно это.
Все 55 должны быть в согласии. Калифорния - это государство, которое делегирует свои полномочия одному человеку. Внутри Калифорнии не должно быть никаких конфликтов власти по этому поводу. Или будет лучше, если выборщики подпишут две бумаги на двоих людей, а потом перестреляют друг друга в подворотнях? :)
Если смотреть по населению - то выиграл Трамп. И я не подстчитывала в отдельности голоса выборщиков по штату - тоже победил бы он, не знаю точно. Дело не в Трампе или Клинтон.
Я просто хочу обсудить систему. Это как чесать правой рукой левое ухо.
Сначала они говорят, что выбирать президента будут выборщики исключительно. А какой в этом резон?
Потом говорят, что если большинство выборщиков по штату проголосовали за, то весь штат отходит этому кандидату.
Тут, согласна с Кирилл Юдиным, и в самом деле не остается ничего другого как думать, что как-то они хотят обхитрить население.
Калифорния - это государство
Вот! А на самом деле Калифорния не для себя выбирает президента, а для другого государства, частью которого она является. Поэтому как минимум должны подсчитывать голоса выборщиков по государству, а не по штату(если не доверяют голосам населения)
Ну а еще лучше было бы, если бы внимали населению в целом, как везде. И делов.
Фантоцци
09.11.2016, 23:35
в самом деле не остается ничего другого как думать, что как-то они хотят обхитрить население.
Манна, если вы намерены разобраться в этом вопросе досконально, то давайте мы попросим вас изучить этот вопрос. Может, потом вы нам всё подробно объясните. Думаю, что стоит начать с конституции США, изучить их законы о выборах, понять особенности и историю политической системы.
Кирилл Юдин
10.11.2016, 00:08
Она опытный политик, больше она коррупированный политик - она то должна была точно знать, как подчинить систему под себя. Проигрывает второй раз уже...А причём здесь она? Знаете такие игрушки - на руку надеваешь, а сам за ширмой сидишь. Зрители видят лишь персонажа. Каким ты его сделаешь, каким голосом заставишь говорить - таким его и увидят зрители. А кто руку в попе этого персонажа держит - не видит никто.
Видите, какое дело. Сам кандидат не знает, какая роль ему уготована хозяином. Это как шахматы. Вот двинул хозяин пешку, а то и слона вперёд. Фигура может решить, что на неё поставили и ринуться в бой, чувствуя за собой коней, слонов и т.д. Но даже ферзь - всего лишь шахматная фигура. И очень может быть, его истинная задача не шах королю объявить, не мат, а быть съеденным.
Кирилл Юдин
10.11.2016, 00:13
Есть у меня предположения по поводу того, почему выиграл Трамп. Точнее, почему ему позволили выиграть.
Думаю, дело тут даже не в самой Америке. Всё глобальнее.
Те, кто двигал фигурами, имели множество вариантов развития событий. Увидели, что и как и куда движется, и решили задействовать-таки Трампа. Вот и всё. Никто против него не бросал Клинтон. Просто наблюдали, прикидывали, куда лучше направить и какой вектор избрать. Какие центробежные силы будут задействованы в мировом масштабе и как они будут взаимодействовать.
В конечном итоге выбрали такой вариант сохранения собственной власти.
Те, кто двигал фигурами,
интересно, и кто же эти игроки...кто все таки двигает эти фигуры?
https://www.youtube.com/watch?v=PZeu-Pmfz5c
вот - просто обзор воскресных новостей в укросми...Я думала, что только меня это возмущало...
стар лей
10.11.2016, 01:06
интересно, и кто же эти игроки...кто все таки двигает эти фигуры?
Те, которые контролируют федеральную резервную систему
http://www.syl.ru/misc/i/ai/199084/875060.jpg
Те, которые контролируют федеральную резервную систему
и кто они?
Те, кто двигал фигурами
Те, которые контролируют федеральную резервную систему вы не добавили информации...))
Те, которые контролируют федеральную резервную систему
https://www.youtube.com/watch?v=PLTosCqkh70
типа так)))
У республиканцев президент, конгресс и суд. Все ветви власти. Все готово для серьезных реформ.
Помните, как Камерон пел после брексита?
Теперь можете посмотреть на светящуюся от радости морду Обамы - все выгорело. Мало того, массы этот подлог называют торжеством демократии.
https://www.youtube.com/watch?v=mI9Un7CPH_w
стар лей
10.11.2016, 08:55
и кто они?
вы не добавили информации...))
Нюша, если вы не в курсе особенностей финансовой системы США, то это проблемы вашего кругозора.:yes:
стар лей
10.11.2016, 08:58
https://www.youtube.com/watch?v=PLTosCqkh70
типа так)))
Вы бы вместо того, чтобы пытаться блеснуть остроумием погуглили на тему: федеральная резервная система США.
:yes:
сэр Сергей
10.11.2016, 11:16
Тетя Ася,
Не очень хороший расклад на самом деле. Маленький разрыв между кандидатами всегда чреват "майданами". И до инаугурации еще дожить надо.
Окончательный подсчет дал больший результат 287 у Трампа. Разрыв конкретный.
Бэлла Крейнина
10.11.2016, 11:29
А причём здесь она? Знаете такие игрушки - на руку надеваешь, а сам за ширмой сидишь. Зрители видят лишь персонажа. Каким ты его сделаешь, каким голосом заставишь говорить - таким его и увидят зрители. А кто руку в попе этого персонажа держит - не видит никто.
Кирилл Юдин, ваш Меценат - это намёк на теневую власть? А как вы в реале подобное представляете?
Нюша, если вы не в курсе особенностей финансовой системы США, то это проблемы вашего кругозора.
да не знаю. А что должна была? Я живу в России - если вы не в курсе. То есть имею права не знать. И честно в этом признаюсь.
Вы бы вместо того, чтобы пытаться блеснуть остроумием погуглили на тему а вы вместо того, чтобы советы раздавать, в то время как вас об этом не просят, да собственно и вопрос был адресован не вам - вы лучше бы просто сказали, что сами нифига не знаете, а то щеки раздуваются у вас, так что мозг ваш застит...(((( вообщем не надо делать умный вид, когда вы своим действием показываете обратное(((( Нет конкретного ответа - идите мимо.
Кирилл Юдин
10.11.2016, 11:42
интересно, и кто же эти игроки...кто все таки двигает эти фигуры?Расскажу чуть позже свои мысли по этому поводу. На самом деле там всё просто и поэтому сложно одновременно. Но никаких тайных орденов или обществ там нет. Это скорее система. Своего рода матрица. Система саморегулирующаяся. Она не зависит от какой-либо конкретной личности или конкретной группы личностей. Это взаимосвязь естественных интересов, обусловленных данным этапом развития европейской цивилизации.
Например СССР развалился не потому что был плох. Не потому что слаба в чём-то его система. Идеальных систем не существует. Он был инороден на данном этапе развития цивилизации и она его отторгла.
Кирилл Юдин
10.11.2016, 11:45
ваш Меценат - это намёк на теневую власть?Нет. На самом деле мой Меценат это дьявол в чистом виде.
А как вы в реале подобное представляете?Это очень подробно нужно рассказывать. Кому-то может показаться это нудным. Поэтому я выберу время наиболее удачное и расскажу, что думаю по этому поводу. Тут в двух словах не скажешь - много примеров и аналогий нужно приводить, чтобы было понятно, что я имею в виду.
Кирилл Юдин
10.11.2016, 11:48
да не знаю.Да стар лей тоже не знает, но попонтоваться ж нужно. :)
вы лучше бы просто сказали, что сами нифига не знаете,Безусловно. Тот кто знает, он просто объясняет. А когда сам объяснить не в силах да и не понимает особо ничего - самое время раздуть щёки и выдавить типа "ну, если вы даже этого не знаете, то о чём с вами можно говорить вообще". ))))
"Знаешь, почему россияне болели за Трампа?
Всем интересно было бы посмотреть, что будет, стань Жириновский президентом, но у себя сцыкотно."
(c) неизвестный матрос Матвеев
Он был инороден на данном этапе развития цивилизации и она его отторгла.Страна с народной властью инородная на любом этапе развития цивилизации. Кому-то нужны Народные республики Л и Д? Ага, щас. Цивилизация не успокоится, пока не перебьет тут нас всех.
Кирилл Юдин, ваш Меценат - это намёк на теневую власть? А как вы в реале подобное представляете?
На мой взгляд, все достаточно примитивно и естественно. Представьте обыкновенный рынок в 90-е годы у нас. Банды, рэкетеры, торговцы,покупатели...
За несколько лет эволюции появились хозяева рынка о которых покупатели и близко ничего не знают.
Так же и на Земле. В глобальном масштабе складываться все началось после наполеоновских войн. Так и возникла естественная пирамида по всей Земле, как она возникает начиная с элементарного племени дикарей.
сэр Сергей
10.11.2016, 12:50
Тетя Ася,
А тем временем проскальзывающая у Трампа, хоть и не очень явно, идея "хватит кормить ЕС", уже вызвала определенное волнение в Европе.
Что там Франк-Вальтер Штайнмайер ... Воть, Оланда было жаль... Как он блеял... А, ведь, совсем недавно публично называл Трампа полным говном... Видно, понял, что Трам ему этого может и не забыть :)
сэр Сергей
10.11.2016, 12:53
Фантоцци,
Восемь лет посидел, и свободен.
Официального запрета на третий и более срок в американовом законодательстве неть. Это, типо, американова традиция, типо американово правило хорошего тона. В общем, неписанный закон.
Франклин Рузвельт в свое время положил на него с прибором.
стар лей
10.11.2016, 13:43
да не знаю. А что должна была? Я живу в России - если вы не в курсе. То есть имею права не знать. И честно в этом признаюсь.
а вы вместо того, чтобы советы раздавать, в то время как вас об этом не просят, да собственно и вопрос был адресован не вам - вы лучше бы просто сказали, что сами нифига не знаете, а то щеки раздуваются у вас, так что мозг ваш застит...(((( вообщем не надо делать умный вид, когда вы своим действием показываете обратное(((( Нет конкретного ответа - идите мимо.
Я вот тоже не всё знаю. Но при этом не ленюсь задать в поисковике вопрос, прежде чем спрашивать о довольно широко известных вещах.
Что вам мешает вбить в поисковик вопрос:
какие кланы контролируют федеральную резервную систему сша
После чего почитать ссылки вроде этой?
Кому принадлежит Федеральная резервная система США (http://politus.ru/analitika/2292-komu-prinadlezhit-federalnaya-rezervnaya-sistema-ssha.html)
Или вы полагаете, что воинствующее невежество можно выдать за остроумие.:yes:
стар лей
10.11.2016, 14:25
Да стар лей тоже не знает, но попонтоваться ж нужно. :)
А здесь никто этого точно знать не может, только предполагать.
Или вы в своём роде уникум посвящённый в тайные знания не доступные прочим пользователям Интернета?:)
Безусловно. Тот кто знает, он просто объясняет. А когда сам объяснить не в силах да и не понимает особо ничего - самое время раздуть щёки и выдавить типа "ну, если вы даже этого не знаете, то о чём с вами можно говорить вообще". ))))
Уж как вы-то надуваете щёки:
Те, кто двигал фигурами, имели множество вариантов развития событий. Увидели, что и как и куда движется, и решили задействовать-таки Трампа. Вот и всё. Никто против него не бросал Клинтон. Просто наблюдали, прикидывали, куда лучше направить и какой вектор избрать. Какие центробежные силы будут задействованы в мировом масштабе и как они будут взаимодействовать.
В конечном итоге выбрали такой вариант сохранения собственной власти.
Сначала намекаете на некое мировое правительство, затем же опровергаете сами себя:
На самом деле там всё просто и поэтому сложно одновременно. Но никаких тайных орденов или обществ там нет. Это скорее система. Своего рода матрица. Система саморегулирующаяся. Она не зависит от какой-либо конкретной личности или конкретной группы личностей. Это взаимосвязь естественных интересов, обусловленных данным этапом развития европейской цивилизации.
Запишите себе на будущее, системы, что в технике, что в социологии могут быть как директивными, так саморегулирующиеся.
Так вот, в саморегулирующейся системе никакой борьбы за власть быть не может.
Что до вашего упования к матрице, то вы похоже слишком впечатлились одноименным фильмом.
И на фоне вашей конспирологии, моё объяснение конечно в разы прозаичней, скучнее, зато не лишено логики.
Ибо то что миром правят деньги, не секрет. Сейчас даже никто не чихнёт без пред/пост оплаты.
Пятая функция денег, мировые деньги. Надеюсь не забыли, что что доллар как раз и является таковым. А с момента отмены Бреттон-Вудской валютной системы и главное, золотого стандарта, доллар стал резервной валютой, то есть мерилом стоимости всех прочих денег.
Современный российский рубль, не исключение.
При этом, доллар, не более чем зелёная резаная бумага. Ибо никакого обеспечения он не имеет.
И весь этот печатный станок, федеральная резервная система, даже не государственная собственность США.
Да, когда доллар обеспечивался долларом, то таково положение (печатание денег частными банками) было не принципиально. В конце-концов, банки ФРС несли ответственность за свои банковские билеты.
Но со вступления в силу Ямайских соглашений, банки ФРС печатают деньги без оглядки на золотой запас и дают их в долг правительству США.
Президент Кеннеди пытался отобрать у ФРС эту функцию, печатать деньги. И вполне вероятно что именно за это и поплатился.
Кто же отдаст такой идеальный инструмент управления миром?
Для справки - по последнему подсчету, голосование населения выиграла Клинтонша все-таки. Видите как...
Кирилл Юдин
10.11.2016, 16:03
Или вы в своём роде уникум посвящённый в тайные знания не доступные прочим пользователям Интернета?Просто я обладаю неординарным мышлением. Отсюда и кажущиеся вам парадоксы. Вы продолжаете усердно умничать, хотя не знаете, что я хочу сказать. Мне забавно читать ваши предсказуемые возражения о якобы противоречивости моих высказываний.
Кроме того, вы слишком рефлесируете и выдаёте свои умозаключения и свой способ аргументации за мой. Я нигде не говорил, что знаю истину. Я везде подчёркивал, что поделюсь своими размышлениями на этот счёт. Но вы уже опровергли и сделали вывод о том, чего ещё не слышали даже. :)
Кирилл Юдин
10.11.2016, 16:08
Сначала намекаете на некое мировое правительствоЭто вы сказали. Я никогда не намекал на некое мировое правительство. Напротив, я считаю, что его не существует, а существует некоторая система. И все вынуждены жить по её законам на данном этапе развития цивилизации. Но то что в этой системе у каждого своя роль - это неоспоримо.
Что до вашего упования к матрице, то вы похоже слишком впечатлились одноименным фильмом.Откуда вам знать, что именно я подразумевал под "матрицей" чтобы столь безапелляционно утверждать такое? Вы судите в меру своих способностей. Но в мире немало людей, у который способности выше ваших. И их рассуждения могут быть на порядки глубже ваших, парадоксальнее и интереснее. Не шаблонные, как у вас. Услышали "матрица" и сразу кричать - кина насмотрелся. А то что это метафора даже не дотумкали. Бывает. Я привык.
Кирилл Юдин
10.11.2016, 16:11
по последнему подсчету, голосование населения выиграла Клинтонша все-таки. Видите как...Я думаю, согласно моей концепции, выиграл тот, кто должен был выиграть. А кто как голосовал - неважно. :)
стар лей
10.11.2016, 16:41
Просто я обладаю неординарным мышлением.
Вообще, это уже повод обратится в клинику. Неординарное мышление, оно не всегда к добру. :yes:
Отсюда и кажущиеся вам парадоксы. Вы продолжаете усердно умничать, хотя не знаете, что я хочу сказать. Мне забавно читать ваши предсказуемые возражения о якобы противоречивости моих высказываний.
Кроме того, вы слишком рефлесируете и выдаёте свои умозаключения и свой способ аргументации за мой. Я нигде не говорил, что знаю истину. Я везде подчёркивал, что поделюсь своими размышлениями на этот счёт. Но вы уже опровергли и сделали вывод о том, чего ещё не слышали даже. :)
Вообще я привёл два противоречия в ваших рассуждениях.
Ну да ладно, спишем на неординарное мышление.:yes:
стар лей
10.11.2016, 16:55
Это вы сказали. Я никогда не намекал на некое мировое правительство. Напротив, я считаю, что его не существует, а существует некоторая система. И все вынуждены жить по её законам на данном этапе развития цивилизации. Но то что в этой системе у каждого своя роль - это неоспоримо.
Поздравляю вас с личным открытием. Существованием системы. :thumbsup:
Откуда вам знать, что именно я подразумевал под "матрицей" чтобы столь безапелляционно утверждать такое?
Да из ваших слов, откуда же ещё.
Вы судите в меру своих способностей. Но в мире немало людей, у который способности выше ваших.
Не спорю, не спорю, пои способности весьма скромные и на неординарное мышление не претендую. Но это не запрещает мне иметь собственное мнение, не так ли? :)
И их рассуждения могут быть на порядки глубже ваших, парадоксальнее и интереснее. Не шаблонные, как у вас.
Именно так, всё по шаблону, сначала собираем факты, пытаемся их объяснить и уз только потом, предположение.
Услышали "матрица" и сразу кричать - кина насмотрелся. А то что это метафора даже не дотумкали. Бывает. Я привык.
Может быть вы изучали какую-то иную матрицу, а у меня всё по шаблону. Сначала с ней на высшей математике, затем на более прикладных темах, к примеру, системы автоматического управления, баллистические вычислители. :)
Кирилл Юдин
10.11.2016, 17:04
стар лей, вы там с кем-то мило беседовали? Продолжайте. Мне не хочется тратить время на меряние письками с вами и заниматься переливанием из пустого в порожнее.
Придёт время я подробно распишу свои мысли по упомянутому выше поводу. А ваше мнение мне и так понятно. Вы скучны, нудны и неинтересны лично для меня. Выдавать давным давно прожеванные, съеденные и уже пошедшие на удобрения некие тезисы за октровение - ваш удел. Я иду дальше.
Теперь вспоминая недавнюю небольшую дискуссию по поводу пенсий Шария, хочу просто предложить посмотреть свежайшие буквально пару минут видео, где он сам всё доступно объясняет. Кому интересно в этом разобраться:
https://www.youtube.com/watch?v=F5kXRd4zkXU
Хорошо бы они не давали такие крупные купюры как 5000, не везде разменяешь. Но это их дело конечно.
стар лей
10.11.2016, 17:33
стар лей, вы там с кем-то мило беседовали? Продолжайте.
Скромно потупив глаза, замечу. Я вам в собеседники и не напрашивался. Вам самим приспичило обсудить мою персону.
Мне не хочется тратить время на меряние письками с вами и заниматься переливанием из пустого в порожнее.
Да боже упаси! Я сразу здесь признаю поражение. У обладателей неординарного мышления всё несомненно длиннее и толще. :yes:
Придёт время я подробно распишу свои мысли по упомянутому выше поводу.
Несомненно это будет шедевр. :thumbsup:
А ваше мнение мне и так понятно. Вы скучны, нудны и неинтересны лично для меня. Выдавать давным давно прожеванные, съеденные и уже пошедшие на удобрения некие тезисы за октровение - ваш удел. Я иду дальше.
Да-да, именно так. Я скучен, нуден, неинтересен, короче, как всякий среднестатистический.
Потому и не вижу необходимости выдвигать какие-то новые теории, если есть существующие логика которых не противоречит фактам. :yes:
сэр Сергей
10.11.2016, 17:33
Манна,
Для справки - по последнему подсчету, голосование населения выиграла Клинтонша все-таки. Видите как...
Мари Жан Антуан Николя де Карита де Кондорсе - французский философ, математик, академик и политический деятель исследовал системы выборов математически.
В 1785 он опубликовал одну из наиболее известных своих работ "Рассуждения о применении анализа к оценке выборов большинством голосов" в которой сформулировал принцип Кондорсе и парадокс Кондорсе.
Принцип Кондорсе - алгоритм голосования с учётом всех предпочтений, устраняющий ошибки коллективного выбора, в том случае если коллективный выбор в принципе возможен.
Парадокс Кондорсе - возможная не транзитивность (по сути противоречивость) коллективного выбора избирателей при транзитивности (непротиворечивости) выбора каждого избирателя.
Вывод - ни одна из существующих избирательных систем не отражает реального мнения избирателей.
адекватор
10.11.2016, 17:52
После чего почитать ссылки вроде этой?
Что вам мешает вбить в поисковик вопрос:
Вот самое интересное в этом исследовании - Соединенные Штаты Америки, как государство, уже имеют огромный долг в несколько триллионов долларов перед ФРС США.
То есть. США должны только ФРС?
а не только ФРС.
Интересен тот факт, что внешний долг США, одной из самых развитых стран мира, самый большой среди прочих государств. По предварительным прогнозам экономистов, уже в 2015 году задолженность страны будет составлять 19 триллионов долларов.- Читайте подробнее на SYL.ru: http://www.syl.ru/article/170160/new_kakoy-vneshniy-dolg-ssha-komu-doljnyi-ssha
адекватор
10.11.2016, 17:58
На 1 сентября 2016 года 19,500 трлн долларов. Долг США. Чисто госдолг. Без долгов компаний и физлиц.
Вот самое интересное в этом исследовании - Соединенные Штаты Америки, как государство, уже имеют огромный долг в несколько триллионов долларов перед ФРС США.
То есть. США должны только ФРС?
а не только ФРС.
Интересен тот факт, что внешний долг США, одной из самых развитых стран мира, самый большой среди прочих государств. По предварительным прогнозам экономистов, уже в 2015 году задолженность страны будет составлять 19 триллионов долларов.- Читайте подробнее на SYL.ru: http://www.syl.ru/article/170160/new_kakoy-vneshniy-dolg-ssha-komu-doljnyi-ssha
США должны всем. Долговые расписки, трежерис, это и есть долг. Японии и Китаю больше всех должны.
Есть еще частным лицам.
Мы у них покупаем долговые обязательства, нам должны тоже.
США реально обанкротились.
в 2000 году они были должны всего
5628,700 млрд
а в 2016
19702 млрд
Тяжела шляпка Мономаха.
Потому Трампа и пропихнули, что еще немного миссионерской деятельности и полный дец.
Еще проблема - нефть упала. У России и арабов денег нет покупать их расписки - еле бюджет сводят, да еще и продают. Получаеися нет денег обслуживать старые долги.
Путин про 80$ за баррель говорил не просто так. Он не ожидал, что все пойдет в тар-тарары. Была замечательная схема - часть нефтяной ренты платилась данью США покупкой трежерис и все были довольны. Но что-то сломалось. И у всех дец.
Мнение американца.
https://www.youtube.com/watch?v=uVpEPO0ArN4
адекватор
10.11.2016, 18:28
Мы у них покупаем долговые обязательства,
А зачем, ваше мнение?
адекватор
10.11.2016, 18:37
читайте это моей гуманитарной помощью вам.
Благодарствую вот спасибо.
Кинофил. Зачем РФ покупает долговые расписки США? - был мой вопрос.
Видимо, вы не можете на него ответить, потому что начали гнать пургу.
У меня есть своя версия, но я дилетант в таких вопросах, нет научной степени по мировым финансам. Потому спросил у вас как у грамотного специалиста. Зачем РФ покупает долговые расписки США?
ответ "чтобы загнать в долговую яму и закабалить" не подсовывайте, не прокатывает.
А зачем, ваше мнение?
Как выяснилось, политика Кудрина с резервами была верной. Без них нас бы сейчас шпыняли все кому не лень. А так отбились в 2014 году, не говоря про кризис 2008.
Сейчас у нас есть специальные Резервный Фонд и Фонд Нац Благосостояния для поддержки бюджета. Пока они не израсходуются, есть смысл лишние деньги опять класть в заначку, дабы ее восстановить .
Благодарствую вот спасибо.
Кинофил. Зачем РФ покупает долговые расписки США? - был мой вопрос.
Видимо, вы не можете на него ответить, потому что начали гнать пургу.
Приношу извинения.
Вы прочитали раньше, чем я стер, поняв, что это вопрос.
Со свойственной мне паранойей, я не так это понял и принял за наезд, мол, чего встрял. Ну и нахамил в ответ по своей привычке.
Еще раз извиняюсь.
Кому интересно, вот сайт по нашим ЗВР
https://www.cbr.ru/hd_base/?PrtId=mrrf_m
Можно смотреть по месяцам когда сколько. Интереснее всего смотреть с 1 января 2014 - видно как мы отбивались от атак с Запада и когда они прекратились.
адекватор
10.11.2016, 18:51
Сейчас у нас есть специальные Резервный Фонд и Фонд Нац Благосостояния
Как связан Резервный фонд и Фонд национального благосостояния с долговыми расписками США? Эти фонды пополняются за счет долговых расписок США? Или они пополняются из других источников?
адекватор
10.11.2016, 18:55
Кому интересно, вот сайт по нашим ЗВР
Ну. За последний год с 1 ноября 2015 по 1 ноября 2016 цифры не только не уменьшились, но и выросли.
О чем это может говорит мне дилетанту... пока ни о чём совершенно.
Как связан Резервный фонд и Фонд национального благосостояния с долговыми расписками США? Эти фонды пополняются за счет долговых расписок США? Или они пополняются из других источников?
Суть такая - во времена дорогой нефти наши решили откладывать часть средств в специальные фонды с рискованными валютными операциями. И отдать их в распоряжение от ЦБ правительству. Если проще, все, что дороже, предположим 80$ за баррель шло в них. Меньше - в ЗВР.
Этими деньгами распоряжалось правительство, а не Центробанк и вот они понадобились закрывать дыры в бюджете.
Наверно слышали от скакунов, что скоро нам писец - закончится в этом году Резервный Фонд, а в следующем ФНБ.
Это дураки, у нас еще есть ЗВР, которых в разы больше, но которые не трогают, поскльку была предусмотрена эта подушка.
Ну. За последний год с 1 ноября 2015 по 1 ноября 2016 цифры не только не уменьшились, но и выросли.
О чем это может говорит мне дилетанту... пока ни о чём совершенно.
Это значит, что атака Запада захлебнулась и дела в РФ идут весьма неплохо.
Мы пополняем ЗВР примерно с той же скоростью с которой тратим деньги из фондов.
адекватор
10.11.2016, 18:59
Вложения в государственные облигации США вполне объяснимы, так как на сегодняшний день гособлигации США это один из самых надежных финансовых инструментов, приносящий доход и имеющий наивысшую гарантию возврата вложений. Эти два фактора и побуждают Москву делать подобные вложения, а не вкладывать в рисковые бумаги, — прокомментировал ИА "News" Андрей Тарасов, представитель одного из крупных банков России.
Подробнее: http://ianews.ru/articles/77352/
Вложения в государственные облигации США вполне объяснимы, так как на сегодняшний день гособлигации США это один из самых надежных финансовых инструментов, приносящий доход и имеющий наивысшую гарантию возврата вложений. Эти два фактора и побуждают Москву делать подобные вложения, а не вкладывать в рисковые бумаги, — прокомментировал ИА "News" Андрей Тарасов, представитель одного из крупных банков России.
Подробнее: http://ianews.ru/articles/77352/
С рискованными работали РФ и ФНБ, там и доход больше, но и риск больше. Сейчас их героически тратят, затыкая дыры в бюджете.
адекватор
10.11.2016, 19:01
США должны России почти 100 морд долларов - 96,9 млрд.
самый крупный кредитор США - Китай. - 1 трл 200 с лихером млрд.
США должны России почти 100 морд долларов - 96,9 млрд.
самый крупный кредитор США - Китай. - 1 трл 200 с лихером млрд.
Так половина долга по странам размазана. Еще есть физические лица, корпорации и тот же ФРС. США должны всем, а вовсе не сами себе, как некоторые любят писать.
адекватор
10.11.2016, 19:04
приносящий доход и имеющий наивысшую гарантию возврата вложений.
Вот интересно. какой доход приносят эти долговые расписки. Это проценты, но тогда какие и сколько это в цифрах живых.....
Случайно повстречалось, может для кого-то будет полезно: Социальная сеть "ВКонтакте" запустила функцию безналичных денежных переводов для украинских пользователей. Об этом говорится в пресс-релизе соцсети.
"Мы убеждены, что на фоне новостей об ограничении работы некоторых систем денежных переводов на Украине наш сервис будет востребован. Тем более, что в рамках акции с Mastercard до 8 января 2017 года при отправке перевода на Украину комиссия не взимается", - отметил директор по электронной коммерции "ВКонтакте" Юрий Иванов.
Получить средства можно на выпущенные украинскими кредитными организациями карты Mastercard и Maestro, при этом отправителю не нужно знать их номера. Получатель может принять деньги в течение 5 суток. Переводы осуществляются в рублях, конвертация в гривны или другую валюту происходит по курсу банка, выпустившего карту получателя.
Переводы "ВКонтакте" также доступны в Белоруссии, Германии, Израиле и других странах. В месяц можно перевести до 600 тысяч рублей однократными платежами, которые не превышают 75 тысяч рублей.
Техническое обслуживание сервиса осуществляет процессинг Mail.Ru Group.
Ранее, 9 ноября, аналогичную возможность денежных переводов на Украину запустила социальная сеть "Одноклассники". http://tass.ru/ekonomika/3773462?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share
Вот интересно. какой доход приносят эти долговые расписки. Это проценты, но тогда какие и сколько это в цифрах живых.....
Трежерис
Последние годы американские treasuries приносили своим держателям около 0,2-0,4% в год, причем правительство США по-прежнему гарантирует владельцам трежерис получение минимального, но всё же дохода.
Но там не только трежерис, у США еще есть инструменты. Трежерис по-моему меньше 10 трл выпущено.
Я думаю, согласно моей концепции, выиграл тот, кто должен был выиграть.
Ну тогда подожду вашу концепцию. Может когда-нибудь запостите)
адекватор
10.11.2016, 19:34
Трежерис
Последние годы американские treasuries приносили своим держателям около 0,2-0,4% в год, причем правительство США по-прежнему гарантирует владельцам трежерис получение минимального, но всё же дохода.
То есть. Госдолг США приносит России 0,2-04 процента? От 100 млрд это 200 - 400 млн долларов в год? Из которых некоторый процент уходит на конторско-клерковское сопровождение этого долга. Кто то сидит считает, получает оклады, премии, есть здание и так далее. Допустим, 180 миллионов в год - это адекватный доход за выведение из оборота очень надолго, если не навсегда 100 млрд. долларов. то есть 6 трл 300 млрд рублей? Ничего не понимаю. Дилетант.
То есть. Госдолг США приносит России 0,2-04 процента? От 100 млрд это 200 - 400 млн долларов в год? Из которых некоторый процент уходит на конторско-клерковское сопровождение этого долга. Кто то сидит считает, получает оклады, премии, есть здание и так далее. Допустим, 180 миллионов в год - это адекватный доход за выведение из оборота очень надолго, если не навсегда 100 млрд. долларов. то есть 6 трл 300 млрд рублей? Ничего не понимаю. Дилетант.
Это считается самым высоконадежным инструментом хранения.
Кроме этого есть косвенные плюсы - соотношение ЗВР к долгу и прочему дают бонусы к кредитованию и прочим вещам которые дает принадлежность к клубу.
Кирилл Юдин
10.11.2016, 20:07
Может когда-нибудь запостите)Напишу обязательно. Думаю сейчас с чего начать, чтобы читателей не запутать. Толи рассказать, что это за система вообще и как он работает, кто и как воздействует на процессы. То ли с выборов начать, почему победил Трамп.
Второе проще объяснить. Но будет ли понятно без первого.
Я вот тоже не всё знаю. Но при этом не ленюсь задать в поисковике вопрос, прежде чем спрашивать о довольно широко известных вещах.
Что вам мешает вбить в поисковик вопрос:
какие кланы контролируют федеральную резервную систему сша
После чего почитать ссылки вроде этой?
Кому принадлежит Федеральная резервная система США
Или вы полагаете, что воинствующее невежество можно выдать за остроумие.
Послушайте, я у вас что-то спрашивала? Нет! Какого вы ко мне пристали со своими нравоучениями. Ваше мнение и мнение гугла мне в данном случае не интересно. Мне интересно было услышать мнение Кирилла Юдина. А вы тут каким боком вообще? Нет, это вопиющая наглость. У вас я ничего не спрашивала и спрашивать не буду, потому что ваше мнение мне абсолютно не интересно. Ваши рассуждения - тем более. Нет, вы это видели? Я задала вопрос Кириллу - он влез - а теперь ещё и воспитывает меня, указывает что мне и как делать, что читать и куда обращаться. Я сама разберусь, и ещё раз - вам вопрос никто не задавал. А то что вы там типа поумничали и картинку поставили, это вообще было настолько смешно, после этого я и начала, как вы говорите острить. О чем у вас спрашивать? Если вы даже не понимаете разницу между числом и цифрой(((
адекватор
10.11.2016, 21:30
соотношение ЗВР к долгу
То есть, долг и ЗВР приваязаны? Нет долга - не можешь иметь ЗВР? Или как? И кто это запрещает, проверяет, регулирует?
дают бонусы к кредитованию и прочим вещам которые дает принадлежность к клубу.
Какие именно бонусы? Какое нужно кредитование, если вы дали 100 млрд? То есть - если вы дали в кредит 100 млрд под 0,2 процента годовых, то вы можете взять кредит 10 или 100 млрд под 10 процентов годовых? Это...как это назвать?Или как?
Что касается принадлежности к клубу - это скорее корпоративная составляющая. Неэкономическая. Наш не наш.
Долг США Китаю - немного другое. Там уже можно говорить о долговой яме и кабале и возможности реального конкретного политического нажима этим экономическим рычагом. Ибо суммы планетарные. К тому же даже 0,3 процента с 1, 3 триллиона для Китая уже реальная прибыль.
адекватор
10.11.2016, 21:42
Говорил же мне мой старый мудрый редактор - "не считай тятюшки, что у дядюшки".
Но он имел ввиду другое. Не дядюшку Сэма. Так вот если США выплачивают кредиторам трежерис по долгу 0,2-0,4 процента, пусть 0,2 процента. А долг приближается к 20 трлн.... То сколько США должны платить в год по этим смешным процентам?
20 000 000 000 000. Епт, это 20 трлн? делим на 100, 1 процент - 200 000 000 000. И делим на 5, чтобы получить 0,2 процента - 40 миллиардов что ли?
Такой пустяк. Или я ошибся. Дилетант, что взять.
А если 0.4 процента, то 80 млрд.
адекватор
10.11.2016, 21:58
2015 году по официальным данным Росстата из России навсегда уехало 350 тысяч человек что в 10 раз больше, чем например в 2010-м году. Это наибольшее количество эмигрантов за последние 16 лет.
За 8 месяцев 2016 года из России навсегда уехало около 200 тысяч человек.
адекватор, довольно вам Нюшу травмировать. Из-за таких как вы она должна расписаться в собственном бессилии? Тужится она, тужится, а вы как клеветали, так и продолжаете. Ничего не меняется.
Мухомор, ой, а чего это вы вдруг решили надо мной "шефство" взять?))) Даже интересно. и почему это я вдруг должна в чём то там расписываться, тем более из-за таких как он.? Объясните пожалуйста свою мысль. Я не поняла(((
Вячеслав Киреев
11.11.2016, 10:05
2015 году по официальным данным Росстата из России навсегда уехало 350 тысяч человек что в 10 раз больше, чем например в 2010-м году. Это наибольшее количество эмигрантов за последние 16 лет.
А сколько миллионов приехало?
адекватор
11.11.2016, 10:26
А сколько миллионов приехало?
Здесь крайне важен качественный состав. Кто уезжает и кто приезжает и зачем приезжает. Если уезжают ученые, конструкторы, технологи, изобретатели, специалисты по высоким передовым технологиям, предприниматели, организаторы а приезжают те, кто выдавливает местное население с последних неквалифицированных рабочих мест или лица с криминальными наклонностями и намерениями - это одно.
Если уезжают бомжи. алкоголики, наркоманы, взяточники, бездельники, вредители, а приезжают
ученые, конструкторы, технологи, изобретатели, специалисты по высоким передовым технологиям - это другое.
В любом случае миграционные процессы, миграция и эмиграция, и естественная убыль коренного населения последних 25 значительно изменили демографичкский состав населения.
Но думаю все безошибочно догадываются, кто уезжает и кто приезжает.
адекватор
11.11.2016, 10:33
Последние годы американские treasuries приносили своим держателям около 0,2-0,4% в год,
Наверное, не просчитывается такое понятие как "мировая инфляция" в год. По странам просчитывается.
Словом, если покупательная способность доллара за год снизилась на 7 процентов, что вполне реально судя по приблизительной суммированной инфляции ведущих экономик мира, то мнимый доход в 0,2 процента годовых испаряется и уходит в крутой минус.
При нулевой инфляции в течении 600 лет долг США РФ окупится и начнёт приносить прибыль кредитору. Но нулевая инфляция - это невозможно, это на грани дефляции и краха экономик.
А реальность в том, что при годовой инфляции в 7% любой долг реально улетучивается за 15 лет. Например, за период с 2001 по 2016 год.
сэр Сергей
11.11.2016, 11:21
адекватор,
Здесь крайне важен качественный состав.
Тут вы правы. Он очень важен.
Если уезжают ученые, конструкторы, технологи, изобретатели, специалисты по высоким передовым технологиям,
То это утечка мозгов и это очень плохо.
предприниматели, организаторы
Эти пусть валят. Баблососов хватит и без них. Пусть пробуют грабить американо-европоидов :)
Фантоцци
11.11.2016, 11:52
США должны всем. Долговые расписки, трежерис, это и есть долг. Японии и Китаю больше всех должны. Есть еще частным лицам. Мы у них покупаем долговые обязательства, нам должны тоже.
70% госдолга США - это внутренний долг государства перед всякими американскими юридическими и физлицами, лишь 30% - внешний долг (там куча стран и мы где-то в конце)
Весь долг номинирован только в долларах США. То есть все страны-кредиторы, внутренние физики и юрики перевели доллары на счета Федрезерва, получив взамен расписки. Поэтому США никакого банкротства не грозит. У них бывает дефицит - нехватка денег на счетах или наличных из-за снижения доходности бюджета, но тогда они проводят законопроекты о повышении госдолга и распродают расписки населению или странам, иногда включают печатный станок. По-моему такая ситуация последний раз была в 2011 или 2012 году. А что такого, если существуют страны, которые добровольно отдают свои баксы под смешные проценты!
сэр Сергей
11.11.2016, 12:35
Фантоцци,
Поэтому США никакого банкротства не грозит.
То есть, Американия самая-самая совершенная и "самый лучший в миррэ стрэна"? :)
Фантоцци
11.11.2016, 12:54
То есть, Американия самая-самая совершенная и "самый лучший в миррэ стрэна"?
Самая лучшая страна - наша. Но банкротство Америке всё равно не грозит. Даже если все кредиторы одновременно решат вернуть баксы, Федрезерв напечатает столько долларов, сколько нужно и отправит их пароходами. Я это к тому, что не стоит слушать профанов.
сэр Сергей
11.11.2016, 13:27
Фантоцци,
Но банкротство Америке всё равно не грозит. Даже если все кредиторы одновременно решат вернуть баксы, Федрезерв напечатает столько долларов, сколько нужно и отправит их пароходами. Я это к тому, что не стоит слушать профанов.
Я знал вас ка пламенного певца капитализма.... Но, теперь вы раскрыватесь, как пламенный певец Американии :)
Браво :)
Фантоцци
11.11.2016, 13:36
Но, теперь вы раскрыватесь, как пламенный певец Американии Браво
Нет-нет. Я всего лишь за пламенную дружбу между американским и российским народами. :)
Нет-нет. Я всего лишь за пламенную дружбу между американским и российским народами. :)
)))
Мне бы факты знать непредвзятые, без мнений - оно у каждого свое. Для этого и обмениваемся тут инфой, ну и общаемся - что хорошо)
сэр Сергей
11.11.2016, 13:48
Фантоцци,
Я всего лишь за пламенную дружбу между американским и российским народами.
Я тоже, особенно, после бутылки вина из одуванчиков под падучимизвездами в небе Иллинойса :)
70% госдолга США - это внутренний долг государства перед всякими американскими юридическими и физлицами, лишь 30% - внешний долг (там куча стран и мы где-то в конце)
Весь долг номинирован только в долларах США. То есть все страны-кредиторы, внутренние физики и юрики перевели доллары на счета Федрезерва, получив взамен расписки. Поэтому США никакого банкротства не грозит. У них бывает дефицит - нехватка денег на счетах или наличных из-за снижения доходности бюджета, но тогда они проводят законопроекты о повышении госдолга и распродают расписки населению или странам, иногда включают печатный станок. По-моему такая ситуация последний раз была в 2011 или 2012 году. А что такого, если существуют страны, которые добровольно отдают свои баксы под смешные проценты!
Фантоцци вас подводит незнание. Поменьше читайте аналитиков из Украины, грамотнее будете выглядеть. В понятие госдолга США (национального долга) внутриенние заимствования не входят. Такова уж Амэрика. Ошиблись в основании рассуждений и дальше получили полную чушь.
"Государственный долг США (англ. The United States government debt), национальный долг США (англ. national debt) — задолженность федерального правительства США перед своими кредиторами. К государственному долгу США не относятся долги отдельных штатов, корпораций или физических лиц, даже гарантированные государством, а также будущие обязательства перед получателями социальной помощи и здравоохранение.
)))
Мне бы факты знать непредвзятые, без мнений - оно у каждого свое. Для этого и обмениваемся тут инфой, ну и общаемся - что хорошо)
Манна, меня больше всего волнуют ваши ножки. Как обе зачешутся, так всем и кабздец придет от катаклизмов.
Манна, меня больше всего волнуют ваши ножки. Как обе зачешутся, так всем и кабздец придет от катаклизмов.
Бедные ножки - я им сообщила ваши слова, попросила не чесаться. На них теперь большая ответственность.
Живу в Баку - для тех кто не в курсе.
адекватор
11.11.2016, 15:23
Только Фантоцци собрался за любимым блюдом, жареной ветчиной с яичницей обсудить валютную систему.... Как валютную биржу выключили.
"Причины приостановки торгов — аппаратная ошибка основного сервера торговой системы валютного рынка",
Это в реале. А в фильме позвонил шеф и приказал всем сотрудникам явиться на просмотр его любимого фильма "Бронесосец Потемкин". А Фантоцци хотел под любимую ветчину посмотреть футбол.
Потом озверевшие сотрудники порвали ленту легендарного фильма, так он их зайоп. Шеф постоянно собирал их на такие просмотры его любимого фильма вечерами и по выходным.
Пленку порвали, но тогда злобный шеф заставил всех сотрудников переснять все самим, и самим играть роли. И сотрудники компании в которой работал Фантоцци начали снимать фильм "Броненосец Потемкин".
Живу в Баку - для тех кто не в курсе.
Прекрасный город. И старый и новый. Новый вообще супер современный. Сомневаюсь, что в европах есть такие красавцы.
сэр Сергей
11.11.2016, 15:55
адекватор,
жареной ветчиной с яичницей
А я хамон хочу... Скажите, вы можете сделать хамон в своем хозяйстве?
Фантоцци
11.11.2016, 15:57
Фантоцци вас подводит незнание. Поменьше читайте аналитиков из Украины, грамотнее будете выглядеть. В понятие госдолга США (национального долга) внутриенние заимствования не входят. Такова уж Амэрика. Ошиблись в основании рассуждений и дальше получили полную чушь. "Государственный долг США (англ. The United States government debt), национальный долг США (англ. national debt) — задолженность федерального правительства США перед своими кредиторами. К государственному долгу США не относятся долги отдельных штатов, корпораций или физических лиц, даже гарантированные государством, а также будущие обязательства перед получателями социальной помощи и здравоохранение.
Вы торопитесь с выводами. Госдолг США на 70% не является внешним. Об этом говорят и цифры. Около 6,2 трлн долларов - долги государства США перед другими государствами. Общий долг уже здесь приводили - 19,8 трлн. Так что считайте сами. А долги американских "физиков" и "юриков" перед другими государствами и прочими кредиторами в разных валютах действительно не входят в суммарный государственный долг. Но если эти физики и юрики дадут взаймы США (купят гособязательства), то он будет считаться внутренним, т.е. относящимся к 70%
А украинских аналитиков мне и не приходилось читать. :)
адекватор
11.11.2016, 16:21
А я хамон хочу... Скажите, вы можете сделать хамон в своем хозяйстве?
Нет конечно. Маленькое свиноводство у нас практически уничтожили. Африканская чума. Да свмней м не стал держать никогда. Не кошерно не халяльно. Утки муларды пока ещё есть. Корм с реки и лугов, плюс с полей пшеница, ячмень. немного кукурузы, свекла. Мясо отменное.
Кстати, на рынках сейчас почти нет "домашнего". "Дома" кормят фабричным комбикормом с теми же самыми премиксами и добавками. Потому нет никакого отличия от фабричного пластилина с гормонами роста. Но фабричный корм дорогой, а мне ребята возили ряску с реки тоннами и сено с лугов. И пшеница в этом году 7,5 руб. кг у нас, тогда как фабричный корм крупным оптом около 20 руб. кг, а мелким оптом и в розницу 30 руб. кг. Муларды разорят на таком дорогом корме однозначно. Жрут фантастически много, и много раскидывают и затаптывают. Так устроены. хватают пищу и начинают трясти клювом, механизм такой. Корм разлетается.
Причем когда есть ряска в мешанке или в чистом виде, ничего другого утки есть не будут.
Тем временем не устаю удивляться объективности и адекватности укро-сми.
https://professionali.ru/Soobschestva/rozhdyonnye_v_sssr/i-k-novostjam-92983218/
http://www.politonline.ru/interpretation/22888169.html
Эй, кертисы, тюбики и прочие бесноватые патриёты, это вот про эту "правду" вы всё время долдоните, которой мы, зомбированные ватники, якобы не знаем?.. Наконец я окончательно понял, откуда растут ноги у ваших шизофренических воплей о принудительной мобилизации на Донбасс, голодных бунтах и переворотах в Кремле :happy: Небось из штанов там повыпрыгивали, неистово радуясь очередной перемоге? Увы и ах, очередной облом ыыы)))
сэр Сергей
11.11.2016, 17:07
адекватор,
Утки муларды пока ещё есть.
Вот из ит мулард?!!!
Причем когда есть ряска в мешанке или в чистом виде, ничего другого утки есть не будут.
Ну, вот. Видите!!! И у вас мешанка. Только у нас мешанка для уток это лебеда со сметаной.
сэр Сергей
11.11.2016, 17:34
Крыс, А ведь, еще, совсем недавно сам Поро, Аваков и прочие называли Трампа полным говном... Причем, пост Авакова три месяца висел...
адекватор
11.11.2016, 17:46
Только у нас мешанка для уток это лебеда со сметаной.
Да. Можно ещё говяжий фарш добавить по 300 руб. кг.
сэр Сергей
11.11.2016, 17:51
адекватор,
Да. Можно ещё говяжий фарш добавить по 300 руб. кг.
Да если их так кормить... То, можно смело их печень в дорогие рестораны на фуа-гра поставлять!!!
А ведь, еще, совсем недавно сам Поро, Аваков и прочие называли Трампа полным говномИ внезапно до них дошло, что их услышали :) Теперь судорожно ищут выход, клепая тучу фэйков про "погибель Рашки от нового Рейгана" - нужно же чем-то отвлечь население от ожидаемо грядущего п...ца)
сэр Сергей
11.11.2016, 17:59
Крыс,
нужно же чем-то отвлечь население от ожидаемо грядущего п...ца)
Ну, если оправдаются прогнозы о том, что Трамп спишет Поро... Тогда, толстая северная лисица 100% не за горами...
сэр Сергей
11.11.2016, 18:04
Крыс, вон, в Севастополе, снова хохлопотамов взяли, ДРГ со взрывчаткой.
Киев, уже, сказал - дескать, не, не наши!!! Москальские все выдумки.
Ну, если оправдаются прогнозы о том, что Трамп спишет ПороТут ещё тонкий момент. В руки Трампа по идее попадёт вся инфа о том, откуда есть пошёл майдан, кто и как финансировал и раздувал всю эту кухню. Вот любопытно, возможен ли слив этой информации, нужно ли это Трампу и его команде, и каковы будут последствия?
Киев, уже, сказал - дескать, не, не наши!Ага, безобидные журнализды :) Вторая серия, блин. Но вообще, пора бы их начинать валить показательно, дабы отвадить следующих хероев. А то ведь и кровавые чекисты (тм) не всесильны, кого-то могут и не отловить вовремя...
сэр Сергей
11.11.2016, 18:15
Крыс,
А то ведь и кровавые чекисты (тм) не всесильны, кого-то могут и не отловить вовремя...
Я так думаю у чекистов агентурная информация, то есть, они работают на опережение... А этих посадят - 100%...
Вот любопытно, возможен ли слив этой информации, нужно ли это Трампу и его команде, и каковы будут последствия?
Просто все может быть. если Трамп изоляционист, он может сказать - господа, Меркель с Оландом, это ваш проект, кормите сами.
адекватор
11.11.2016, 18:26
Да если их так кормить... То, можно смело их печень в дорогие рестораны на фуа-гра поставлять!!!
В вас дремлет гениальный бизнесмен! Думаю развить вашу прибыльную идею ещё дальше!! Кормить птицу на фуагру фуагрой из ресторана!!!
сэр Сергей
11.11.2016, 18:31
адекватор,
Кормить птицу на фуагру фуагрой из ресторана!!!
Это очень-очень дорого. Нерентабельно...
Фантоцци
11.11.2016, 19:11
Тут ещё тонкий момент. В руки Трампа по идее попадёт вся инфа о том, откуда есть пошёл майдан, кто и как финансировал и раздувал всю эту кухню. Вот любопытно, возможен ли слив этой информации, нужно ли это Трампу и его команде, и каковы будут последствия?
А тут самое главное, чтобы у Трампа давление не очень прыгало от этой каши укроговна :happy:
Мистер ТаланТ
11.11.2016, 19:13
Ребята, а кто в России занимается ловлей взяточников? Ну, судей, чиновников, врачей, учителей...
сэр Сергей
11.11.2016, 19:14
Фантоцци,
А тут самое главное, чтобы у Трампа давление не очень прыгало от этой каши укроговна
Теперь Поро клянется, что он Трампу лучший друг. Правда Мишико Поро опередил. Он загодя ушел в отставку и публиковал свое фото с Трампом на ФБ, по-моему.
Сегодня, по ходу, от Парижа до Киева главный лозунг - I :heart: Trump :)
Фантоцци
11.11.2016, 19:19
а кто в России занимается ловлей взяточников? Ну, судей, чиновников, врачей, учителей...
Вы про эту песню? :happy:
https://www.youtube.com/watch?v=vYjtb-AHOzU
Мистер ТаланТ
11.11.2016, 19:23
Я серьезно. Мне по сюжету к судье должны придти с арестом. Кто должен этим заниматься? А так же главврача, депутата и ректора университета.
отступник
11.11.2016, 19:43
Мне по сюжету к судье должны придти с арестом.
Следственные действия (в т.ч. задержание) против судей невозможны по закону. Вначале его отстраняет вышестоящий суд по запросу правоохранительных органов (если сочтёт их аргументы обоснованными), а потом только возбуждение-обыски-допросы-аресты и т.п. в обычном порядке теми органами, которые ведут дело.
Мистер ТаланТ
11.11.2016, 19:47
Следственные действия (в т.ч. задержание) против судей невозможны по закону. Вначале его отстраняет вышестоящий суд по запросу правоохранительных органов (если сочтёт их аргументы обоснованными), а потом только возбуждение-обыски-допросы-аресты и т.п. в обычном порядке теми органами, которые ведут дело.
Тоесть, если человек пишет о вымогательстве, идет и дает судье взятку, за руку его поймать нельзя?
Фантоцци
11.11.2016, 19:52
идет и дает судье взятку, за руку его поймать нельзя?
поймать, наверно, можно. Но отстранить и возбудить дело, наверно, можно только по решению прокурора или как сказал отступник.
отступник
11.11.2016, 19:53
Тоесть, если человек пишет о вымогательстве, идет и дает судье взятку, за руку его поймать нельзя?
Если вам нужна перспектива получить расследование прокуратурой провокации вами взятки судье, то ради бога, несите деньги и снимайте на телефон, а судье точно ничего не будет.
Мистер ТаланТ
11.11.2016, 20:02
Если вам нужна перспектива получить расследование прокуратурой провокации вами взятки судье, то ради бога, несите деньги и снимайте на телефон, а судье точно ничего не будет.
Я не сказал "провокации". Вымагательство, а не провокация. Это разные вещи?
отступник
11.11.2016, 20:17
Я не сказал "провокации". Вымагательство, а не провокация. Это разные вещи?
Дача взятки и провокация взятки со стороны неотличимы. Но доказать получение взятки судьёй органы не смогут в силу неприкосновенности судьи, а на вас статья найдётся, да не одна.
Хороший совет - смените антагониста. Нефиг связываться с судьями и депутатами, там всё сложно и помидоры в лицо от зрителей-юристов дело неприятное. То у них самолёты так не летают, то портупея не через то плечо. Пусть будет обычный чиновник, главное в фильме история и месседж.
адекватор
11.11.2016, 20:21
ебята, а кто в России занимается ловлей взяточников?
Мишико Саакашвили. Скоро пришлют.
Вы о чём, Мистер Талант? У нас нет взяточников. Спросите у Нюши. Посмотрите данные Налоговой службы. Там нет ни одной копейки подоходного налога со взяток. Значит и взяток нет. а если вы попытаетесь кому то насильно всучить взятку, то помните - за дачу взятки есть статья в нашем УК.
Мистер ТаланТ
11.11.2016, 20:25
Понял. Всем спасибо!
адекватор
11.11.2016, 22:13
Это очень-очень дорого. Нерентабельно...
Да-да. но вот если гусю наливать каждый день по фанфурику спирта из круглосуточных продуктовых магазинов, по 40 руб. 100 грамм 96 градусов.... То как скоро у него случится цирроз печени и печень раздуется до размеров фуагры? Вы хоть и не ветеринар, но медик, может знаете.
Хотя пьяные гуси существа непредсказуемые.
Следственные действия (в т.ч. задержание) против судей невозможны по закону.Это всё бла-бла-бла. Каким же тогда образом хренова туча судей всех рангов и мастей парится в зонах за взятки? :) Будут основания - начнут служебное расследование, снимут неприкосновенность и возбудят совершенно обычное уголовное дело. Ничего тут сверх-сложного нет, все эти процедуры давно проработаны юридически, так что... неприкасаемых нет.
отступник
11.11.2016, 22:54
неприкасаемых нет.
Тут дело в том, что взятку судье можно доказать впоследствии, а взять с поличным при получении бессмысленно, т.к. это не будет иметь доказательной силы.
взять с поличным при получении бессмысленно, т.к. это не будет иметь доказательной силы.Бред сивой кобылы. Поймали за руку - не считается преступлением, что-то там потом начали доказывать и доказали - считается, логично, чё :)
адекватор
11.11.2016, 23:02
Это всё бла-бла-бла. Каким же тогда образом хренова туча судей всех рангов и мастей парится в зонах за взятки? Б
Бла-боа-боа это ваше заявление. Причем чистое образцовое бла-бла. "Хренова туча" - нет такой цифры. Сколько судей? С каких должностей, городов и весей, из каких судов. какие сроки и за что конкретно можете сказать? Хотя бы три случая для примера. После приговора суда можно назвать и ФИО. Если не можете, ваша фраза - в поле ветер, в жопе дым и чистое бла-бла.
Сколько судей? С каких должностей, городов и весей, из каких судов. какие сроки и за что конкретно можете сказать?Ещё что, копии уголовных дел и протоколы судебных заседаний выложить? Идите проспитесь, что ли, вас опять плющит.
Ещё что, копии уголовных дел и протоколы судебных заседаний выложить? Идите проспитесь, что ли, вас опять плющит.
а вот например - прокурора взяли по коррупционному делу -причем аж в Польше - пытался там спрятаться - дело в 2011 году было.
гек финн
12.11.2016, 00:04
Дача взятки и провокация взятки со стороны неотличимы. Но доказать получение взятки судьёй органы не смогут в силу неприкосновенности судьи, а на вас статья найдётся, да не одна.
Хороший совет - смените антагониста. Нефиг связываться с судьями и депутатами, там всё сложно и помидоры в лицо от зрителей-юристов дело неприятное. То у них самолёты так не летают, то портупея не через то плечо. Пусть будет обычный чиновник, главное в фильме история и месседж.
А мне бы кстати была бы интересна эта тема. Я бы лучше посоветовал глубоко разобраться с этим вопросом и даже может пообщаться в людьми из профессии и сделать такой понтовый сценарий. Сейчас есть такая тенденция. Зрителю интересны подробности юридических процедур в сочетании с личной драмой героев.
отступник
12.11.2016, 00:09
Зрителю интересны подробности юридических процедур в сочетании с личной драмой героев.
Не думаю. Юриспруденция скучна как ничто другое. Во всех криминально-судебных фильмах и сериалах на законы отводится 1%, а остальные 99% это история и персонажи, как и в других жанрах.
гек финн
12.11.2016, 00:13
Не думаю. Юриспруденция скучна как ничто другое. Во всех криминально-судебных фильмах и сериалах на законы отводится 1%, а остальные 99% это история и персонажи, как и в других жанрах.
Да не скажите. Американская история преступлений например выстроена на тонкостях юридических процедур, как и Однажды ночью. Я думаю это тренд.
Анатолий Борисов
12.11.2016, 07:39
Служба безпеки України проводить обшуки в одеській компанії "Інтертелеком", передає "Думська (http://dumskaya.net/)".
У компанії заявили, що СБУ підозрює оператора у сприянні з російськими спецслужбами.
"Ми запропонували їм необмежений доступ до обладнання мережі та вузлів її моніторингу, але вони відмовилися від того, щоб виконати всі дії без порушення зв'язку і пригрозили в будь-якому випадку відключити обладнання", - повідомив генеральний директор Борис Акулов.
Читайте також: СБУ дізналась про плани Кремля (http://znaj.ua/news/regions/74921/sbu-diznalas-pro-plani-kremlya.html)
На даний момент не працює мобільний інтернет оператора. Через відключення не функціонує таксі "Бонд", що одержує замовлення через мобільний інтернет "Інтертелеком".
Я так мыслю, целью акции является наше такси, а интертелеком под раздачу случайно попал. Контора среднего бурения побоялась связываться с нашей фирмой напрямую (полторы тысячи водил, все почти что битые-перебитые, крученые-верченые). Взяли и отрубили связь, там же одни девчонки-телефонистки. "Але, барышня, Смольный мне!" . ))) Сижу дома, общаюсь с семьей (выпиваем и закусываем).
Вячеслав Киреев
12.11.2016, 09:19
Сижу дома, общаюсь с семьей (выпиваем и закусываем).
Это в 7 утра? Культурно отдыхаете, я так не умею.
адекватор
12.11.2016, 09:58
Ещё что, копии уголовных дел и протоколы судебных заседаний выложить?
Не надо копий. Достаточно перднуть в лужу, назвав цифру "хренова туча" и сделать умное е.ло. Типа у всех бла-бла, а у Крыса реальные факты и цифры - "хренова туча" - это между нулем и триллионом, наверное, надо у социолога Крыса уточнить.
Хренова туча дебилов, которые лезут учить, поучать и указывать - вот это точно.
Анатолий Борисов
12.11.2016, 10:01
Это в 7 утра? Культурно отдыхаете, я так не умею.
Провожу тренинги. Обращайтесь))).
адекватор
12.11.2016, 10:36
Анатолий Борисов, приезжайте к нам. У нас безработица с человеческим лицом. Это у вас она бесчеловечная, по телеку говорят.
Анатолий Борисов
12.11.2016, 10:40
Боюсь, посодют как диверсанта, с моим-то прошлым.
Провожу тренинги.Со своими продуктами?
адекватор
12.11.2016, 11:32
Боюсь, посодют как диверсанта, с моим-то прошлым.
У нас самый гуманный суд в мире! По одной и той же статье, сейчас сделали выбор от эконом-класса до вип-уровня. По одной и той же статье могут дать от медали за достижения до пожизненного.
Анатолий Борисов
12.11.2016, 11:43
Со своими продуктами?
Да, интернет-тренинги по скайпу - с материалом заказчика. ("Перчатки детям из шерсти родителей"). А если Вы сподобитесь приехать лично - все за мой счет - обучение, алкоголь, массаж. Интим не предлагать!)))
Анатолий Борисов
12.11.2016, 11:43
По одной и той же статье, сейчас сделали выбор от эконом-класса до вип-уровня.
Спасибочки, я лучше пешком постою...
Интим не предлагать!Вы мне уже в четвертый раз это говорите! )))
Анатолий Борисов
12.11.2016, 12:10
Я всем говорю, не только Вам. Это мое кредо - интим с клиентками на массаже запретен.
Я всем говорю, не только Вам.Мне кажется, что после таких слов первым делом приставать начнут.
адекватор
12.11.2016, 12:33
Анатолий Борисов, вот без шуток вопрос. К вам и всем желающим поделиться украинцам.
Вот если я такой как есть, мужик из пригорода областного центра, чуть за 50. приеду жить на Украину. В Украину, пора привыкать. Что меня ждёт? какая встреча? Какое отношение на 1. официальном уровне и 2. на бытовом уровне. просто среди людей будет ко мне.
П.С. Платных розжигателей прошу не отвечать. Знаю, что порвут, съедят и косточки сожгут и пепел пустят по ветру, дождавшись когда он будет дуть в сторону России. Вполне объективно - каково?
Анатолий Борисов
12.11.2016, 13:48
Нормальное будет отношение. Отморозков у нас не так много, просто они больше на виду. А народ у нас нормальный.
Мне кажется, что после таких слов первым делом приставать начнут.
Мое дело предупредить ))))).
Не думаю. Юриспруденция скучна как ничто другое. Во всех криминально-судебных фильмах и сериалах на законы отводится 1%, а остальные 99% это история и персонажи, как и в других жанрах.
Вы знаете, кому как. Лично мне всегда были интересны фильмы о системе правосудия, причем чем подробнее там высвечивалось именно крючкотворство - тем интереснее. Уже рекомендовала недавно фильм из новых на эту тематику для любителей, с Киану Ривзом "Только правда" - но упомяну еще раз, вдруг кто не заметил ранее.
адекватор, можно я тоже отвечу?.. :)
Да нормальное у подавляющего большинства людей будет к нормальному человеку. Но боюсь, поначалу чуть настороженное (но не грубое, а чуть избегающее, что ли - украинцы вообще немного уклончивее - если можно так выразиться - руских, то есть там, где русский будет резать правду-матку, украинец промолчит из серии "моя хата скраю"). Однако это уйдет при более близком личном общении.
Powered by vBulletin