Конкурс ПК "Среда"

[Боб Сенклер]

Всё же тут есть один нюанс. Некоторые каждый день получают письмо с уведомлением о скором окончании приёма заявок на воркшоп, некоторые получили только по одному письму с уведомлением о скором конкурсе.

Возможно, нюанс чисто технический. Например, повторные письма могут получать те, кто как-то отреагировал на первичные.

[Лев Правин]

Спросил сегодня у организаторов про объявление итогов - сказали, что точное число пока не назначено. Но объявят в январе.

[Роберт Рынский]

Надеюсь, что он на ТВ-3 выстрелит (если хорош окажется, конечно). А то как-то обидно вышло с ТНТ.

Если успеет он выйти на ТВ3. По последней информации этот телеканал в марте закрывается. Его частоты займет ТНТ-2.

[Фрост Уиллоу]

Если успеет он выйти на ТВ3. По последней информации этот телеканал в марте закрывается. Его частоты займет ТНТ-2.

Вполне вероятно, не зря же туда Федоровича отправили. ТНТ-2, как я понимаю, предполагает возвращение экспериментальных проектов, типа "Измен"?

[Сергофан]

разумно мысля, такие выводы и сделаешь)

единственное, ради обратной связи - да хоть здесь на сайте залить сценарий и бесплатно получить обратную связь.

нюанс-то в другом... каждый редактор отворкшопит под себя. а вот себе этот сценарий не возьмет, иные цели у курсов. если с отредактированным сценарием пойти в другую к\к, там вы услышите, что "все ну совершенно не правильно, а надо вот так")))

потому надо заниматься образованием, настоящим, даже если самообразованием, даже если полгодика всего, но всем азам ремесла, всему разнообразию, какое применяется и востребовано ныне. а не под конкретного редактора затачиваться. он же вам пожизненное сотрудничество не предлагает.

Все так. "Среда" тащится от одного. Другие продакшны от другого.
Я вообще считаю, что "Среда" не панацея. Они действительно стараются делать что-то прорывное на очень сложном российском рынке, но пока у них только адаптации. Своего у них пока еще мало. Это надо признать. Но нужно отдать им должное - они молодцы, потому что хоть что-то делают.

"Метод" - основной фабульный заход взят из "Декстера", хоть они и развили эту идею и много поменяли, но даже большие продюсеры признают, что идея не уникальная. Ну и стилистически влияние "Настоящего детектива" тоже очень сильно бросается в глаза.

Самый сильный с драматургической точки зрения их проект - первый сезон ОСЛ - официальная адаптация. Хоть они неплохо развили эту идею, настолько что BBC даже хотела у себя показать. Но это тоже чужая идея.

Пока что самая мощная их франшиза - "Мажор". Хотя ко второму сезону можно предъявить кучу вопросов. Даже неискушенные зрители замечают пробелы в логике персонажей, странные повороты, очень слабые вертикальные истории.
ОСЛ-2 показала рейтинг чуть ли не хуже, чем "След".
На очереди "Sпарта", "Лачуга должника", "Территория. Савва". Но первые два, не факт что примут зрители. Или вообще подержат и не покажут: на сайт сольют, или пиратам.

[Роберт Рынский]

Вполне вероятно, не зря же туда Федоровича отправили.

И Никишова.

А Фиалко и Андриенко командировали разваливать СТС. За большие деньги. Газпром чётко работает.

[Сергофан]

Вполне вероятно, не зря же туда Федоровича отправили. ТНТ-2, как я понимаю, предполагает возвращение экспериментальных проектов, типа "Измен"?
Было бы круто, если бы "Газпром-Медиа" за это дело взялся. Потому что до сего момента ТВ-3 экспериментальные проекты не мог потянуть. Средний бюджет на серию в три раза меньше, чем на Первом канале (3 миллиона против 9).

[Бешеная Слава]

Все так. "Среда" тащится от одного. Другие продакшны от другого.
Они действительно стараются делать что-то прорывное на очень сложном российском рынке,

о, да. к Среде претензий нет, респект, что стараются. я только о курсах всяких отозвалась, как о затеях с сомнительной пользой, по крайней мере, за заявленные деньги, одно другому не соответствует, так я оцениваю "суточные" обучения.
к тому же, солидарна с вами в мнении, что к\к очень вряд ли имеет отношение к воркшопу, практически уверена в обратном.

[Верона]

Хорошая версия, кстати. Интересно, из какой местности Верона, она могла бы подтвердить или опровергнуть.

Нет. Я не из столицы и даже не из области, но шлют письма каждый день уже с начала недели.

[Верона]

Как связан воркшоп и "Среда"? Заявленная О.Шенторович главред "Среды", поэтому она будет работать под ее формат. Это мое субъективное мнение, если не так, прошу спорить. Как известно в споре рождается то, что рождается.

[Сергофан]

Как связан воркшоп и "Среда"? Заявленная О.Шенторович главред "Среды", поэтому она будет работать под ее формат. Это мое субъективное мнение, если не так, прошу спорить. Как известно в споре рождается то, что рождается.
Но если бы была более предметная связь, думаю, они бы ее сразу обозначили. Как курсы Крыжовникова и Бекмамбетова. Там сходу было указано, что это санкционировано"Базелевсом". И лучшие примут участие в разработке "Елок" и прочих комедийных проектов компании

[Бешеная Слава]

Как связан воркшоп и "Среда"? Заявленная О.Шенторович главред "Среды", поэтому она будет работать под ее формат.

под формат Среды? да вовсе не обязана на своем частном мероприятии.

но будет. потому что это ее формат. она же редактор. завтра она будет работать в Четверге, потом в Понедельнике, и это будет их форматом.
это лирическое отступление.

по вопросу: как следует из заявления, что редактор а) поделится личным гонораром с к\к, где имеет должность б) как-то использует отворшопленный на своем частном мероприятии материал для к\к, где имеет должность?
это как может быть, так может и не быть. все гипотетически. "вслух" об этом точно не заявлено, так что, вы домысливаете то, чего не сказано. а если умышленно, но все же безобидно "намекнуто" для тех, кто склонен трактовать и наполнять собственным смыслом пустой сосуд, то респект пиарщикам мероприятия.

[Сергофан]

Краткие сюжеты проектов "Среды", которые сейчас в активном производстве. Все что удалось найти в открытых источниках. Думаю, по ним в той или иной степени можно судить об актуальных предпочтениях этой компании.

SПАРТА (ЖДЕТ ЭФИРА) (ПЕРВЫЙ КАНАЛ) (8 СЕРИЙ)
Безобидной лжи не бывает. Даже самая потаенная мысль рано или поздно пересекает границы души и оказывается в реальности настоящего времени. Представьте, что такая реальность материальна, она действительно существует, и ваши самые безжалостные фантазии находят в ней воплощение. Эта история о человеке, для которого власть, вседозволенность и безнаказанность слились воедино.
В одной из небольших школ Петербурга происходит трагедия – в разгар учебного дня из окна выбрасывается Анастасия Истомина, учитель английского языка и классный руководитель одиннадцатого класса. Самоубийство или убийство? Чтобы выяснить это, капитану Игорю Крюкову предстоит познакомиться с классом Истоминой и его лидером Барковским, расследовать обстоятельства гибели одной из учениц и изучить правила загадочной компьютерной игры «Sпарта»... Чем глубже Крюков погружается в предысторию смерти Истоминой, тем шире круг подозреваемых и тем запутанней связи разных событий с этой смертью. Крюков раскрывает истинную суть происходящего, но можно ли считать это победой? Или стоило закрыть дел

СЕКРЕТАРША (СНЯТ) (ПЕРВЫЙ КАНАЛ) (8 СЕРИЙ)
Ироничный комедийный сериал. Главная героиня сериала — Катерина Морозова, работающая в Следственном комитете секретарем. Ее жизнь налажена, на службе ее считают незаменимым сотрудником: возможно, у нее и не высокая должность, однако Катя смогла себя зарекомендовать как ценный кадр. Ведь, помимо своих непосредственных обязанностях, она обладает такими качествами, как знание людей и умение найти общий язык с любым человеком, плюс ко всему у нее имеется большая «агентурная сеть», состоящая из приятельниц. И все это нередко помогает в расследованиях, которые ведут коллеги Морозовой. Олег, сын Екатерины, также работает в Следственном комитете. А вот мужем Морозова так и не обзавелась. Впрочем, отсутствие супруга пусть и не полностью, но компенсируется романом с адвокатом Евгением Аристовым. Привычная жизнь Екатерины начинает в какой-то момент давать трещину: сначала ушел в отставку начальник, с которым Катя работала много лет, потом начались конфликты с возлюбленным, а следом женщина стала замечать, что сын ведет себя весьма странно. Еще одним испытанием для Морозовой стал приход в Следственный комитет нового руководителя СК. С этим человеком у Кати связана история из прошлого...

САВВА. ТЕРРИТОРИЯ (СНЯТ) (ПЕРВЫЙ КАНАЛ) (8 СЕРИЙ)
Действие сериала «Савва» разворачивается в живописной средней полосе России. Люди, живущие здесь, давно и хорошо знают друг друга. Однако в тихой глубинке неожиданное происходит череда странных убийств, поражающих своей жестокостью и дерзостью. Среди жертв — три следователя, которые один за другим пытались разыскать маньяка. В помощь местной полиции из Москвы присылают странного человека по имени Савва — прозвище от фамилии Савченко. Методы Саввы не всегда приятны – он умеет «достать» нутро человека, тонко чувствуя его одиночество и драму. Но имя-отчество, а так же род своих занятий он не афиширует, везде появляясь инкогнито или пользуясь вымышленными историями. Он привык работать в одиночку, получает в напарники местного оперативника Андрея. Андрей не просто вырос в этих местах, он связан с ними личной трагедией: он пытается спасти родную младшую сестру и, одновременно, свести счеты с местными авторитетами. Зная об этом, Савва использует его драму для достижения своей цели.

ПРО ВЕРУ (СНЯТ) ПЕРВЫЙ КАНАЛ (8 СЕРИЙ)
Одинокая девушка Вера живёт учёбой и заботой о шестнадцатилетнем брате - трудному подростку Вера старается заменить и мать, и отца, которых нет уже несколько лет. Как «подарок судьбы», в её жизнь врывается взрослый мужчина, успешный бизнесмен-строитель. Страсть и высокий романтический полёт оборачиваются для Веры трагедией: бизнесмен Максим проворачивает вокруг Веры масштабную финансовую аферу, после чего она становится главным фигурантом уголовного дела. В последний момент перед арестом, Вера успевает понять суть махинаций, и решается на опасный поступок — она крадёт у Максима пять миллионов долларов. В колонии, Вера замышляет месть — использовать украденные деньги, чтобы уничтожить своего обидчика и его подельников, партнёров. Но когда она выходит на свободу, планы меняются, потому что неожиданно выясняется, что у Максима есть жена, трое детей: у его подельников тоже есть семьи, и просто «уничтожить» становится не так интересно.

ДОМ ФАРФОРА (СНЯТ) РОСССИЯ 1 (8 СЕРИЙ)
1982 год, Белгород. Катя Королёва, отличница и спортсменка, знакомится на стадионе c сыном секретаря обкома, который оказывается насильником. Кате удается сбежать, едва не убив юного мажора. Против неё фабрикуют уголовное дело и объявляют в розыск. Катя сбегает в Москву...
Брежнев дышит на ладан, и в Кремле идёт отчаянная борьба за власть. Генерал КГБ Лужин переводится из разведки для руководства особо важным секретным следствием, цель которого – главный соперник ставшего секретарем ЦК КПСС Андропова, министр внутренних дел Щелоков. Лужину предстоит разработка его старого знакомого и приближенного Щелокова – директора магазина «Дом фарфора» Семена Гроссмана.
Катя становится продавщицей в знаменитом магазине. В первый рабочий день она знакомится с импозантным покупателем – это Валерий Лужин, генерал КГБ. Знакомство быстро переходит в страстный роман. Сын Гроссмана Костя влюбляется в Катю и устраивается в Дом фарфора грузчиком. Он хочет уберечь Катю от разрушительных отношений, а Катя слишком влюблена в Лужина, чтобы жить реальностью...

ЛАЧУГА ДОЛЖНИКА (СНЯТ) РОСССИЯ 1 (8 СЕРИЙ)
Сериал по роману «Лачуга писателя-фантаста и поэта Вадима Шефнера. Роман случайностей, неосторожностей, нелепых крайностей и невозможностей». Все влюбленные во все времена клянутся никогда не расставаться. Но, к сожалению, расставания нельзя отменить. Даже если ты бессмертен. В этой истории герой стремится к невозможным, казалось бы, вещам. Когда-то он сделал выбор, последствия которого не мог предугадать, но именно этот выбор позволил ему воплотить свое стремление – погибнуть, сохранив жизнь другому человеку.
Недалекое коммунистическое будущее. Степан Кортиков знакомится с Павлом Белобрысовым, человеком, плохо подходящим под реалии коммунистического XXIII века. Белобрысов родился в XX веке, где невольно стал участником эксперимента внеземной цивилизации по продлению жизни до миллиона земных лет. В экспедицию Павел отправляется с целью найти планету, зеркально отображающую жизнь на Земле.

ТРОЦКИЙ (СКОРО СЪЕМКИ) ПЕРВЫЙ КАНАЛ (8 СЕРИЙ)
МЕТОД 2 (ЛЕТОМ СЪЕМКИ) ПЕРВЫЙ КАНАЛ
МАЖОР 3 ПЕРВЫЙ КАНАЛ (12 СЕРИЙ)

ГОГОЛЬ ТВ-3 (СЪЕМКИ) (8 СЕРИЙ)
1829 год. Юный Николай Гоголь служит судебным писарем в Третьем отделении Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Он уже начинает пробовать себя в литературе, но мысли о собственной бездарности заставляют его предавать огню все написанное. Однако вскоре судьба сводит его со знаменитым следователем Яковом Петровичем Гуро, который направляется из Петербурга на окраину империи, чтобы разобраться в жутких и таинственных событиях, происходящих в Полтавской губернии близ небольшого села Диканька. Гоголь уговаривает Гуро взять его с собой, и вот знаменитый сыщик и его юный помощник прибывают в загадочную Диканьку, где Гоголю предстоит не только вступить в схватку с нечистой силой, но и написать одну из самых удивительных книг русской литературы…

[Фрост Уиллоу]

ГОГОЛЬ ТВ-3 (СЪЕМКИ) (8 СЕРИЙ)
1829 год. Юный Николай Гоголь служит судебным писарем в Третьем отделении Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Он уже начинает пробовать себя в литературе, но мысли о собственной бездарности заставляют его предавать огню все написанное. Однако вскоре судьба сводит его со знаменитым следователем Яковом Петровичем Гуро, который направляется из Петербурга на окраину империи, чтобы разобраться в жутких и таинственных событиях, происходящих в Полтавской губернии близ небольшого села Диканька. Гоголь уговаривает Гуро взять его с собой, и вот знаменитый сыщик и его юный помощник прибывают в загадочную Диканьку, где Гоголю предстоит не только вступить в схватку с нечистой силой, но и написать одну из самых удивительных книг русской литературы…

"Гоголь" больше всего заинтересовал, пожалуй. Интересная интерпретация.

А засилье разномастных детективов-эксцентриков со своим "особым" методом уже начинает как-то скуку нагонять.

[Роберт Рынский]

Из-за большого объёма списка финалистов оглашение результатов откладывается до следующей среды...

[Сергофан]

А засилье разномастных детективов-эксцентриков со своим "особым" методом уже начинает как-то скуку нагонять.
Меня тоже смущает это маниакальное желание наделять своих персонажей обязательно какими-то «методами». Я понимаю, что ими движет желание создать сложных персонажей. «Метод» – прорывной для российского рынка проект, но в одну реку не войдешь. Там многое сошлось. Но не факт, что эта схема сработает еще раз. Мне кажется, гораздо интереснее в попытке сделать сильного героя копаться в парадоксах человеческих характеров и раскрывать их. Именно необычные характеры, поставленные в необычные обстоятельства, вынужденные делать сложный выбор, придают героям уникальность. За этим будущее, а не просто за механическим наделением сильными и слабыми сторонами (и уж тем более «методами»), которые уже многим набили оскомину.

Например, Пернелл Харрис из «Десницы Божьей» (Amazon), продажный судья, который внезапно обретает Бога, и начинает верить, что избран всевышним на совершение самосуда. Он вовлекает в свои дела бывшего бандита, который пытается стать на праведный путь, но Пернелл заставляет его убивать во имя всевышнего, в том числе и невиновных. Пернелл Харисс и герой, и в то же время антигерой, который сражается со своими внутренними демонами. Или парочка (он и она) глубоко порочных проповедников из того же сериала, которые ради своей церкви готовы идти на самые крайние меры.

Или взять «Миллиарды» (Showtime). Где есть очень мощное противостояние двух запредельно принципиальных героев, исповедующих разные, но в то же время во многом близкие ценности, но готовых на все, чтобы добиться своего. Патологически идейный прокурор и финансовый гений. Они не обладают какими-то особыми «методами», скорее, у них больше уязвимостей. Например, финансовый гений при всей своей внешней уверенности, постоянно нуждается в психологе. А всесильный прокурор пассивный бдсмщник, который нуждается в постоянных унижениях. Психолог в добавок ко всему является женой прокурора.

Или вспомнить того же человека в черном из Westworld (HBO). Как вполне себе положительный персонаж превратился в отрицательного. Хотя в итоге он все-равно оказывается положительным.

У вышеперечисленных персонажей нет каких-то сверхспособностей. Они не социопаты и не маньяки, а просто обычные люди со своими сильными и слабыми сторонами, но их характеры так раскрыты и выкристаллизованы, что наблюдать за ними интересно, несмотря на не самый идеальный и местами провисающий сюжет.

[Фрост Уиллоу]

Сергофан, отличные примеры. "Миллиарды" с огромным удовольствием посмотрел, Коппельман просто ван лав с "13 друзей Оушена".

У "Метода", кстати, визуально тот самый метод Меглина выглядит довольно-таки скучно, на мой взгляд. Все эти объясняющие флэшбеки про каждого маньяка, которые показывали во время его приступов, брр. Даже отличная игра Хабенского тут не слишком помогала.

В этом плане "Шерлок" задал отличный тренд с визуализацией, до сих пор вспоминаю сцену, где они с Адлер мозгоштурм устроили. "Люк Кейдж" тоже эту фишку прихватил, но осторожненько.

[Сергофан]

У "Метода", кстати, визуально тот самый метод Меглина выглядит довольно-таки скучно, на мой взгляд. Все эти объясняющие флэшбеки про каждого маньяка, которые показывали во время его приступов, брр. Даже отличная игра Хабенского тут не слишком помогала.


Как сказал режиссер этого сериала Юрий Быков, «Метод» — это фэнтези про маньяков. Поэтому он весь такой пестрый и напускной. И в этом вся суть. Главная цель «Метода» не раскрыть характеры, а просто произвести эффект, не столько напугать, сколько развлечь народ "страшными сказками про маньяков" перед рабочей неделей, с чем он идеально справился.

[Верона]

Из-за большого объёма списка финалистов оглашение результатов откладывается до следующей среды...

Ну это просто "фи" какое-то!
Роберт, как можно так разочаровывать: "В среду, в среду"?

[АлександрКу]

Среда в среду. Тавтология какая то.

[Верона]

Среда в среду. Тавтология какая то.

Тут просто некоторые шутили : " " Среда" объявит результаты в среду".
Вроде как символизм.

[Фантоцци]

отличные примеры
Заметьте, - везде убийства, деньги и преступления. Вокруг этих вещей и нужно сочинять заявки.:)

[Фрост Уиллоу]

Ну это просто "фи" какое-то!
Роберт, как можно так разочаровывать: "В среду, в среду"?

Роберт уже просто веселится, по-моему. В следующую среду, если что, можно будет перенести на ещё одну недельку.

В теме кто-то писал уже ответ с Iwantfilm, что точное число неизвестно, но январь — это 100%.

[Роберт Рынский]

Ну это просто "фи" какое-то!
Роберт, как можно так разочаровывать: "В среду, в среду"?

Все вопросы к организаторам концерта.

[Верона]

Роберт уже просто веселится, по-моему. В следующую среду, если что, можно будет перенести на ещё одну недельку.

В теме кто-то писал уже ответ с Iwantfilm, что точное число неизвестно, но январь — это 100%.

Да, на все 100 я была уверена, что к воркшопу они подсуетятся. Была не права, кстати рассылку четыре дня присылали, а теперь уже нет. Верно в наших тесных рядах есть сексот из Iwantfilm?

[Роберт Рынский]

Роберт уже просто веселится, по-моему. В следующую среду, если что, можно будет перенести на ещё одну недельку.

В теме кто-то писал уже ответ с Iwantfilm, что точное число неизвестно, но январь — это 100%.

Это отписались не организаторы.

[Сергофан]

Заметьте, - везде убийства, деньги и преступления. Вокруг этих вещей и нужно сочинять заявки.:)
Ну там преступления - просто фон. Строится все на более глубоких уровнях.
Меня удивляет, что на Западе умеют делать крутые драматические истории практически на ровном месте. Без убийств, маньяков-полицейских и прочего.

[Роберт Рынский]

Просто обнародуя сроки, нужно было понимать, что серьёзные вопросы за 5 минут не решаются, и сдать отобранные материалы до двадцатых чисел декабря.

[Верона]

Ну там преступления - просто фон. Строится все на более глубоких уровнях.
Меня удивляет, что на Западе умеют делать глубокие драматические вещи практически на ровном месте. Без убийств, маньяков-полицейских и прочего.

Фильм делают драматургия и актеры, которые живут в роли, а не просто произносят текст с нужной мимикой. Ну и плюс интересная картинка, интерьеры, экстерьеры, на таком фоне даже фильм на троечку и с размытой идеей смотрится.

[Верона]

А не начать повторно просматривать заявки в прошлую субботу.
Роберт, вы сводите меня с ума!!!

[Роберт Рынский]

Заметьте, первоначально нам обещали, что результаты будут объявлены в декабре. То есть Кинотекст срывает уже вторые дедлайны. Как можно после такого всерьёз воспринимать данный проект?

[Роберт Рынский]

В таких обстоятельствах будет неудивительно, если авторы понесут свои материалы в другие компании.

[Верона]

авторы понесут свои материалы в другие компании
Кому есть, что нести, уже давно все отнесли

[Фрост Уиллоу]

Заметьте, первоначально нам обещали, что результаты будут объявлены в декабре. То есть Кинотекст срывает уже вторые дедлайны. Как можно после такого всерьёз воспринимать данный проект?

Разве? Насколько я помню, после того, как 15 ноября закончился приём заявок, в тексте уже на следующий день было написано про обработку до конца декабря и результаты в середине января.

[Сергофан]

Заметьте, первоначально нам обещали, что результаты будут объявлены в декабре. То есть Кинотекст срывает уже вторые дедлайны. Как можно после такого всерьёз воспринимать данный проект?
А откуда информация, что это косяк "Кинотекста"? Ну им то что. Их дело нехитрое. Взять и передать все заявки.

[Верона]

Разве? Насколько я помню, после того, как 15 ноября закончился приём заявок, в тексте уже на следующий день было написано про обработку до конца декабря и результаты в середине января.

Да-да, было, вначале обещали в конце декабря. Но потом, видать посмотрели, что заявок много, и перенесли на середину января.

[Фрост Уиллоу]

Роберт, вы сводите меня с ума!!!

Если Роберт прав, будем надеяться, что они не с нуля решили всё просмотреть.

Что в его сообщении, кстати, ещё было написано? А то оно уже отредактировано :)

[Сергофан]

Мне вот интересно. "Среда" все заявки смотрела, или сначала "Кинотекст" делал предварительную фильтрацию? Если второе, то это, конечно, не айс.

[Фрост Уиллоу]

Мне вот интересно. "Среда" все заявки смотрела, или сначала "Кинотекст" делал предварительную фильтрацию? Если второе, то это, конечно, не айс.

Видимо, всё-таки сначала "Кинотекст". Помните, в начале темы уже писали, что с ними админы "Кинотекста" связывались с запросом доп. материалов? А запросы от админов "Среды" только в декабре были.

[Сергофан]

Видимо, всё-таки сначала "Кинотекст". Помните, в начале темы уже писали, что с ними админы "Кинотекста" связывались с запросом доп. материалов? А запросы от админов "Среды" только в декабре были.
Но вам же запрос присылала только "Среда"?

[Фрост Уиллоу]

Но вам же запрос присылала только "Среда"?

Да, верно. Но такой большой разброс во времени между ними всё-таки позволяет предположить, что "Кинотекст" взял на себя роль основного фильтра.

[Сергофан]

Да, верно. Но такой большой разброс во времени между ними всё-таки позволяет предположить, что "Кинотекст" взял на себя роль основного фильтра.
Ну тогда должен был сначала "Кинотекст" вам запрос прислать.

[Фрост Уиллоу]

Ну тогда должен был сначала "Кинотекст" вам запрос прислать.

Ну, может быть это как-то связано с идеей заявки, чёрт его знает. В данной ситуации мы можем только предполагать.

[Сергофан]

Как вариант, они делегировали "Кинотексту" предварительную выборку, потому что у самих не было времени. Ну и это было своего рода тестовым заданием, так как "Кинотекст" хотел в дальнейшем работать со "Средой". И кстати, один из админов "Кинотекста" об этом вскользь упомянул на встрече в октябре. Типа, заодно и проверите нас. Но поток был настолько большим, что они не справились ввиду отсутствия серьезного опыта.
И тогда подключилась "Среда" в попытке хоть как-то исправить положение. Сроки затянулись, так как все пришлось начинать сначала.

[Фрост Уиллоу]

Не знал, что это было своеобразным тестовым заданием для "Кинотекста". В таком случае ваш вариант звучит более вероятным.

[Сергофан]

Не знал, что это было своеобразным тестовым заданием для "Кинотекста". В таком случае ваш вариант звучит более вероятным.
Про тестовое задание я уже домыслил. Но там была такая фраза, которая натолкнула меня на такое предположение: "Мы обо всем отчитываемся. Каждой работе ставим оценку. Заодно проверите нас"

[Роберт Рынский]

Видимо, всё-таки сначала "Кинотекст". Помните, в начале темы уже писали, что с ними админы "Кинотекста" связывались с запросом доп. материалов? А запросы от админов "Среды" только в декабре были.

Не могло быть никаких запросов "Среды" в декабре. Это достоверная информация, что от лица "Среды" уже были какие-то запросы?

[Роберт Рынский]

Есть информация о том, что в "Среду" отобранные заявки ещё только поступили и ожидают финальной обработки продюсерами компании.

[Фрост Уиллоу]

Не могло быть никаких запросов "Среды" в декабре. Это достоверная информация, что от лица "Среды" уже были какие-то запросы?

Был запрос от человека, представившегося как администратор конкурса "Среда". Может быть, я что-то путаю, и она не имеет никакой связи с самой компанией.

Она же, к слову, уточнила сегодня, что в ближайшие 2 дня они постараются на сайте обновить информацию о сроках.

[Фрост Уиллоу]

Есть информация о том, что в "Среду" отобранные заявки ещё только поступили и ожидают финальной обработки продюсерами компании.

Порылся в ящике, в первом письме было написано, что заявка заинтересовала экспертов конкурса "Среда". В качестве экспертов, значит, выступают не только представители самой компании?

[Роберт Рынский]

Порылся в ящике, в первом письме было написано, что заявка заинтересовала экспертов конкурса "Среда". В качестве экспертов, значит, выступают не только представители самой компании?

Не экспертов компании "Среда"? Экспертов конкурса? Не пугайте так. Возможно, просто невнятная формулировка.

Начинаю сомневаться в их компетенциях. Согласитесь, выдавать себя за профессионалов на основании получения того или иного профильного образования и наличия опыта в создании фестивального короткометражного кино - это как-то не до конца соотносимо с реальностью? Или я чего-то не понимаю в российской киноиндустрии?

[Фрост Уиллоу]

Не экспертов компании "Среда"? Экспертов конкурса? Не пугайте так. Возможно, просто невнятная формулировка.

Начинаю сомневаться в их компетенциях. Согласитесь, выдавать себя за профессионалов на основании получения того или иного профильного образования и наличия опыта в создании фестивального короткометражного кино - это как-то не до конца соотносимо с реальностью? Или я чего-то не понимаю в российской киноиндустрии?

Да, всё-таки именно экспертов конкурса.

Не берусь тут что-то говорить, ибо сам стоящего опыта в индустрии пока не имею. К слову про фестивальный КМ, вы знакомы с администратором конкурса?

[Сергофан]

Вы меня извините, но тогда это полная шляпа.

[Сергофан]

Начинаю сомневаться в их компетенциях. Согласитесь, выдавать себя за профессионалов на основании получения того или иного профильного образования и наличия опыта в создании фестивального короткометражного кино - это как-то не до конца соотносимо с реальностью? Или я чего-то не понимаю в российской киноиндустрии?
У них есть еще один полный метр "Параллельные прямые пересекаются в бесконечности". Арт-хаус

[Фрост Уиллоу]

Да ладно, молодой же проект. Организаторского опыта наберутся и конкурсы чаще будут проходить на площадке.

[Роберт Рынский]

У них есть еще один полный метр "Параллельные прямые пересекаются в бесконечности". Арт-хаус

Действительно, убойное портфолио для канала HBO.

[Роберт Рынский]

Да ладно, молодой же проект. Организаторского опыта наберутся и конкурсы чаще будут проходить на площадке.

Конкурсы можно хоть каждый день проводить.

[Фрост Уиллоу]

Роберт, раз уж пошли инсайды. Много заявок в "Среду" отправили? Считать это полуфиналом?

[Роберт Рынский]

Роберт, раз уж пошли инсайды. Много заявок в "Среду" отправили? Считать это полуфиналом?

Никаких инсайдов, сплошные инсайты. Оптимизм и здравая логика.

[Кудеяр]

В понедельник в четыре приглашают встретиться с редакторами (видимо, что-то вроде питчинга будет). Тем, кому далеко до московской библиотеки Достоевского ехать, готовы звонить по скайпу.

[Роберт Рынский]

У них есть еще один полный метр "Параллельные прямые пересекаются в бесконечности". Арт-хаус

Рейтинг IMDB 5.7

Действительно, пора мастер-классы давать.

[Сергофан]

Один из редакторов "Кинотекста": "В ближайшие два дня мы опубликуем информацию о числе публикации итогов конкурса".

[Фрост Уиллоу]

В понедельник в четыре приглашают встретиться с редакторами (видимо, что-то вроде питчинга будет). Тем, кому далеко до московской библиотеки Достоевского ехать, готовы звонить по скайпу.

Здорово, очень хороший знак. А ваша заявка была полностью укомплектована? Был запрос дополнительных материалов?

[Роберт Рынский]

Один из редакторов "Кинотекста": "В ближайшие два дня мы опубликуем информацию о числе публикации итогов конкурса".

Серьёзное отношение к делу. Как можно при таком раскладе согласовать какие-то итоги, если на элементарное обновление информации на сайте нужно несколько дней? Об уважении к людям уже и не говорю.

Здорово, очень хороший знак. А ваша заявка была полностью укомплектована? Был запрос дополнительных материалов?

Ничего хорошего. Или очередная дезинформация, или попытка сменить коней на переправе. Господа, какие питчинги? Разве условия конкурса не предполагали вполне конкретной и прозрачной процедуры отбора?

[Элина]

"В ближайшие два дня мы опубликуем информацию о числе публикации итогов конкурса"Извините, но это какой-то набор слов. Что значит "число публикации итогов конкурса"?

[Верона]

Не понимаю, что так тянуть с результатами? Пишешь: "Иванов, Петров, Сидорова; остальные молодцы, хвалим за рвение, спасибо, респект и досвидос". Зачем такие сложные заморочки? Меня на этой неделе уже дважды кинули. Ну что за человечество-то такое, продуманное? А теперь ещё эти безрезультатные питчинги и беспонтовые конкурсы! И правда - в мозгах полный кризис!

[Верона]

Извините, но это какой-то набор слов. Что значит "число публикации итогов конкурса"?
В переводе на литературный: "Мы сообщим о дате оглашения рез-в чуть позже"

[Сергофан]

Ничего хорошего. Или очередная дезинформация, или попытка сменить коней на переправе. Господа, какие питчинги? Разве условия конкурса не предполагали вполне конкретной и прозрачной процедуры отбора?
Они каждый месяц этот питчинг проводят в этой же библиотеке. Вряд ли грядущее мероприятие имеет отношение к "Среде"

[Сергофан]

Извините, но это какой-то набор слов. Что значит "число публикации итогов конкурса"?
Ну так они написали.

[Роберт Рынский]

Они каждый месяц этот питчинг проводят в этой же библиотеке. Вряд ли грядущее мероприятие имеет отношение к "Среде"

Тогда зачем это тут писать и народ баламутить. Никакие "эксперты" кинокомпании "Среда" ни с кем из авторов не связывались и питчингов не проводят. Результаты конкурса будут неизвестно когда. Никаких заявок покупать по его итогам не планируется. И уж тем более не было и не могло быть никакой речи о запуске каких-то проектов. До того момента, пока не появится иная проверенная информация. А не "мне тут кто-то сказал".

[Сергофан]

Тогда зачем это тут писать и народ баламутить. Никакие "эксперты" кинокомпании "Среда" ни с кем из авторов не связывались и питчингов не проводят. Результаты конкурса будут неизвестно когда. Никаких заявок покупать по его итогам не планируется. И уж тем более не было и не могло быть никакой речи о запуске каких-то проектов. До того момента, пока не появится иная проверенная информация. А не "мне тут кто-то сказал".
Зачем вообще все это было организовывать, если изначально не было цели ничего находить.

[Тана]

Зачем было вообще все это организовывать, если изначально не было цели ничего находить.
Заставить вас поволноваться :hi:

[АлександрКу]

В понедельник в четыре приглашают встретиться с редакторами (видимо, что-то вроде питчинга будет). Тем, кому далеко до московской библиотеки Достоевского ехать, готовы звонить по скайпу.

Откуда инфа? Если не секрет...

[Сергофан]

Заставить вас поволноваться :hi:
Пусть не обольщаются, им это не удалось.

[А.С.]

Добрый день, друзья. Решил зарегистрироваться на форуме, потому что, как многие, слежу за этой темой (на самом деле, только за этой).

В понедельник в четыре

Вы уверены, что в четыре? у меня в три.

[Роберт Рынский]

Добрый день, друзья. Решил зарегистрироваться на форуме, потому что, как многие, слежу за этой темой (на самом деле, только за этой).

Вы уверены, что в четыре? у меня в три.

Всё правильно. Собираемся у Вас в три и идём пешком в библиотеку. Как раз к четырём подтянемся :happy:

[Верона]

[QUOTE=А.С.;661134
Вы уверены, что в четыре? у меня в три.[/QUOTE]

А рассылка была только избранным или это инсайдерская:happy:информация?

[Кудеяр]

Откуда инфа? Если не секрет...
Из почты, какой уж тут секрет

Вы уверены, что в четыре?
нет, всего лишь письмо цитирую

[Кудеяр]

в четыре? у меня в три.
Это начинает походить на детектив, где разным подозреваемым сообщают разные подробности)

[Тана]

Ребята, вы там осторожнее :happy: Кажется, вас по одному куда-то заманивают)))

[А.С.]

Это начинает походить на детектив, где разным подозреваемым сообщают разные подробности)

Похоже на то). Но, скорее всего, Вы правы насчёт питчинга. У меня лично в письме сказано: "Редакторы ПК СРЕДА приглашают Вас на встречу в понедельник, 23 января, в 15.00 по адресу..." Скорее всего, в газовую камеру нас понесут в разных мешках. Думаю, есть те, кого пригласили в 14:00, и те, кто подойдёт к 17:00.

Пожалуй, подготовлюсь к питчингу. Это в любом случае будет полезно. К тому же устроить питчинг со стороны редакции "Среды" было бы просто логично. Мало ли сколько неадекватов попало в финал.

[Роберт Рынский]

Похоже на то). Но, скорее всего, Вы правы насчёт питчинга. У меня лично в письме сказано: "Редакторы ПК СРЕДА приглашают Вас на встречу в понедельник, 23 января, в 15.00 по адресу..." Скорее всего, в газовую камеру нас понесут в разных мешках. Думаю, есть те, кого пригласили в 14:00, и те, кто подойдёт к 17:00.

Пожалуй, подготовлюсь к питчингу. Это в любом случае будет полезно. К тому же устроить питчинг со стороны редакции "Среды" было бы просто логично. Мало ли сколько неадекватов попало в финал.

Подозрительно, что вы зарегистрировались только для того, чтобы это тут изложить. Снова какой-то вброс?

[Роберт Рынский]

Товарищи, предлагаю в связи с вышевскрывшимися обтоятельствами простой выход: не верить ничьим заявлениям до часа икс. А то так замучаемся фильтровать информацию.

И не беспокойтесь: в финал попало мало неадекватов. Потому что некоторые из них попали в эту ветку.

[А.С.]

Подозрительно, что вы зарегистрировались только для того, чтобы это тут изложить. Снова какой-то вброс?

Я здесь зарегистрировался, чтобы задать вопрос одному из пользователей. Это первое. Второе, я очень рад, что на этом питчинге с Вами не увижусь. Хотя Вы, конечно, можете проползти в библиотеку, прикинувшись приглашённым. Может проканает?

И третье. По моему сугубо личному мнению, которое я никому не навязываю, Вы, Роберт, на этом конкурсе не победить отнюдь не потому, что у Вас дорогой проект, а потому что Вы предельно невменяемый человек. Полагаю, те два редактора не хотели работать не с Вашими проектами, а лично с Вами.

[Роберт Рынский]

Я здесь зарегистрировался, чтобы задать вопрос одному из пользователей. Это первое. Второе, я очень рад, что на этом питчинге с Вами не увижусь. Хотя Вы, конечно, можете проползти в библиотеку, прикинувшись приглашённым. Может проканает?

И третье. По моему сугубо личному мнению, которое я никому не навязываю, Вы, Роберт, на этом конкурсе не победить отнюдь не потому, что у Вас дорогой проект, а потому что Вы предельно невменяемый человек. Полагаю, те два редактора не хотели работать не с Вашими проектами, а лично с Вами.

Я думаю, комментарии тут излишни. Умеющий думать и читать, всё сам понял и нас рассудил.

[Лев Правин]

А.С, Кудеяр - поздравляю! Встреча вполне логична, потому что в Среде очень трепетно относятся к личности автора и к отношениям. Скорее всего, зовут просто познакомиться перед объявлением, как собеседование.
А письмо сегодня (в пятницу) пришло?

[Сергофан]

Похоже на то). Но, скорее всего, Вы правы насчёт питчинга. У меня лично в письме сказано: "Редакторы ПК СРЕДА
Извините, редакторы ПК "Среда" или редакторы конкурса ПК "Среда"?

[Сергофан]

А.С, Кудеяр - поздравляю! Встреча вполне логична, потому что в Среде очень трепетно относятся к личности автора и к отношениям. Скорее всего, зовут просто познакомиться перед объявлением, как собеседование.
А письмо сегодня (в пятницу) пришло?
Почему тогда они зовут в библиотеку, а не в офис компании?

[Фрост Уиллоу]

Товарищи, предлагаю в связи с вышевскрывшимися обтоятельствами простой выход: не верить ничьим заявлениям до часа икс. А то так замучаемся фильтровать информацию.


Пожалуй, единственное верное решение. Для начала дождаться бы оглашения хотя бы приблизительной даты подведения итогов.

[Лев Правин]

Почему тогда они зовут в библиотеку,
Думаю, из-за Кинотекста (который подрядчик конкурса и обычно в ней проводит свои питчинги) + пространства побольше)). Не так принципиально, в общем. Главное, движение какое-то есть и финал близок. Интересно, сколько в итоге проектов отберут.

[Тана]

Для начала дождаться бы оглашения хотя бы приблизительной даты подведения итогов.

Раз уж по библиотекам стали зазывать, то и само оглашение результатов не за горами)
Счастливчики, расскажите потом, пожалуйста, как встреча прошла :)

[Сергофан]

Вопрос ребятам, которых позвали в библиотеку. У вас до этого дополнительные материалы запрашивали?

[Верона]

Получается в финалисты выбрали только тех, кто из Столицы или области? Или просто на питчинг пригласили тех, кто в Москве живет?

[А.С.]

Лев, судя по всему, там будет приличная толпа народу, и каждый наверняка считает, что приехал за контрактом. Но по факту большинство останется дико разочарованно. Лично у меня это будет самое тяжкое собеседование в жизни. А письмо пришло сегодня в 4-м часу ночи от Алии Гуванж.

Сергофан, доп. материалы тоже запрашивала Алия, и тоже где-то в это же время. Алия явно не из жаворонков. В письме сказано: "Редакторы ПК СРЕДА приглашают Вас на встречу в понедельник и т.д."

Верона, я тоже не из Столицы и области. И прямо сейчас собираюсь на автовокзал за билетами в Москву на утро понедельника.

[Сергофан]

Ок. Спасибо. Значит, приглашают админы "Кинотекста"

[Верона]

Ребята, кто на питчинг приглашен, удачи вам там!

[Сергофан]

Присоединяюсь. Отпитчингуйте их там всех как следует

[Фрост Уиллоу]

Присоединяюсь к пожеланиям, удачи вам там, ребята.

Надеюсь, что это не жёсткий пиар воркшопа.

[Роберт Рынский]

Надеюсь, что это не жёсткий пиар воркшопа.

+100500

Обратимся сегодня к "Среде" за подтверждением.

[Тоткот]

Есть информация о том, что в "Среду" отобранные заявки ещё только поступили и ожидают финальной обработки продюсерами компании.
Есть информация, что у вас дезинформация.)
"Я все читаю" (с) Александр Цекало 17 октября https://youtu.be/tXlBBFX3cIY?t=2h28m40s

[Тоткот]

Получается в финалисты выбрали только тех, кто из Столицы или области? Или просто на питчинг пригласили тех, кто в Москве живет?
1. Не было никаких географических ограничений в условиях конкурса.
2. В каком-то из последних интервью (или на открытой встрече) А.Ц. сказал, что их интересуют сценаристы со всего пост-советского пространства...

[Роберт Рынский]

Есть информация, что у вас дезинформация.)
"Я все читаю" (с) Александр Цекало 17 октября https://youtu.be/tXlBBFX3cIY?t=2h28m40s

Есть опровержение. ЦК вне рамок конкурса отреагировал на одну из прошедших предварительный отбор заявок, и при этом не был в курсе, что "читал её ранее". Что-то не срастается.

[Алла Алла]

Роберт, здравствуйте! спасибо, что информируйте нас о ходе конкурса. но все же интересно узнать, вы кто, участник конкурса или сотрудник "Среды", или то и другое?

[Бастинда]

Есть опровержение.
Если 4000 заявок, по 10 минут на каждую, то необходимо потратить 667 часов, без перерыва читая

[Роберт Рынский]

Роберт, здравствуйте! спасибо, что информируйте нас о ходе конкурса. но все же интересно узнать, вы кто, участник конкурса или сотрудник "Среды", или то и другое?

Ни то, и ни другое. С недавнего времени, судя по всему.

Если 4000 заявок, по 10 минут на каждую, то необходимо потратить 667 часов, без перерыва читая

Что там такого читать-то 10 минут в каждой заявке?

[Фрост Уиллоу]

Если 4000 заявок, по 10 минут на каждую, то необходимо потратить 667 часов, без перерыва читая

Заявок немного больше 2 тысяч, там просто какие-то свои хитрости были при подсчёте.

[Алла Алла]

Ну так что с информацией о библиотеке, в которую приглашают избранных. Эта информация подтвердилась?

[Кинотекст]

Здравствуйте, уважаемые сценаристы!
Случайно узнали о волнении по поводу Конкурса сценариев для ПК "Среда", готовы ответить на все ваши вопросы.
Из того, что успели считать:
1. в понедельник 23.01 состоится встреча-знакомство с некоторыми сценаристами, проекты которых были отмечены экспертами конкурса. Это не все, кто заинтересовал, их намного больше и такие встречи начались еще в декабре очно и по скайпу. Это не финальная встреча, будут еще.
2. География проживания автора не имеет значения в наш век высоких технологий, а поэтому с теми, кто живет не в Москве, знакомимся по скайпу, а работать можно используя разные другие интернет-средства.
3. Заявок было прислано 2010. И эксперты КИНОТЕКСТ и редакторы ПК Среда прочитали ВСЕ!!! И большое количество заинтересовало! А поэтому сейчас мы уже обрабатываем "полуфиналистов" изо всех сил. Это огромный человеческий труд, не смотря на то, что жизнь нам сильно облегчает удобная платформа IWANTFILM.
4. Мы просим немного терпения и доверия, и в конце января 29-30 числа опубликуем во всех ресурсах список финалистов!
Если есть еще вопросы, будем рады рассеять все сомнения)
С уважением, Лика Алексеева

[Кинотекст]

Пожалуйста, приезжайте к тому времени, которое вам написали в приглашении. Если вы в это время не можете, отпишитесь администратору и найдите другое решение.

[А.С.]

Спасибо, Лика. Это многое разъясняет. Все нервничают, и я в том числе).

[Тоткот]

Добрый день, Лика.
У меня запрашивали дополнительные материалы, потом телефон (20 декабря), но на связь не выходили, - это значит, что в итоге моя история перестала быть интересной для вас? Я не в России..

[Кинотекст]

Ну что же вы так в себя не верите! Или в нас?! Или в успех))))
Если у вас запросили материалы - это хорошо!! Ваш проект заметили и хотят больше информации, хотят еще почитать ваши строчки, насладиться!
И ваш телефон хотят знать, чтобы как-нибудь поздним вечером позвонить)
Мы все вместе с редакторами компании Среда читаем и обсуждаем вслух все присланное и постепенно еще и знакомимся с авторами. Это огромный объем!
Очень много хороших проектов и это прекрасно! Но список финалистов должен все-таки быть подъемным для реализации. Поэтому тщательно подходим к отсеву.
Всем терпения, а нам сил!

[Фрост Уиллоу]

Ну вот все сомнения и развеяли. Спасибо, Лика!

[Тоткот]

Мы все вместе с редакторами компании Среда читаем и обсуждаем вслух все присланное и постепенно еще и знакомимся с авторами.
Но список финалистов должен все-таки быть подъемным для реализации. Поэтому тщательно подходим к отсеву. Спасибо, предельно ясно:)

[Мухомор]

Это даже не какой-то там праздник, а самый настоящий карнавал!
Эх! Что же я ничего не послал?

[Роберт Рынский]

Да, приятная неожиданность :)

[Алла Алла]

Лика, а можно ли узнать список полуфиналистов? мы все будем очень благодарны за эту информации, а то некоторые боятся недожить до объявления результатов конкурса.

[Настоящий Алексей]

а можно ли узнать список полуфиналистов? мы все будем очень благодарны за эту информации, а то некоторые боятся недожить до объявления результатов конкурса.
Да-да, и список четвертьфиналистов тоже, пожалуйста извольте - а то прям сил нет ждать, будьте милосердны)

[Лев Правин]

Это не финальная встреча, будут еще.
Ну вот только-только настроил заявкомет по студиям, а тут опять - Надежда)
Лика, если не секрет, со сколькими примерно претендентами планируются еще встречи?
На самом деле вопрос про судьбу тех, кто посылал в декабре доп.материлы и не получил вызова на знакомство, не праздный. Из-за неясности с выходом пришлось пропустить Питчинг дебютантов. Хочется уже отпустить проект в свободное плавание по студиям и закончить бесконечные правки в ожидании результатов)

[Тана]

23.01 состоится встреча-знакомство с некоторыми сценаристами, проекты которых были отмечены экспертами конкурса. ...такие встречи начались еще в декабре очно и по скайпу.
...Заявок было прислано 2010. И эксперты КИНОТЕКСТ и редакторы ПК Среда прочитали ВСЕ!!! И большое количество заинтересовало!

Доброго времени суток! Значат ли выше сказанные слова, что тем, кто к этому времени не получил запроса на доп. материалы или каких-либо других писем, подтверждающих заинтересованность организаторов, можно уже не волноваться об итогах? Спасибо.

[Алла Алла]

У меня тот же вопрос: если писем на дополнительные материалы не приходило, это значит, что уже все, можно ничего не ждать?

[Боб Сенклер]

Заявок было прислано 2010

Номер моей заявки, как ни странно, 3456.

[А.С.]

Если 4000 заявок, по 10 минут на каждую, то необходимо потратить 667 часов, без перерыва читая

Даже если разделить на два, всё равно триста с лишним часов. Представляю, какая жесть творится на конкурсе "Дебют".

[Роберт Рынский]

Даже если разделить на два, всё равно триста с лишним часов. Представляю, какая жесть творится на конкурсе "Дебют".

В 90% случаев по внешнему виду заявки и логлайну понятно, что это шлак.
Оставшиеся требуют более детального изучения, но и тут минуты достаточно, чтобы определить, "интересно ли это". Обычно интересно бывает очень редко. Вот в этом случае вы и читаете заявку целиком. Но при любом раскладе 1 страницу вы прочтёте очень быстро.

[Роберт Рынский]

У меня всё же теплится вопрос к организаторам.

Ваши не до конца убедительные и запоздалые разъяснения по поводу очередного переноса дат подведения итогов не раскрывают главного подвоха "конкурса": неожиданной организации воркшопа.

"Странно, но не все понимают, что тот, кто просит денег, вряд ли будет их платить или помогать зарабатывать"

Речь ведь определённо идёт об организации бизнеса, а не о покрытии каких-то издержек проекта. А если компания реально заинтересована в идеях или кадрах, она обычно вкладывается в процесс сама.

[Манго]

Речь ведь определённо идёт об организации бизнеса, а не о покрытии каких-то издержек проекта. А если компания реально заинтересована в идеях или кадрах, она обычно вкладывается в процесс сама.
Золотые слова.
Лично мне немного странна такая повальная заинтересованность сценаристов этим конкурсом. Много каких-то... неоднозначных, скажем так, моментов, связанных с ним. И в любом случае - ребята, это ведь не последняя электричка. :)

[Алла Алла]

Обидно даже не то, что вначале прозрачная идея и как бы прозрачный конкурс оказываются по итогу мутными и непонятными, обидно другое - то, что каждый раз ты ведешься на эти конкурсы, хотя уже сто раз себе говорил не участвовать в них. Ну а если я участвую, то участвую всею душой, слежу, жду, мониторю, в общем, попусту трачу силы. ТОварищи, не занимайтесь бесполезными вещами, не тратьте понапрасну свое время!

[Алла Алла]

Даже если разделить на два, всё равно триста с лишним часов. Представляю, какая жесть творится на конкурсе "Дебют".


Ну "Дебют" это совершенно другое дело. Их можно критиковать как угодно, но никогда еще не было, чтобы они переносили сроки. С этим у них все четко, как сказали, так и объявят, ни на день, ни на час не задержат. На них в этом плане стоит ровняться. А эта "Среда", похоже, пошла по стопам кинокомпании Роднянского, который тоже конкурс подобный проводил, полгода сроки переносил, и в результате приз отдал своему знакомому сценаристу, по -моему, это так было.

[Алла Алла]

Даже если разделить на два, всё равно триста с лишним часов. Представляю, какая жесть творится на конкурсе "Дебют".

В 90% случаев по внешнему виду заявки и логлайну понятно, что это шлак.
Оставшиеся требуют более детального изучения, но и тут минуты достаточно, чтобы определить, "интересно ли это". Обычно интересно бывает очень редко. Вот в этом случае вы и читаете заявку целиком. Но при любом раскладе 1 страницу вы прочтёте очень быстро.

Совершенно согласна. Одного взгляда достаточно, чтобы оценить работу, которая не больше страницы. Я вот думаю, сколько бы мне одной нужно было времени, чтобы оценить 2000 заявок и выбрать из них, скажем, 10 лучших. Ну, думаю, дней десять, это если не торопясь.

[Сергофан]

Ребята, это ведь не последняя электричка. :)
Не факт, что электрички здесь вообще ходят.

[Тоткот]

Обидно... слежу, жду, мониторю, в общем, попусту трачу силы. ТОварищи, не занимайтесь бесполезными вещами, не тратьте понапрасну свое время!
Мониторить, ждать - это и есть попусту тратить силы. Сам поддался в какой-то момент, можно было пилот написать наверно, хотя кое-что и придумал по заинтересовавшей заявке ну и вообще.
думаю, сколько бы мне одной нужно было времени, чтобы оценить 2000 заявок и выбрать из них, скажем, 10 лучших. Ну, думаю, дней десять, это если не торопясь. Допустим, в среднем 10 минут на заявку - это значит 14 суток без сна, еды, на подумать, обсудить и т.д. Кроме синопсиса там есть и другие пункты, по-своему важные - логлайн, концепция, гг... Если бы вы так умели, вас бы с руками оторвали... 1 солдат копает яму метр кубический за 100 минут - вопрос: за какое время эту яму выкопают 100 солдат? - ответ: за 1 минуту)):problem:
По идее, должны быть независимые оценки от разных людей - как минимум 2-3. Коллегиальное решение. Смотря как алгоритм/аудит настроить.
Мы-то знаем, что у нас у всех алмазы разной степени огранки. 2000 алмазов - попробуй выбери.
Ну, по срокам да - середина января прошла.

[АлександрКу]

Совершенно согласна. Одного взгляда достаточно, чтобы оценить работу, которая не больше страницы.

Можно легко посчитать:

На то чтобы открыть/закрыть страничку у среднего ноута уходить 15-20 сек
На чтение "по диагонали" (если есть навык скорочтения) 5 сек, если нет
30-50 сек
На обдумывание и анализ прочитанного еще 10-15 сек.
ИТОГО:
если "шалак" - 0,5 минуты
если "на троечку" - 1,5-2 минуты
если "интересно" - 5-10 минут
если "оригинально" - 10-15 минут.
доп. материалы - 30 мин.


Я вот думаю, сколько бы мне одной нужно было времени, чтобы оценить 2000 заявок и выбрать из них, скажем, 10 лучших.

Не знаю как там все организованно, но при обработке такого объема данных, где итоговая оценка очень субъективна, наверняка используется система логических фильтров и технология многократного прочтения и суммирования балов.
Утрую:
- у чтецов наверняка есть "узкая специализация" по жанрам. Кто-то читает мелодраммы, кто-то комедии, кто-то детективы.
- идет сортировка "шлак"/ "не шлак"/"интересно"
- оценка интереса по "шкале и вопроснику"
- планерки а-ля заочный питчиг, с отчетностью чтецов "что интересного удалось нарыть"
- Повторное прочтение всего, что хотя-бы "не шлак" руководителем группы чтецов каждого жанра.
- прочтение зам продюсера
- Прочтение продюсером.

Надо понимать, что с неизбежной бюрократией и текущей работой, которую никто не отменял, на обработку заявок уходит не более 4-5 часов рабочего времени (при больших нагрузках головой можно двинутся)

4100*1,5/60=102,5 чел/час
102,5/4=27 рабочих дней(примерно) только на сортировку шлак/не шлак.
(для справки в месяце 22 рабдня)
Пусть 20% заявок это "не шлак" (будем оптимистами. примерно 820 работ есть смысл читать внимательно)
Тогда:
820*10/60/4=34 раб.дня для объявление длинного списка (примерно 165 работ)
165*15/60/4=10 раб.дней для объявления короткого списка
Получается (27+34+10)/22=3,2 месяца работы

Это все если делать "в одну дудку" или доверять редакторам на все 100%, так не бывает, но все-же. Сократим сроки на треть
71день*0,66=47 дней. считаем по календарю от 15 ноября 47 рабочих дней. Где-то конец января начало февраля. не раньше..

Ну, думаю, дней десять, это если не торопясь.
Занимался подобной работой только в другой области Нужно было найти глюк программы в рукопашную просмотрев 3500 стр. результатов тестирования (лог. файлы и чертежи в *.pdf). В одиночку мне на это понадобилось 1,5 месяца.

[Алла Алла]

Мониторить, ждать - это и есть попусту тратить силы. Сам поддался в какой-то момент, можно было пилот написать наверно, хотя кое-что и придумал по заинтересовавшей заявке ну и вообще.
Допустим, в среднем 10 минут на заявку - это значит 14 суток без сна, еды, на подумать, обсудить и т.д. Кроме синопсиса там есть и другие пункты, по-своему важные - логлайн, концепция, гг... Если бы вы так умели, вас бы с руками оторвали... 1 солдат копает яму метр кубический за 100 минут - вопрос: за какое время эту яму выкопают 100 солдат? - ответ: за 1 минуту)):problem:
Ну, по срокам да - середина января прошла.

К сожалению, никто с руками меня еще не оторвал. Но придется вам поверить мне на слово, отчасти я этим (оценкой работ, правда не синопсисов) зарабатывала раньше деньги, и мои навыки оценивались высоко. И зачем тратить 10 минут на заведомо проигрышную заявку? Это же сразу видно. когда человек не понимает, о чем он пишет и что хочет сказать. Это несколько секунд, даже не минут.

[Тоткот]

И зачем тратить 10 минут на заведомо проигрышную заявку? Это же сразу видно. когда человек не понимает, о чем он пишет и что хочет сказать. Это несколько секунд, даже не минут. Вы определитесь, что вы хотите: чтобы вам уделили хотя бы 10 минут или выбросили сразу в мусорку после пяти секунд? Хорошо, если глаз наметан, но вот верно товарищ Ку говорит: 4 часа плотного чтения в день - это уже немало. Но это же не спички в коробки укладывать, не чистая механика.
10 минут - нормально. На что-то 1 минута, на что-то 20.
А если там есть хай-концепт и "нечто" - но в синопсисе винегрет и куча ошибок - повод ли это сразу выбросить в мусорку? Все зависит от поставленных задач, внутренних распоряжений и алгоритма работы.

[Элина]

считаем по календарю от 15 ноябряПочему не от 5 октября? Заявок было прислано 2010, там по-видимому с нумерацией что-то было, то есть не было отдельной нумерации для этого конкурса, а была общая.

[Сергофан]

Это несколько секунд, даже не минут.
Ну а вдруг в конце будет какой-нибудь поворот.
Если бы была какая-нибудь уникальная формула, которая позволяла вот так сходу за несколько секунду оценить потенциал работы по одностраничной заявке, то мы бы жили в другом мире.
Хотя если говорить о поточных проектах, то такая формула, наверное, есть. Но хочется верить, что в данном случае редакторы искали другое. Даже крупные студии очень часто промахиваются, а там идет речь уже о написанных сценариях, а не коротких заявках, которые всегда в разы сложнее оценивать.

[Роберт Рынский]

Ребята, вы серьёзно думаете, что кому-то заняться нечем, как с утра до ночи заявки читать? Вот поставьте себя на место ЦК. Вот есть у вас 7 новых американских сериалов в день - и есть 2000 непонятно о чём заявок. Что из этого вы будете запоем поглощать?
По-моему ответ очевиден.
Это если предположить, что у него нет текущей работы.

Так что все заверения организаторов и иже с ними, мол, "он читает всё" - это очевидное враньё на пустом месте. Вообще чем больше о "конкурсе" думаю, тем более ясной становится версия, что это определённого рода афера.

Отдают ли до конца себе отчёт в этом сами организаторы - ещё один интересный вопрос. Может статься, что и сами они пребывают в плену каких-то иллюзий. Но нужно называть вещи своими именами. Как бы ни закончилась эта эпопея, нас уже обманули. Уже. Обманули. А это неприятно.

Неизвестно, хотелось бы такого исхода событий ЦК. Возможно, он калач тёртый и ему всё равно. Может быть, без должного освещения в СМИ подобного инцидента никак на имидже компании это и не отразится. Но согласитесь, в наших глазах она уже что-то не только приобрела, но и потеряла.

[Алла Алла]

Вы определитесь, что вы хотите: чтобы вам уделили хотя бы 10 минут или выбросили сразу в мусорку после пяти секунд? Хорошо, если глаз наметан, но вот верно товарищ Ку говорит: 4 часа плотного чтения в день - это уже немало. Но это же не спички в коробки укладывать, не чистая механика.
10 минут - нормально. На что-то 1 минута, на что-то 20.
А если там есть хай-концепт и "нечто" - но в синопсисе винегрет и куча ошибок - повод ли это сразу выбросить в мусорку? Все зависит от поставленных задач, внутренних распоряжений и алгоритма работы.

понимаете, конкурс - это ведь не к врачу сходить, где он должен уделить мне хотя бы 10 минут. с конкурсом все проще - либо подходит работа, либо нет. если человек профессионал, то есть определенные критерии отбора, в том числе и интуиция, которые позволяют это сделать быстро и качественно.
и еще, если в синопсисе винегрет (кстати, меня порадовало, что вы знаете, как пишется это слово), то поверьте и во всем остальном будет винегрет тоже. грубо говоря, если план дома неправильный, то и дома как такового не получится и жить в нем будет нельзя. с синопсисом тоже самое. нет хорошего фильма без хорошего сценария, и нет хорошего сценария без хорошего синопсиса.

[Бензопила]

Обидно даже не то, что вначале прозрачная идея и как бы прозрачный конкурс оказываются по итогу мутными и непонятными, обидно другое - то, что каждый раз ты ведешься на эти конкурсы, хотя уже сто раз себе говорил не участвовать в них. Ну а если я участвую, то участвую всею душой, слежу, жду, мониторю, в общем, попусту трачу силы. ТОварищи, не занимайтесь бесполезными вещами, не тратьте понапрасну свое время!

Что вы теряете от участия в конкурсе? Ну, относитесь попроще - послал материалы и продолжаешь писать дальше. Это же ваш выбор - переживать и мониторить, или оставаться эмоционально стабильным. Перенос сроков - не повод называть конкурс мутным. В конце концов если у вас есть обалденные идеи, за них уцепится любая кинокомпания, отправляйте.

Даже неудобно читать такие претензии к организаторам... Один даже зарегистрировался, чтоб успокоить народ, пояснить что-то. Нет, надо обязательно поныть.

Талант пробьет себе дорогу. А если (вдруг) его нет, то никакие конкурсы не помогут, конечно.

Давайте лучше наберемся терпения и попробуем быть сдержанными.

[Тоткот]

Если бы была какая-нибудь уникальная формула, которая позволяла вот так сходу за несколько секунду оценить потенциал работы по одностраничной заявке, то мы бы жили в другом мире.

Есть такая формула. Утопическая, но осуществимая
В России купили первый Bugatti Chiron за 3 млн. евро
Некий меценат, имеющий доступ к недрам родины и которого хоть на грамм волнуют судьбы родины и мозгов, ее населяющих, проводит конкурс: в финал проходят 20% от 2000 заявок, 400 авторов получают по 7500 евро. Дальше - по ситуации) 400 семей наполняются солнцем и витаминами, люди воодушевленно пишут волшебные истории, из уст в уста передают легенду о меценате Х, о светлом будущем родины ит.д. :drunk:
Вариант 2: сын мецената Х раз..ет Бугатти. Всем спасибо, конкурс окончен.))

[Алла Алла]

Что вы теряете от участия в конкурсе? Ну, относитесь попроще - послал материалы и продолжаешь писать дальше. Это же ваш выбор - переживать и мониторить, или оставаться эмоционально стабильным. Перенос сроков - не повод называть конкурс мутным. В конце концов если у вас есть обалденные идеи, за них уцепится любая кинокомпания, отправляйте.

Даже неудобно читать такие претензии к организаторам... Один даже зарегистрировался, чтоб успокоить народ, пояснить что-то. Нет, надо обязательно поныть.

Талант пробьет себе дорогу. А если (вдруг) его нет, то никакие конкурсы не помогут, конечно.

Давайте лучше наберемся терпения и попробуем быть сдержанными.

Про терпение и таланты, которые сами пробьют себе дорогу, - это все общие слова, это даже неинтересно обсуждать. Проблема в том, что вы не видите проблему. "неудобно читать такие претензии к организаторам". Что тут еще скажешь, разрешаю при встрече руку поцеловать великому организатору.

НУ а про переживать и мониторить - это ж все сугубо индивидуально, просто я такой человек, страстный, азартный.

[АлександрКу]

Почему не от 5 октября? Заявок было прислано 2010, там по-видимому с нумерацией что-то было, то есть не было отдельной нумерации для этого конкурса, а была общая.

С нумерацией там действительно "что-то не то". Предполагаю что 2010, это авторов решивших поучаствовать в конкурсе. Кто-то один отправил три заявки, кто-то с соавтором прислал одну.

Так что число рассматриваемых работ - точно больше 4000. Откуда взялась цифра 2010? Да х/з.

А Цыкало, если и читает что-то из заявок, то эта заявка прошла минимум три фильтра (первичный отсев/первое чтение/чтение руководителем группы) Заявка должна быть настолько оригинальной и интересной, что вне очереди идет по инстанциям (кто работал с большими объемами текста понимает чем я говорю).

[Пар Амон]

Как бы ни закончилась эта эпопея, нас уже обманули. Уже. Обманули.

Потрясающая метаморфоза - на глазах человек со сложными щами, убедивший всех, что получает информацию напрямую с кухни конкурса, типа "вся достоверная информация только от меня, остальное нещитово", сдулся до обиженной уточки из анекдота (ну, которая "Коне-е-ечно...")

[Сергофан]

С нумерацией там действительно "что-то не то". Предполагаю что 2010, это авторов решивших поучаствовать в конкурсе. Кто-то один отправил три заявки, кто-то с соавтором прислал одну.

Так что число рассматриваемых работ - точно больше 4000. Откуда взялась цифра 2010? Да х/з.
Заявок именно 2000. Авторов меньше. Просто на этой платформе не один конкурс проходит. Нумерация для всех общая.

[Алла Алла]

Потрясающая метаморфоза - на глазах человек со сложными щами, убедивший всех, что получает информацию напрямую с кухни конкурса, типа "вся достоверная информация только от меня, остальное нещитово", сдулся до обиженной уточки из анекдота (ну, которая "Коне-е-ечно...")

А вы считаете иначе? Может быть, обманули - это слишком резкое слово, но по большому счету - он прав. хотя я бы сказала: нам в очередной раз дали понять, что надеяться надо только на самих себя, и что слово организатора конкурса мало что стоит, потому что он периодически сам не помнит, что говорит.

[Мухомор]

Некий меценат, имеющий доступ к недрам выдрам родины Родины проводит конкурс....
В России купили первый Bugatti Chiron за 3 млн. евро
сын мецената Х раз..ет Бугатти. Всем спасибо, конкурс окончен.))
Некий меценат, имеющий доступ к недрам выдрам родины Родины[/quote] проводит конкурс....
В России впервые восстановлен практически убитый первый Bugatti Chiron за 3 млн. евро...
и т.д.

[АлександрКу]

Заявок именно 2000. Авторов меньше. Просто на этой платформе не один конкурс проходит. Нумерация для всех общая.

Точно. Гипотеза, что каждый конкурс имеет уникальный счетчик, априори не правильная. Спасибо.

[Тоткот]

...если человек профессионал, то есть определенные критерии отбора, в том числе и интуиция...
....если в синопсисе винегрет., то поверьте и во всем остальном будет винегрет тоже. грубо говоря, если план дома неправильный, то и дома как такового не получится...
А вы критериев можете не знать. В регламенте не было ограничений "только для профи", поэтому интуиция может подсказать редактору: задумка цепляет, ошибок куча, синопсис тяп-ляп... А "план дома" может быть между строк, образ, дух святой... У меня допустим фрагменты этого образа включают и "концепцию", и название, и имя героя, и картинку-постер-типаж, и "локации".

[Алла Алла]

Потрясающая метаморфоза - на глазах человек со сложными щами, убедивший всех, что получает информацию напрямую с кухни конкурса, типа "вся достоверная информация только от меня, остальное нещитово", сдулся до обиженной уточки из анекдота (ну, которая "Коне-е-ечно...")

А вы критериев можете не знать. В регламенте не было ограничений "только для профи", поэтому интуиция может подсказать редактору: задумка цепляет, ошибок куча, синопсис тяп-ляп... А "план дома" может быть между строк, образ, дух святой... У меня допустим фрагменты этого образа включают и "концепцию", и название, и имя героя, и картинку-постер-типаж, и "локации".

Дорогой, Тоткот, я чувствую, что вы еще очень молодой человек, поэтому вам так заблуждаться простительно. Поймите, а лучше напишите крупными буквами и повесьте у себя над кроватью: КОСТЮМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ХОРОШ МЕСТАМИ. Подумайте над этой фразой, и она даст вам очень многое для понимания технологического процесса.

[Тоткот]

КОСТЮМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ХОРОШ МЕСТАМИ. Подумайте над этой фразой, и она даст вам очень многое для понимания технологического процесса. Да, я понимаю, о чем вы. На всех уровнях должно быть достойно, в том числе и на уровне синопсиса. Но вдруг в моем костюме во внутреннем кармане - прелестное кольцо саурона?) А насчет технологически: ну какие 2000 заявок за 10 дней "не напрягаясь" вы бы изучили?? ну правда

[Роберт Рынский]

Потрясающая метаморфоза - на глазах человек со сложными щами, убедивший всех, что получает информацию напрямую с кухни конкурса, типа "вся достоверная информация только от меня, остальное нещитово", сдулся до обиженной уточки из анекдота (ну, которая "Коне-е-ечно...")

Надеюсь, что к организаторам вы не имеете отношения. Потому что... На всякий случай не буду говорить, что. Впрочем, и без того всё ясно.

Не знаю, зачем вот так окончательно дискредитировать конкурс анонимными комментариями "в защиту организаторов". Не лучше ли было в открытую "выйти к народу" и всё честно объяснить, как так получилось и зачем всё было нужно.

Кстати, вчерашнее обращение Кинотекста здесь на форуме появилось только после обнародованного намерения публики обратиться напрямую к Александру Цекало.

[Алла Алла]

Да, я понимаю, о чем вы. На всех уровнях должно быть достойно, в том числе и на уровне синопсиса. Но вдруг в моем костюме во внутреннем кармане - прелестное кольцо саурона?) А насчет технологически: ну какие 2000 заявок за 10 дней "не напрягаясь" вы бы изучили?? ну правда

Никакая штучка вроде кольца саурона не спасет сценарий целиком, большие вещи на штучках не делаются. а что касается 2000 заявок за 10 дней, то возможно я действительно переоценила свои силы, хотя это все равно быстрее, чем вам кажется.

Кто такой Саурон, просветите меня.

[АлександрКу]

Кто такой Саурон, просветите меня.

Саурон (https://ru.wikipedia.org/wiki/Саурон) - главный антагонист трилогии «Властелин Колец».

Кольцо Всевластия (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кольцо_Всевластья), оно же кольцо Саурона, т.к. магические Кольца были созданы Келебримбором и другими эльфами Эрегиона по наущению и с помощью Саурона.

Вобщем артефакт для фанатов.

[Алла Алла]

Саурон (https://ru.wikipedia.org/wiki/Саурон) - главный антагонист трилогии «Властелин Колец».

Кольцо Всевластия (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кольцо_Всевластья), оно же кольцо Саурона, т.к. магические Кольца были созданы Келебримбором и другими эльфами Эрегиона по наущению и с помощью Саурона.

Вобщем артефакт для фанатов.

Спасибо!

[Сергофан]

А что касается 2000 заявок за 10 дней, то возможно я действительно переоценила свои силы, хотя это все равно быстрее, чем вам кажется.
Не забывайте о том, что у этих людей одновременно в работе несколько проектов на разных стадиях. Что-то снимается, к чему-то пишется сценарий, у других проектов идет монтаж, многочисленные совещания и переговоры как внутри продакшна, так и с каналами. И везде нужно вникать. А есть еще личная жизнь и досуг. Поэтому реальные темпы обработки заявок ведущими редакторами и продюсерами вряд ли высоки. Если они вообще хоть что-то успели посмотреть.

[Бензопила]

...разрешаю при встрече руку поцеловать великому организатору.


О, вы очень великодушны. Я как раз ждала чьего-то позволения.

Организуйте свой конкурс, мне кажется, вы лучше всех знаете, как надо это делать.

[Алла Алла]

О, вы очень великодушны. Я как раз ждала чьего-то позволения.

Организуйте свой конкурс, мне кажется, вы лучше всех знаете, как надо это делать.

и зачем мне свой конкурс организовывать, не смешите меня. это что значит, если меня будут плохо лечить, мне надо становится врачом, а если продавщица меня будет обсчитывать, то мне становиться за прилавок? каждый должен заниматься своим делом, просто делать это надо качественно. в данном случае качественно -
это вовремя информировать через свой сайт и соблюдать сроки. вот и все. а если не умеет, так и нечего народ баламутить.

[Роберт Рынский]

О, вы очень великодушны. Я как раз ждала чьего-то позволения.

Организуйте свой конкурс, мне кажется, вы лучше всех знаете, как надо это делать.

Вот примерно такое отношение к авторам у нашего продюсерского "бомонда". Ну, положим, они хотя бы имеют за плечами какой-то багаж реализованных проектов, и понятно, откуда иногда берутся все эти профессиональные искривления. Но вот почему приходится терпеть похожее отношение от тех, кто сам, как говорится, плывёт в нашей лодке? "Кинотекст" имею в виду.
И разве организаторы не берут на себя некоторые обязательства перед участниками, когда выходят в свет с некой инициативой?
А тут получается, что нужно быть априори благодарным за то, что наши проекты "принимают к рассмотрению". И терпеливо строить из себя молчаливое муму, даже когда твои права определённо нарушаются.
И не дай бог назвать вещи своими именами, откровенно высказаться, что людьми "попользовались", раскрутили не вполне адекватную аферу, а от прямых ответов ушли в сторону. Сразу обиды идут...

[А.С.]

Но вот почему приходится терпеть похожее отношение от тех, кто сам, как говорится, плывёт в нашей лодке?

Я чёт упустил немного нить. Вы не могли бы пронумеровать свои претензии к организаторам конкурса?

[Роберт Рынский]

Я чёт упустил немного нить. Вы не могли бы пронумеровать свои претензии к организаторам конкурса?

Не переживайте, они всё читают.

Уверяю вас: это не мои личные претензии. Я выражаю мнение сообщества. Кому есть что сказать про и контра, дополнят и поправят.

[Алла Алла]

Я чёт упустил немного нить. Вы не могли бы пронумеровать свои претензии к организаторам конкурса?

А зачем вам эта нумерация? С какой целью интересуетесь?

[А.С.]

Да просто камрад написал про
не вполне адекватную аферу
Как до этого дошло-то?

[Стэтхэм]

Да просто камрад написал про

Как до этого дошло-то?

Этот камрад, совсем никому не камрад). Он либо неадекват, либо хитрый тролль.

[Алла Алла]

Этот камрад, совсем никому не камрад). Он либо неадекват, либо хитрый тролль.

а зачем вы оскорбляете? он вас лично чем-то обидел?

[Алла Алла]

Да просто камрад написал про

Как до этого дошло-то?

Вырвать из контекста и поглумиться - много ума не надо. Только зачем вы это делаете?

[А.С.]

Да из какого контекста-то?)

[Алла Алла]

[QUOTE=А.С.;661350]Да из какого контекста-то?)[/QU

неважно. я просто выражаю несогласие с вашими методами дискутировать и спорить. вы прицепились к не вполне грамотно построенной фразе, чтобы самоутвердиться. это не по существу.

[А.С.]

вы прицепились, чтобы самоутвердиться
Возможно. Прошу прощенья.

[Алла Алла]

Возможно. Прошу прощенья.

прощаю

[Фрост Уиллоу]

Да уж, чем мы ближе к объявлению финалистов (надеюсь), тем оживлённее становится тема.

[Роберт Рынский]

Этот камрад, совсем никому не камрад). Он либо неадекват, либо хитрый тролль.

Вы лучше обрабатывайте там дальше заявки. Не позорьте наш проект неумными действиями. Ведь понятно, что это не участники тут позарегистрировались по звонку Татьяны Загдай и Лики Алексеевой... Детский сад.

[Стэтхэм]

Разгадали вы нас, Роберт. Мы только всем Кинотекстом и Средой тут зарегились, чтоб вы наш всемирный заговор не разрушили. А тут опа, и нас сразу на чистую воду вывели. Видать победа за вами. Но ничего, в понедельник Цекало зарегистрируется он то вас уделает.

[Люблю кино]

Добрый вечер всем участникам обсуждения! Я тут человек совсем новый. Позвольте высказать своё сугубо личное мнение, как говорится, на прЭдмЭт :) Тоже послала в прошлом году заявку на этот конкурс (как-то под настроение). Сегодня увидела рассылку в почте и вспомнила, что посылала :) Как я понимаю, те заявки, которые заинтересовали - по ним уже работают с людьми. Если предложений переговорить, обсудить не поступало - значит, мимо кассы :) Претензий к организаторам не имею. Изначально подумала, что нужны крепкие профессиональные такие истории... по всем сериальным канонам. Для меня в смысле авторского права риска не было. Потому что есть книга и в случае чего при желании можно что-нибудь, наверное, доказать... Но любопытно, как происходит с заявками, которые только заявки (идея) плюс синопсис. Набрать две тыщи идей... это круто! С этим можно работать, я полагаю. Нет, ни в коем разии не подозреваю организаторов ни в чём, просто мысли вслух. У меня сложилось чёткое убеждение, что эти все конкурсы рассчитаны на профессионалов. Наверное, с профи работать проще и удобнее. И вообще, давно уже не верю в чудеса. Был опыт участия в таком же примерно конкурсе идей. Посмотрела шорт-лист - батюшки светы... там поголовно профессионалы (режиссёры и сценаристы). Ладно, я человек адекватный, без короны, но кольнуло: что, нельзя было заранее написать - конкурс для профи? К чему моя длинная нудная речь... В общем, я не верю, что с неизвестными авторами (будь они хоть семи пядей во лбу) будут работать... ведь полно своих. Если кто опасается за свою идею - совет: идите к нотариусу, распечатайте в двух экземплярах, за энную сумму нотариус удостоверит, что идея принадлежит конкретному человеку (лучше детально расписать, чтоб потом если что...). Вот такие мои размышления на счёт конкурса. Повторюсь, ничего не ждала и без претензий. Просто всякий раз с этими конкурсами повторяются одни и те же истории. И ещё такая мысль: не заметили - наверное, это к лучшему. Ничего в жизни нашей не происходит просто так :)

[Роберт Рынский]

Разгадали вы нас, Роберт. Мы только всем Кинотекстом и Средой тут зарегились, чтоб вы наш всемирный заговор не разрушили. А тут опа, и нас сразу на чистую воду вывели. Видать победа за вами. Но ничего, в понедельник Цекало зарегистрируется он то вас уделает.

Пока мы тут с вами во взаимных книксенах приседаем, нас читают другие участники. И поверьте, многим из них далеко не смешно. Просто подумайте о них. На что вам я-то сдался? Я переживу.

[Люблю кино]

Роберт, наверное, Стэтхэм шутит :) Предлагаю всем не переживать. Жизнь так устроена, что в тот или иной момент происходит то, чему должно происходить. С другой стороны... если возьмут только идею (заявку), переработают, автор вообще потом свою заявку не узнает :) мне трудно понять этот процесс, когда идея одного или двух человек, а текст пишут другие. Не случайно все великие режиссёры сами пишут сценарии.

[А.С.]

Ну а как ещё-то?) Я лично ни разу не сомневаюсь, что большинство финалистов будет профи. "Среда" - не меценаты. Им нужен готовый автор, уже сейчас. Это справедливо. Они не обязаны сюсюкаться с участниками и "натаскивать" их. На таких конкурсах победить может только новичок, который "почти профи" с собственными вменяемыми проектами. Т.е. такими проектами, которые можно быстро доработать. Уверен, что подобные "почти профи" присутствуют среди победителей любого крупного конкурса. У каждого аффтара наступает момент в карьере, когда он уже освоил профессию, но ещё не имеет выходы. "Среда" таким людям дала шанс.

[А.С.]

Потому что есть книга
Как называется-то?)

[Люблю кино]

А.С., стесняюсь :) скромный я аффтор :) А по сути поста выше - согласна, Вы правы. Это деловой подход. Только справедливо было бы указывать всё-таки требования к квалификации, так сказать. Ну, чтобы без иллюзий изначально :)

[А.С.]

Иллюзии будут всегда).

[Люблю кино]

Искренне желаю удачи всем, кого отметят и у кого появится шанс реализовать свою идею :)

[Алла Алла]

Ну а как ещё-то?) Я лично ни разу не сомневаюсь, что большинство финалистов будет профи. "Среда" - не меценаты. Им нужен готовый автор, уже сейчас. Это справедливо. Они не обязаны сюсюкаться с участниками и "натаскивать" их. На таких конкурсах победить может только новичок, который "почти профи" с собственными вменяемыми проектами. Т.е. такими проектами, которые можно быстро доработать. Уверен, что подобные "почти профи" присутствуют среди победителей любого крупного конкурса. У каждого аффтара наступает момент в карьере, когда он уже освоил профессию, но ещё не имеет выходы. "Среда" таким людям дала шанс.

А.С, вы профессиональный сценарист?

[Люблю кино]

Конечно, по поводу иллюзий всё понятно предельно. Но есть такая упрямая штука: часто профессионал и талант - не два в одном. Талант невозможно выработать в учебном учреждении. И не каждый талант имеет возможность заявить о себе. В развитых странах кинодельцами ценятся сами по себе идеи (независимо от послужного списка). И со сценариями у них порядок. У нас другая система. Ну, что говорить :) система есть система. Мне реально просто обидно за тех людей, чьи, быть может, оригинальные идеи не будут приняты из-за недостатка, так скажем, практики. Никто не хочет возиться с не профи :) будем дальше смотреть в большинстве всё то, из-за чего уже нет желания включать ТВ.

[А.С.]

Алла, нет, я любитель. Но в целом, я считаю, что близок к освоению профессии. Когда-нибудь я её намереваюсь освоить.

[Люблю кино]

Позволю себе ещё ремарку :) лично я любитель сериалов, подобных «Оттепели». Мне важен человек, проникновение ко внутреннему человеку. Такие прожекты как «Метод» и подобные ему, как «Мажор» - не понимаю. Не трогают. Типа круто и типа сделайте нам красиво, типа здрасьте, раз - и в глаз. Но ясно, что большинству - нравится. И сюжеты будут делаться по вкусам большинства. С другой стороны, что-то другое народу не пытаются показывать в принципе. Идёт один и тот же шаблон, одни и те же надоевшие распиаренные актёры. «Рейтинг»... который с искусством имеет мало общего. Лейтмотив продукции федеральных каналов - давайте развлечём, давайте народу думать поменьше, сойдёт и так. А недоумение некоторой части зрителей... это глас вопиющего в пустыне. Уверена, что финалом конкурса будут очередные «Методы» и подобные им.

[А.С.]

Мне реально просто обидно за тех людей, чьи, быть может, оригинальные идеи не будут приняты из-за недостатка, так скажем, практики.
Скорее всего, это неизбежное зло. Задача сценариста сделать так, чтобы зритель не осознавал себя. Одной нелепой фразы в диалоге достаточно, чтобы зритель посмотрел на часы. Десять таких единичных нелепых фраз, расставленных с интервалом в минуту, убьёт даже самую шикарную задумку. Только опытный сценарист заметить их в потоке хорошего текста.

[Алла Алла]

Алла, нет, я любитель. Но в целом, я считаю, что близок к освоению профессии. Когда-нибудь я её намереваюсь освоить.

понятно. а как долго вы работали над синопсисом?

[Люблю кино]

Сдаётся, что большинство сериалов делается с намерением «чтобы зритель не осознавал себя» :) что лично мне претит в принципе. Не люблю, когда держат меня за идиотку дяди высокоуважаемые из телевизора. Опытные сценаристы... да уж... то-то на экране засилье бреда, чепухи, откровенно детсадовских реплик... ау, кто эти профессионалы? Вырвалось, извините :) Где новые Володины, Брагинские, Токаревы? Нету. Может быть, потому, что через пелену «мыла» и тупых стрелялок не могут прорваться. Реплик в сериалах просто тупо нет. Я не говорю о знании психологии, о живости речи какой-то... Можно очень технично написать, и это будет бред. Такого, как «Каждый виноват в своём, а во всём виноваты все» - единично. И это большая синематографическая беда. Поддержка реально талантливых могла бы помочь. Но так не будет. Система...

[кирчу]

понятно. а как долго вы работали над синопсисом?
Хоть вопрос и не мне... Я тоже любитель и я трачу часа 2-3 на ПМ - это мало или много?

[Алла Алла]

[QUOTE=Люблю кино;661380]Сдаётся, что большинство сериалов делается с намерением «чтобы зритель не осознавал себя» :) что лично мне претит в принципе.

Я думаю, А.С. хотел сказать нечто иное, просто неумело выразился. Я думаю, он имел в виду, что задача сценариста сделать так, чтобы зритель забыл о себе и сразу погрузился в атмосферу кино и происходящее на экране.

[А.С.]

Алла, если ничего не путаю - дней 7. По вечерам, часа по четыре с перерывом на чай). У меня посерийник в 16-ю крючками.

Люблю кино, а кто сказал, что у нас делаю кино? У нас осваивают бюджет).

[Сергофан]

Мне кажется, вообще не проблема, если идея отличная взять и написать ее с профи-автором. Другое дело, а что такое в наше время уникальная идея? Идей и у самих продюсеров пруд пруди, а вот умение реализовать чужую идею – действительно, бесценно.
Мне кажется, по большому счету и не нужны эти идеи со стороны. Один фиг никто не будет рисковать миллионами долларов. Никто непроверенный формат в эфир не поставит. Да, есть прорывные проекты, но их санкционируют лично главы каналов и большие продюсеры под свою ответственность.
Вспомните историю с ОСЛ-2. Что плохой сериал был? Может быть не такой идеальный как ОСЛ-1, но вполне достойный. Во всяком случае, драматургия там не хуже, чем во втором «Мажоре». А «Мажор» попсовый. Ну а ОСЛ-2 просто не формат. И канал влетел на 16 серий. И как говорил Цекало, для канала это больно. Теперь они 100 раз подумают, чтобы связываться с чем-то необычным.
Вы не представляете сколько Первый канал сериалов заказал и так в итоге не показал. Например, очень качественный байопик о Петре Лещенко уже не один год держат. А там сценарий от Володарского, который вообще гением был. Без всяких скидок. Я даже не знаю с кем можно сравнить этого автора, который, к сожалению, уже ушел из жизни. Мне кажется, Винс Гиллиган вообще отдыхает на его фоне.

[Алла Алла]

Хоть вопрос и не мне... Я тоже любитель и я трачу часа 2-3 на ПМ - это мало или много?

это не много и не мало, это так как есть. все по-разному. нет прямой зависимости между качеством сценария и количеством времени, которое автор на него потратил.

[Алла Алла]

Алла, если ничего не путаю - дней 7. По вечерам, часа по четыре с перерывом на чай). У меня посерийник в 16-ю крючками.

Люблю кино, а кто сказал, что у нас делаю кино? У нас осваивают бюджет).

что ж, очень круто. будем ждать от вас новостей.

[А.С.]

Алла, ну, на самом деле, у меня посерийник аж на 48 серий (3 сезона). Психанул, было дело). И ещё 30 подсюжетов (примерно на абзац-полтора). Но я не знаю, сколько из всего этого рассмотрят. Фактически у меня первый пакет как минимум на сезон. На всё это я потратил примерно месяц, включая декабрьские дни для доп. материалов.

[Кинотекст]

Уважаемые авторы.
Ну откуда столько негатива и недоверия?
Давайте еще раз попробуем.
1. На конкурс поступило немногим больше 2000 заявок, а нумерация их идет не от первой на конкурсе, а по системе сайта iwantfilm, на котором много всего интересного кроме этого конкурса. как-нибудь зайдите и посмотрите.
Конечно, впечатляет, что вы пытаетесь посчитать сколько миллисекунд у нас занимает чтение ваших заявок и тем обиднее осознавать, что мы стараемся не отбраковывать просто так "одним взглядом", потому как болеем за авторов, которые прислали нам заявки. Мы прекрасно знаем что такое быть на вашем месте и поэтому чувствуем особую ответственность за результаты.
Хотелось бы думать, что не зря.
2. Кинотекст - это самостоятельный проект, который занимается не только этим конкурсом, но и больше 5 лет уже устраивает каждый месяц ОТКРЫТЫЕ БЕСПЛАТНЫЕ ПИТЧИНГИ, с которых уже десятки проектов были сняты.
Кроме того, мы РЕГУЛЯРНО устраиваем лекции, воркшопы и другие крайне полезные мероприятия для сценаристов и режиссеров. Чаще всего бесплатно или по самым низким в Москве ценам, потому что делаем это для саморазвития, а совсем не для заработка. Вот такие мы альтруисты!
3. В сентябре, еще до конкурса "Среды" мы уже проводили воркшоп Ольги Шенторович по написанию заявки сериала, сейчас продолжаем запланированную тематику - написание пилота. Так совпало, что конкурс еще не закрыт. Тем авторам, которые пройдут в финал, не нужно будет участвовать в воркшопе, потому что они итак будут работать с Ольгой или одним из редакторов "Среды" над своим проектом. Это было бы странно делать двойную работу. Но те, кто не пройдет и все же захочет повысить свой уровень, научиться новому, доработать свой проект, чтобы представить его другим продюсерам - воркшоп хорошее решение.
4. После закрытия конкурса мы проведем открытую встречу по итогам, как ДЕЛАЕМ КАЖДЫЙ РАЗ. Там я лично расскажу о процессе отбора, критериях оценки, отвечу на вопросы и даже могу прокомментировать конкретные проекты пришедших авторов. Так что можете прийти на эту встречу и высказать мне в лицо все то, что выливаете беспочвенно в большом количестве здесь. Больше комментировать или отвечать на вопросы в этом чате Кинотекст не будет. Интересующие вас вопросы можете задать через обратную связь на сайте или почту.
Напоминаю, что список финалистов будет опубликован 29-30 января 2017 года.
С уважением, Лика Алексеева

[Алла Алла]

Алла, ну, на самом деле, у меня посерийник аж на 48 серий (3 сезона). Психанул, было дело). И ещё 30 подсюжетов (примерно на абзац-полтора). Но я не знаю, сколько из всего этого рассмотрят. Фактически у меня первый пакет как минимум на сезон. На всё это я потратил примерно месяц, включая декабрьские дни для доп. материалов.

феноменальная работоспособность. а вам, простите, сколько лет?

[Алла Алла]

Уважаемые авторы.
Ну откуда столько негатива и недоверия?
Давайте еще раз попробуем.
1. На конкурс поступило немногим больше 2000 заявок, а нумерация их идет не от первой на конкурсе, а по системе сайта iwantfilm, на котором много всего интересного кроме этого конкурса. как-нибудь зайдите и посмотрите.
Конечно, впечатляет, что вы пытаетесь посчитать сколько миллисекунд у нас занимает чтение ваших заявок и тем обиднее осознавать, что мы стараемся не отбраковывать просто так "одним взглядом", потому как болеем за авторов, которые прислали нам заявки. Мы прекрасно знаем что такое быть на вашем месте и поэтому чувствуем особую ответственность за результаты.
Хотелось бы думать, что не зря.
2. Кинотекст - это самостоятельный проект, который занимается не только этим конкурсом, но и больше 5 лет уже устраивает каждый месяц ОТКРЫТЫЕ БЕСПЛАТНЫЕ ПИТЧИНГИ, с которых уже десятки проектов были сняты.
Кроме того, мы РЕГУЛЯРНО устраиваем лекции, воркшопы и другие крайне полезные мероприятия для сценаристов и режиссеров. Чаще всего бесплатно или по самым низким в Москве ценам, потому что делаем это для саморазвития, а совсем не для заработка. Вот такие мы альтруисты!
3. В сентябре, еще до конкурса "Среды" мы уже проводили воркшоп Ольги Шенторович по написанию заявки сериала, сейчас продолжаем запланированную тематику - написание пилота. Так совпало, что конкурс еще не закрыт. Тем авторам, которые пройдут в финал, не нужно будет участвовать в воркшопе, потому что они итак будут работать с Ольгой или одним из редакторов "Среды" над своим проектом. Это было бы странно делать двойную работу. Но те, кто не пройдет и все же захочет повысить свой уровень, научиться новому, доработать свой проект, чтобы представить его другим продюсерам - воркшоп хорошее решение.
4. После закрытия конкурса мы проведем открытую встречу по итогам, как ДЕЛАЕМ КАЖДЫЙ РАЗ. Там я лично расскажу о процессе отбора, критериях оценки, отвечу на вопросы и даже могу прокомментировать конкретные проекты пришедших авторов. Так что можете прийти на эту встречу и высказать мне в лицо все то, что выливаете беспочвенно в большом количестве здесь. Больше комментировать или отвечать на вопросы в этом чате Кинотекст не будет. Интересующие вас вопросы можете задать через обратную связь на сайте или почту.
Напоминаю, что список финалистов будет опубликован 29-30 января 2017 года.
С уважением, Лика Алексеева

Лика, вы вкладываете в свое сообщение слишком много совершенно ненужных эмоций. нам, авторам, совершенно не нужна эта кухня и, в общем, эти ваши критерии, по которым вы будете оценивать наши произведения. то, как и во что вы оценили наши работы - это совершенно ваше дело и ничье больше. это ваш конкурс и вы имеете право на свои правила и свои критерии отбора, это даже не обсуждается. от вас лишь как от организаторов конкурса требовалось немного - объявить вовремя результаты и сделать конкурс максимально прозрачным. много ли это? я думаю, крайне немного.

и, кстати, то, что происходит на этом форуме, вас не должно так сильно волновать, мы, авторы, имеем полное право высказывать свое мнение и имеем право не доверять, если на то есть основанья. такие уж мы загадочные зверьки. и, разумеется, мы дружными колоннами не ринемся на ваше итоговое заседание высказывать вам в лицо то, что думаем. потому что, во-первых, мы лично о вас ничего не думаем, а во-вторых, нафиг вы нам нужны - поболтаем и забудем.

[Тоткот]

мы, авторы... такие уж мы.., мы дружными колоннами.. мы лично не думаем...нафиг вы нам нужны..
Вы это кто - Алла и алла? ) Вас кто-то уполномачивал от имени некой группы? У вас есть списки, кто что думает, куда кто пойдет, не пойдет? Говорят, лучше всегда говорить за себя. "мы" - это манипуляции, предположения, мы "ее величество" или раздвоение личности.
Про перенос сроков и правда это косяк, но в оскорбительном ключе от имени кого-то выступать тоже не комильфо

[Бензопила]

В том и дело - лучше перенести сроки, но посмотреть заявки внимательно, чем, торопясь к сроку, отправлять в корзину, возможно, нормальные идеи.

[Фрост Уиллоу]

Лика, вы вкладываете в свое сообщение слишком много совершенно ненужных эмоций. нам, авторам, совершенно не нужна эта кухня и, в общем, эти ваши критерии, по которым вы будете оценивать наши произведения. то, как и во что вы оценили наши работы - это совершенно ваше дело и ничье больше. это ваш конкурс и вы имеете право на свои правила и свои критерии отбора, это даже не обсуждается. от вас лишь как от организаторов конкурса требовалось немного - объявить вовремя результаты и сделать конкурс максимально прозрачным. много ли это? я думаю, крайне немного.

и, кстати, то, что происходит на этом форуме, вас не должно так сильно волновать, мы, авторы, имеем полное право высказывать свое мнение и имеем право не доверять, если на то есть основанья. такие уж мы загадочные зверьки. и, разумеется, мы дружными колоннами не ринемся на ваше итоговое заседание высказывать вам в лицо то, что думаем. потому что, во-первых, мы лично о вас ничего не думаем, а во-вторых, нафиг вы нам нужны - поболтаем и забудем.

Кто вы-то, кто вы?! Вы одна здесь, чёрт возьми!

[Алла Алла]

Вы это кто - Алла и алла? ) Вас кто-то уполномачивал от имени некой группы? У вас есть списки, кто что думает, куда кто пойдет, не пойдет? Говорят, лучше всегда говорить за себя. "мы" - это манипуляции, предположения, мы "ее величество" или раздвоение личности.
Про перенос сроков и правда это косяк, но в оскорбительном ключе от имени кого-то выступать тоже не комильфо

Тоткот, а почему в оскорбительном? Вы считаете, что я оскорбила Лику, тогда поясните в чем?

[Алла Алла]

Кто вы-то, кто вы?! Вы одна здесь, чёрт возьми!

Когда я говорю "мы" - то, то это вовсе не значит, что я имею вас, Фрост Уиллоу, в виду, а также вас, Тоткот. Вы можете выражать совершенно другую точку зрения или быть воздержавшимися. Говоря мы, я предполагаю, что кроме меня есть еще хотя бы один автор, который считает так же, как и я, то есть нас, как минимум двое. А он, конечно же, есть, потому что это мнение, которое я сформулировала лежит на поверхности и носится в воздухе. Если у вас другое, то я за вас рада.

[Фрост Уиллоу]

Когда я говорю "мы" - то, то это вовсе не значит, что я имею вас, Фрост Уиллоу, в виду, а также вас, Тоткот. Вы можете выражать совершенно другую точку зрения или быть воздержавшимися. Говоря мы, я предполагаю, что кроме меня есть еще хотя бы один автор, который считает так же, как и я, то есть нас, как минимум двое. А он, конечно же, есть, потому что это мнение, которое я сформулировала лежит на поверхности и носится в воздухе. Если у вас другое, то я за вас рада.

Просто я сторонник того, чтобы каждый высказывался за себя лично, а не создавал у других иллюзию какой-то значимой общественной поддержки, исходя лишь из своих предположений. Тот, с кем ваша позиция совпадает, и так даст о себе знать с помощью "Спасибо" или отметится в теме словами поддержки в ваш адрес.

[Алла Алла]

Просто я сторонник того, чтобы каждый высказывался за себя лично, а не создавал у других иллюзию какой-то значимой общественной поддержки, исходя лишь из своих предположений. Тот, с кем ваша позиция совпадает, и так даст о себе знать с помощью "Спасибо" или отметится в теме словами поддержки в ваш адрес.

Возможно я недоучла этот момент. Но будем честными - об этом говорят действительно многие, не только на этом форуме.

[Алла Алла]

В том и дело - лучше перенести сроки, но посмотреть заявки внимательно, чем, торопясь к сроку, отправлять в корзину, возможно, нормальные идеи.

Они могли рассматривать заявки хоть до китайской пасхи, просто об этом нужно было говорить заранее. Возможно, вам кажется, что это мелочь, но это далеко не мелочь для людей, которые занимаются этим профессионально.

[Роберт Рынский]

Лика, вы вкладываете в свое сообщение слишком много совершенно ненужных эмоций. нам, авторам, совершенно не нужна эта кухня и, в общем, эти ваши критерии, по которым вы будете оценивать наши произведения. то, как и во что вы оценили наши работы - это совершенно ваше дело и ничье больше. это ваш конкурс и вы имеете право на свои правила и свои критерии отбора, это даже не обсуждается. от вас лишь как от организаторов конкурса требовалось немного - объявить вовремя результаты и сделать конкурс максимально прозрачным. много ли это? я думаю, крайне немного.

и, кстати, то, что происходит на этом форуме, вас не должно так сильно волновать, мы, авторы, имеем полное право высказывать свое мнение и имеем право не доверять, если на то есть основанья. такие уж мы загадочные зверьки. и, разумеется, мы дружными колоннами не ринемся на ваше итоговое заседание высказывать вам в лицо то, что думаем. потому что, во-первых, мы лично о вас ничего не думаем, а во-вторых, нафиг вы нам нужны - поболтаем и забудем.

Пожалуй, соглашусь. Организаторы тратят драгоценное время на какие-то совершенно ни к месту обвинения, при этом не побеспокоились о таком важном в профессии моменте как дедлайн.

Кроме того, вот тут было сказано, что проект "Кинотекст" - начинание альтруистическое. Но жизненный опыт и реальные факты говорят об обратном. Ну вот скажите: 19000 рублей с человека за пару ничего не гарантирующих занятий с редактором - это из какой оперы? Я уже молчу о том, что группы при таком раскладе не соберётся, будь в конкурсе даже 20000 участников. Нужно реально оценивать вещи. Да, заявки подадут, но когда случится отбор и приблизится момент оплаты, люди сольются. Зачем самому "Кинотексту" такое разочарование?

Лика, не обижайтесь, к Вам лично как к человеку нет никаких претензий. И никакого негатива в наших заявлениях нет. Просто указываем на реальное положение дел. Вот так это выглядит со стороны. Разве вам самим эта информация не была полезной?

А что до перспектив конкурса - то хотелось бы в этот раз ошибиться. Но опять же, опыт подсказывает, что закончится всё как обычно - ничем. Сколько их было, этих "питчингов", "конкурсов" и "лабораторий": и Амедиа проводила, и Роднянский, и Екатеринбургская студия, и Дом кинематографистов, и Главкино... И не упомнишь уже. Где все эти купленные и запущенные проекты победителей? Ни одного. Чем подход "Среды" и "Кинотекста" принципиально отличается от остальных? Или тут только в "Среде" профессионалы работают, а остальные так, любители? Даже если сейчас будет что-то сверхнеобыкновенное отобрано, то когда речь зайдёт о покупке, все сдуются. А если у кого-то купят заявку или даже пилот, то уже сами каналы купленные идеи похоронят.

И опять же, факты упрямая вещь. Когда речь заходит о каком-то конкурсе, возникает какой-то параллельный проект. Вот Главкино, помнится, свою площадку раскручивало. Понятное дело, что не среди сценаристов, а среди студий, на внимание которых всё и было направлено.

А в нашем случае старт конкурса тоже сопровождался убойной пиар-акцией, все СМИ написали про "Среду" и её "прорывные" деяния, убойные проекты и стремительный взлёт. Свой кусок масла решил урвать и "Кинотекст", пропиарив свой сайт, проект и запустив формат воркшопов. Нам говорят, что всё это фантастическое совпадение. Хотите верьте, хотите нет. Я вот не верю. Имею право.

[Элина]

Кто вы-то, кто вы?! Вы одна здесь, чёрт возьми!Именно!
Вот мне всегда "нравится", когда одна какая-то вконец охреневшая личность выдает свое мнение за мнение большинства.
Нет, дорогая Алла Алла, давайте вы будете говорить только "я" и "мне". Потому что лично у меня совсем другое отношение к организаторам конкурса и редакторам Кинотекста. И я не считаю сдвиг сроков преступлением, обычная практика у тех, кто работает. А если у кого сошелся свет клином на этом конкурсе и ему больше нечем заняться, чем ждать объявления результатов, поливая грязью устроителей, то делайте это в другом месте.

[Алла Алла]

Именно!
Вот мне всегда "нравится", когда одна какая-то вконец охреневшая личность выдает свое мнение за мнение большинства.
Нет, дорогая Алла Алла, давайте вы будете говорить только "я" и "мне". Потому что лично у меня совсем другое отношение к организаторам конкурса и редакторам Кинотекста. И я не считаю сдвиг сроков преступлением, обычная практика у тех, кто работает. А если у кого сошелся свет клином на этом конкурсе и ему больше нечем заняться, чем ждать объявления результатов, поливая грязью устроителей, то делайте это в другом месте.

Внимательно читай, Неохреневшая личность, сообщения, и там ты найдешь ответ почему я написала мы.

[Алла Алла]

Именно!
Вот мне всегда "нравится", когда одна какая-то вконец охреневшая личность выдает свое мнение за мнение большинства.
Нет, дорогая Алла Алла, давайте вы будете говорить только "я" и "мне". Потому что лично у меня совсем другое отношение к организаторам конкурса и редакторам Кинотекста. И я не считаю сдвиг сроков преступлением, обычная практика у тех, кто работает. А если у кого сошелся свет клином на этом конкурсе и ему больше нечем заняться, чем ждать объявления результатов, поливая грязью устроителей, то делайте это в другом месте.

Вот это, кстати, еще один пример, почему я не люблю связываться с бабами. Никакой конструктивной критики, одни дешевые эмоции, переходящие в оскорбления.

[Алла Алла]

Пожалуй, соглашусь. Организаторы тратят драгоценное время на какие-то совершенно ни к месту обвинения, при этом не побеспокоились о таком важном в профессии моменте как дедлайн.

Кроме того, вот тут было сказано, что проект "Кинотекст" - начинание альтруистическое. Но жизненный опыт и реальные факты говорят об обратном. Ну вот скажите: 19000 рублей с человека за пару ничего не гарантирующих занятий с редактором - это из какой оперы? Я уже молчу о том, что группы при таком раскладе не соберётся, будь в конкурсе даже 20000 участников. Нужно реально оценивать вещи. Да, заявки подадут, но когда случится отбор и приблизится момент оплаты, люди сольются. Зачем самому "Кинотексту" такое разочарование?

Лика, не обижайтесь, к Вам лично как к человеку нет никаких претензий. И никакого негатива в наших заявлениях нет. Просто указываем на реальное положение дел. Вот так это выглядит со стороны. Разве вам самим эта информация не была полезной?

А что до перспектив конкурса - то хотелось бы в этот раз ошибиться. Но опять же, опыт подсказывает, что закончится всё как обычно - ничем. Сколько их было, этих "питчингов", "конкурсов" и "лабораторий": и Амедиа проводила, и Роднянский, и Екатеринбургская студия, и Дом кинематографистов, и Главкино... И не упомнишь уже. Где все эти купленные и запущенные проекты победителей? Ни одного. Чем подход "Среды" и "Кинотекста" принципиально отличается от остальных? Или тут только в "Среде" профессионалы работают, а остальные так, любители? Даже если сейчас будет что-то сверхнеобыкновенное отобрано, то когда речь зайдёт о покупке, все сдуются. А если у кого-то купят заявку или даже пилот, то уже сами каналы купленные идеи похоронят.

И опять же, факты упрямая вещь. Когда речь заходит о каком-то конкурсе, возникает какой-то параллельный проект. Вот Главкино, помнится, свою площадку раскручивало. Понятное дело, что не среди сценаристов, а среди студий, на внимание которых всё и было направлено.

А в нашем случае старт конкурса тоже сопровождался убойной пиар-акцией, все СМИ написали про "Среду" и её "прорывные" деяния, убойные проекты и стремительный взлёт. Свой кусок масла решил урвать и "Кинотекст", пропиарив свой сайт, проект и запустив формат воркшопов. Нам говорят, что всё это фантастическое совпадение. Хотите верьте, хотите нет. Я вот не верю. Имею право.

Роберт, вы слишком лояльны в оценки деятельности воркшопов. Если раньше я говорила, что это "СРАВНИТЕЛЬНО честный отъем денег у населения", то сейчас я бы сказала гораздо жестче. Но поскольку народ у нас хочет верить в сказку со счастливым концом, то не будем ему мешать. В конце концов, как вы говорите, имеет право.

[Сергофан]

"Кинотекст" правильно делает, что пытается хоть как то монетизировать это дело. КПД у сценарных конкурсов и так невысокий. Пусть хоть кто-то извлечет из этого профит. Не вина "Кинотекста", что он по большому счету оказался не нужен "Среде", и не вина "Среды", что запросы каналов строго ограничены. Тут нет правых и виноватых. Возможно, когда-нибудь подтянется интернет и что-то начнет меняться. Пока же имеем, что имеем. Ну а что касается срыва дедлайна, так это вообще не должно быть проблемой для сценариста. Если не умеешь ждать, нет смысла идти в эту профессию.

[кирчу]

Хочу пояснить свое " спасибо"...
Я не влезала в спор, потому, что не знакома со всей этой конкурсной кухней. Но... Посты Аллы-Аллы и Роберта Рынски звучат убедительнее. А может ещё потому, я с ними согласна, что на подсознательном уровне, давно не доверяю никаким конкурсам. И по этой причине, никогда и ничего на них не отправляю. Может, это крайность, но... есть так, как есть.:confuse:

[Алла Алла]

"Кинотекст" правильно делает, что пытается хоть как то монетизировать это дело. КПД у сценарных конкурсов и так невысокий. Пусть хоть кто-то извлечет из этого профит. Не вина "Кинотекста", что он по большому счету оказался не нужен "Среде", и не вина "Среды", что запросы каналов строго ограничены. Тут нет правых и виноватых. Возможно, когда-нибудь подтянется интернет и что-то начнет меняться. Пока же имеем, что имеем. Ну а что касается срыва дедлайна, так это вообще не должно быть проблемой для сценариста. Если не умеешь ждать, нет смысла идти в эту профессию.

Умение ждать - прекрасный навык, но здесь речь не об этом. Здесь речь, скорее, о банальной расхлябанности и о развенчании такого понятия как СДЕРЖАТЬ СЛОВО и ВЫПОЛНИТЬ ОБЕЩАНИЕ.

[Бастинда]

СДЕРЖАТЬ СЛОВО и ВЫПОЛНИТЬ ОБЕЩАНИЕ.
Ну кто же мог предположить 2000 заявок? А мы же прикинули тут все вместе, сколько времени требуется на это. На кинопоиске ищешь подходящий по теме фильм и то вон сколько времени уходит десятка два просмотреть анонсов. Будьте милосердны.

[Фрост Уиллоу]

Ну кто же мог предположить 2000 заявок? А мы же прикинули тут все вместе, сколько времени требуется на это. На кинопоиске ищешь подходящий по теме фильм и то вон сколько времени уходит десятка два просмотреть анонсов. Будьте милосердны.

А со стороны всегда виднее, не зря же в Интернете так много экспертов во всех областях.

[Кинофил]

Ладно новички, но старожилы чего здесь обсуждают? Можно подумать мало было конкурсов и питчингов в которых участвовали.

[Алла Алла]

А со стороны всегда виднее, не зря же в Интернете так много экспертов во всех областях.

и вы, похоже, один из них. вижу: все знаете.

[Нюша]

Алла Алла, я лично вообще не могу понять вашу активность. Ну отложили сроки, бывает. При том, что такое бывает во всех сферах. Даже рейсы самолётов откладывают по объективным причинам. Вам же объяснили причину. Когда я чего то жду - очень жду - а это надо подождать - я отвлекаюсь на другие интересные события... время проходит быстрее и спокойно на душе. :) Наберитесь терпения - желаю вам чтобы ваши ожидания оказались очень результативными и вы были в списке финалистов!!!

[Фрост Уиллоу]

и вы, похоже, один из них. вижу: все знаете.

Тут, к счастью, достаточно комментарии к какой-нибудь новости почитать.

[Алла Алла]

Ну кто же мог предположить 2000 заявок? А мы же прикинули тут все вместе, сколько времени требуется на это. На кинопоиске ищешь подходящий по теме фильм и то вон сколько времени уходит десятка два просмотреть анонсов. Будьте милосердны.

постараемся

[Алла Алла]

Алла Алла, я лично вообще не могу понять вашу активность. Ну отложили сроки, бывает. При том, что такое бывает во всех сферах. Даже рейсы самолётов откладывают по объективным причинам. Вам же объяснили причину. Когда я чего то жду - очень жду - а это надо подождать - я отвлекаюсь на другие интересные события... время проходит быстрее и спокойно на душе. :) Наберитесь терпения - желаю вам чтобы ваши ожидания оказались очень результативными и вы были в списке финалистов!!!

Спасибо, Нюша за пожелание, но я уже перегорела. Я ж тут, честно говоря, подняла бунт в воспитательных целях, воспитывала компанию "Среда":-) Я вообще уже давно борюсь за дисциплину в творческих профессиях, поскольку организаторы творческих конкурсов меня не раз подводили своей необязательностью и несоблюдением сроков.

[Нюша]

Я вообще уже давно борюсь за дисциплину в творческих профессиях,
я тоже. Но тут похоже нет особого повода!

Спасибо, Нюша за пожелание, но я уже перегорела
да , ладно вам...все легко воспламеняется!!!:) списочек как прочтете финалистов - так сразу же все связанные с ожиданием волнения - исчезнут!!!

[Алла Алла]

я тоже. Но тут похоже нет особого повода!


да , ладно вам...все легко воспламеняется!!!:) списочек как прочтете финалистов - так сразу же все связанные с ожиданием волнения - исчезнут!!!

Нет-нет, думаю, мне пора осваивать смежные профессии))

[Бяка и Бука]

Прочитал почти все сообщения в этой ветке.
Если честно, так ничего и не понял. Много шума из ничего. На выхлопе - ноль. Ждать - конец января. Что там будет, кто победит - решат редакторы и, может быть, сам Цекало. Делить шкуру не убитого медведя... Проще пилот написать. Полезнее будет.

[Сеновал]

Если устроители конкурса нарушили свои обязанности, вовремя не подвели итогов. То это развязывает руки авторам. Можно отсылать свои заявки другим.

[Фрост Уиллоу]

Если устроители конкурса нарушили свои обязанности, вовремя не подвели итогов. То это развязывает руки авторам. Можно отсылать свои заявки другим.

Но зачем, если итоги будут 29-30 января? К тому же, сегодня проходит встреча редакторов "Среды" с авторами заинтересовавших заявок, а тем, у кого не было возможности приехать в Москву — позвонят.

Отсылать заявки другим компаниям в данный момент — это выстрел в свою же ногу.

[Новатор]

Посылка заявки - не подписание договора. Всегда можно отозвать.
Это как выбор невесты из нескольких вариантов. Кто первая согласится, та и станет женой. Остальным - не судьба...

[Фрост Уиллоу]

Уважаемые, кого приглашали на сегодняшнюю встречу, расскажите, пожалуйста, как всё прошло? О чём спрашивали редакторы?

[Роберт Рынский]

Уважаемые, кого приглашали на сегодняшнюю встречу, расскажите, пожалуйста, как всё прошло? О чём спрашивали редакторы?

"Кинотекст" пообещал больше тут не писать.

[Марго Наваррская]

Уважаемые, кого приглашали на сегодняшнюю встречу, расскажите, пожалуйста, как всё прошло? О чём спрашивали редакторы?

Меня спрашивали только о моем проекте. Попросили рассказать, т.к. одна женщина читала, а другая еще нет. Я подробно все изложила. Особо ничего не спрашивали. Передо мной сидел человек, так его спросили, готов ли он сам писать или лучше поручить кому-то. Он, естественно, ответил, что сам.:) Хочу добавить вот что. Авторов было очень много! Человек 30-40. Я ждала почти 2 часа, пока со мной поговорят. Сразу в дверях предупреждают: "Это не финал, вызывают тех, чьи заявки понравились, и только". Сижу и диву даюсь. Неужели у них есть свободное время стольких человек выслушать, которые еще даже "не в финале". Так что не обольщаюсь сильно.

[Сергофан]

Меня спрашивали только о моем проекте. Попросили рассказать, т.к. одна женщина читала, а другая еще нет. Я подробно все изложила. Особо ничего не спрашивали. Передо мной сидел человек, так его спросили, готов ли он сам писать или лучше поручить кому-то. Он, естественно, ответил, что сам.:) Хочу добавить вот что. Авторов было очень много! Человек 30-40. Я ждала почти 2 часа, пока со мной поговорят. Сразу в дверях предупреждают: "Это не финал, вызывают тех, чьи заявки понравились, и только". Сижу и диву даюсь. Неужели у них есть свободное время стольких человек выслушать, которые еще даже "не в финале". Так что не обольщаюсь сильно.
Спасибо. Редакторы Среды "были" или только из "Кинотекста"?

[Марго Наваррская]

Спасибо. Редакторы Среды "были" или только из "Кинотекста"?

Не знаю, они не представились. Всего было 4 человека "оттуда", по 2 на каждую очередь. Кого-то отводили к одним, кого-то к другим. Как шло распределение, я так и не поняла.

[Мухомор]

Не знаю, они не представились.
Дурацкая привычка. Помнится лет 7 назад я по скайпу участвовал в питчинге. Даже трансляцию не сделали, тварюги. Я никого не видел. Меня видели. Мерзкие людишки.

[Фрост Уиллоу]

Меня спрашивали только о моем проекте. Попросили рассказать, т.к. одна женщина читала, а другая еще нет. Я подробно все изложила. Особо ничего не спрашивали. Передо мной сидел человек, так его спросили, готов ли он сам писать или лучше поручить кому-то. Он, естественно, ответил, что сам.:) Хочу добавить вот что. Авторов было очень много! Человек 30-40. Я ждала почти 2 часа, пока со мной поговорят. Сразу в дверях предупреждают: "Это не финал, вызывают тех, чьи заявки понравились, и только". Сижу и диву даюсь. Неужели у них есть свободное время стольких человек выслушать, которые еще даже "не в финале". Так что не обольщаюсь сильно.

Большое спасибо, что рассказали!

[А.С.]

как всё прошло?
У Лики Алексеевой виднелись эталонные ноги. Прямые и без зазоров, если их вместе поставить. Такие у редких балерин бывают.
они не представились.
На самом деле, представились (для первой группы участников). Просто время стало быстро утекать, пришлось перейти в камерный режим (поначалу каждый участник представлял свой проект всей толпе). На встрече присутствовали Лики Алексеева и три редактора "Среды", во главе с Ольгой Шенторович.

[Марго Наваррская]

На самом деле, представились (для первой группы участников). Просто время стало быстро утекать, пришлось перейти в камерный режим (по началу каждый участник представлял свой проект всей толпе). На встрече присутствовали Лики Алексеева и три редактора "Среды", во главе с Ольгой Шенторович.

Спасибо за пояснение. Мне очень повезло, что я попала во вторую группу! Тяжело мне даются выступления перед толпой... Да и в принципе не совсем понятно, для чего всем авторам слушать чужие заявки))

[Лев Правин]

представлял свой проект всей толпе
Т.е. все-таки формат питчинга был? А комментарии от редакторов какие-нибудь были? Больше историей интересовались или биографией?

[А.С.]

Да, это был типичный питчинг. Вопросов было не просто много, они ещё были очень жесткие.

[Алла Алла]

Да это был типичный питчинг. Вопросов было не просто много, они ещё были очень жесткие.

Приведите примеры жестких вопросов, пожалуйста.

[А.С.]

Мне очень повезло, что я попала во вторую группу! Тяжело мне даются выступления перед толпой...
Да там всего человека, кажется, 4 так выступило (один из них я), и все по желанию. Точнее, только один автор выступил по желанию, остальные поднимали руки, когда повисала неловкая пауза).

[Лев Правин]

очень жесткие
Ох, понимаю. Пару раз проходил эту школу жизни, один раз аж со сцены - тупил по страшной силе) А как проекты в принципе по качеству? Детективов больше? Хоть как-то обнадежили в итоге или как обычно - "мы с вами свяжемся"?

[А.С.]

Алла, например, для какого канала? У некоторых это вызывало ступор. Или про совпадение темы проекта с уже существующим американским. Или про нелогичность героя. Там были не вопросы из методички. У каждого проекта нашлись свои косяки.

Лев, да, я тоже сильно нервничал. Хотя считаю, что явной околесицы не нёс. Но я разочарован своим выступлением. Я забыл всё, что хотел сказать, и сочинял от башки. Кажется, 2 детектива было, один нуар и одна молодёжная драмедия.

[Марго Наваррская]

Дурацкая привычка. Помнится лет 7 назад я по скайпу участвовал в питчинге. Даже трансляцию не сделали, тварюги. Я никого не видел. Меня видели. Мерзкие людишки.
Забавно))) Намекнули бы им, что вы не против поработать физиогномистом. Авось включили бы.

[Сергофан]

У Лики Алексеевой виднелись эталонные ноги. Прямые и без зазоров, если их вместе поставить. Такие у редких балерин бывают.

На самом деле, представились (для первой группы участников). Просто время стало быстро утекать, пришлось перейти в камерный режим (поначалу каждый участник представлял свой проект всей толпе). На встрече присутствовали Лики Алексеева и три редактора "Среды", во главе с Ольгой Шенторович.
А обратная связь на проекты какая-то была? Или просто "спасибо, достаточно, всего доброго"?

[Марго Наваррская]

Да там всего человека, кажется, 4 так выступило (один из них я), и все по желанию. Точнее, только один автор выступил по желанию, остальные поднимали руки, когда повисала неловкая пауза).
Боже, какой вы смелый. Я бы не смогла. Я бы забыла, как меня зовут и какого я пола, не то что о проекте рассказать. Хотя вопрос о канале, по-моему, очень простой. Того, кто сидел перед мной, тоже спросили. Меня почему-то нет.

[А.С.]

Сергофан, да это и была обратная связь. Каждый автор лично выслушивал про свои косяки. И ему очень откровенно про них говорили, без эвфемизмов.

Марго, я тоже забыл, как меня зовут. Я-то под псевдонимом там участвую).

[Алла Алла]

Алла, например, для какого канала? У некоторых это вызывало ступор. Или про совпадение темы проекта с уже существующим американским. Или про нелогичность героя. Там были не вопросы из методички. У каждого проекта нашлись свои косяки.

Понятно. думаю даже если вы не ответили ни на один из этих вопросов, это вряд ли каким-то образом повлияет на ваше место в финале. Все вопросы слишком абстрактные. ими можно проверить эрудицию, но не талант.

[Марго Наваррская]

Марго, я тоже забыл, как меня зовут. Я-то под псевдонимом там участвую).
Кстати, я таки тоже забыла, ибо тоже под псевдонимом. Со страха назвала свою паспортную фамилию. Затем назвала псевдонимскую. И честно сказала, что не помню, под какой записалась)) Нашли меня под псевдонимской. И это я сидела перед 2 приятными тетеньками. Что бы со мной было в формате того, как первые 4 человека выступали, боюсь представить.:)

[Мухомор]

Хотя вопрос о канале, по-моему, очень простой.
Простой... Если телевизор в доме есть. А если только тетрадка, карандаш и стол с нетленками...

[Фрост Уиллоу]

Очень порадовало, конечно, что редакторы оказались весьма прямолинейны. Без всяких сюси-пуси и "в случае заинтересованности свяжемся".