Просмотр полной версии : Мне понравился этот фильм! Часть 3
Пересмотрел "Пляж" 2000 года с Ди Каприо. Посмотрел его новыми глазами, как новый фильм. Понял многое из того, что десять лет назад прошло мимо.
ВРЕМЯ (или в нашем прокате "ЧАС"), 2011
Отстой редкостный. И мудянка.
мудянка
А что это значит?
А что это значит?
Это значит, что фильм смотреть не стоит.
Это значит, что фильм смотреть не стоит.
Не буду.
причем с октровенно лобовой левацкой идеей (это я про "Время").
помоему Эндрю Никкол, и как сценарист и как режиссер довольно средненький (вспомнить того же Оружейного барона). Единственное ему повезло, что сценарий "Шоу Трумена" попал в руки Питеру Уиру.
Эспрессо
11.11.2011, 02:46
Советую очень - в русском прокате этот фильм называется - Бьютифул
На мой взгляд, потрясающий, сильный фильм, реж. Алехандро Гонсалес Иньярриту
А вот и логлайн:
"Разведенный отец двоих детей Уксбаль — свой человек в теневом мире Барселоны. Для правоохранительных органов он — нарушитель закона; для нелегальных иммигрантов, которым помогает получить работу, — добрый ангел. Узнав, что неизлечимо болен, Уксбаль начинает готовиться к смерти…"
А вот и логлайн
Аннотация.
Эспрессо
11.11.2011, 04:37
Аннотация.
ну да, она и есть :):)
Пауль Чернов
11.11.2011, 16:15
"Реальная сказка" - реальный такой фильм
Напоминает одновременно пьесы Шварца и боевики Зака Снайдера
Для современного русского зрителя и проката - слишком хорош, не оценят :(
Кирилл Юдин
11.11.2011, 17:44
Для современного русского зрителя и проката - слишком хорош, не оценят Это судя по снобистским высказываниям типа сценаристов? :)
Мне кажется российский зритель и российский прокат - понятия чисто географические.
Пауль Чернов
11.11.2011, 17:52
Это судя по снобистским высказываниям типа сценаристов?
Да не, с нас-то чё возьмёшь - мы по определению те ещё зрители, не сильно вменяемые :happy:
Народ поюёцца, в концепцию не въехали. Забыли, сцки, как в детстве на сказках Шварца плакали, очередного "Шрэка" хотят, чтобывеселоинеочёмненадобылодумать :(
Фантоцци
18.11.2011, 13:39
"Аквариум" ("Fish tank") Фильм о невесёлой жизни в пригороде Кардиффа. Снято в стиле Догмы.
Женщина в черном (1989) - теле фильм, почти классическая ghost s***y с блеклой картинкой и безысходной атмосферой. Жуть нагнетасется по типичной схеме "дома с привидениями" - дома отрезаный от деревни болотом, закрытая комната, шатающиеся люстры и хлопающие двери, странные звуки... но менее жутко от этого не становится.
Отдел по расследованию убийств (1991) Дэвида Мэмета - полицейская драма о еврейской самоидентификации.
это же, кажись, Мэмета называли одним из лучших американских драматургов 80х, последователем Пинтера...
жалко из-за неудачного перевода ("я что тебе, иван-дурак" - меня особенно позабавило) не особо удалось прочувстовать, так называемый "Mamet speak" (русскоязычный перевод "Язык Мэмета" в контексте моего предложения звучал бы курьезно, не правда ли?)
Фантоцци
21.11.2011, 23:00
С интересом посмотрел фильм "Адам" о чудаке с синдромом Аспергера.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%90% D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0
Оригинальное название: Нечто / The Thing
Страна: Канада, США
Жанр: фантастика, триллер, ужасы
Описание: Группа ученых из Норвегии находится в Антарктиде инопланетный корабль. Позже к группе присоединяется американская аспирантка. Около летательного аппарата ученые обнаруживают замерзшее тело инопланетного организма, которое решают освободить. Но этот поступок стоило хорошенько обдумать, ведь выпустив существо они запустили механизм страшных последствий.
От себя. Откровенно впечатлил первый фильм по этому сюжету 1982-го года. Но и ремейк смотрит не плохо. Добавленная героиня картину не портит. Спецэфекты на высоте. Жаль выкинули сцену, когда у всех брали кровь и проверяли огнем. Примечательная фишка с тем, что каждая капля крови имеет свой организм, была заменена на более простенькое - тварь не может копировать неорганические вещи, как, например, зубные коронки.
И в первом фильме и в этом не покидал вопрос:
Зачем ученым в Анктарктиде нужно такое количество огнеметов?
От себя. Откровенно впечатлил первый фильм по этому сюжету 1982-го года.
Первый фильм был снят в 1951 году (http://www.imdb.com/title/tt0044121/). Карпентер делал римейк. Это тот случай, когда римейк затмил оригинал. Сейчас вышла третья инкарнация.
А я понял так, что это приквел к фильму Карпентера. Я, правда, еще не посмотрел - решил БДрипа подождать гигов на 7.
Кстати, Карпентер использовал кадры из фильма 1951 года - в сцене, где герои смотрят запись, найденную у норвежцев, там где они нашли корабль пришельцев. Это как раз эпизод из старого фильма.
А я понял так, что это приквел к фильму Карпентера.
Приквело-римейк. Достойный фильм получился.
Нарратор
26.11.2011, 10:06
И в первом фильме и в этом не покидал вопрос:
Зачем ученым в Анктарктиде нужно такое количество огнеметов?
Вспомнилось: смотрели как-то "Секретные материалы", серию про мужика, который змеёй мог вытягиваться, сожрать кого-нибудь, а потом в спячку впасть в коконе из мелко наструганной бумаги.
И значит, сцена - мужик змеёй вытянулся и пытается проникнуть в квартиру к жертве через унитаз. Только голову из унитаза высунул - шаги. Мужик ныряет обратно. Жертва заходит в туалет, справляет нужду, закрывает крышку унитаза и ставит эту крышку на защёлку! Всё - змееобразному мужику этот путь закрыт.
Один из приятелей:
- Вот интересно, зачем им на унитазах эти защёлки?
Второй приятель:
- А вот чтоб такие по унитазам в квартиру не лазили.
Жертва заходит в туалет, справляет нужду, закрывает крышку унитаза и ставит эту крышку на защёлку!
Повезло людям с унитазами - защелка есть. А мне - пока цепью обмотаешь...
Зачем ученым в Анктарктиде нужно такое количество огнеметов?
Я фильм еще не смотрел - не могу сказать, какое количество огнеметов там было: вполне себе или запредельное. Но жил в Заполярье - там к любой технике обязательная паяльная лампа прилагалась.
Да и любое неотапливаемое помещение так прогревается очень быстро и, в принципе, экономно (я о паяльной лампе, разумеется, а не об огнемете).
Вообще-то огнеметов было два (минимум), но на 12 человек. Хотя пусть и один - но зачем? Лично я за всю жизнь ни одного в живую не видел.
Кирилл Юдин
26.11.2011, 17:11
А я понял так, что это приквел к фильму Карпентера. Не. Это римейк по мотивам. Схожа только идея.
Кирилл Юдин
26.11.2011, 17:26
Но жил в Заполярье - там к любой технике обязательная паяльная лампа прилагалась. У паяльной лампы нет функции поливать горючей жидкостью объекты. Тут было два. Но для чего - на самом деле непонятно. Я ещё по первому фильму пытался это понять. Ружья, пистолеты - понятно - белые мишки всякие в плохом настроении. Но огнемёты зачем?
С другой стороны, можно подумать, что все эти превращения действительно объяснимы с точки зрения логики вего лишь тем, что клетки мимикрируют. Ну допустим. Пусть даже с такой скоростью - за пять минут полностью замещают клетки челвоека. Но при этом сама анатомия-то сохраняется. Откуда вдруг монстры изнутри появляются? Такая мутация просто заменой одних клеток на дргие не объяснить. Сам организм пришельца это что? Паукообразное существо? А как это достигается путём мимикрии клеток? Это же и скелет должен быть другой и мышечный аппарат и прочее.
Другой прикол - а чего этот организм прятался от людей, мозги столько парил, если мог тупо всех заразить в мгновение? Нет, надо посражаться сначала. Кстати, так и не понял, как он заразил первые жертвы, которые с ним вообще никак не контачили? Воздушно-капельным путём?
Короче, пугалка прикольная, но тупа-а-я...
Ружья, пистолеты - понятно - белые мишки всякие в плохом настроении.
Хотя они в Антарктиде тоже не водятся.
Кирилл Юдин
26.11.2011, 18:08
Хотя они в Антарктиде тоже не водятся. А если в плохом настроении? :)
Посмотрел "Дом". Реж. Олег Погодин.
Кажется, это лучшее, что я видел из российских фильмов в этом году. Хотя последние минут 10 снижают уровень впечатления. Дед со взрывчаткой добил финал окончательно. И волчица, которая так ничего и не сделала. И бывшую подругу авторитета не раскусил, не понял, не постиг.
Но плюсов больше, гораздо.
Черная книга (Zwartboek) Пауля Верхувена.
Наверное один из лучших современных фильмов, что я видел (признаться правда, современное кино почти не смотрю). Хорошо, что после неудачи с Невидимкой он вернулся домой и снова сотрудничает со своим давнишним сценаристом Сутеманом. Черная книга - это какой-то неимоверный нон-стоп экшен, Верхувен почти с первых минут хватает зрителя за шиворот и не отпускает до самых финальных титров. Старик в форме и показывает прямо таки олд-скульное мастерство. Ни тебе СиДжиАй, ни набившего оскомину односикундного монтажа, ни трясущеся камеры - прелесть просто. Все эти Верхувенские штучки на грани дурного вкуса - вполне естественны.
Тарантино на его фоне со своим пошловатым опусом, вышедшем через три года, выглядет тем, кем он был всегда - болтливым пижоном с лицом "сами знаете кого" =))
"Веревка" (1948) - Хич как всегда радует. Было несколько моментов, когда от напряжения, я думал, что сердце так и выпрыгнет из груди.
"12 разгневанных мужчин" Сидни Люмета. - Генри Фонда и Ли Кобб там просто великолепны. По поводу "месседжа" пьесы многие конечно же расходятся во мнениях, но вот, что постановка таки впечатляет - с этим не поспоришь.
О римейке Михалкова даже и думать не хочется.
"Игорный дом" (1987) Дэвида Мамета - пускай и предугадывается когда именно все эти ружья, развешанные по стенам начнут стрелять, но все равно так приятно замечать, что развешаны они ловко и стреляют громко. Сам Мамет представляется таким же как и его герои - ловким и интеллигентным мошенником.
(Жаль,что пьес Мамета нет на русском языке, да и на инглише не так уж просто отыскать)
Мучитель
30.11.2011, 11:38
Черная книга (Zwartboek) Пауля Верхувена.
Наверное один из лучших современных фильмов, что я видел
В очередной раз убеждаюсь как все субъективно в искусстве. Скучный и занудный фильм, по не интересному сценарию. Такое ощущение, что смотришь фильм про войну, снятый в 60-70 годах 20 века. От Верховена я ждал большего...
В очередной раз убеждаюсь как все субъективно в искусстве.
ну так по другому и быть не может))
Такое ощущение, что смотришь фильм про войну, снятый в 60-70 годах 20 века. От Верховена я ждал большего...
интересно, от чего такое ощущение?
Мучитель
30.11.2011, 15:52
интересно, от чего такое ощущение?
ну как-то долго все... Динамки маловато. Что он там по времени? 143 минуты? Вообще сценарий слабоват по-моему.
Фантоцци
30.11.2011, 23:36
Кто желает увидеть Киану Ривза в роли Лопахина из "Вишнёвого сада", смотрите "Криминальная фишка от Генри" 2011. Неплохая комедия для семейного просмотра.
Посмотрел наконец-то эпохальный фильм "Дыра" (1960 год), признанный одним из лучших фильмов о побеге из тюрьмы, французского классика Жака Беккера. (который, кстати, снял еще один знаковый для французского криминального жанра фильм - "Не тронь добычу" с Габеном).
На протяжении 2 часов экранного времени пять мужиков готовятся сбежать из тюрьмы. Это педантичная, по крупинкам, до мелочей воссозданная история реального побега.
Фильм снят по роману популярного в то время "писателя-бандита-участника сопротивления" Жозе Джованни. (советую еще по его роману фильм - "Второе дыхание" Жан-Пьер Мельвиля). Джованни написал роман выйдя из тюрьмы, вдохновившись рассказами своего со-камерника Жана Кероди, которого прозвали "королем побегов". Кероди сыграл и в фильме. Он выполняет почти все те же дейсвтия, что делал в 1945 году, во время своего настоящего побега.
Это довольно таки сухо рассказання история, лешенная всякого мелодраматизма и спекуляций на тему "тюремной грязи" (что часто встречается в подобных фильмах).
Кстати самого Джованни часто упрекали в том, что он идеализирует своих бандитов...
Сходил на "Высоцкого". Я где-то проходился по поводу трейлеров, грима, пошел на фильм с предвзятым чувством, однако, картина оказалась достойной. Впервые услышал и увидел, как люди аплодируют в конце фильма. Половина зала правда постеснялась своих чувств. Много молодежи было.
У нас "Высоцкий" идет параллельно с "Сумерками" и "Боем с тенью", не уступает, хотя прокатчик боялся. Отличный фильм.
Нарратор
03.12.2011, 22:05
Сходил на "Высоцкого".
Во вторник собираемся сходить - отпишусь.
Впервые услышал и увидел, как люди аплодируют в конце фильма.
Не, я частенько видал. "Турецкому гамбиту" хлопали, "Девятой роте". Даже "Тарасу Бульбе" были робкие попытки поапплодировать. В Питере апплодисментами кинотеатр "Коллизей" славится... славился (сейчас закрыт на ремонт).
Кирилл Юдин
03.12.2011, 22:09
Отличный фильм. Только что с просмотра - зал полный. Фильм отличный.
Мучитель
06.12.2011, 23:22
Вот отличный фильм вспомнился: "Умница Уилл Хантинг". Мало того что фильм умный, так он еще и интересный. Но что больше всего поражает, так это возраст авторов сценария! Ну пацаны же совсем! Как они могли так написать?
Любопытно, что "Форсаж 5" вполне неплохой боевик, в то время как "Форсаж 4" тоскливая чушь. Хотя по идее сиквел под пятым номером должен быть тоскливее четвертого. Может и с "Пиратами" то же чудо случится. А заодно и с "Обителью зла".
Впадаете в детство?
Я из него не выходил. Разве только иногда - подзаработать или поскандалить.
Вчера глянул "Мальчишник-2". Вроде понравилось. А потом подумал, что, может, так себе. Но все-таки фотки в конце меня прибили - наверное, это самое лучшая часть этого фильма, остальное слабенько. Но пишу о фильме сюда.
Вчера глянул "Мальчишник-2".
Это который в Бангкоке? Мне и первый не понравился. Впрочем, там тоже фотки в финале были с проституткой (Хизер Грэм) и вот они тоже как-то запомнились. Вторую часть пока не посмотрел.
Это который в Бангкоке?
Оно. Но так, чтоб не напрягать моск, можно глянуть. Особенно, если под легкий алкоголь.
Игорь Федоров
07.12.2011, 04:15
Искренне рекомендую "Однажды в Ирландии" Брендон Глиссон просто великолепен. Вначале режет слух слабонормативная лексика, потом привыкаешь и тащищься от тончайшего юмора.
Из недостатков, которые превращаются в достоинства - медленная, прямо таки тягучая экспозиция.
Ну вот я как раз о нем писал в соседней ветке. Совершенно не понравился и фильм, и Глиссон. Глиссон недостаточно интересен сам по себе и фильм не тянет. Насчет тончайшего юмора - я его совершенно не заметил. По-моему юмор там весьма натужный. Единственное, что понравилось это сцена где Глисон разговаривает с убийцей - ничего так, забавненько. Но то, что у него пистолет в штанах я сразу догадался, ибо вспомнил похожую сцену с Килмером в "Поцелуе навылет".
Игорь Федоров
07.12.2011, 04:37
Кас: Владимир Высоцкий
Уже неделю народ штурмует кассы. Почему?
Фильм ужасен.
Никита Владимирович из третьесортного актеришки прыгнул в звезды эфира переворошив все грязное белье великого поэта.
А) Кино
очень слабо. Натянул два с лишним часа компьпьютерным катание по Москве прошлого века на мерседесе, взлетами - посадками винтового или, поездками на 24-х волгах по пустыне.
Из положительного:
Прекрасная работа актеров - узбеков и наивысщий бал Панину за роль врача - гений.
б) Мораль
Законченный наркот, в предъинфактном состоянии, под влиянием алчного друга - директора на последнем издыхании едет на гастрольный чес в бухару. Врач забыл наркотики и как реезультат ломка. Одну ампулу крадут у принципиального узбека - врача, остальное тащит из столицы последняя любовь - ай, ай, ай - увы не Марина Влади.
Из творчества - шутка - "я с гитарой, чтоб не спутали" и строфа из "Час зачатья"
Ну и , конечно, злыдни гэбышники коварно готовят подляну популярному поэту.
Автор сценария и сын поэта Никита очень не любит своего отца. Это единственное
, что я вынес из просмотра
Игорь Федоров
07.12.2011, 04:41
МИлый Граф,
Я бы поставил высший бал фильму только за фразу одного из гангстеров: "когда я нанимался в междунгародную наркомафию, то не подряжался таксать тяжести".
Ну и конечно, собственно Брендон, приклеевший марку на язык в начале фильма: "Какой сегодня офигительный день"
Ну и конечно, собственно Брендон, приклеевший марку на язык в начале фильма: "Какой сегодня офигительный день"
Да, это было хорошо, я даже обнадежился.
Я бы поставил высший бал фильму только за фразу одного из гангстеров: "когда я нанимался в междунгародную наркомафию, то не подряжался таксать тяжести".
Ну забавно, да. Но за одну фразу высший балл это как-то уж слишком.
Кирилл Юдин
07.12.2011, 07:35
Это единственное , что я вынес из просмотра Каждому - своё.
Игорь Федоров
07.12.2011, 10:08
Каждому свое - Едем даз зайне.
Хорошая цитата. Одна из моих любимых. Остается добавить - А́рбайт махт фрай и будет полный комплект.
Вячеслав Киреев
07.12.2011, 11:40
Автор сценария и сын поэта Никита очень не любит своего отца. Это единственное , что я вынес из просмотра
Игорь, вы серьезно думаете, что Никита писал сценарий? Это рекламный ход, не более.
Кирилл Юдин
07.12.2011, 16:23
вы серьезно думаете, что Никита писал сценарий? А почему нет? Он инвалид?
Игорь Федоров
07.12.2011, 18:13
Я думаю, что да. Сценарий написал Никита. Во первых потому, что он плохой, а во вторых это написано в прокатном удостоверении. :-)
Можно, конечно предположить , что сценарист - Фунт, но что продюсеры Эрнст и Шлихт это неоспоримо.
Из книги Влади известно , что поэт был наркоманом, часто муссировалась история его последней любви. Все это так.
Но нужно ли эти факты делать основой фильма и массированной рекламой протаскивать по всем кинотеатрам?
Тогда давайте снимем кино о гомосексуализме Чайковского, о сумашествии Гоголя, Булгакова, Достоевского.
Давайте не оставим для потомков ничего святого.
В одной из сцен фильма герой выходит на сцену в Бухаре и поет пару строчек из "Баллады о детстве".
Я всегда удивлялся и тогда в 70-х и сейчас, как в одной песне можно было описать целую эпоху, историю своего поколения.
Посмотрите, какие там строки:
И било солнце в три ручья сквозь дыры крыш просеяно
На Евдоким Кириллыча и Гисю Моисеевну.
Она ему: Как сыновья? - Да без вести пропавшие!
Эх, Гиська, мы одна семья,вы тоже пострадавшие.
Вы тоже пострадавшие,а значит обрусевшие.-
Мои - без вести павшие,твои - безвинно севшие.
Вячеслав Киреев
07.12.2011, 18:17
А почему нет? Он инвалид?
Возможно он не инвалид, но и не драматург точно.
Во первых потому, что он плохой, а во вторых это написано в прокатном удостоверении. :-)
А по поводу исполнителя главной роли что написано в прокатном удостоверении?
Нарратор
07.12.2011, 19:29
"Высоцкий. Спасибо, что живой": на волю птичку отпускаю.
Убойная сцена: вот, вот ваши корешки!
Наверно, чуть ли не впервые за весь этот год могу с уверенностью сказать - мне понравился этот фильм!
Да, история больше похожа на выдумку. Но выдумку добрую. Без пошлостей, плотно оккупировавшей наше новое кино. Без чернухи и без бреда.
Половину зала занимали зрители в возрасте - седые пенсионеры. Судя по взглядам при входе в зал - чуть ли не впервые пришедшие в кинотеатр. И уходившие с улыбкой на финальных титрах.
А это дорогого стоит.
Да, Высоцкий может и показан инертным и вялым.
Но, во первых, а кто-нибудь из нас знал его лично и близко?
Во-вторых, показан последний год, по сути умирающего человека. Каким ему быть? Каким его надо было показать? Пьяницей и дебоширом?
Может он таким и был, но мы-то - зрители, поклонники - имели о нём другое представление. Вот таким мы и увидели его в кино.
Таким, каким хотели увидеть.
Спокойным, ироничным, не вмешивающимся в финансовые дрязги своих прилипал (а они вокруг него роились - достаточно почитать воспоминание Боярского о знакомстве с Высоцким). Одним словом - народной звездой. И ещё человеком, которому сочувствуешь, за которого переживаешь, сжимаешь кулаки и выдыхаешь, когда спадает напряжение.
Авторы фильма, на мой взгляд хорошо уловили зрительские ожидания. Они их не обманули. И не проиграли. Зритель - особенно старшего поколения - выходит из зала с улыбкой.
Это дорогого стоит.
Кирилл Юдин
07.12.2011, 19:29
но и не драматург точно. Почему он не может быть драматургом?
Кирилл Юдин
07.12.2011, 19:37
Зритель - особенно старшего поколения... И не только старшего поколения. Важно другое - это тот редчайший случай, когда фильм не ориентирован на т.н. "целевую аудиторию" - пэтэушников и застрявших в развитии лиц чуть старше двадцати. И вот чудо - оказывается не только "молодёжь" в кино ходит, чтобы потрахаться на задних рядах, вот ведь как!
Вячеслав Киреев
07.12.2011, 19:46
Почему он не может быть драматургом?
Может, наверное. Но учился он на актера, а в драматургии замечен не был.
Кирилл Юдин
07.12.2011, 20:48
Но учился он на актера А я... на кого я только не учился, кроме драматурга. Хотя, какой я нафиг драматург. Согласен. :)
Игорь Федоров
07.12.2011, 21:03
Соглашусь с Вячеславом. Не драматург.
В удостоверении про актера ГГ ни слова. Интригу блюдут. Гафт напал на Безрукова - мол - руки не подам. Может его спросить?
А, что до фильма? Да, "собирает" он хорошо. Замечательно собирает. Правда весь эфир засрали рекламой. И прямой и нет. Всякой.
Но когда "засирали" эфир рекламой "Утомленных..." тоже думали, что покатит. Увы. не покатило.
Вывод? Поэт вечен на все времена.
А насчет последнего года и умирающего человека.... Я напомню. С мая 78 год снимали "Место встречи..., Гамлета Высоцкий играл практически до смерти.
Кирилл Юдин
07.12.2011, 21:48
Игорь Федоров, а что Вы хотите доказать, я вот не пойму? Что, например, мне фильм на самом деле не понравился, и я просто ошибаюсь? Или что?
Правда весь эфир засрали рекламой. Я бы пошел на него в любом случае. Хотел посмотреть с того момента, как выпервые узнал о грядущей премьере. Узнал тут на форуме несколько месяцев назад.
Я напомню. С мая 78 год снимали "Место встречи..., Гамлета Высоцкий играл практически до смерти. И что? Он-таки не умер, это был розыгрыш?
Нарратор
07.12.2011, 22:03
А насчет последнего года и умирающего человека.... Я напомню. С мая 78 год снимали "Место встречи..., Гамлета Высоцкий играл практически до смерти.
На сцене - это один человек. Энергичный, подвижный.
Вне сцены - усталый, отрешённый, осталось жить на две затяжки.
Эпизод беседы с залом - как прощание со зрителем, как срывание маски с самого себя.
Игорь Федоров
08.12.2011, 09:05
Кирилл, я ничего и никому не хочу доказать. Уже давно. Все высказанное лишь мое мнение. Которое я никому не навязываю.
Повторюсь. Фильм считаю слабым. Построенным на спекуляции жареными фактами из жизни великого поэта. Кассовый успех фильма считаю обусловлен исключительно массированной рекламой первой кнопки.
Жаль, что автором сценария числится сын поэта.
Вам понравилось кино? ничего не имею против. Это ваше право.
Игорь Федоров
08.12.2011, 09:09
Кирилл, он умер. 25 июля 1980 года. Это не розыгрыш.
Нарратор
08.12.2011, 09:19
Кассовый успех фильма считаю обусловлен исключительно массированной рекламой первой кнопки.
А чем обусловлен провал "Утомлённых солнцем", у которых реклама всё той же первой кнопки была куда как агрессивнее?
Вячеслав Киреев
08.12.2011, 11:27
А чем обусловлен провал "Утомлённых солнцем", у которых реклама всё той же первой кнопки была куда как агрессивнее?
Великого поэта до сих пор любят, а "Утомленных солнцем" любили только критики.
Нарратор
08.12.2011, 12:19
Вот. На Высоцкого зритель пошёл бы и без кнопки.
Мистер ТаланТ
08.12.2011, 14:52
На Высоцкого зритель пошёл бы и без кнопки.
Так фамилия ведь известная. Поклонников миллионы.
Уверен, если в названии фильма будет фигурировать фамилия Пугачева... или Ротару... зрителей бы пошло не меньше, чем на Высоцкого. ) А то больше.
Нарратор
08.12.2011, 14:58
если в названии фильма будет фигурировать фамилия Пугачева... или Ротару
Это вряд ли.
Пугачёва и без того ежедён светится на всех каналах.
А Ротару... ну, не слишком это культовая фигура.
Владимир Ионов
08.12.2011, 15:03
Пугачёва и без того ежедён светится на всех каналах.
А Ротару... ну, не слишком это культовая фигура.
О Пугачевой и о Ротару уже были фильмы. Правда, фильмы были как бы не о них. Но в любом случае в основе сюжета лежала их судьба.
"Женщина, которая поет", о Пугачевой, до сих пор "цитируют" на ТВ.
Кирилл Юдин
08.12.2011, 15:33
Уверен, если в названии фильма будет фигурировать фамилия Пугачева... или Ротару... зрителей бы пошло не меньше, чем на Высоцкого. ) А то больше. А мне кажется никто бы не пошел, кроме пары пенсионеров, да и то, если бы там и Петросян фигурировал. Они уже и так достали дальше некуда и кодло их тоже.
Пугачёва и без того ежедён светится на всех каналах. А Ротару... ну, не слишком это культовая фигура.
Не думаю, что в СССР было столько же людей, ненавидящих Высоцкого, сколько сейчас, готовых растерзать Борисовну. Высоцкий не мешал развитию советской поэзии, авторской песни или эстрады в целом. Он был и есть самодостаточен, как явление, как личность. Оркестровые аранжировки с Гараняном только дополняют творчество Высоцкого, ансамбли, сопровождавшие поэта на записях Мелодии, поднимались до его уровня.
В случае с Пугачевой есть периоды, когда она работала с очень талантливыми композиторами и поэтами, ей было кого слушать и на кого равняться. Когда она сочла, что теперь может стать "птицей певчей", вырваться на волю и творить, что ей заблагорассудится, наступил крах ее певческой карьеры. Что подтверждает ее нецелостность, самонедостаточность.
О Ротару я вообще умолчу. Не понимаю, при чем здесь Ротару, Вески и Марью Ляник.
Игорь Федоров
08.12.2011, 18:23
Владимир, кас УТС -2
Однажды у армянского радио спросили "можно ли взрослого человека смыть в унитаз?" - "Конэчно можно! Например если он - говно!"
Лично мне импонирует творчесво мастера в его раннем и среднем периодах.
И "Свой среди..." И Раба, и Неоконченная пьесса, и Без свидетелей, и Пять вечеров, - прекрасные фильмы. Фильм Утомленные солнцем - считаю шедевром. Даже "12" - хотя этот фильм относится уже к "бронзовому периоду" - достойное кино.
Но УТС-2? Как его не рекламируй..... говно и есть говно.
Игорь Федоров
08.12.2011, 18:34
Мистер Талант,
Вот парадокс, что недавняя попытка реанимировать Цоя не удалась.
Хотя и исполнитель известный и поклонников тоже немало. И Игла вроде как культовый фильм....
Вот выпустит в свет Соловьев ворую АССУ. Можно будет посмотреть.
"Под небом голубым, есть город золотой..."
Вот парадокс, что недавняя попытка реанимировать Цоя не удалась.
А что за попытка?
Игорь Федоров
08.12.2011, 18:58
Игла́ Remix» — художественный кинофильм, снятый в 2010 году, базирующийся на фильме «Игла» 1988 года, дополняющий и развивающий его сюжет. Режиссёр Рашид Нугманов. Съёмки проводились в России и Казахстане. Вышел в прокат в России, на Украине и в Казахстане 16 сентября 2010 года.
Они уже и так достали дальше некуда и кодло их тоже.
Кирилл Юдин, вот уж действительно. Так достали, что при виде их "милых" физий, заботоксенных и наштукатуренных, хочется плевать в экран или вообще телек разбить на фиг. :rage:
Кандализа
08.12.2011, 19:24
А мне кажется никто бы не пошел, кроме пары пенсионеров, да и то, если бы там и Петросян фигурировал.
во-во, это точно :)
Лично мне импонирует творчесво мастера в его раннем и среднем периодах.
То же можно сказать и о Пугачевой. Период до 1986 года примерно вменяемый. До 1992 года - полувменяемый. Далее - невменяемый.
Это называется творческой деградацией.
Однако, стоит заметить, что многим и деградировать неоткуда.
Странно, я по ТВ Ротару почти не вижу. Хотя для меня она все еще певица. А Пугачеву, как певицу, открыл для себя лишь в прошлом году, когда начал слушать ее исполнение где-то до 1982 г.
Странно, я по ТВ Ротару почти не вижу.
Ее же обокрали. Концертный директор. А ротация на ТВ стоит недешево.
Нарратор
08.12.2011, 19:49
Вот парадокс, что недавняя попытка реанимировать Цоя не удалась.
Ну, сравнивать Цоя с Высоцким как-то... У Цоя всё-таки калибр помельче.
сэр Сергей
08.12.2011, 21:36
Ну, сравнивать Цоя с Высоцким как-то... У Цоя всё-таки калибр помельче.
ВОт, потому и внимание к фильму особенное. К Высоцкому не подходят определения "кумир", "идол", "звезда" и прочее. Он был не объектом поклонения, а, именно, любим.
Причем, всем народом, практически, всеми возрастными группами, всеми слоями и категориями населения.
В то время, как Цоя слушали, в основном, молодые. Это не означает, что Цой плох, просто, Цой - это другое. Высоцкий и Цой, это, просто, несравнимые величины, потому что они разные, слишком разные.
Кирилл Юдин
08.12.2011, 22:11
Странно, я по ТВ Ротару почти не вижу. А с чем ей на ТВ появляться? Эту нишу поделили Бабкина и эта, как её, а Кадышева. Я имею в виду целевую аудиторию.
А ротация на ТВ стоит недешево. А с чем ей там ротироваться? С "Лавандой"?
ВОт, потому и внимание к фильму особенное. Кто-то действительно считает, что ЛЮБОЙ фильм про Высоцкого заставил бы людей идти в кинотеарты?
Кто-то действительно считает, что ЛЮБОЙ фильм про Высоцкого заставил бы людей идти в кинотеарты?
А когда вы шли на фильм, что о нем, фильме, знали?
сэр Сергей
08.12.2011, 22:34
Кирилл Юдин,
Кто-то действительно считает, что ЛЮБОЙ фильм про Высоцкого заставил бы людей идти в кинотеарты?
Конечно, нет! Времени уже сколько прошло. Другая страна, другие люди.
Я некоторое время назад, на юбилей Высоцкого делал небольшой фильм на 10 минут. Частью его были интервью с людьми.
Так вот, примерно до возраста 30 - за 30 Высоцкий еще что-то значил для людей.
Это, конечно нельзя рассматривать, как репрезентативный опрос, но, все-таки...
Мне рассказывали, как в СССР на фильмы, где у Высоцкого, даже небольшие роли были, народ валом валил. Именно, из-за Высоцкого.
Сейчас, только фильм, действительно, интересный, трогающий за живое, заставит пойти в кинотеатр. На одном имени, уже не сыграть.
Кирилл Юдин
08.12.2011, 23:01
А когда вы шли на фильм, что о нем, фильме, знали? Я знал о чём фильм в целом. Видел кадры, которые вызвали интерес. Кроме того, были люди, которые сходили и не разочаровались - а это уже что-то. Вот люди, которые не разочаровались - это не заменит никакую самую массовую и агрессивную рекламу.
А вот если бы это был фильм о поэте, о его гастролях, этакий фильм-концерт, например - не пошел бы.
Мне рассказывали, как в СССР на фильмы, где у Высоцкого, даже небольшие роли были, народ валом валил.
Вот совсем недавно мы с другом обсуждали это дело. В каких таких фильмах Высоцкий был просто сногсшибаем? Собственно, "Место встречи". Остальное - почти "Стряпуха". Нет, белогвардейца он хорошо сыграл. А что еще? В общем, для меня Высцкий - поэт и Жеглов. Я даже плохо воспринимаю песни Высоцкого под оркестр. Просто гитара.
сэр Сергей
09.12.2011, 00:29
Сашко,
А "Единственная дорога"? Роль второго плана и песня.
Уйди с дороги, или в гроб ложись,
Да, выбор небогатый перед нами,
Нас обрекли на медленную жизнь,
Мы к ней для верности прикованы цепями
Ну, еще, "Бегство мистера Маккинли"?
А, "Вертикаль"?
А "Долгие проводы"?
Да, можно, конечно, говорить, что он в этих фильмах, как актер, не шибко блеснул, но ходили, не насладиться его актерским талантом, а увидеть его. Причем, не на фото.
P.S. Про "Интервенцию" специально умолчал - она на полке лежала.
А кто еще?
Вот что стало интересно. Кто еще в СССР или России был настолько же яркой и, главное, всеобще любимой личностью?
Сколько вообще существовало тех, кто его не переносил? Ну ерундовая же цифра.
Возможно, немножко ближе других в этом плане Гагарин. Но не полети первым именно он, нашелся бы другой. А кто бы занял место Высоцкого? Да для нынешнего поколения Гагарин вообще неизвестная личность.
Карамазов
09.12.2011, 01:38
Сашко,
А "Единственная дорога"? Роль второго плана и песня.
Уйди с дороги, или в гроб ложись,
А вот это вот в тот фильм не вошло:
Если где-то в глухой, неспокойной ночи
Ты споткнулся и ходишь по краю -
Не таись, не молчи, до меня докричи, -
Я твой голос услышу, узнаю.
Может, с пулей в груди ты лежишь в спелой ржи -
Потерпи! - я спешу, и усталости ноги не чуют.
Мы вернемся туда, где и воздух, и травы врачуют,
Только ты не умри, только кровь удержи.
Если конь под тобой - ты домчи, доскачи, -
Конь дорогу отыщет, буланый,
В те края, где всегда бьют живые ключи,
И они исцелят твои раны.
Где же ты? - взаперти или в долгом пути,
На развилках каких, перепутиях и перекрестках?
Может быть, ты устал, приуныл, заблудился в трех соснах
И не можешь обратно дорогу найти?
Здесь такой чистоты из-под снега ручьи -
Не найдешь, не придумаешь краше.
Здесь цветы, и кусты, и деревья - ничьи.
Стоит нам захотеть - будут наши.
Если трудно идешь, по колена в грязи,
Да по острым камням, босиком по воде по студеной,
Пропыленный, обветренный, дымный, огнем опаленный -
Хоть какой, - доберись, добреди, доползи!
Так что, сначала - поэт.
Кирилл Юдин
09.12.2011, 01:46
для меня Высцкий - поэт и Жеглов. Я даже плохо воспринимаю песни Высоцкого под оркестр. Просто гитара. Схожие чувства.
Кирилл Юдин
09.12.2011, 01:49
Да, можно, конечно, говорить, что он в этих фильмах, как актер, не шибко блеснул, но ходили, не насладиться его актерским талантом, а увидеть его. Дело не в этом. Может и блестнул, но я вот и фильмы эти все помню смутно. А если не напрягаясь, то да - поэт и Жеглов.
сэр Сергей
09.12.2011, 01:54
Карамазов,
Так что, сначала - поэт.
Конечно, поэт!
Воть, на "Айвенго" и на "Стрелы Робин Гуда" из-за песен ходили.
Хотя, воть, мне еще посчастливилось его В "Гамлете" видеть.
сэр Сергей
09.12.2011, 01:58
Кирилл Юдин,
А если не напрягаясь, то да - поэт и Жеглов.
По жесткой ассоциации, бесспорно, да!
Но, я не столько, о самих фильмах и его ролях, сколько о факте - ходили не из-за самих фильмов. ну там, сюжетов. режиссуры, других актеров, а, ходили, просто, посмотреть на Высоцкого.
А, вот. сейчас, покажи эти фильмы... Никто не пойдет. Времена изменились.
А, вот, "Место встречи", мне думается, всегда будут смотреть.
Кирилл Юдин
09.12.2011, 02:01
А кто еще? Вот интересная деталь. Было это очень давно, вскоре после смерти Высоцкого, ну, может несколько лет спустя. Брали интервью у Евтушенко, и он в целом, как и положено об усопших, говорил хорошо о Высоцком, но мне резануло ухо фраза, типа "признаться, поэтом он был никаким, как и актёром. Но был ов нём что-то..." и далее рассказ, как сейчас бы сказали, о харизме Высоцкого. И я ещё тогда подумал, вот пройдут годы и станет ясно, кто был настоящим поэтом, а кто так.
Вот прошли годы - кто-нибудь помнит стихи Евтушенко? А его?
Так вот интересно, могут нравиться стихи и роли челвоека, который просто обладал этой пресловутой харизмой, но при этом не был ни поэтом, ни актёром хорошим? И на чём тогда эта харизма держалась?
Может гитара всему виной? Ок! А сколько сегодня бардов кто помнит? Кроме "Милая моя" и "Как здорово, что собрались" по-моему никто ничего не помнит, кроме самих "грушевцев". А Высоцкого все помнят. Даже те, для кого он некий дяденька из далёкого прошлого, какой-то генетической памятью ощущают, чувствуют его. Мне вот было интересно слушать негромуие комментарии парней лет 16-18-ти, при просмотре. Несколько наивно, и понятно, что для них он реально современник "Кутузова", но он им интересен!
А меня недавно изумили девочки лет 12-ти. Они шли и пели: "Группа крови на рукаве".
Кирилл Юдин
09.12.2011, 02:13
А меня недавно изумили девочки лет 12-ти. Они шли и пели: "Группа крови на рукаве". Цой, кстати, тоже очень заметная яркая фигура. Жаль пожил совсем ничего.
Цой, кстати, тоже очень заметная яркая фигура. Жаль пожил совсем ничего.
Это так. Но многие и не любили Цоя. Помню это врмя. "Кино" и "Ласковый май". В какой-то период их популярность была идентична. К счастью, период был не долгим. И что-то не поют девочки "Розовый вечер". И хорошо, по-моему.
сэр Сергей
09.12.2011, 02:25
Ого,
Помню это врмя. "Кино" и "Ласковый май". В какой-то период их популярность была идентична.
Это, при том. что "Ласковый май" и сейчас забыть не дают. А Цою и сегодня раскрутуа не нужна.
Честно говоря, разговоры о том, что "еще не то бы спел, кабы был жив" мне кажутся пустыми. Любят поклонники порассуждать, что сейчас пел бы Цой, кем был бы Высоцкий. А того, что они оставили, мало?
Не может быть "если бы да кабы". Всем отмерен свой срок. Даже нам с вами.
Всем отмерен свой срок. Даже нам с вами
Мой сосед так говорил. И смолил по две пачки в день. Его срок закончился в 62.
Мне кажется, вопрос - кем был бы Высоцкий или Цой в наше время? - очень важный и нужный.
Не для них, а для нас. Вопрос-зеркало.
Вопрос-зеркало.
Зеркало в таких случаях немного кривое получается. Каждый, грубо говоря, судит со своей колокольни. Высоцкий для одних - поэт, человек со своими слабостями и недостатками, для других - аж Мессия, не меньше. Цой для кого-то - трибун эпохи, "ветер перемен", для кого-то - панк и анархист.
Герой - человек, оказавшийся в нужное время в нужном месте. Их помнят. А есть еще гурченки с пугачевыми - которые из героев своего времени постепенно превращаются в пародии на самих себя. Уже превратились.
Мне кажется, вопрос - кем был бы Высоцкий или Цой в наше время? - очень важный и нужный.
Не для них, а для нас. Вопрос-зеркало.
"История не терпит сослагательного наклонения". Очень точная фраза, по-моему. А что бы было бы, вот если да кабы...Зачем оно надо? Высоцкий жил тогда, когда жил, тоже то еще время было. А предполагать, да измышлять - дело неблагодарное и, на мой взгляд, бесполезное. Правды никто никогда не узнает все равно, а измышления и предположения - пустая трата времени и нервов.
сэр Сергей
09.12.2011, 20:10
Македон,
Мне кажется, вопрос - кем был бы Высоцкий или Цой в наше время? - очень важный и нужный.
Вопрос, может быть, и важный, но...
Мне думается, Кирилл Юдин, таки, прав - оба они ушли, как бы страшно это ни звучало, во время, одновременно со своими эпохами... И мыих помним и любим такими, какими они были в свои времена...
И, может, и не так уж и плохо, что они не стали дельцами, разжиревшими сибаритами, как некоторые. Может, поэтому, их мятежный дух по сей день волнует и заставляет думать, менять жизнь и, даже, просто. получать удовольствие от их творчества.
Мне кажется, вопрос - кем был бы Высоцкий или Цой в наше время? - очень важный и нужный.
Очень важный и нужный. Только часто сводится этот вопрос к размышлизмам типа: "Высоцкий стал бы министром культуры, и у нас была бы лучшая в мире музыка". "Цой создал бы рок-консерваторию, где учились бы лучшие рокеры планеты".
Вообще, если бы наши кумиры не умерли, давно настал бы коммунизм. А лучше умирали бы всякие уроды, которые доживают до двухсот-трехсот лет.
Шевчук после смерти Цоя сказал: "Бог забирает тех, кто ему нужен. Он же не забирает, например, Гребенщикова".
Цой не спел бы со Стингом и не записал бы совместный альбом с "Эванеснс". Высоцкий не выучил бы французский и не покорил бы Париж, став вторым Азнавуром.
На самом деле Бог знает, кто когда умрет.
Вопрос-зеркало.
Имел в виду только одно: они свой путь прошли до конца, а мы?
А наши рассуждения - кем бы они стали, описывают прежде всего наше восприятие. Т.е. как мы бы повели или не повели себя на их месте в наших условиях.
Самоидентификация творческого человека - элемент его развития и осознания собственных ценностей в собственной жизни.
Примерно так.
сэр Сергей
09.12.2011, 21:04
Македон,
Самоидентификация творческого человека - элемент его развития и осознания собственных ценностей в собственной жизни.
Сложно сказано, но согласиться можно.
Вот, например, Лени Рифеншталь умерла на 102-м году жизни. Но, себе не изменила.
А когда я вижу толстые рожи некоторых кумиров прошедших эпох, невольно, закрадывается мысль, созвучная словам Шевчука из поста Драйвера...
Имел в виду только одно: они свой путь прошли до конца, а мы?
Мы все пройдем до конца свой путь. Может напрасно думать, что мы можем нечто большее. Вот эта страсть, жажда сделать больше, успеть, а потом когда понимаешь что не можешь, может она и порождает непризнанных гениев.
Всех эта мысль посещает. Говорят, надо стремиться, пытаться увидеть новые горизонты, ставить великие цели. Может все это дурман.
Начинается ведь безобидно, с тетрадки в клеточку, где ты рисуешь одноклассницу и рифмуешь что-то для себя.
Допустим, я написал один роман. Много лет назад. С тех пор больше не произошло чуда. Но может это и всё? Не надо себя казнить. То, что мог - сделал.
А примерять на себя судьбы великих людей это гиблое дело.
сэр Сергей
09.12.2011, 21:25
Драйвер,
Допустим, я написал один роман. Много лет назад. С тех пор больше не произошло чуда. Но может это и всё? Не надо себя казнить. То, что мог - сделал.
В этом подходе, тоже, что-то есть...
Вспоминает Кен Кизи и его Макмерфи, когда он пытался сдвинуть тумбу и не смог. Больные сказали, мол, вот видишь - не смог!
А он ответил, что в отличие от них, он, хотя бы, попробовал!
В детстве мне часто рассказывали про какого-то дальнего родственника, который, о Господи, чудо-то какое, снялся в эпизодической роли мальчика с ишаком, и даже произнес величайшую фразу "Давай меняться".
Мы уже стали великими для узкого круга родни. Родственники уже в шоке. Может пожалеть их и остановиться?
мысль, созвучная словам Шевчука из поста Драйвера...
сэр Сергей, вообще-то я с Шевчуком не согласен. Мне нравится творчество БГ, не все периоды, конечно. Восьмидесятые годы, в частности, нравятся. А у Шевчука нравятся только некоторые песни. Например, "Я получил эту роль".
Она кстати о самоидентификации, о самоопределении, о поиске пути.
А он ответил, что в отличие от них, он, хотя бы, попробовал!
Сдвинуть "творческую тумбу" многие пытаются. Даже очень многие. Мне кажется, каждый второй. Просто 99 процентов об этом стыдливо умалчивают. 1 процент сидит на прозе-ру. :)
Хорошо родиться, скажем, в семье, где даже прабабушка мемуарила зимними вечерами. А если дед скотник, бабка доярка, папа механизатор, а мама тоже механизатор, и ты механизатор, и сестра твоя доярка, очень тяжело стать куртуазным маньеристом. :)
Причем очень долго будешь просто числиться придурком. После какой-нибудь публикации в московском журнале ты будешь уже немного не того. Если издаешь книгу и тебе за нее заплатят больше чем механизатору в 100 раз, тогда станешь свадебным генералом, и о тебе будут вспоминать даже правнуки, комкая потрескавшуюся ксерокопию твоего лица.
сэр Сергей
09.12.2011, 21:55
Драйвер,
вообще-то я с Шевчуком не согласен.
Ну, так и мне творчество БГ нравится и, представьте, тоже периодами.
Я не о согласии с Шевчуком, конкретно о БГ. Я о том, что от вида, например, и от общественно-политических суждений современного Макаревича меня с души воротит.
Шевчук после смерти Цоя сказал: "Бог забирает тех, кто ему нужен. Он же не забирает, например, Гребенщикова".
Ну на самом деле это весьма грубо и бессмысленно. Бог ведь и Шевчука не забрал.
Мы все пройдем до конца свой путь. Может напрасно думать, что мы можем нечто большее. Вот эта страсть, жажда сделать больше, успеть, а потом когда понимаешь что не можешь, может она и порождает непризнанных гениев.
Всех эта мысль посещает. Говорят, надо стремиться, пытаться увидеть новые горизонты, ставить великие цели. Может все это дурман.
Недавно повидал старого приятеля. Когда я его видел в последний раз, даже не задумывался над написанием сценариев. А потом что-то там писал. В основном бестолку. Я ему даже не сказал, что пробывал заниматься этим делом. А он по образованию художник. Но забросил это с тех пор. На заводе работает.
И мы пошли с ним поиграть в футбол. Вернее, он играл с пацанами, а я смотрел только. Хотя и хотелось. Но не рискнул. А играли они в спротзале, где маленькие ворота для минифутбола сделал как раз мой приятель.
Я смотрел на эти ворота, на радость ребят играющих в футбол и думал, что вся моя писанина вряд ли принесла кому-то столько же радости, как эти простенье железные ворота с дырявой сеткой.
Я смотрел на эти ворота, на радость ребят играющих в футбол и думал, что вся моя писанина вряд ли принесла кому-то столько же радости, как эти простенье железные ворота с дырявой сеткой.
Ну это тоже ерунда. "Живут не для радости, а для совести!". Радость от игры в мяч и впечатления от чтения или просмотра фильма совершенно разные вещи.
Сравнивать ворота и книгу или сценарий по тому, насколько они обрадовали кого-то бессмысленно. Да и вообще радость это не критерий. Тем более детская (вкладыши от машинки охо-хо, фотка с голой девчонкой). Картины Босха радости не приносят, а это искусство, оно на века. Так что сравнивать не стоит - неуместно.
А сколько радости принес людям Петросян.
А сколько радости принес людям Петросян.
Да, на пять ворот хватит.
сэр Сергей
10.12.2011, 02:44
Граф Д,
Картины Босха радости не приносят, а это искусство, оно на века.
Ну, от чего же. Мне они приносят радость. И Питер Брейгель тоже.
Ну, от чего же. Мне они приносят радость. И Питер Брейгель тоже.
Ну я имел в виду такую - светлую, добрую радость )))) Детскую, короче.
сэр Сергей
10.12.2011, 03:18
Граф Д,
Ну я имел в виду такую - светлую, добрую радость )))) Детскую, короче.
А, воть, такую радость у меня вызывают полотна Константина Васильева. Очень люблю этого художника.
А, воть, такую радость у меня вызывают полотна Константина Васильева. Очень люблю этого художника.
Посмотрел в яндексе на картинки. Это какой-то запредельный кич. Нагромождение "красивостей". Я такие рисунки могу воспринимать только как иллюстрации к фэнтези, а не как полотна.
(Знаю, кто-то может спросить в ответ про комиксы - но там и претензии другие, а значит и спрос по части художественности. Впрочем, многие комиксы, особенно современные сделаны со вкусом).
вкладыши от машинки охо-хо
я хотел сказать вкладыши от жвачки с машинками...
Кирилл Юдин
10.12.2011, 04:37
Это какой-то запредельный кич. Да это вообще ужас. Редкой пошлости картинки.
сэр Сергей
10.12.2011, 21:31
Граф Д,
Это какой-то запредельный кич. Нагромождение "красивостей". Я такие рисунки могу воспринимать только как иллюстрации к фэнтези, а не как полотна.
А, по моему, это великий русский художник.
Ну, так и мне творчество БГ нравится и, представьте, тоже периодами.
В армии у нас был один старлей, редкостный моральный ушлёпок. Он коллекционировал пластинки. Те, что ему не нравились, он продавал в части. Помню, он принес два диска Аквариума, "Радио Африка" и белый, с аннотацией Вознесенского.
Продавая БГ, он гоготал и говорил, вот дурдом, а не музыка, это ж сколько типа надо выпить, чтоб такое сочинить.
Не знаю, почему-то вспомнилось. Думаю, Шевчука тот старлей не продал, проникся. Шевчук как и Макаревич удивительно близки народу. Иногда даже чересчур.
А сколько радости принес людям Петросян.
А скольких удовлетворила его жена Елена Попугай.
Вообще по силе излучения радости ничто не сравнится с Винокуром. И такой винил был в детстве у меня, каким-то неведомым путем он попал в мой дом. Про ефрейтора Грушу, где пиковой шуткой было "Пусть висит, пока не созрэить".
Посмотрел "Требуется няня" 2005 года. Вот образец фильма, где герой картины - антигерой, точнее, антигероиня, да еще какая мерзкая.
Немцы сняли свою версию постапокалиптического триллера - "Hell" (в русском переводе окрещенный "2016:конец ночи").
http://www.imdb.com/title/tt1643222/
В 2012, как все знают, наступил глобальный кирдык. К 2016-му приключения выживших достигли апогея. Тевтонский ответ Эммериху удался. Фильм по-европейски камерный, но при этом по-современному динамичный. Очень удачны работы оператора и художника. Сценаристы и режиссер тоже не подкачали, хотя ничего гениального не изобрели. Фильм, как многие любят, о людях, а не спецэффектах, однако оформленный на высоком уровне.
Кирилл Юдин
17.12.2011, 22:25
Фильм, как многие любят, о людях, а не спецэффектах, однако оформленный на высоком уровне. Ужасная нудятина. Еле осилил до середины, всё ждал хотя бы какой-то интриги, чего-либо оригинального. Ни характеров, ни интересной ситуации - ничего. Никакого развития - группа чудаков едет в горы, где возможно много воды. Короче тупо хотят попить, а то несколько лет не пили (с 2012 по 2016 год судя по всему). Потом пытаются убежать от непонятных мудаков, которым непонятно что нужно. Тоска смертная. И вот такая беготня по лесу, с травмами. Охренительно "интересно".
Дельта Бета
18.12.2011, 16:04
Липучка (Flypaper).
Весьма нетривиальный комедийный детективчик, слегка отдаёт безумцой, но не в ущерб зрелищности.
Ужасная нудятина. Еле осилил до середины, всё ждал хотя бы какой-то интриги, чего-либо оригинального. Ни характеров, ни интересной ситуации - ничего. Никакого развития - группа чудаков едет в горы, где возможно много воды. Короче тупо хотят попить, а то несколько лет не пили (с 2012 по 2016 год судя по всему). Потом пытаются убежать от непонятных мудаков, которым непонятно что нужно. Тоска смертная. И вот такая беготня по лесу, с травмами. Охренительно "интересно".
Вы просто невнимательно смотрели. Всё в фильме логично и понятно.
Сибирь. Монамур
Год выхода: 2011
Жанр: Драма
Режиссер и автор сценария: Вячеслав Росс
В ролях: Петр Зайченко, Михаил Процько, Сергей Новиков, Лидия Байрашевская, Николай Козак, Максим Емельянов, Соня Росс, Сергей Пускепалис, Юрий Гумиров, Марианна Шульц
О фильме: Сибирь. Поздняя осень. В тайге, в заброшенной деревне живет старик — старовер Иван и его 7-летний внук Лешка. Они ждут отца мальчика, который ушел 2 года назад и не вернулся. Стая бродячих собак пожирает все живое в окрестностях. Мальчик дружит с одной из этих собак, за это старик его часто ругает. Иногда дальний родственник дядя Юра привозит им еду.
Фильм чем-то напомнил "Груз 200" и "Кочегар". Тяжелое кино. Давит. Секунды просвета и часы тьмы.
Фантоцци
20.12.2011, 22:36
Тяжелое кино. Давит. Секунды просвета и часы тьмы.
Ого, вам фильм-то понравился?)))
Кирилл Юдин
20.12.2011, 23:59
Всё в фильме логично и понятно. Да что там понимать - нудятина, она и есть нудятина. Какая разница, логична она или нет? Возможно в самом конце там что-то и объясняется, но что делать полтора часа? Смореть как неизвестно кто и непонятно зачем вяло гоняется за другими? Наверное это захватывающее зрелище.
Ого, вам фильм-то понравился?)))
Раз в эту ветку поместил, значит, понравился. Вряд ли захочу пересмотреть еще. Но что раз увидел - не жалею.
Люсяндра
21.12.2011, 01:52
Ого,мне кажется, вам должно понравиться - Хулио Медем «Люсия и секс» 2001 год
Смореть как неизвестно кто и непонятно зачем вяло гоняется за другими?
Это называется саспенс. На фильмах Хичкока вы, вероятно, спите. Не ваш жанр. И это нормально.
Ого,мне кажется, вам должно понравиться - Хулио Медем «Люсия и секс» 2001 год
Нечто такое помню. Не понравилось. Даже и не понял, что там общего с "Сибирью". Что ли секс? В российском фильме его не много.
"В укромном месте" (1950) Наверное лучшая роль Хамфри Богарта (он играет, подозреваемого в убийстве, сценариста с "взрывоопасным" характером). Глория Грэм также приковывает к экрану. Прекрасное кино.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/8296/
Потихоньку просматриваю работы американского драматурга и режиссера Дэвида Мэмета (по его сценариям поставлены такие знаменитые фильмы как "Неприкасаемые", "Гленгарри Глен Росс", "Хвост виляет собакой(Плутовство)").
"Все меняется" (1988)
Старенького чистильщика обуви, мафиози нанимают для того, чтобы он взял на себя убийство, которое совершил их главарь, на которого он похож. За то, что чистильщик отсидит в тюрьме три года, ему купят красивый катер... Джино, один из подручных мафии (которому дают шанс исправится за невыполение приказов) вместо того, чтобы просто два дня присматривать за Старичком (перед тем как его "словит" полиция) решает исполнить последнее его желание перед тюрьмой - отвезти на озеро... Но как всегда в таких случаях бывает, путешествие превращается в череду случайностей и превратностей судьбы, ведущих к неожиданным результатам...
"Испанский узник" (1997)
Триллер, вполне в духе Хичкока (даже имеются как минимум две его постоянные темы), про "гениального изобретателя", создающего некий "процесс" и работающего на некую фирму. Работодатели пекутся о том, чтобы их изобретение, на котором можно заработать миллионы, не попало в чужие руки... Помоему отличный образец фильма из разряда "все окажутся не теми, кем кажутся". Стив Мартин не в комедийной роли - я думаю это многого стоит=)
Название фильма может ввести в заблуждение, но в нем нет ни Испании, ни тем болие тюрьмы, набитой заключенными.
Испанский узник - это название мошеннического трюка столетней давности.
"Жизнь за кадром" (2000)
Маленькая разговорня (к сожалению перевод не на все 100% передают стиль мэметовского языка) ироничная комедия о съемках маленького ироничного фильма. С отличными актерскими работами. Сара Джессика Паркер и Алек Болдуин во второстепенных ролях.
- Если ты и здесь попытаешься совратить кого-нибудь...
- У всех должно быть хобби.
Мучитель
27.12.2011, 21:20
"Исходный код". Мне понравился этот фильм. По сценарному рисунку напоминает "Эффект бабочки". Действие динамично и напряженно - для тех кто любит боевики и триллеры.
"Исходный код". Мне понравился этот фильм. По сценарному рисунку напоминает "Эффект бабочки". Действие динамично и напряженно - для тех кто любит боевики и триллеры.
Но финал бездарно провален. Классический случай, когда драматургия требовала минорной коды, а приляпали квази хэппи энд.
Мучитель
28.12.2011, 12:19
Я бы не сказал, что финал провален. Он не логичен по сути, но по эмоциальному воздействию очень даже уместен...
Дельта Бета
01.01.2012, 23:46
Мертвая тишина (Dead Silence), 2007
Жуткий, скорее триллер, чем хоррор, местами до лихорадочной дрожи оригинальный. Я там нашёл парочку просто фантастических драматических ходов в совершенно неожиданных местах. Т.е. в проходных, на которых авторы средней руки вообще бы не заморочились.
Я там нашёл парочку просто фантастических драматических ходов в совершенно неожиданных местах.
Дельта Бета, а можете написать, какие именно, и спрятать их под спойлер?
Нарратор
02.01.2012, 01:27
Мертвая тишина (Dead Silence), 2007
Жуткий, скорее триллер, чем хоррор, местами до лихорадочной дрожи оригинальный.
От вы-то мне тогда и объясните.
Кто была та девушка, что стала молодой женой отца ГГ? Та самая колдуниха?
Тогда каким образом она оборачивалась призраком и драконила ГГ в заброшенном театре?
Персонаж Донни Уолберга - он там зачем? Убрать его - чего изменится?
Дельта Бета
02.01.2012, 14:15
От вы-то мне тогда и объясните.
Кто была та девушка, что стала молодой женой отца ГГ? Та самая колдуниха?
Тогда каким образом она оборачивалась призраком и драконила ГГ в заброшенном театре?
Это была никакая не жена учитывая то как она "жила" с его отцом. А была это колдунья, которая могла "жить" при помощи своих кукол, которые, то бегали вокруг, то... ну вы понимаете.
Персонаж Донни Уолберга - он там зачем? Убрать его - чего изменится? Детектив там, на мой взгляд, по той же причине, по которой почти в каждом саспенсе, хорроре и иже с ними есть оголтелые скептики, которые до встречи нос к носу с "явлением" твердят, что всё объясняется естественно и никакой мистики не происходит, а "ложки не существует". (с) :)
На протяжении фильма, этих персонажей хочется прибить мучительной смертью и это драматургия, мой друг. :)
Дельта Бета, а можете написать, какие именно, и спрятать их под спойлер?
Я точно не могу утверждать, что элементы о которых пойдёт речь не получились как-нибудь случайно, на съёмках. Но как пример некоторых решений, на мой взгляд, это круто!
1. (1.02) Джеми(ГГ) звонит Генри Уокер из похоронного дома (мы то знаем что это ведьма, потому что до этого видели, как она расправилась с Генри) и назначает встречу в заброшенном театре, а детектив Липтон хочет арестовать Джеми в участок, потому что не верит. Детектив собирается надеть на Джеми наручники, но последний толкает его, бежит из дома и садится в машину. Так вот, детектив совсем не в ярости, не хватает пистолет, не палит и даже не кричит, что если ГГ не остановится, то он будет стрелять. Вместо этого он вполне себе спокойно семенит за убегающим и фактически, как ребёнка, уговаривает его не делать глупостей. Даже говорит: "Ещё угробишься, дурак".
Лично я вижу в этой сцене следующее: полицейский видит парня, опыт и внутреннее чутьё ему подсказывают, что он не убийца, но задержать Джеми - это его работа, его долг, если хотите, потому что все улики против ГГ. Полицейский во власти противоречий и эта сцена, на мой взгляд отлично это показывает.
2. (1.05)Опять речь о детективе Липтоне. Он садится в лодку и пытается грести. Делает он это сатирически неуклюже, становится понятным, что он не умеет грести вёслами. Первая мысль: да ладно, "настоящий мужик", не умеет плавать на лодке, что за бред. А потом думаешь, а почему бы и нет? Каких бы высот человек не достиг всегда бывает что-то, чего ты никогда не делал. Казалось бы сцену можно было легко, отрепетировать и выправить. Ну зачем там такой костыль, ей Богу? Ан нет, это такая приятная мелочь, которая и даёт зрителям ощущение "правды" на экране.
Дельта Бета
02.01.2012, 23:41
Нарратор, и вообще, вы меня поражаете. Откуда столько лишних людей, которых зрителю не жалко, в фильмах ужасов? А кромсать-то кого прикажите ГГ что ли?
Дельта Бета
03.01.2012, 00:58
Интернэшнл (The International), 2009 понравился. Лихо закрутили, зрелищно. Мощный такой шпионо-заговорнический экшен. Перезаряжаются только реденько, у меня к этому "аллергия" небольшая.
Выдумщик
03.01.2012, 01:46
Интернэшнл (The International), 2009 понравился. Лихо закрутили, зрелищно. Мощный такой шпионо-заговорнический экшен. Перезаряжаются только реденько, у меня к этому "аллергия" небольшая.
Солидарен, мне тоже понравилось. И также я обратил внимание на бесконечные обоймы.
Раз уж я в этой ветке, то отмечу фильм "Большая игра (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/261635/)" (2009). Смотрел на днях и остался доволен. Как и "Интернешнл", на тему корпоративных заговоров. Жанр немного другой, без такого вот экшна с перестрелками.
Здесь журналисткое расследование ведет изрядно разжиревший Рассел Кроу. Как всегда с потной кожей (это неотъемлемый атрибут мистера Кроу и, возможно, один из секретов его успеха).
Нарратор
03.01.2012, 11:57
Откуда столько лишних людей, которых зрителю не жалко, в фильмах ужасов?
Маленькая поправка - это в ужасах второго сорта много лишних людей, которые не имеют никаких функций, кроме тупого и оголтелого неверия в слова ГГ. Киноштамп этот стоит в одном ряду с наличием полицейского напарника, за которого надо мстить.
и это драматургия, мой друг.
Сомневаюсь. Какая-то плохая это драматургия, если практически второстепенный персонаж присутствует в кадре только для того, чтобы не верить и крутить недовольные физиономии. Пошлятиной отдаёт, если честно.
А кромсать-то кого прикажите ГГ что ли?
Забавно. Те же самый люди, схалтурившие "...тишину", годами ранее сделали крепкий триллер "Пила", где вполне обошлись без Фомы-неверящего. Но и кого кромсать - тоже нашлось.
А была это колдунья, которая могла "жить" при помощи своих кукол
Непонятностей ещё больше.
То что это колдуниха - это понятно.
Но тогда что - её не убили? Почему она в молодом виде? Если она может жить при помощи кукол, то как ей это удалось стать живым человеком? А если она может являться старым призраком, то зачем ей ненадёжные куклы, которых можно сжечь, разрубить, закопать?
Нарратор
03.01.2012, 11:59
Интернэшнл (The International), 2009 понравился. Лихо закрутили, зрелищно.
Это там где Наоми Уотс и Клайв Оуэн?
Да что ты будешь делать... Я этот фильм еле домучил.
Дельта Бета
03.01.2012, 21:37
Маленькая поправка - это в ужасах второго сорта много лишних людей, которые не имеют никаких функций, кроме тупого и оголтелого неверия в слова ГГ. Киноштамп этот стоит в одном ряду с наличием полицейского напарника, за которого надо мстить. Да ладно, нет чёткой формулы, всё зависит от замысла и таланта автора. Если нужно включить в зрителе линчевателей, то делаем жертву сволочью. А если просто спекулируем на тему "плохой смерти", то главное что бы спецы не подкачали. И т.д.
Сомневаюсь. Какая-то плохая это драматургия, если практически второстепенный персонаж присутствует в кадре только для того, чтобы не верить и крутить недовольные физиономии. Пошлятиной отдаёт, если честно.
Не отдаёт, кто то ж должен придерживать ГГ что бы тот преодолевал трудности, а фильм раньше времени не закончился. Да и лишняя жертва не помешает.
Забавно. Те же самый люди, схалтурившие "...тишину", годами ранее сделали крепкий триллер "Пила", где вполне обошлись без Фомы-неверящего. Но и кого кромсать - тоже нашлось.
Ну про халтуру "тишины", вы это бросьте. Это ваше личное эмоционально окрашенное мнение. Таких мнений может быть много. Вот щас возьму и обзову МТ - гениальным фильмом. :)
Непонятностей ещё больше.
То что это колдуниха - это понятно.
Но тогда что - её не убили? Почему она в молодом виде? Если она может жить при помощи кукол, то как ей это удалось стать живым человеком? А если она может являться старым призраком, то зачем ей ненадёжные куклы, которых можно сжечь, разрубить, закопать? Я всегда придерживался мнения, что лёгкие непонятки в фильме ужасов привносят в историю элемент таинственности и тем самым поддерживают хрупкую атмосферу в фильме.
А про "Пилу" я недавно тему создавал, вы там отмечались кстати. "Пилы" кино уникальное. Это скорее "кровавый аттракцион правоверного гнева", а не классический хоррор или, как его обозвали, сплэттер, за неимением подходящего ярлыка.
Дельта Бета
03.01.2012, 21:41
Это там где Наоми Уотс и Клайв Оуэн?
Да что ты будешь делать... Я этот фильм еле домучил.
И это возможно говорит о полярности наших вкусов, хотя может быть простым совпадением. Впоследствии разберёмся. :)
Подтверждение изображения
05.01.2012, 23:00
Фильм Юрия Быкова «Жить»
http://www.taday.ru/text/538875.html
Фильм Юрия Быкова «Жить»
Был в Закрытом показе. Ругали. В основном из-за последнего выстрела, мол, герой как был тюфяком, так им и остался, никакие перипетии не сделали его человеком, следовательно, история не состоялась.
мол, герой как был тюфяком, так им и остался, никакие перипетии не сделали его человеком, следовательно, история не состоялась.
Но ведь можно назвать героем и другого, который рисковал жизнью ради незнакомца.
Но ведь можно назвать героем и другого, который рисковал жизнью ради незнакомца.
Можно, но история не о нем.
Герой не всегда должен меняться.
Подтверждение изображения
06.01.2012, 12:52
Юрий Быков: Я хочу, чтобы мой зритель осознавал: жизнь - это огромный подарок свыше, к которому он не имеет никакого отношения. Чтобы он не задирал кверху нос, не распускал как павлин хвост и не думал, что он - идеальная богоизбранная единица. Он всего лишь человек.
Человек - это звучит бодро.
Герой не всегда должен меняться.
Спорить не стану. Я лишь привел основной аргумент позиции тех, кому фильм не понравился.
Спорить не стану. Я лишь привел основной аргумент позиции тех, кому фильм не понравился.
На мой взгляд, там просто нет никого интересного. В этом и беда фильма.
Девушка с татуировкой дракона.
Понравилось. Чуть затянуто выглядело, но все же ставлю плюс.
Хотя есть такая мысль, после просмотра: без главной героини вполне могли бы и обойтись. Она будто случайно попала в сюжет.
Дельта Бета
09.01.2012, 03:31
Девушка с татуировкой дракона.
Понравилось. Чуть затянуто выглядело, но все же ставлю плюс.
Хотя есть такая мысль, после просмотра: без главной героини вполне могли бы и обойтись. Она будто случайно попала в сюжет.
Какая версия? НемоДатоШведоНорвежский или с Крейгом? В первом варианте, девушка в теме, тем более что по книге снимали. Если вдуматься, то это такая "муза" у автора видимо.
Нарратор
09.01.2012, 08:57
Девушка с татуировкой дракона.
Пока не глядел ни шведского, ни голливудского варианта. Но, точно знаю - на нынешний фильм в кинотеатр лучше не идти. Народ почему-то думает, что это кино про ниндзю или каратистку какую-нибудь, набивается в зал, а потом галдеть начинает час спустя, когда не видит на экране ни того, ни другого, ни вообще какого-либо экшна.
Лучше торрента дождусь.
Лучше торрента дождусь.
Я и дождался. В хорошем качестве.
Не знал, что есть два варианта.
Думаю, вам не понравится.
Пампадур
09.01.2012, 13:43
Какая версия? НемоДатоШведоНорвежский или с Крейгом? В первом варианте, девушка в теме, тем более что по книге снимали. Если вдуматься, то это такая "муза" у автора видимо.
В первом варианте автор книги учавствовал в написании сценария - знал что делать с девушкой, потом помер бедолага, а во втором уже как вышло, так и вышло, зато есть один плюс ))) Крейг в очках:happy:.
Пампадур
09.01.2012, 13:52
А вообще, из 3-х романов Ларсона "Девушка с татуировкой дракона" - самый интересный. Складывается впечатление, его хорошо отредактировали, в двух других стиль отличается.
Жизненный цикл / Life Cycles - фильм (документальный) сильно на любителя - на тему велоспорта сняты тысячи роликов. Но операторская работа в этом фильме просто озадачивает - сколько же им заплатили?:(
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3414829
Дельта Бета
10.01.2012, 14:59
Крейг в очках. Я его, мягко говоря, недолюбливаю, хоть он монокль нацепит.
А вообще, из 3-х романов Ларсона "Девушка с татуировкой дракона" - самый интересный. Складывается впечатление, его хорошо отредактировали, в двух других стиль отличается. Негры? :doubt:
"Только для двоих" (1962) http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/20178/
Чудный фильм, балансирующий между секс фарсом и комедией нравов, о библиотекаре средних лет, которого быт уже заел по горло и последнее, что ему осталось, так это всего лишь заглядывать своей жене в декольте, да глазеть на девушек в автобусе... И тут на горизонте маячит сексапильная жена главы библиотечного комитета, которая по всей видимости положила на героя глаз... да еще и пообещала посоветовать мужу именно его кандидатуру на повышение.
Фильм поставил забытый классик английского кино Сидни Гиллиат, известный прежде всего как сценарист "Леди исчезает" Хичкока. Прекрасня игра Питера Селлерса и саппортинг каста (сэр Аттенборо и Кеннет Гриффит). Фильм номинировался на премию Бафта (приз Британской кино-академии) за лучшую роль (Селлерс), сценарий (еще одного забытого классика - Брайана Форбса, больше известного как постановщик "Степфордских жен") и лучший фильм. Но из под носа все призы увел "Лоуренс Аравийский"
"Сеанс дождливым вечером" (1964) http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/11867/
Драма, под вывеской триллера о похищении ребенка. О медиуме-самозванке, которая хочет стать знаменитой и ради этого задумывает со своим мужем похитить ребнка богачей, чтобы потом найти его. План по похищению ребенка ей "нашептывает" мертвый сын, и слабохарактерный муж все-таки соглашается со всеми нездоровыми выходками жены...
Фильм по роману какого-то не особо известного писателя, адаптированного для себя же сценаристом-режиссером Брайаном Форбсом (он известен, я уже писал выше, прежде всего как режиссер экранизации Айры Левина "Степфордские жены" и сценарист байопика о Чаплине. ну и у себя на родине известный писатель шпионских романов), за который номинировался на премию Бафта. Отличная роль Ким Стенли, за которую она так и не получила долгождланный оскар. И прекрасня роль сэра Аттенборо (также английский классик, известный своими военными картинами и байопиками о Чаплине и Ганди). На имдб при почти трех тысячах просмотрах ретинг 8/10 и это не может не радовать. Отличное кино.
"Реальная сказка" - очень милое кино. Осовремененная сказка о вере в чудо и прочих проблемах, освещаемых в сказках. Давно не видел крепких сказок отечественное производства. Именно фильмов-сказок, а не мультов.
Мистер ТаланТ
15.01.2012, 00:12
"Престиж" Кристоффер Нолан.
Может его уже все посмотрели, но я только сейчас. В восторге! 9 из 10.
Фантоцци
15.01.2012, 00:29
Поднял настроение документальный фильм "Малыши" (Babies) 2010г
Изо дня в день в течение 18 месяцев в четырех странах мира камера Томаса Бальмеса беспристрастно наблюдает за четырьмя младенцами с момента их рождения.
Подтверждение изображения
15.01.2012, 15:43
"Престиж" Кристоффер Нолан.
Может его уже все посмотрели, но я только сейчас. В восторге! 9 из 10.
Один из моих любимых фильмов:drunk:
Изо дня в день в течение 18 месяцев в четырех странах мира камера Томаса Бальмеса беспристрастно наблюдает за четырьмя младенцами с момента их рождения.
:) Для меня звучит как изощренная пытка.
Кирилл Юдин
16.01.2012, 13:49
Один из моих любимых фильмовА по мне - нудновато. Вся интрига хоть и закручена, но суть понятна сразу. Разгадка не выглядит неожиданной и изобретательной. Иными словами, долгое ожидание и надежды зрителя не оправдываются ничем. Да и сопереживать, если честно, некому. Этакая чужая карточная игра, все ходы которой всем известны и от результата которой зрителю ни холодно, ни жарко. Наблюдать за реальными фокусниками гораздо интереснее.
Самая большая радость от фильма - узнал, что такое "престиж" в данном контексте. Но это прозвучало на первой же минуте фильма, поэтому остальное время прошло в скучном ожидании в нуарной атмосфере.
Не то чтобы фильм ужасный. Но и далеко не "ах-ах". Очень далеко.
Да и сопереживать, если честно, некому.
Сколько читаю эту фразу, столько же и удивляюсь самому себе. Или я такой уникальный, или что-то другое, но лично мне почти ни в одном фильме не сопереживается тому, кому по задумке надо бы.
А "Престиж" очень ярко выделяется на общем фоне. А фишка или идея - принести свою жизнь в жертву трюку - не знаю где еще такое есть.
Революция.
Год выпуска: 1985
Страна: США, Великобритания, Норвегия
Жанр: приключения, военный, история
Режиссер: Хью Хадсон
В ролях: Аль Пачино, Настасья Кински, Дональд Сазерленд
Серьёзная драматическая роль молодого Аль Пачино. Фильм впечатляет не только игрой актёров, но и масштабностью и продуманностью до мелочей батальных сцен и сцен с массовкой, которых в фильме предостаточно.
Помимо этого - непростая история любви, извечный вопрос без ответа о нелепости любой войны, и ответы на вопросы, ради чего стоит жить и что такое свобода.
Очень понравилось. В век 3D, увы, так уже никогда снимать не будут.
Посмотрел свежий триллер "Дом грёз" (http://www.imdb.com/title/tt1462041/). Фильм порадовал крепким сюжетом и приятной глазу режиссурой. Даже Дэниэл Крейг, который по моему мнению может угробить любую кинокартину, если она не про трактористов, здесь вполне к месту, особенно, в последней трети ленты. По современным голливудским меркам фильму несколько не хватает динамики, но это не критично. Для своего жанра картина держит достойный темп.
Посмотрел свежий триллер "Дом грёз" (http://www.imdb.com/title/tt1462041/). Фильм порадовал крепким сюжетом и приятной глазу режиссурой
Г-но редкостное.
"Престиж" Кристоффер Нолан.
В восторге! 9 из 10.
Ага. Даже 9,5.
"Девушка с татуировкой дракона" - самый интересный.
Какие же тогда остальные?.. Конечно, не такое г-но, как "Дом грёз", но где-то рядом.
Пампадур
21.01.2012, 22:02
Какие же тогда остальные?.. Конечно, не такое г-но, как "Дом грёз", но где-то рядом.
Вы понимаете, у европейцев же свои понятия о суб-культурах, продажных разведчиках (швед же не может быть плохим по определению) и прочей охинее, так что нужно делать скидку на их ментальность.
А вы шведский фильм смотрели? Он получше. Там и главная героиня не для масовки появляется.
Г-но редкостное.
Вы не разбираетесь в кино.
Вы не разбираетесь в кино.
Сам дурак.
P.S. Даже не г-но, а г-нище!
А вы шведский фильм смотрели?
Не смотрел, и не собираюсь. Хватило американского.
Мягко говоря, не Чехов, чтоб разные экранизации сравнивать. Обычное "туалетное чтиво".
ПЕРЕВОРАЧИВАЯ СТРАНИЦЫ
Страна: Франция
Жанр: Триллер, драма
Год выпуска: 2006
Режиссер: Дени Деркур / Denis Dercourt
В ролях: Катрин Фро, Дебора Франсуа, Паскаль Греггори, Клотильд Молле, Ксавьер Де Гийбон, Кристин Китти, Жак Боннаффе и др.
Описание: Мелани готовится к экзаменам в Консерваторию. По всем признакам Мелани должна пройти, но расстроенная пренебрежительным обращением председателя жюри она проваливается. Через десять лет у Мелани появляется шанс жестоко отомстить обидчице…
Фильм выдержан в атмосфере, которую можно было бы назвать нудной, если бы не постоянное ощущение, что вот-вот случится нечто необратимое. Все герои подчеркнуто немногословны, все по своему несчастны. Не понимаю, почему этот фильм отнесли к триллерам? Возможно оттого, что героия встает на путь мести, которую вряд ли назовешь благородной. И до конца не ясно - пройдет ли она по этому пути или свернет.
Пампадур
22.01.2012, 10:57
ПЕРЕВОРАЧИВАЯ СТРАНИЦЫ
Мне очень понравился, изящный фильм, игра обоих актрис отличная, смотрела не отрываясь. Обожаю всякую нудятину))) Очень рекомендую.
Кирилл Юдин
24.01.2012, 01:24
Даже не г-но, а г-нище!Даже не понял, отчего такая агрессия. Кино как кино. Вполне себе нормальный фильм в своём жанре. :doubt:
Юное дарование
24.01.2012, 14:37
Нашел фильмы, которые пропустил в детстве(конец 80х). Как понимаю, мало известны широкой публике.
1.Степан Сергеич (1987)
2.Шура и Просвирняк (1989)
Кто не смотрел-рекомендую.
Без истерики! (Истерия). Просто и со вкусом на деликатную тему. Юмор.
P.S. Не для ханжей.
"На грани". Идет сейчас в кино. Офигенный. Динамика бешенная. Все два часа адреналин просто бушует. Давно не получала такого полного удовольствия.
Кирилл Юдин
02.02.2012, 21:56
"На грани". Идет сейчас в кино. Это который? Про крушение самолёта?
Или вот этот: http://www.big-movie.ru/films-2012/18990-na-grani-2012.html
Мистер ТаланТ
02.02.2012, 22:02
"Прислуга". Сильная драма. 2,5 часа потратил не зря. Очень сильный момент, когда маленькая девочка при маме говорит чернокожей служанке "ТЫ моя мама". До глубины пробирает.
Кирилл Юдин,
Да, ссылка верная. Про крушение - это "Схватка". Выбирала между этими двумя. И, похоже, сделала правильный выбор. И, странное дело, реклама "Схватки" идет косяком, а "На грани" только в кинотеатре и видела.
Кирилл Юдин
03.02.2012, 00:45
Про крушение - это "Схватка".Не, я про этот: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/3775/
Ну при чем здесь фильм 15-летней давности??? Я же написала: в кинотеатрах идет.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/493222/
Юное дарование
03.02.2012, 11:15
Ну при чем здесь фильм 15-летней давности??? Я же написала: в кинотеатрах идет.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/493222/
А я не смог его до конца досмотреть. Правда качество TS, но другие в таком иногда смотрю.
Рекомендую
Название: Поля
Оригинальное название: Texas Killing Fields
Год выхода: 2011
Жанр: Триллер, драма, криминал, история
Очень понравилась атмосфера. Не очень понравился конец, но по истории(реальной) так было.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ну и старый еще рекомендую
Название: Последнее соблазнение
Оригинальное название: The Last Seduction
Год выпуска: 1994
Выпущено: США, Великобритания
Продолжительность: 01:45:30
Жанр: Триллер, драма, криминал
Понравился сюжет и игра
Юное дарование,
Напрасно. Этот фильм нужно смотреть в кинотеатре - там такие съемки, что просто голова кружится.
Юное дарование
03.02.2012, 12:21
Юное дарование,
Напрасно. Этот фильм нужно смотреть в кинотеатре - там такие съемки, что просто голова кружится.
Ну да. Это понятно, много съемок на верхотуре.
Но мне испортили впечатление события на похоронах, настолько несерьезно и избито, что я дальше уже субъективно стал смотреть.
Ну да. Это понятно, много съемок на верхотуре.
Но мне испортили впечатление события на похоронах, настолько несерьезно и избито, что я дальше уже субъективно стал смотреть.
А уж как ГГ четко просчитал все сорокоходовки персонажей - тут герой Фоменко из Апостола застрелиться должен из-за зависти. Если, конечно, не просчитал и этого...:(
Кирилл Юдин
03.02.2012, 15:20
Я же написала: в кинотеатрах идет.Я поэтому и удивился. А потом нашел новый.
Подтверждение изображения
03.02.2012, 22:45
А я не смог его до конца досмотреть. Правда качество TS, но другие в таком иногда смотрю.
Рекомендую
Название: Поля
Оригинальное название: Texas Killing Fields
Год выхода: 2011
Жанр: Триллер, драма, криминал, история
Очень понравилась атмосфера. Не очень понравился конец, но по истории(реальной) так было.
Спасибо. Фильм замечательный. Здесь его можно посмотреть:
http://gidonline.ru/2011/11/polya/
Кирилл Юдин
04.02.2012, 01:16
Фильм замечательный. Здесь его можно посмотреть: http://gidonline.ru/2011/11/polya/Че-та нудятина такая.:doubt: Ходят, сопли жуют два часа.
Юное дарование
04.02.2012, 07:52
Че-та нудятина такая.:doubt: Ходят, сопли жуют два часа.
Так я и написал- атмосфера, а не сюжет. По мне снято замечательно гармонично, завораживает.
Для сюжета посмотрите "Последнее Соблазнение".
Кстати, из новых, очень ничего, несмотря на нереальность некоторых событий.
Название на русском: Охотники за головами
Название в оригинале: Hodejegerne
Год выпуска: 2011
Страна: Норвегия, Nordisk Film A/S
Продолжительность: 01:40:06
Жанр: Триллер, криминал, боевик
По поводу атмосферы. Очень рекомендую "Подстрочник". 15 серий монолога, это даже не документальный фильм, скорее интервью, а оторваться невозможно.
Проглатывается как детектив - настолько умный и добрый человек, образный "вкусный" язык, интересная жизнь!
ЕжеВика, поддерживаю. Бестселлер.
Понравился фильм "Потомки" с Джоржем Клуни. Нечто пронзительное проскальзывает в диалогах и некоторых сценах.
Подтверждение изображения
05.02.2012, 15:52
Кстати, из новых, очень ничего, несмотря на нереальность некоторых событий.
Название на русском: Охотники за головами
Название в оригинале: Hodejegerne
Год выпуска: 2011
Страна: Норвегия, Nordisk Film A/S
Продолжительность: 01:40:06
Жанр: Триллер, криминал, боевик
Качественное кино. Сопли никто не жуёт, но оргазм искусственный. Посмотреть можно здесь http://gidonline.ru/2011/12/oxotniki-za-golovami/
Фантоцци
05.02.2012, 23:42
Фильм "Елена" Звягинцева понравился своей простотой.
Мужчины, у кого проблемы с сердцем, виагру избегайте.
Подтверждение изображения
07.02.2012, 00:22
"Воспоминания об убийстве"
Режиссер: Пон Чжун Хо
В ролях: Сон Ган Хо, Ким Сан Ген, Ким Рве Ха, Сон Чжэ Хо
Южная Корея, 2003, 130 мин.
Рекомендую: http://gidonline.ru/2011/09/vospominaniya-ob-ubijstve/
Боб Сенклер
08.02.2012, 11:53
Фильм "Елена" Звягинцева понравился своей простотой
На упаковке Виагры нет свежих «пальцев» погибшего, зато есть пальцы Елены, хотя при оформлении смерти она говорит, что "даже не знала, что это у него есть". Возмущенный врач прямо говорит, что причина смерти - Виагра, категорически запрещенный больному препарат. В реальности врач (судя по его возмущению) не стал бы "подставляться" и покрывать Елену: о подозрительных обстоятельствах смерти он обязательно сообщил бы в полицию, как того требует закон.
Дочь погибшего явно поняла, что Елена забрала деньги из сейфа. Когда в кабинете адвоката дочь утверждает, что в сейфе отца осталась большая сумма, а Елена возражает, что проверила сейф, и денег там нет, дочь (судя по ее характеру) без церемоний потребовала бы вызвать полицию.
Ну, то, что Елена поперлась с ворохом украденных из сейфа денег в кабинет адвоката – мелочь по сравнению с остальными ляпами.
Адвокат прямо говорит, что буквально перед смертью В.И. хотел завещать все имущество своей дочери, но не успел. Адвокат не стал бы скрывать от полиции этот крайне подозрительный факт. Не стала бы выгораживать Елену и дочь В.И. (судя по ее крайне негативному отношению к Елене), она написала бы заявление о своих подозрениях. В фильме поведение героев кажется слишком натянутым, нелогичным, они словно сговорились с автором выгораживать Елену вопреки своим собственным интересам. Конечно, в жизни бывают еще более невероятные вещи, но правда жизни и правда фильма - разные вещи. ИМХО. В остальном фильм понравился.
А по-моему, мудянка какая-то.
Боб Сенклер, я скажу о фильме так: такое могло быть вряд ли, но вполне могло бы быть. Найдись хоть один из нескольких неравнодушный, и все планы Елены вряд ли бы осуществились. Однако - не нашлось. И это не косяк авторов, а их взгляд на действительность. А главное, история не о том, что Елена перехитрила всех, а том, что она убила человека, который для нее не родной, но заботился о ней, как родной, ради своего сыночка и внука, которые хоть и плевать на нее хотели, но родные.
А мудянкой кажется, потому что, на мой взгляд, здесь история на полчаса, вытянутая до полтора.
Кирилл Юдин
08.02.2012, 12:39
Найдись хоть один из нескольких неравнодушный, и все планы Елены вряд ли бы осуществились.Например?
Кирилл Юдин
08.02.2012, 12:52
На упаковке Виагры нет свежих «пальцев» погибшего, зато есть пальцы Елены, хотя при оформлении смерти она говорит, что "даже не знала, что это у него есть".Вы уверены, что в таком случае в квартиру влетит омон с кучей экспертов, квартиру оцепят, Елену изолируют и начнут "снимать пальцы" повсюду, как на месте убийства?
о подозрительных обстоятельствах смерти он обязательно сообщил бы в полицию, как того требует закон.1. В чём обстоятельства подозрительные? Больной был прикован к постели и слабоумный, а Елена кормила его с ложечки?
Даже если бы он сообщил, то сначала тело забрали бы на вскрытие, а ужепотом возбуждали бы дело по факту обнаружения чего-то подозрительного. За это время, от коробочки с виагрой, ничего не осталось бы. И это не вызвало бы никакого подозрения.
Дочь погибшего явно поняла, что Елена забрала деньги из сейфа.И что?
без церемоний потребовала бы вызвать полицию.И что бы сказала? Что ей кажется, что там были не её деньги, в количестве одному богу известном?
Ну, то, что Елена поперлась с ворохом украденных из сейфа денег в кабинет адвоката – мелочь по сравнению с остальными ляпами.А что в этом такого? Или у адвоката обязателен тщательный обыск всех клиентов?
мелочь по сравнению с остальными ляпами.Что касается ляпов, то, я не вижу ни одного.
Адвокат прямо говорит, что буквально перед смертью В.И. хотел завещать все имущество своей дочери, но не успел.И что? Кто, кроме адвоката об этом знал? Если он сам Елене об этом рассказал, то мотивом может быть только соучастие. То есть даже при таком раскладе всё было бы логично - сам на себя вряд ли кто-то заявит в полицию.
она написала бы заявление о своих подозрениях.Для эксперимента, сходите и напишите заявление о своих подозрениях. Потом расскажете, что из этого получилось. А мы посмеёмся от души.
В фильме поведение героев кажется слишком натянутым, нелогичным, они словно сговорились с автором выгораживать Елену вопреки своим собственным интересам.Ничуть.
это не косяк авторов, а их взгляд на действительность.
Поэтому и мудянка. Какая, должно быть, страшная у них жизнь... А она ведь и правда не перманентный курорт даже безо всяких елен.
А по-моему, мудянка какая-то.
Растянутый до ПМ коротыш.
Боб Сенклер
08.02.2012, 13:43
И что бы сказала? Что ей кажется, что там были не её деньги, в количестве одному богу известном?
Я вашу логику понимаю. Но я не думаю, что девушка знакома с реалиями полицейских будней. Вероятнее всего, она подняла бы скандал прямо в кабинете, не думая о последствиях и не просчитывая их. Тем более, что она уже это сказала, но почему-то не продолжила отстаивать свою правоту, хотя ранее было показано, что она умеет отстаивать свое независимое мнение.
А что в этом такого? Или у адвоката обязателен тщательный обыск всех клиентов?
Это вам легко говорить. А Елена впервые совершила убийство, она переживает, нервы на взводе. Почему так уж необходимо обязательно тащиться с этими украденными у убитого деньгами к его адвокату? Только чтоб обеспечить драматургическую остроту ситуации, больше незачем.
Для эксперимента, сходите и напишите заявление о своих подозрениях. Потом расскажете, что из этого получилось. А мы посмеёмся от души.
Вам легко смеяться от души. К счастью, это не ваш отец погиб. Но здесь не эксперимент. Девушка потеряла единственного близкого человека, она любит отца и безусловно ненавидит Елену. Вы представьте себе ее состояние. Обязательно написала бы – и не о подозрениях, а об уверенности.
Боб Сенклер
08.02.2012, 13:59
Боб Сенклер, я скажу о фильме так: такое могло быть вряд ли, но вполне могло бы быть.
И я о том же:
Конечно, в жизни бывают еще более невероятные вещи, но правда жизни и правда фильма - разные.
Кирилл Юдин
08.02.2012, 19:30
Вероятнее всего, она подняла бы скандал прямо в кабинете, не думая о последствиях и не просчитывая их.Обще-то, в фильме она не выглядит базарной скандалисткой и идиоткой, а совсем наоборот. То есть данная реакция, вне зависимости от знаний УПК и т.п., для характера данного персонажа более чем достоверна.
Рассуждать гипотетически о том, что бы на её месте сделала тупая базарная баба бессмысленно.
Почему так уж необходимо обязательно тащиться с этими украденными у убитого деньгами к его адвокату?А почему нет? Где она должна была их оставить? В прихожей на вешалке и ждать, когда дочь убиенного придёт и их заметит? Или обратно в сейф положить? Или тут же, не дожидаясь отъезда скорой, рвануть к сыну, чтобы их ему отдать? Так было бы логичнее?
А Елена впервые совершила убийство, она переживает, нервы на взводе.И что это меняет? Она совершила убийство ради денег. Вот эти деньги и носит с собой. Совершенно логично.
Только чтоб обеспечить драматургическую остроту ситуации, больше незачем.Да как бы никакую остроту ситуации это не обеспечивало. Я даже не уверен, не путаете ли вы ничего. С чего вы вообще взяли, что именно в тот момент у Елены в сумочке были те самые деньги? Насколько я помню на этом там вообще внимание не заостряется.
Девушка потеряла единственного близкого человека, она любит отца и безусловно ненавидит Елену.И что? По вашему, все дети, ненавидящие новую супругу родителя, в случае его смерти тут же бегут писать заявления в полицию? Я лично не знаю ни одного подобного случая. Тем более, если люди вменяемые. Дочь выглядит совершенно вменяемой.
Вы представьте себе ее состояние.У меня отец умер от инфаркта. Причём налицо была и врачебная ошибка. Ни у кого из нас не было желания судиться по этому поводу. И в первую очередь, не потому что не было претензий к врачам, а вследствие именно состояния в котором мы все тогда находились. Это не то состояние, когда люди бегут в полицию с требованием найти деньги, которые возможно были в сейфе, или с требованием наказать виновного, который наверное, как кажется, убил близкого человека.
Обязательно написала бы – и не о подозрениях, а об уверенности.О какой уверенности вы пишете? Она последняя закрывала сейф? Нет.
Она знала лишь, что отец обычно там хранил некую сумму. Это всё. Она не могла знать, когда и сколько денег он последний раз туда клал или доставал. Она может только предполагать! Причём единственной причиной могло быть, исключительная нелюбовь к новой жене отца.
О какой уверенности вы пишете? Она последняя закрывала сейф? Нет.
Она знала лишь, что отец обычно там хранил некую сумму. Это всё. Она не могла знать, когда и сколько денег он последний раз туда клал или доставал. Она может только предполагать! Причём единственной причиной могло быть, исключительная нелюбовь к новой жене отца.
Важнее другое. Фильм кончился. А ведь потом уже после этого финала дочь и может как-то себя проявить.
Боб Сенклер
08.02.2012, 20:08
Кирилл Юдин,
Я вашу логику понимаю.
Но, согласитесь, в фильме слишком уж многое совпадает в одной точке – и повторный инфаркт, и противопоказанная Виагра, и то, что герой прямо перед тем, как скончаться, известил адвоката и дочь, что хочет все завещать дочери, лишив жену ее половины наследства. Странно, что это не вызвало подозрения.
Кирилл Юдин
08.02.2012, 21:32
А ведь потом уже после этого финала дочь и может как-то себя проявить.Но это будет уже другая история. Ведь и Василиса Прекрасная после свадьбы на Иванушке наверняка превратится в глупую ворчливую бабу, но сказка заканчивается там, где заканчивается.
Но, согласитесь, в фильме слишком уж многое совпадает в одной точкеНе соглашусь.
и повторный инфарктА где был повторный? В фильме был один. И один, который вызван был искусственно.
и противопоказанная Виагра,Не пойму, в чём тут-то нестыковка? Да, виагра противопоказана при слабом сердце. Это не совпадение, это факт. Ну, а то, что виагрой пользуется пожилой человек, тоже вполне естественно. Было бы более странно, если бы на виагре сидел подросток, у которого и так поллюции по ночам не прекращаются. И вполне естественно, что у пожилого человека имеются свойственные возрасту болезни.
и то, что герой прямо перед тем, как скончаться, известил адвоката и дочь, что хочет все завещать дочери,В его возрасте, тем более после серьёзного инфаркта, это совершено естественно.
лишив жену ее половины наследства. Странно, что это не вызвало подозрения.Стоп! Какое подозрение? У Елены какой мотив был? Разве то, что наследство уплывает? Нет. Так что причинно-следственной связи тут нет вообще никакой, ни по сюжету, ни по возможному подозрению.
И, кстати, та же дочь вовсе не считала, что в смерти отца виновата Елена. Она просто решила, что та прибрала к рукам его имущество. А что ей делать? Это мы знаем, кто виноват. А в фильме Елена вне подозрения у всех. Даже у дочери. То что отец умер от инфаркта раньше своей более молодой и здоровой жены, что вполне естественно, нещё не повод подозревать её в убийстве. Этак мы бы пол России пересажали бы уже. Тем более, что она делала все возможное, чтобы спасти его при первом инфаркте. Подозревать её нет ни малейшего повода.
Это мы знаем, кто виноват. А в фильме Елена вне подозрения у всех. Даже у дочери. То что отец умер от инфаркта раньше своей более молодой и здоровой жены, что вполне естественно, нещё не повод подозревать её в убийстве.
И все же странно, что человек явно не глупый, толком не оправившись после инфаркта, глотает виагру, словно не зная, насколько это опасно.
Кирилл Юдин
09.02.2012, 03:11
И все же странно, что человек явно не глупый, толком не оправившись после инфаркта, глотает виагру, словно не зная, насколько это опасно.Вы считаете? Я видал и намного более глупые вещи. Сам вот на бустере катался в Питере - сумасшедший, одно слово. А уж человек, который и так в любую минуту может помереть, вполне может желать напоследок успеть побольше того, что мог себе позволить в молодости. Для старика даже рюмка водки может оказаться последней. Вы налейте ветерану на 9 мая... На моих глазах совершенно нормальные, я бы сказал, респектабельные дедульки даже чуть пьяную драку не устроили. Вовремя разняли. Что старики - что дети. Именно что-то подобное и произнёс, кстати, врач скорой помощи, который наверняка подобные штучки встречал не раз в своей практике.
Мучитель
09.02.2012, 11:15
И все же странно, что человек явно не глупый, толком не оправившись после инфаркта, глотает виагру, словно не зная, насколько это опасно.
была какая-то статистика - очень часто пожилые мужчины умирают на молодых женщинах. Без всякой виагры. Просто выброс адреналина в кровь и привет, сердце не выдерживает...
очень часто пожилые мужчины умирают на молодых женщинах. Без всякой виагры. Просто выброс адреналина в кровь и привет, сердце не выдерживает...
Кстати, кто помнит название фильма, в котором мужчина вполне себе, но в возрасте находит девушек и делает из них звезд кино, предварительно, конечно же, переспав с ними. Фильм хорош, хотелось бы пересмотреть. Он как раз умирает на девушке... или под ней. Мужчина этот работает, разумеется, в кино, но не режиссер. Но звезд находит регулярно.
очень часто пожилые мужчины умирают на молодых женщинах.
Хорошее название для романтической комедии.
Фантоцци
09.02.2012, 22:07
Кстати, кто помнит название фильма, в котором мужчина вполне себе, но в возрасте находит девушек и делает из них звезд кино, предварительно, конечно же, переспав с ними. Фильм хорош, хотелось бы пересмотреть. Он как раз умирает на девушке... или под ней. Мужчина этот работает, разумеется, в кино, но не режиссер. Но звезд находит регулярно
Напомнило мне рассказ А.Моравиа о старом художнике, который решил свести счёты с жизнью, истязая себя сексом с молодой натурщицей.
А фильм елена ничего. Без затей. В нём нет этой классической ерунды - ни поворотных точек, ни саспенса, ни перипетий с катарсисами. я вот даже успел душ принять, пока он тянулся, поужинал и ничего не упустил.))) И с первых минут было ясно чем закончится.
Фильм заточен под тамошнего фестивального зрителя, объевшегося хитросплетёнными сюжетами. Американцы добавили бы в него полицейского. Французы - любовника. Ну, а Звягинцев обошёлся.
Мучитель
09.02.2012, 22:17
Как можно смотреть подобные фильмы? Может есть какие обучающие курсы по этому предмету (просмотр фестивального кино)?
Как можно смотреть подобные фильмы? Может есть какие обучающие курсы по этому предмету (просмотр фестивального кино)?
Может, под наркотой?
Фантоцци
09.02.2012, 23:34
Может, под наркотой?
тогда он покажется бесконечным)))
ЛавсториЛТД
12.02.2012, 19:45
Как можно смотреть подобные фильмы?
Я 2 раза смотрела, и оба с удовольствием :)
Я 2 раза смотрела, и оба с удовольствием
Записываем и вас в садисты.:)
Я 2 раза смотрела, и оба с удовольствием
Может, вам купить аквариум? :)
А по-моему, мудянка какая-то.
Именно из проката 2011 года, есть фильм, который вам понравился из-за сценария, режиссуры?
Юное дарование
12.02.2012, 21:54
Записываем и вас в садисты.:)
Скорее в мазохисты.
Именно из проката 2011 года, есть фильм, который вам понравился из-за сценария, режиссуры?
Нет, в этом году мое внимание занимали, главным образом, сериалы.
Впрочем, непротивными показались американский "Девичник в Вегасе" и "Спасибо, что живой". А может, все дело в водке с пивом...
А может, все дело в водке с пивом...
Переживая за героя, пиво хорошо идёт под "Области тьмы", водка под "Ирландца". Всё же последний был, на самом деле.
пиво хорошо идёт под "Области тьмы", водка под "Ирландца"
Ни того, ни другого не видел. При случае зазырю. Спасибо.
"Ронал-варвар" посмотрел. Датский мультфильм. Мило, озорно и анимация весьма недурна. Правда, несколько портит впечатление явная вторичность сюжета по отношению к прекрасному, на мой взгляд, фильму Your Highness ("Храбрые перцем"). А амазонки с праздником размножения перекочевали сюда из какой-то серии "Футурамы".
"Ронал-варвар" посмотрел. Датский мультфильм. Мило, озорно и анимация весьма недурна. Правда, несколько портит впечатление явная вторичность сюжета по отношению к прекрасному, на мой взгляд, фильму Your Highness ("Храбрые перцем"). А амазонки с праздником размножения перекочевали сюда из какой-то серии "Футурамы".
На мой взгляд, как для семейно-детского кино слишком много юмора в трусах.
На мой взгляд, как для семейно-детского кино слишком много юмора в трусах.
У Экслера рецензия вышла на этот мульт, он там справедливо замечает, что авторы видимо не вполне определились с аудиторией, поэтому юмор колеблется от детского до соленого.
Я-то изначально рассчитывал на что-то недетское поэтому соленые сценки меня не смущали, а вот те, где явно читался прицел на семейно-детскую аудиторию - навевали скуку))))
пиво хорошо идёт под "Области тьмы"
Смотрел без пива. Ожидал большего. Герой резко умнеет, но такая простая мысль, что могут быть такие же, как он, в его голове возникает гораздо позже, чем у нормального, не особо умного человека. А насчет побочных действий - еще позже.
Фантоцци
14.02.2012, 00:22
"Ронал-варвар" посмотрел. Датский мультфильм
как вы на это натыкаетесь?
А насчет побочных действий - еще позже.
Я боялся, что вторая часть фильма к ним и сведётся. Расплата, так сказать.
Не ожидал, хеппи энда.
Смотрел без пива.
Вот!!!
Таиса Тула
14.02.2012, 02:31
По поводу атмосферы. Очень рекомендую "Подстрочник". 15 серий монолога, это даже не документальный фильм, скорее интервью, а оторваться невозможно.
Проглатывается как детектив - настолько умный и добрый человек, образный "вкусный" язык, интересная жизнь!
ЕжеВика, спасибо Вам большое :)
Благодаря Вашему описанию узнала и посмотрела фильм, который давно хотела посмотреть. Видела как-то отрывок по ТВ - очень заинтересовало то, о чем рассказывалось, и поразило то, как об этом рассказывалось.
Фильм о необыкновенном человеке с удивительной судьбой. Увлекает само мировооззрение Лилианны Лунгиной - настолько уметь жить, так чувствовать жизнь в каждом её проявлении, радоваться простым вещам!
Этот фильм надо смотреть и слушать.
Powered by vBulletin