Просмотр полной версии : Мне понравился этот фильм! Часть 3
сэр Сергей
19.06.2012, 23:23
Валерий-М,
Истоки, они разные бывают.
Согласен. Вот, манера не та. Сейчас так уже не снимают....
Мне представлялось, что БариХан снимает типично "авторское" кино.
Не совсем так. Это в меру забавная история, о современности и преломлении войны в современности. Никакой тарковщины :)
сэр Сергей, если не секрет, где Вы фильм БариХана посмотрели?
сэр Сергей
20.06.2012, 22:47
Агата,
если не секрет, где Вы фильм БариХана посмотрели?
Мне была предоставлена возможность эксклюзивного просмотра с условием уничтожения файла после просмотра, чтобы фильм не оказался в сети.
Валерий-М
20.06.2012, 23:04
с условием уничтожения файла после просмотра, чтобы фильм не оказался в сети
Вам известно, что удаленный файл все еще можно на диске прочесть?
Если вы порядочный человек, то должны отформатировать диск.:)
сэр Сергей
20.06.2012, 23:21
Валерий-М,
Если вы порядочный человек, то должны отформатировать диск.
Так я его и отформатировал :)
Если вы порядочный человек, то должны отформатировать диск.:)
Хорошая шутка. После форматирования тоже возможно восстановление файла. Весь вопрос я состоит в том, что стоит ли "мучить" жесткий диск из-за эксклюзивной копии? Я бы не рискнул.
Мучитель
20.06.2012, 23:37
Так я его и отформатировал
После форматирования тоже возможно восстановление файла.
Рекомендуется в таких случаях опять что-нибудь записать на диск...
И помните: МЫ СЛЕДИМ ЗА ВАМИ,,,:)
Вам известно, что удаленный файл все еще можно на диске прочесть?
Рекомендуется в таких случаях опять что-нибудь записать на диск...
Нет, его надо разбить, потом закопать в каком-нибудь глухом месте, свидетелей, если будут - убить, а еще лучше взять с собой человека, прикончить и закопав диск, сверху закопать мертвеца, чтобы его дух отгонял любопытных.
Валерий-М
20.06.2012, 23:55
Нет, его надо разбить, потом закопать
Если уж на то пошло, то разбитые фрагменты можно тоже собрать. Расплавление или растворение в кислоте - вот самый надежный способ.
сэр Сергей
20.06.2012, 23:55
Граф Д,
его надо разбить, потом закопать в каком-нибудь глухом месте
Э нет! Террабайтный флэш-накопитель - ни в коем случае!
Читаю последние сообщения и понимаю, что русский юмор -это только наш. Это Вам не шутка:
-Какая у тебя система?
-Windows Vista.
-Мы все умрем...
Шутка из ITCrowd. Кому смешно? От хохмы, про подставку для кофе, до сих пор угорают все сисадмины.:)
Шутка из ITCrowd. Кому смешно? От хохмы, про подставку для кофе, до сих пор угорают все сисадмины.
Мне смешно!
Кстати в том же сериале был чудесный прикол с лотком для дисков
7172
Отель "Мериленд": лучший из экзотических. Милый фильм, казалось бы, про старичков, но простые истины годны для всех.
Нарратор
24.06.2012, 22:11
"Президент Линкольн: охотник на вампиров".
Внезапно так это да... понравилось.
Не, глубинного смысла в фильме нет (с таким-то названием... ну о чём вы?). С логикой тоже временами беда.
Само этих... самоповторов тоже хватает (что-то выдрато из "Особо опасен", что-то из "Ночного дозора" и т. д.).
Зато - бойко, зрелищно. Провисаний особых нет. Попкорновый такой, летний блокб фильмец (блокбастером вряд ли станет, вряд ли соберёт солидную кассу - всё-таки, президент Линкольн... в цилиндре... с топором... дерущийся аки выпускник Шао-Линя... сдаётся, даже американцы такое не переварят).
Но в целом - потраченного времени и денег не жалко.
Кстати в том же сериале был чудесный прикол с лотком для дисков
Птички -это хорошо. Для меня одна шутка смешна: когда "японец-годзилла" топает, да и наступает Джене на ногу.
7200
"Президент Линкольн: охотник на вампиров"
название отталкивает...
Нарратор
25.06.2012, 01:25
название отталкивает...
А вдруг - и правда истреблял...? И лошадью по морде получал (как в фильме показали)? Неизвестные страницы жизни.
"Секса много не бывает" (сцен. и реж. Реми Безансон). Секса в фильме мало, как ни странно, и вообще кино не о нем. Но минус не в этом. )) Жанр - драма, комедия. Та еще смесь. Началось как комедия, и симпатичная, и оригинальная... а потом - бух! - свернуло в драму, а потом опять ух в комедию, и опять бух... )) Так и не поняла, чего хотел автор - то ли драму сделать, облегченную комедией, то ли комедию, утяжеленную драмой... и вот эти несбалансированные шатания вокруг неопределенной жанровой доминанты смазали для меня впечатления от хорошей истории. Тут "перегрузили", там "недогрузили". Все-таки зрителя нужно вести по более цельной траектории. Только из-за этого по 5-балльной шкале поставила бы фильму четверку. Но уж очень содержание понравилось. :) О паре потраченных часов не жалею нисколько. История действительно хорошая... :doubt: Возможно, скорее для женщин. Хотя мужчины некоторые тоже проникаются. )) Да и автор - мужчина...
И лошадью по морде
:happy: "Лошадью ходи!" ("Джентльмены удачи")))
Линкольн там в шахматы с кем-то играет? :) Или в натуре живой лошадью по морде? )))
:doubt: Глянуть, что ли...
Хотя мужчины некоторые тоже проникаются.
Может, это они под воздействием коньяка? :)
Нарратор
27.06.2012, 18:51
Или в натуре живой лошадью по морде?
В натуре. В самой, что ни на есть.
Может, это они под воздействием коньяка? :)
Увы, не исключено. :) )))
В натуре. В самой, что ни на есть.
Значит, придется смотреть... ))
Фантоцци
30.06.2012, 15:59
"Купить, выбросить, купить" Испания 2010г
Документальный фильм от том, почему наши лампочки перегорают так часто.
Несмотря на спорность и параноидальность идеи, его стоит посмотреть.
гек финн
01.07.2012, 00:06
«Напролом». Под чутким оком Люка Бессона. ОТ фильма веет атмосферой пятого элемента
Вместо Брюса Уиллиса Гай Пирс. Мир не спасает, но спасает президентскую дочку. Кто этот персонаж я не понял. Что он хотел от чемоданчика я тоже не понял. И чо это за мужик, который как бы был его друг а потом оказался предателем, я тоже не понял. Вообщем все это видимо не важно потому что фильм мне все равно понравился. Понравилось как Гаю Пирсу постоянно давали по морде , а ему хоть бы хны. И еще понравилось как Мегги Грейс по морде дали типа макияж навели. Вообщем все было супер . Смотрите не пожалеете. Я еще и второй раз как нибудь посмотрю.
"Президент Линкольн: охотник на вампиров".
название отталкивает...
Да, но зато какой слоган -
"Хватит пить нашу кровь!"
петр петрович петров
01.07.2012, 09:09
Про фильм " Напролом".
Персонаж - агент ЦРУ, который с помощью пустого чемоданчика разоблачает предателя в своем ведомстве.
Кто этот персонаж я не понял
петр петрович петров
01.07.2012, 09:10
ОТ фильма веет атмосферой пятого элемента
По моему от фильма веет дешевыми спецэффектами и попытками сделать новую франшизу типа " Перевозчика".
Да, но зато какой слоган -
"Хватит пить нашу кровь!"
Тут рождается название для следующего блокбастера -
"Президент Обама, охотник на арабов" и слоган: "Хватит качать нашу нефть!"
Сходите обязательно на "Королевство полной луны". Давно не получал такого удовольствия от просмотра. Так быстро пролетели полтора часа и не хотелось покидать эту страну...
Президент Обама, охотник на арабов" и слоган: "Хватит качать нашу нефть!"
давайте тогда уж про Путина... Он нам роднее.
В натуре. В самой, что ни на есть.
А кто бил то? Кто то большой сильный или лошадь карликовая была?
"Хватит пить нашу кровь!"
больше для фумитокса подходит
давайте тогда уж про Путина... Он нам роднее.
А слоган просто "Хватит!"
Нарратор
02.07.2012, 01:57
А кто бил то?
Вампир.
Кто то большой сильный
Ну, раз конягу смог схватить, да с размаху по линкольновой роже ею заехать - то, надо думать...
или лошадь карликовая была?
Обычная лошадь была.
Лог Лайнер
02.07.2012, 12:52
конягу смог схватить, да с размаху по линкольновой роже ею заехать
Эва, как оно было! "...примешь ты смерть от коня своего". Выходит, про Бута это всё байки?
"Сенсация" Вуди Аллена
Не новый уже фильм 2006 года. Удивилась, что не видела раньше.
Типичный алленовский почерк - легкий, с юмором, смотрится с удовольствием, актерский состав хорош.
Дело происходит в Лондоне, где на сеансе у фокусника, роль которого исполняет сам Вуди Аллен, к американской студентке Сондре приходит дух свежепочившего журналиста Джо. Дух сообщает девушке сенсационную новость - орудующий в Лондоне маньяк, который душит проституток и оставляет на их телах карту таро - потомок знатного рода и просто идеальный мужчина Питер Лаймен (Хью Джекман).
Будущей журналистке Сондре предстоит провести расследование и добыть улики для своего первого сенсационного репортажа.
Для этого девушка, разумеется, влюбляет маньяка в себя, а фокусик, изображающий ее любящего отца, активно ей помогает.
Вуди Аллен очень трогателен в роли старого фокусника - неврастеника, скряги и ворчуна.
Смотреть для поднятия настроения, да и просто фильм хороший.
PS Не люблю Скарлет Йохансон, но здесь она не раздражает.
Не люблю Скарлет Йохансон, но здесь она не раздражает.
Недавно посмотрел два фильма с маленькой Скарлетт, правда в одном вообще эпизод. "Атака пауков" и "Норт" - привет из девяностых.
Иногда не знаешь, почему начинаешь смотреть тот или иной фильм. Но вот мне понравился "Закат американской империи". Во-первых, фильм франко-канадский, что уже интересно. Во-вторых, смелый и новаторский для 1986 года, задолго до заявки, что нет секса в СССР, рассуждающий на тему распущенности и морали, семьи и измены, СПИДа и гомосексуализма. Без моралитэ, чистый, с музыкой Генделя, без экшна, с массой интеллектуальных диалогов, но не раздражающих, а таких, из которых и сейчас можно многое почерпнуть.
"Бедная богатая девочка" (сцен. Диабло Коуди, реж. Джейсон Райтман)
Красивая и как будто бы успешная женщина тридцати с хвостиком лет (Шарлиз Терон) пишет романы для девочек-подростков. И сама остается в душе таким вечным подростком. Узнает, что ее давняя школьная любовь, которого она уже сто лет не видела, женился, и недавно у него с женой родился ребенок. Ей стреляет в голову блажь - вернуть его...
Такая история.
По словам режиссера, ему хотелось вызвать в душе у зрителя дискомфорт.
Удалось.
Выдержка из его интервью:
большинство картин в наше время делается с одной целью — чтобы зритель чувствовал себя максимально комфортно. Зрителя нельзя травмировать, требовать от него усилий, он должен получить удовольствие от начала и до конца фильма. Большинство тестовых просмотров проводится именно с целью определения восприятия зрителями предложенного продукта. Когда делали тестовые просмотры нашего фильма, самая лучшая реакция на фильм прозвучала от одной зрительницы, которая с недоумением спросила: «Почему Джейсон Райтман хотел, чтобы мне было неприятно смотреть тот фильм?» Для меня это звучало подтверждением того, что я достиг своей цели. Зрителям должно быть некомфортно смотреть на все похождения нашей героини
В некоторых сценах не знала, куда деваться от неловкости... В голову полезли всякие воспоминания о собственных глупостях и дуростях, которые, к счастью или к несчастью, тоже успела натворить за свои тридцать с хвостиком... гореть мне в аду... и при жизни от стыда перед самой собой или перед другими... или и то, и то вместе... пойти повеситься, что ли... Такие вот сказочные ощущения от просмотра. :) ))
В общем, у кого не самое прекрасное настроение и есть желание "догнаться", можете попробовать этот фильм. Рекомендую. )))
Полное интервью с режиссером можно прочитать здесь:
(название интервью: "Шарлиз покорила меня грязным чувством юмора")) хотя о Шарлиз он говорит не много, но только самыми восхищенными словами, коих она безусловно заслуживает)
http://www.kinopoisk.ru/level/73/interview/1789472/
Интересный человек. Интересный режиссер. Теперь обязательно посмотрю все его фильмы.
Мучитель
04.07.2012, 18:39
В некоторых сценах не знала, куда деваться от неловкости...
Добиться чувство дискомфорта у современного зрителя очень просто. К примеру: берем маленького ребенка и бросаем его с третьего этажа...
Подсел на Дени Аркана. Посмотрел его "Нашествие варваров". По сути, это продолжение, точнее финал "Заката американской империи". Для тех, кто устал от поп-кинематографа, очень хорошая передышка.
Вячеслав Киреев
04.07.2012, 21:08
Добиться чувство дискомфорта у современного зрителя очень просто. К примеру: берем маленького ребенка и бросаем его с третьего этажа...
В фильме "Александр Невский" 1938 года, крестоносец кидает грудного ребенка в костер. Дискомфорт, однако.
Добиться чувство дискомфорта у современного зрителя очень просто. К примеру: берем маленького ребенка и бросаем его с третьего этажа...
Не-не :) имелось в виду несколько другое чувство дискомфорта... Сожаление о сделанном... или несделанном... или сделанном не вовремя или не так...
Ну, как-то так... :)
Интересный человек. Интересный режиссер. Теперь обязательно посмотрю все его фильмы.
"Мне бы в небо", от того же режиссера, Джейсона Райтмана (сцен. Дж. Райтман, Ш. Тернер, У. Кирн)
Та же тема, что в "Бедной богатой девочке". Нежелание взрослеть. Только главный герой - мужчина. Преуспевающий красавец (Джордж Клуни) разрабатывает целую философию, чтобы не привязываться ни к кому и ни к чему в этой жизни. Но... "любовь нечаянно нагрянет, когда ее совсем не ждешь"... и когда тебя, увы, с твоей любовью не ждут... (( Не буду спойлерить финал для тех, кто, возможно, захочет посмотреть. Скажу только, что, по отзывам зрителей, получилось "жизненно" ))
Хороший фильм. Характеры. Диалоги. Тема. Все хорошо... Еще больше полюбила режиссера. :)
Еще посмотрела "Реконструкцию" (сцен. Кристоффер Боэ, Могенс Руков, реж. Кристоффер Боэ).
(спасибо бес разницы за наводку :) )
Сложные впечатления... :doubt:
Фильм прекрасен... как может быть прекрасна бабочка, препарированная с целью узнать, почему она не летает...
Немного волшебства... немного дыма...
... Стоит засомневаться, и она исчезнет...
... это всего лишь фильм, конструкция, но от этого не становится менее больно...
- текст за кадром, речь идет о любви...
Фильм-эксперимент. Фильм-конструктор. Пришлось два раза пересмотреть, чтобы разобраться в деталях, а в некоторые эпизоды и еще дважды-трижды вернуться... Из-за этой "головоломки" частично потерялось главное - эмоциональный трек. Той самой боли, о которой говорит закадровый текст, не хватило... она не накапливалась, как должна бы, а во многом распылялась... Конечно, хорошо, когда кино "включает голову", но еще лучше, когда сердце при этом не отстает...
Тем не менее, фильм однозначно стоит посмотреть. И картинка "на высоте", и заложенные смыслы... Человек боится быть узнанным теми, кого любит... и боится остаться неузнанным теми, кого, сам уже или еще не знает, любит или нет... А любовь - это не только знание, но и вера... стоит засомневаться, и она исчезнет... Ну, и еще много чего там, о чем иногда стоит задуматься... ))
Фильм действительно сложный, по-хорошему сложный. Надумаете посмотреть - выберите подходящее настроение. :)
бес разницы
06.07.2012, 16:14
отличный отзыв! Подписываюсь!)
В фильме "Александр Невский" 1938 года, крестоносец кидает грудного ребенка в костер. Дискомфорт, однако.
Ну вот, а еще крестоносец!
"Бедная богатая девочка" мне показался скучным. От сценаристки Дьябло Коди ожидала чего-то более яркого и с перчинкой. :)
А мне понравился "Отель "Мэриголд". Очень позитивное, трогательное и приятное кино. :)
"Римские каникулы" Вуди Аллена. Признаться, думал, что старик прокис - а вот х... -то.
"Римские каникулы" Вуди Аллена. Признаться, думал, что старик прокис - а вот х... -то.
Вроде бы называется "Римские приключения"... :doubt:
Вроде бы называется "Римские приключения"... :doubt:
Да один хрен.
сэр Сергей
08.07.2012, 13:07
Нора,
Вроде бы называется "Римские приключения"...
В оригинале название картины звучит как To Rome with Love - "Риму с любовью".
«Римские приключения» - отлично! Вуди Аллен – вот у кого надо учиться сценарному мастерству! Четыре сюжетных линии – забавные характеры, диалоги, ситуации. Вызывает уважение и его продуктивность – промежутки между релизами четырех его последних фильмов меньше года. А название – это, скорее всего, ход прокатчиков, оговорка «Римские каникулы» работает автоматически.
Четыре сюжетных линии
Точнее, три новеллы: про маленького человека, ставшего медийным лицом, про продюсера, привнесшего в оперное искусство душевую кабину, и про супругов, которые изменили друг другу на радость друг другу.
Афиген, Вы забыли новеллу про архитектора (Алек Болдуин), воскресившего свою юность!
Испанский фильм "2 зайца" - криминальная мозаика, но мило. И снято хорошо.
Афиген, Вы забыли новеллу про архитектора (Алек Болдуин), воскресившего свою юность!
Да, 4 новеллы.
гек финн
11.07.2012, 10:41
«Призраки» («Wind Chill») Грегори Джейкобса. Атмосферный мистический триллер с призраками, тайной любовью, слезами, морозом и геройскими устремлениями. Один из любимых моих сюжетов. Ночь, дорога, лес, машина, двое. Потрясающая картинка. Пейзажи ночного заснеженного леса Канады. Можно пересматривать много раз. Эмили Блант мне нравится все больше. Смотрите ночью, так интереснее.
"Ворон" (The Raven - http://www.imdb.com/title/tt1486192/) с Джоном Кьюсаком в главной роли приятно удивил. У авторов получился ладно скроенный готический детектив. Незабвенный Эдгар Алан По оказался очень выразительным персонажем. Атмосфера удалась. Сюжет тоже на уровне. К актерской игре у меня есть некоторые претензии, но на фоне всего остального - это мелочь. Именно так я себе и представлял современную инкарнацию готической темы Рожера Кормана. Рекомендую любителям жанра.
гек финн
13.07.2012, 15:59
«Рыба моей мечты» Ласси Халльстрёма. Потрясающий английский фильм от СибиэС. Неравнодушный к рыбам Ивэн Макгрегор, затосковав по «Большой рыбе» Тима Бёртона, решил возродить свою любовь в рыбе Хальстрёма. Потрясающая Эмили Блант, потрясающий Ивэн Макргеор, потрясающий сюжет, потрясающее слово «потрясающий». А если серьезно, ничошная такая мелодрама с английским юморком и необычным сюжетом. Правда, я такие фильмы смотрю только раз, но девочки вполне могут посмотреть два раза.( Ну, если мальчики посмотрят два раза тоже ничего страшного. )
гек финн
14.07.2012, 12:20
[QUOTE=Свен;395999]"Ворон" (The Raven - http://www.imdb.com/title/tt1486192/) с Джоном Кьюсаком в главной роли приятно удивил.
Присоединяюсь. Фильм получился здоровский. Несколько эпизодов из рассказов По воссозданны с ювелирной точностью. Тем кто поклонник По будет это в радость. Фильм в стиле крутого триллера про серийного убийцу психопата в декорациях Балтимора 19 -го века. Очень и очень понравилось.
Нарратор
15.07.2012, 19:51
Ледниковый период - 4.
Ну... так. Забавный. Хотя сдаётся, что создатели уже выдыхаются. Четвёртая часть во многом перекликается со второй, юмора ощутимо меньше, экшн слабее (в отличие от угарной третьей части).
Но, смотрится пока хорошо. Местами даже весело, местами - эпично.
Очень успокаивающе подействовала "Ночь на Земле" Джармуша.
бес разницы
17.07.2012, 17:42
"Переправа" Крамера - добротная социальная драма о буднях миграционной службы с Хариссоном Фордом вкупе... Переплетение сюжетных линий и построение чем-то напоминает "Столкновение" Хаггиса, но чем-то до него же и не дотягивает, не теряя при это свою "добротность")
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/276310/
гек финн
18.07.2012, 18:29
«500 дней лета». Долго сопротивлялся желанию посмотреть этот фильм . Думал девчачьи слюнячи. А оказалась оборжака . Местами. Много красивой музыки. Эпизод когда ГГ идет по улице после секса ваще супер )). Жизненное кино. Всё правда.
гек финн
18.07.2012, 22:16
«Непокоренный». Вдохновляющий фильм. Людей вроде Нельсона Манделы я про себя называю джедаями. Таких людей раз два и обчелся. Дай Бог здоровья Клинту Иствуду, чтобы он продолжал снимать фильмы о благородстве человеческого духа. Морган Фриман, кстати, реально имеет во внешности сходства с учителем Йодой.
бес разницы
23.07.2012, 17:04
"Цыпленок с черносливом". Очень симпатичный фильм!
"Талантливый музыкант после ссоры с женой обнаруживает, что его скрипка сломана. Не найдя ей замены, Нассер-Али решает умереть, что и происходит через неделю. Фильм рассказывает о последней неделе его жизни. И с развитием истории мы понимаем, почему он решил свести счеты с жизнью."
http://www.kinopoisk.ru/film/523069/
Уважаю Шона Уильяма Скотта. Посмотрел с ним "Вышибалу". Даже не ожидал, что Шон так прибавит в весе. Это же отдельный талант - так набрать массу. А что касается неинтеллектуальности таких комедий, так это ж специально. :) Скотт так и объясняет в фильме: Я дебил, я больше ни на что не способен. Но все-таки Шон великий комедиант.
сэр Сергей
25.07.2012, 11:35
Посмотрел, прошедший, как-то мимо меня "Престиж" - замечательный фильм, прекрасная структура, потрясающий финал...
гек финн
25.07.2012, 22:37
«Голубая обзьяна» Добротный бэшный ужастик известный вероятно своим загадочным названием про голубую обезьяну. Ужастик про гигантского муравья, который откусывает головы, откладывает яйца и вводит всех людей в дикий ужас. Муравей этот рождается в теле человека, попав к нему в кровь , когда тот поцарапался о какой-то странный цветок. Муравей появляется на свет в больничке, которую тут же закрывают на карантин военные, никого оттуда не выпуская. Больные дети бродят в поисках голубой обезьяны. Жена интеллигента пытается родить. Полицейский с медсестрой и ученым ищут муравья и думают как убить его , его самку и вообще. Да, еще пьяные бабульки бродят по коридорам. В Больнице свет то пропадает то появляется. Самка муравья в глубоком просторном подвале с кучей металлических лестниц, решетчатых мостиков и пролетов. Тусклый свет, над лесенками пар. И что-то там рождается в слизи. Жуть жуткая короче. После фраз «Его кости растворяются в его же системе кровообращения» и «не убивайте его, я должен сначала его сфотографировать для науки» этот фильм грех не посмотреть))
Да, и не смотрите, если вам не нравятся бэшные фильмы. В общем атмосферно. Мне понравилось.
Посмотрел с ним "Вышибалу"
Действительно отличный фильм, смотрел с удовольствием. Комедийного в нем, откровенно говоря, оч мало, но это не уменьшает интерес в целом. Порадовало, что в фильме нет эффекта массовости, как в "адреналине" - он её "любит", а все вокруг советуют, как ей глуже засунуть. Даже пошлятина не режет уши, как в отдельных фильмах.
В Еву сам почти влюбился - не девчонка, а чистый эксклюзив(пива правда многовато глушит)
орадовало, что в фильме нет эффекта массовости, как в "адреналине" - он её "любит", а все вокруг советуют, как ей глуже засунуть.
Моя любимая сцена в Адреналине.
Моя любимая сцена в Адреналине.
а меня такая подача, просто убивает!
"Бедуин" Волошина.
"У Риты дочь больна лейкозом. Чтобы заработать денег на трансплантацию костного мозга, она приезжает из Украины в Россию и становится суррогатной матерью. Для того, чтобы спасти дочь, Рита готова на все."
Что-то притянуто, но, в целом, фильм запоминается больше плюсами, чем другим.
Хотя одно другое очень запомнится. Я понимаю, что в роли серьезного врача Галустян смотрелся бы еще нелепее, чем Светлаков, но есть же другие актеры. Даже если бы Светлаков не был нам знаком по "Нашей Раше", все равно странно, что героиня доверила свою любимую дочь такому врачу. Нет, все-таки знает кто-нибудь почему там есть Светлаков?
петр петрович петров
27.07.2012, 16:19
Темный рыцарь. Возрождение легенды.
Очень хороший сценарный поворот с Главным злодеем. И очень хороший сценарный поворот со смертью ГГ. Очень хорошая атмосфера, веришь во все происходящее. Минус один - все же фильм очень серьезный и мрачный.
Да "Вышибала" это класс!
Давно не видел нормального спортивного кино и что б ещё весёлое.
"Фаворит"... но там в центре эпоха... а тут именно про то что человек посвящает себя команде.
Пауль Чернов
28.07.2012, 08:06
Темный рыцарь. Возрождение легенды.
+1
тут можно долго, оттопырив мизинчик, рассуждать о провалах в драматургии, но в рамки жанра все они, в общем-то, укладываются. Фильм хороший
петр петрович петров
28.07.2012, 09:13
Кстати, по канону комиксов у Рас-Аль-Гула была именно дочь. Так что сюжетный поворот был неожиданным для тех, кто не читал комикс. Но кино отличное.
гек финн
28.07.2012, 16:05
«Мрачные тени» . Я конечно пристрастен потому что люблю творчество Тима Бёртона, но фильм просто опупенный. Вот было хотя бы четыре тима бёртона, а то редко выходят такие фильмы. Отдельное спасибо команде русского дубляжа. ПО сюжету там вампир пролежал в гробу 196 лет и выбравшись пытается адаптироваться к 1972 году. Герой Деппа исторгает из себя старомодные словечки, которые вводят окружающих в ступор , цитирует строчки из рыцарсикх романов и выдает такие шарадные комплименты за которые любая дама готова сделать для него все что угодно )) Черный юмор Тима Бертона немного похожий на тот, что был в семейке Адамсов. К примеру когда ГГ покурил травку с хиппи, поржал с ними, а потом извинился перед ними и всех убил. ) А вообще фильм снят в духе 80-х . Так сейчас вообще никто не снимает. Ничего пошлого там нет, все как-то наивно невинно в рамках жанра) Я думаю один из лучших фильмов этого года.
Дмитрий Бабинцев
29.07.2012, 00:35
К своему стыду, первый раз посмотрел "Парфюмер"...-очень сильно. Создатели фильма прошли по лезвию бритвы..,рискнули...-и выиграли. Имхо конечно, но с точки зрения сценарного мастерства, это какой то не подъемный уровень. Пиратов Карибского моря проще написать, чем эту хрень.
Татьяна М.
29.07.2012, 19:30
К своему стыду, первый раз посмотрел "Парфюмер"...-очень сильно. Создатели фильма прошли по лезвию бритвы..,рискнули...-и выиграли. Имхо конечно, но с точки зрения сценарного мастерства, это какой то не подъемный уровень. Пиратов Карибского моря проще написать, чем эту хрень.
А книжку не читали?
"Папа-досвидос". Не безупречно, но сценаристы лавэ отработали.
"Папа-досвидос". Не безупречно, но сценаристы лавэ отработали.
Афиген, вы меня опередили. Я только из кинозала. Сэндлер, конечно, как всегда на высоте. Только с голосом на дубляже промахнулись, переборщили с противностью и высотой. Я только к 15-й минуте привык к этому петушиному дисканту. Это мешало воспринимать неплохие шутки.
Ходили вчетвером, всей компании понравилось. Пересол был только с бабушкой, точнее с мастурбацией на портрет бабушки. Неприятно немного. А так клёво!
Лейтон Мистер ничего не делала, поэтому хорошо вписалась в роль невесты-"говнюшки". Дочь и мама Сарандон - 5+.
Особенно порадовало появление Ваниллы Айс и саундтрек в целом.
Выдумщик
30.07.2012, 20:48
Мертвеход / The Revenant (2009) (http://www.kinopoisk.ru/film/435378/)
Парень очнулся после смерти неожиданно для всех и самого себя. И находясь в здравом рассудке, совершенно не знает что с этим делать. Забавный фильм про нетипичных зомби.
У фильма есть только любительский перевод от ViruseProject. К любительским озвучкам отношусь прохладно, но эта мне понравилась.
Лейтон Мистер ничего не делала, поэтому хорошо вписалась в роль невесты-"говнюшки".
Весь фильм мучился, вспоминая, кто играет ее брата, вот сейчас посмотрел в интернете - Вентимилья (Heroes). Блин, вот это перевоплощение.
Пересол был только с бабушкой, точнее с мастурбацией на портрет бабушки. Неприятно немного.
А мне понравилось.
Пересол был только с бабушкой, точнее с мастурбацией на портрет бабушки.
Этот фильм нужно непременно посмотреть (с) Южный парк
Дмитрий Бабинцев,
Ценность этого фильма в том, что это офигенная экранизация - т. е. не просто снято по мотивам какой-то книги, а целиком и полностью передает ее дух. Я, например, впервые в своей жизни была не разочарована фильмом, который посмотрела после прочтения романа. Т. е. сравнивать с "Пиратами" совершенно не корректно, совсем разные задачи выходят на первый план.
Беовульф
31.07.2012, 10:29
Меня "Туринская лошадь" впечатлила.
Последний фильм великого венгерского режиссёра Белы Тарра...
бес разницы
02.08.2012, 14:27
"Уитнэйл и Я" Брюса Робинсона, того самого, что недавно сваял "Ромовый дневник". На самом деле - будто два разных режиссера - если "дневник" как может тянет Депп, то "Уитнейл" самодостаточен и действительно навевает ауру безотвязного алкогольного декадентства)
http://www.kinopoisk.ru/film/17818/
гек финн
02.08.2012, 21:47
«Боец» и «Чистка до блеска» . Решил оставить один общий отзыв об этих фильмах. Фильмы вроде разные, но в общем об одном и том же. В первом фильме отношения между родными братьями, во втором между родными сестрами. Оба фильма получились трогательными. Братьев и сестер играют просто шикарные актеры, из-за которых я, в общем, и посмотрел эти фильмы. Особенно запомнился эпизод в «Чистка до блеска», где Эмили Блант ночью взбирается на железнодорожную эстакаду , высовывает между шпалами руки , а потом над ней проносится поезд. На неё падают искры, из глаз льются слезы, в небе светят звезды. Потрясающая магия кино в нескольких секундах этой сцены.
гек финн
05.08.2012, 00:46
«Морской бой» . Классная мачилова ! Я этот фильм , как как-то раз сказал Иван Кудрявцев , посмотрел сидя на краешке кресла, едва ли не залазя лицом в экран )) Гораздо лучше Трансформеров.
Короче, чо к чему рассказываю. Все происходит на Гавайях и в ближних с ними водах.
ГГ – лейтенант Хупер – раздолбай каких свет не видывал. На совместных учениях с япошками за пару часов до схода на берег Хупер узнает, что будет с позором изгнан из ВМФ США. Но не тут-то было ! В океан, рядом с учениями, приводняются агрессивно настроенные пришельцы. У них нет никакой идеологии. Они тупо мочат всех кто им попадется ) За пару минут несколько эсминцев раздолбано. Все командование погибло. Кто будет командовать оставшимися моряками ? Кто остался по рангу главнее ? Кто ? Конечно раздолбай Хупер! Орудия готовсь! Полный вперед! .Тряск хрясь бабабах! Кораблей не осталось. Казалось бы кабздец. Но нет, находчивый Хупер приказывает отварить от портовой стоянки американский музейный крейсер Аврору и вместе с 70 летними ветеранами ВМС снова в бой. Супер короче.! Кто в теме получит два часа чистых эмоций)))
Соплей мало. На юмор не поскупились. Все здорово было. Мне понравилось.
Мучитель
05.08.2012, 00:54
«Морской бой» . Классная мачилова ! Я этот фильм , как как-то раз сказал Иван Кудрявцев , посмотрел сидя на краешке кресла, едва ли не залазя лицом в экран )) Гораздо лучше Трансформеров.
Завидую я Вам. Вы еще можете получать удовольствие от подобных фильмов...
Сюжет сделан по голливудским стандартам, финал предсказуем в самом начале. Перепитии все стандартны, как койки в солдатской казарме. Я не досмотрел этот фильм и до середины, так как было понятно - ГГ обречен на победу, потому что ему помогают сценарист, режиссер, продюссер и остальные работники киноискусства, отчетливо понимающие как надо делать деньги...
петр петрович петров
05.08.2012, 10:37
"Морской бой" - фильм на один раз. стандартный высокобюджетный экшен, с треском провалившийся по всему миру. На крепкую троечку, и то из-за сцены с буритос.
"Экзамен" - хороший пример того как в одном помещении весь фильм интрига только нарастает.
В абсолютно изолированной комнате находятся около 10 человек, которые собрались чтобы сдать экзамен и попасть на очень перспективную работу в крупную компанию. Человек нарушивший правила покидает комнату. К собравшимся приставлен охранник, тикает время, они методом исключений и подстав пытаются найти ответ на вопрос, который никто не понял.
Абсолютно нестандартный фильм и до конца не знаешь чем закончится. (без бэтмэнов!)
Посмотрел хваленого "Месье Ира" http://www.kinopoisk.ru/film/83295/
Подходил к нему, признаться, с опаской... но, черт возьми, давно меня так не впечатлало кино (тот самый набоковский "легкий холодок по позвоночнику"). Порой хотелось ему вменить то, что он слишком умело поставлен. Леконт не превращает эстетизм в музейный экспонат, в истории не перебарщивает с мелодраматизмом; иронично-лиричный финал дает под-дых, психологические ньюансировки точны. Самым для меня щокирующим стало то, что некоторые люди в своих отзывах говорили о "стервозности и сучности" героини Сандрин Боннэр, и хотелось лишь воскликнуть "камон, ребята. каким местом вы смотрите кино?". Леконт не расставляет однозначных акцентов, не дает однозначных ответов; история намного тоньше, глубже и игривее...
Ну и самое главное это музыка Брамса в интерпритации Майкла Наймана
http://www.youtube.com/watch?v=ZkSACvbqtio
как хорошо выразился Роджер иберт:
""Monsieur Hire" is a film about conversations that never are held, desires that never are expressed, fantasies that never are realized, and murder."
ну и еще:
пересмотрел "Зодиак" и по-прежнему считаю, что Финчер один из лучших современных режиссеров (не смотря на то, что лучшие его фильмы остались в 90х).
Посмотрел "Другие", фильм который сравнивают из-за похожего plot device с "Шестым чувством", но вот второй, по прошествии лет, кажется снятым лишь для финального твиста. не удивительно, что люди бежали его пересматривать лишь для того, чтобы понять как их "развели" (хотя не спорю, в фильме есть стремные моменты, но лишь в виде "мяса"), тогда как "Других" хочется пересматривать совершенно из-за других=) вещей...
Собачье сердце хороший фильм.
Турбополис
08.08.2012, 05:04
"Экзамен" - хороший пример того как в одном помещении весь фильм интрига только нарастает.
В абсолютно изолированной комнате находятся около 10 человек, которые собрались чтобы сдать экзамен и попасть на очень перспективную работу в крупную компанию. Человек нарушивший правила покидает комнату. К собравшимся приставлен охранник, тикает время, они методом исключений и подстав пытаются найти ответ на вопрос, который никто не понял.
Абсолютно нестандартный фильм и до конца не знаешь чем закончится. (без бэтмэнов!)
Смесь (Battle Royal-Hunger Games) с добавкой "Cube".Идея отличная!Сам
же фильм средней паршивости.Весь сюжет состряпан из каких-то кусков,но идея сама по себе великолепная.
бес разницы
08.08.2012, 14:11
"Дом" (2008 Франция, Швейцария, Бельгия) Весьма симпатичная картина с нетривиальным сюжетом
http://www.kinopoisk.ru/film/432693/
гек финн
09.08.2012, 14:39
«Жутко громко и запредельно близко». Создатели картины умело сыграли на тонких струнах человеческих души. Мир мальчика безмерно любящего своего отца (Том Хенкс) в один миг рушится из-за печально известных событий 11 сентября. Однако до трагедии отец загадывает ему загадку о неком шестом районе Нью-Йорка. Сын, подавляя горе, отправляется на поиски шестого района.
Вот цитата из фильма наиболее точно отображающая о чем этот фильм :
«Если бы солнце взорвалось, мы бы не узнали об этом еще восемь минут. Столько времени нужно свету, чтобы долететь до нас. Восемь минут мир был бы таким же. Чувствовал бы тепло. Прошел год со смерти отца. Я чувствовал, как мои восемь минут с ним заканчивались…»
Турбополис
09.08.2012, 19:02
ну и еще:
пересмотрел "Зодиак" и по-прежнему считаю, что Финчер один из лучших современных режиссеров (не смотря на то, что лучшие его фильмы остались в 90х).
Посмотрел "Другие", фильм который сравнивают из-за похожего plot device с "Шестым чувством", но вот второй, по прошествии лет, кажется снятым лишь для финального твиста. не удивительно, что люди бежали его пересматривать лишь для того, чтобы понять как их "развели" (хотя не спорю, в фильме есть стремные моменты, но лишь в виде "мяса"), тогда как "Других" хочется пересматривать совершенно из-за других=) вещей...
Финчер всегда берет талантливые сценарии других людей(Семь,Fight club,Game)...И под сценариями не подписывается как соавтор.Настоящий профессионал.
гек финн
09.08.2012, 20:48
«Лучшая жизнь» Великолепная игра актеров. Отец и сын эмигранты из Мексики. Отец убивается на работе чтобы дать шанс сыну жить лучше. Сын спрашивает, нафига вы меня родили раз жили в такой нищете. Вот вроде бы тема такая сопливая . А сделано всё без соплей. У меня все вывернулось внутри, когда я посмотрел эту картину.
гек финн
10.08.2012, 00:53
Я пару раз задавал себе вопрос, зачем я оставляю здесь сообщения о тех фильмах, которые мне запали в душу.
Ответ на самом деле пионерский. Я люблю кино. Я хочу, чтобы хорошее кино нашло своего зрителя безотносительно интересов продюсеров. Почему я этого хочу ? Потому что кино для меня Иисус Христос.
Итак, я хотел бы вспомнить некоторые фильмы которые следовало бы посмотреть тем кто возможно о них не слышал ( но которые не так давно посмотрел я)
«Капоте» Великолепный Филипп Сеймур Хоффман. Я немного встречал фильмов, где б один актер вытягивал весь фильм. Это безусловно один из таких фильмов. Читали «Убить пересмешника»? Там у Глазастика был друг. Это был Капоте.
«Сомнение» Обалденная игра Мерил Стрип и Хоффмана. Не видели ? Смотрите!!
«Плохой Санта». Ну это просто удивительная игра Б.Б.Торнотона в роли пьяницы со склонностью к суициду. Мальчишка помогает ему вернутся к жизни. ( по моему в 2013 году будет сиквиел)
Да и если не видели, гляньте «Дневник слабака» .( две части ) Сейчас немного выходит фильмов с участием детей. Но этот супер. Особенно момент, когда ГГ поет песню Бони Тайлер.
Вот это всё что я вспомнил. Жалко, что хороших ужастиков мало выходит. Не очень давно Данте - хороший режик - снял «Врата». Если кто не видел, то гляньте.
А всяких Гари Потеров не смотрите )))) Я на самом деле ради интереса прочел Гари Потера первую книгу. Ну блин….Такая херь. Правда. Я не понимаю, почему в Холливуде заметили эту книгу.
Пауль Чернов
10.08.2012, 09:30
Сорри за оффтоп
А всяких Гари Потеров не смотрите )))) Я на самом деле ради интереса прочел Гари Потера первую книгу. Ну блин….Такая херь. Правда. Я не понимаю, почему в Холливуде заметили эту книгу.
Во-первых, эта книга талантлива. Во-вторых, русский перевод, выходивший на бумаге, не просто плохой, а очень плохой, так что, если вы читали его, это был не "Гарри Поттер". Ну и в-третьих, у книги (все семь томов - это одно целое) - очень сложная структура, обеспечивающая постоянный рост интереса от тома к тому
Мучитель
10.08.2012, 09:54
Во-первых, эта книга талантлива.
Это время покажет...
Это время покажет...
Какой интересный подход к литературе... Безотносительно Поттера.
Не очень давно Данте - хороший режик - снял «Врата». Если кто не видел, то гляньте.
А всяких Гари Потеров не смотрите )))) Я на самом деле ради интереса прочел Гари Потера первую книгу. Ну блин….Такая херь. Правда. Я не понимаю, почему в Холливуде заметили эту книгу.
Мне книга тоже не пошла и возможно дело действительно в переводе.
Однако, фильмы сняты весьма задорно.
А вот "Врата" Данте, (The Hole) показались мне фигней. Мне старые "Врата" (The gate) Тибора Такача нравились, которые у нас в кинопрокате шли (на схожую, кстати, тему).
Я на самом деле ради интереса прочел Гари Потера первую книгу. Ну блин….Такая херь. Правда. Я не понимаю, почему в Холливуде заметили эту книгу
Голливуд заметил книгу исключительно после того, как "Поттера" заметили десятки миллионов читателей. Книга, действительно, на удивление хороша.
Мучитель
10.08.2012, 15:03
Какой интересный подход к литературе... Безотносительно Поттера.
Это, как бы, уже давно признанный факт, что время определяет ценность художественного произведения...
Мучитель, Вы читали, к примеру, роман Джойса «Улисс»?
Время показало, что это ЛИТЕРАТУРА.
Попробуйте почитать.
Интересно, на какой странице Вы "увяните".
Вы читали, к примеру, роман Джойса «Улисс»?
Читать "Улисс" надо исключительно на языке оригинала. Все переводы не передают то, что в нем заложено. На русском я одолел, на английском не взялся бы ни за что.
А я "Улисса", к сожалению, так и не одолел, хотя брался за него, с перерывами в несколько лет, три раза.
Мучитель
10.08.2012, 15:56
Интересно, на какой странице Вы "увяните".
А причем здесь я? Я также субъективен, как и все остальные люди на этой планете.
Если "Улисс" еще востребован, значит в нем есть ценность.
На "Гарри Поттере" я увял, если не ошибаюсь на пятой странице. Но я же не говорю, что это дерьмовый роман. Если "Поттера" будут читать лет через 50-100, значит можно будет сказать, что это действительно талантливое произведение и оно имеет художественную ценность...
Мучитель
10.08.2012, 15:59
А я "Улисса", к сожалению, так и не одолел, хотя брался за него, с перерывами в несколько лет, три раза.
то есть, если кто-то не одолел "Преступление и наказание" или "Идиота", это значит что эти романы не талантливы?
Мучитель, как Вы относитесь к "Карлсону"? "Поттер" [мое личное мнение] несравнимо талантливее.
сэр Сергей
10.08.2012, 16:04
Август,
как Вы относитесь к "Карлсону"? "Поттер" [мое личное мнение] несравнимо талантливее.
Это несравнимые вещи. "Карлсон" - сказка. "Гарри Поттер" - не сказка...
Мучитель
10.08.2012, 16:08
Мучитель, как Вы относитесь к "Карлсону"? "Поттер" [мое личное мнение] несравнимо талантливее.
Я не знаю, талантливее ли "Поттер", по тем пяти страницам, которые я осилил, я пришел к выводу, что автор любитель, и что он мне неинтересен.
"Карлсон" же, уже живет несколько дясителетий...
если кто-то не одолел "Преступление и наказание" или "Идиота", это значит что эти романы не талантливы?
Во времена, когда эти романы были написаны, их читали все, кто финансово мог себе позволить читать. Для 19 века это была такая же массовая беллетристика, как "Гарри Поттер".
Прошло время, что мы видим? Эти романы потеряли массового читателя. Потеряли катастрофически, навсегда.
Как критерий-время определяет ценность этих романов? "Сдулись", и посему абсолютно не талантливы?
"Гарри Поттер" - не сказка.
А что же это? Сказка. Причем, высокой пробы.
сэр Сергей
10.08.2012, 16:11
Мучитель,
"Карлсон" же, уже живет несколько дясителетий...
Ну, от чего, в этом контексте. рассматривать "Поттера"? Если уж, брать Британию, вон "Хроники Нарнии" когда были написаны? А экранизированы?
сэр Сергей
10.08.2012, 16:12
Август,
А что же это? Сказка. Причем, высокой пробы.
На мой вгляд, это, скорее фэнтези... Но, в цеом, я согласен - вещь талантливая.
автор любитель, и что он мне неинтересен
В том-то и дело, что автор пишет как профессионал высокого класса. Это просекается сразу, "невооруженным глазом".
Козыри "Поттера", вознесшие его на вершину книжного Олимпа: это действительно увлекательная и очень хорошо написанная история.
Мучитель
10.08.2012, 16:15
Эти романы потеряли массового читателя. Потеряли катастрофически, навсегда.
Вы это серьезно?
Вы сейчас говорите от всех массовых читателей? Они Вас уполномачивали на это?
Мучитель
10.08.2012, 16:20
В том-то и дело, что автор пишет как профессионал высокого класса. Это просекается сразу, "невооруженным глазом".
Ну да, с одной стороны мы видим жалкого, неспособного увлечь массового читателя Достоевского, а с другой стороны мы наблюдаем профессионала высокого класса - домохозяйку Джоан Роулинг.... Вы меня заинтриговали, надо будет почитать "Поттера" еще раз...
Мучитель, я взял в руки "Поттера" чисто из любопытства, с огромным предубеждением и, к своему удивлению, с удовольствием прочитал до конца.
Что хорошо, то хорошо...
Бог вложил в карман домохозяйки Джоан Роулинг талант, и настало время, когда она наконец-то сунула в этот карман руку.
Вы сейчас говорите от всех массовых читателей? Они Вас уполномачивали на это?
Зайдите в любой обычный книжный магазин любого обычного российского города и поинтересуйтесь, сколько книг Достоевского покупается за год. Думаю, ответ Вас глубоко разочарует.
сэр Сергей
10.08.2012, 16:39
Мучитель, одной стороны мы видим жалкого, неспособного увлечь массового читателя Достоевского, а с другой стороны мы наблюдаем профессионала высокого класса - домохозяйку Джоан Роулинг....
Мне думается, вы сравниваете несравнимые вещи. Достоевский это немассовая литература, а Роулинг - разновидность массовой литературы.
Достоевский это немассовая литература
Достоевский в 19-м веке - очень массовая литература. Каждый роман - практически бестселлер. Гонорары - по высшей планке.
сэр Сергей
10.08.2012, 17:01
Август,
Достоевский в 19-м веке - очень массовая литература. Каждый роман - практически бестселлер. Гонорары - по высшей планке.
Не скажите. Во-первых, в 19-м веке не было понятия "массовая литература", во-вторых, ну кто читал Достоевского? Довольно небольшой слой образованных людей. Народные массы были либо не образованы, даже читать не умели, либо они читали тогдашнюю массовую литературу - издания для народа. В-третьих, тогдашний народ был обеспокоен массой своих проблем и, если бы и умел читать, то читал бы не об этом.
Нет. Массовая литература, как и все массовое искусство - явление, относительно, недавнее. Это детище второй половины 20-го века.
Поэтому, называть Достоевского массовым беллетристом 19-го века - заблуждение и историческая аберрация. Ибо эпохи несравнимы.
то читал Достоевского? Довольно небольшой слой образованных людей
Достоевского читали все, кто был финансово-состоятелен, чтобы покупать книги. Достоевский в 19-м веке - столь же популярный и модный писатель, как сейчас, к примеру, Акунин.
Поэтому, называть Достоевского массовым беллетристом 19-го века - заблуждение и историческая аберрация. Ибо эпохи несравнимы
В любую эпоху люди желают хлеба и зрелищ. Романы Достоевского - это одна из разновидностей "зрелищ" в 19-м веке.
Это, как бы, уже давно признанный факт, что время определяет ценность художественного произведения...
Нет такого признанного факта. Ценность определяется художественными достоинствами, которые очевидны с момента издания. Другое дело, что иным книгам приписывают эти достоинства необоснованно. А время просто сохраняет наиболее удачные произведения, причем зачастую речь идет не только и столько о художественных достоинствах, сколько о таланте рассказчика. Например, рассказы о Шерлоке Холмсе вовсе не обладают выдающимися литературными достоинствами.
Если "Поттера" будут читать лет через 50-100, значит можно будет сказать, что это действительно талантливое произведение и оно имеет художественную ценность...
Талантливое произведение и художественная ценность не одно и то же.
В общем, вы несете наивную чепуху.
сэр Сергей
10.08.2012, 17:15
Август,
В любую эпоху люди желают хлеба и зрелищ.
Это так, лишь отчасти. И, соответственно, по большей части, не так.
Романы Достоевского - это одна из разновидностей "зрелищ" в 19-м веке.
Нет. Романы Достоевского поднимали сложные общественные проблемы, сравнивать их с гладиаторскими боями - невежество.
Романы Достоевского поднимали сложные общественные проблемы, сравнивать их с гладиаторскими боями - невежество.
Достоевский писал о современниках, для современников, и современники его же и читали. И воспринимались его романы читателями-современниками совсем по-иному. Потому, что персонажи этих романов ходили рядом по улицам.
"поднимали сложные общественные проблемы" и т.п. - это все придумали значительно позже. Придумали люди, которые Достоевского в глаза не видели.
сэр Сергей
10.08.2012, 17:37
Август,
Достоевский писал о современниках, для современников, и современники его же и читали.
Кто спорит? Но, читали ли его так массово, как Роулинг, даже в России? Сомневаюсь.
И воспринимались его романы читателями-современниками совсем по-иному. Потому, что персонажи этих романов ходили рядом по улицам.
И что? От этого, Достоевский стал массовым писателем? Литпопсой?
"поднимали сложные общественные проблемы" и т.п. - это все придумали значительно позже. Придумали люди, которые Достоевского в глаза не видели.
Неправда. "Преступление и наказание" не "Записки о Шерлоке Холмсе", а читатели сталкивались с тем, о чем писал Достоевский, я бы сказал, не редко.
Так что, не надо все валить на позднейши литературоведов.
сэр Сергей
10.08.2012, 18:00
Август,
Достоевского читали все, кто был финансово-состоятелен, чтобы покупать книги.
Неверный критерий. Очень многие простые горожане и, даже, некоторые крестьяне были вполне себе,таки, состоятельными и книги приобретать могли. Но, Достоевского не читали.
Достоевский в 19-м веке - столь же популярный и модный писатель, как сейчас, к примеру, Акунин.
И, снова, неадекватное сравнение. Я понимаю, вы бы Достоевского, скажем, с Ивановым сравнили.
Акунин, как раз, представитель массовой литературы. Он, бесспорно, талантливый автор, но несравним с Достоевским.
Кстати, в 19-м веке были вещи, гораздо более популярные, чем Достоевский, в массах. Но кто их помнит?
Пауль Чернов
10.08.2012, 19:17
"Гарри Поттер" - не сказка.
А что же это? Сказка. Причем, высокой пробы.
Тут я соглашусь с сэром Сергеем, это фэнтэзи. Если быть точным, "городское дарк-фэнтэзи"
Хотя сам автор это отрицает :)
Пауль Чернов
10.08.2012, 19:21
домохозяйку Джоан Роулинг...
домохозяйки Джоан Роулинг
Она филолог по образованию, на секундочку
И вкалывала как бешеная. А до Поттера написала два романа, которые не стала издавать, поскольку её не удовлетворило их качество
Мучитель
10.08.2012, 21:07
Зайдите в любой обычный книжный магазин любого обычного российского города и поинтересуйтесь, сколько книг Достоевского покупается за год. Думаю, ответ Вас глубоко разочарует.
Я немного занимался книжным бизнесом в свое время, и могу вас немного разочаровать - Несмотря на то, что Достоевского издавали и переиздавали, его книги и тогда относительно неплохо продавались на книжном рынке...
Мучитель
10.08.2012, 21:10
Талантливое произведение и художественная ценность не одно и то же.
Вы как всегда категоричны и как всегда с претензией на "сказать что-нибудь умное"...
Давайте определимся что такое художественная ценность и что такое талантливое произведение?
Я немного занимался книжным бизнесом в свое время, и могу вас немного разочаровать - Несмотря на то, что Достоевского издавали и переиздавали, его книги и тогда относительно неплохо продавались на книжном рынке...
Ключевое в этой фразе: "в свое время".
Полагаю, это было давно.
Здесь книги Достоевского в Озоне:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4083560/
Обратите внимание на года выпуска книг. Тиражи явно не распродаются. Причем, не думаю, что тиражи были большими.
Мучитель
10.08.2012, 21:48
Обратите внимание на года выпуска книг. Тиражи явно не распродаются.
Я думаю, что Достоевский уже давно есть в каждой культурной семье, где любят книги...
Скажите, пожалуйста, что дал "Гарри Поттер" Вам? Как Вы думаете: в чем его художественная ценность?
"Гарри Поттер" дал радость, которую испытываешь при прочтении каждой действительно хорошей книги. Ценность "Поттера" в том, что это отличная детская книга.
Мучитель
10.08.2012, 22:09
Ценность "Поттера" в том, что это отличная детская книга.
Это будет видно лет через 50-100... Если и к тому времени по нему будут снимать фильмы и мультики, как сейчас по Достоевскому и Астрид Лингрен, тогда да.
А то ведь для кого-то и "Малая земля" Леонида Брежнева в свое время была замечательной книгой...
Я очень хорошо отношусь к творчеству Астрид Лингрен, но, полагаю, суммарный тираж всех ее книг меньше, чем тираж одной первой книги из эпопеи Роулинг.
Лингрен пользовалась бешеной популярность в Союзе, но ее популярность в остальном мире была несравнимо меньше.
Интересно, в мире-то ее еще издают, или уже забыли.
Скажите, пожалуйста, что дал "Гарри Поттер" Вам? Как Вы думаете: в чем его художественная ценность?
Иногда книги становятся бессмертными даже не имея художественной ценности. Просто должно быть что-то другое. Тут есть, прежде всего, тайная школа волшебников. А, например, в "Тарзане" есть очень яркий герой, хотя какая там художественная ценность?
Вы как всегда категоричны и как всегда с претензией на "сказать что-нибудь умное"... Давайте определимся что такое художественная ценность и что такое талантливое произведение?
Вы, батенька, глупец и хам. Давайте с этим определимся для начала. А я не с "претензией", я просто умный человек. А умный человек понимает, что иногда лучше категорично ответить на глупость и идти своей дорогой, а не тратить время попусту. И вы сами должны поработать головой или что там у вас вместо нее и определиться с известными понятиями, а не требовать, чтобы вам разжевывали очевидные вещи.
Но я сегодня настолько прекраснодушен и снисходителен, что объясню - художественная ценность это совокупность литературных, эстетических и этических достоинств произведения, включая язык, тему, всякое там значение-перезначение, глубину, и так далее и конечно, повествование.
Талантливое произведение не обязательно обладает несомненной художественной ценностью.
Талантливо говорим мы, захваченные повествованием. Большинство людей при этом еще и ошибаются, потому что дураки набитые и ни хрена ни в чем не понимают. Но по сути - талантливое произведение, это то, что обнаруживает талант автора, как повествователя, при этом оно может не обладать какими-либо из художественных достоинств, скажем, языком или отличаться глубиной затронутой темы.
Примеров масса.
В свою очередь художественная ценность, конечно, тоже определяется не однозначно, но разница между популярной книгой и книгой, имеющей высокую художественную ценность часто очевидна. По крайней мере, мне и остальным умным людям.
И если разница эта может быть предметом литературного спора, то только не с вами. Вам нужно только понять, что никакое талантливое произведение с годами не приобретет художественную ценность, если ее не было изначально. А если она была, то ее и было сразу видно. Умным людям, конешно.
"Тарзана" Берроуза тоже читают.
Турбополис
11.08.2012, 08:35
Лебединое озеро.Зона-сценарист Сергей Параджанов.
Пример отличного сценария под малобюджетный фильм
гек финн
11.08.2012, 16:05
Пауль Чернов, я ничуть не сомневаюсь в талантливости Джоан Роулинг. Однако считаю, что художественная ценность Гарри Поттера непомерно раздута. Да, я читал книжку в переводе. Но даже самый херовый переводчик не способен убить произведение, если оно написано действительно красиво и интересно.
Не вижу в этой истории чего-то глубоко оригинального. Меня, признаюсь, просто слегка раздражает здесь то, что из изначально чисто детской сказки получилось какое-то уродливое гагантско раздутое пафосное чудовище. ( Я посмотрел первый фильм до конца и он мне даже понравился. Второй уже не мог посмотреть до конца. Тоже самое было у меня с Матрицей. Хотя там вторая часть еще более менее смотрибельна)
Когда у сил добра в руках волшебные палки а в зубах заклинания то можно написать и все семьсот книг, продолжая до бесконечности градировать иерархию магов , волшебных палок и заклинаний.
Структура у книги пусть и сложная, но эта сложность исходит не из глубокого и хитрого ума автора, а лишь из умения рассказывать сказки с постоянно отодвигающимся финалом.
Джоан Роулинг ( если нет каких-то тайных причин) невероятно повезло занять пустующую нишу в жанре детской литературы. Но вся эта чехарда вокруг Гарри Потера это просто какое-то безумие людей , пытающихся найти себе новых кумиров. Мне больше повезло. Я подсаживался не на Гарри Поттера. Я подсаживался на Звездные Войны.
Пауль Чернов
11.08.2012, 17:26
Да, я читал книжку в переводе. Но даже самый херовый переводчик не способен убить произведение, если оно написано действительно красиво и интересно
Способен, легко. Навтыкать утютюшечек, не перевести подтекст, переврать часть содержания - и вот оно, здравствуйте
Меня, признаюсь, просто слегка раздражает здесь то, что из изначально чисто детской сказки получилось какое-то уродливое гагантско раздутое пафосное чудовище
В том-то и фишка уникальной структуры данной книги - она НЕ БЫЛА "изначальной детской сказкой" даже в первом томе. Содержание не менялось, сюжет - не менялся. Просто герой взрослел, и начинал воспринимать те же самые события более взрослым взглядом. И если в первых томах герой (а вслед за ним и читатель) благополучно проглатывал подсунутую Дамблдором картину мира, то дальше уже начали возникать вопросы - просто потому, что герой повзрослел, и начал понимать, что вообще происходит
Даже просто придумать такую структуру - это вам не тут. Это несколько лет работы
Мучитель
11.08.2012, 21:52
Вы, батенька, глупец и хам. Давайте с этим определимся для начала.
Иного я и не ждал. :happy:Вы по-прежнему занудны и самовлюбленны до тупости. Я не буду вступать с Вами полемику - зачем тратить время на неумного человека, которого я неуважаю? Желаю Вам счастливого общения с госпожой Пампадур, которая Вас так нежно любит - слейтесь в экстазе! :happy:
Пампадур
12.08.2012, 06:48
Посмотрела "Тотал рекол"
- слишком много спец-эффектов
- предсказуемо с первого кадра
- чувство юмора вчистую оставили в экранизации 90-х, да Мучитель? ))
- актрисы если не сиамские, то уже точно однояйцевые близнецы с одним визажистоим и парикрмахером, может быть у них и есть шрам в пикантном месте, по которому их отличали на сьемочной площадке, но знал об этом уж точно один режисер.
-диалогов нет, ну нет, дозатор слов сломался
Приятно то, что сиквел будет, главный герой таки обогатится новыми боеприпасами, новой памятью, обновленной версией девушки на новой тачке, нарисованной при помощи комп графики, заработает много новых денег создателям этого шедевра.
Мучитель
12.08.2012, 06:53
чувство юмора вчистую оставили в экранизации 90-х, да Мучитель? ))
Это точно! Там ему и место!:)
Посмотрела "Тотал рекол"
Пампадур, после Вашей рецензии, точно смотреть не буду. Если серьезно, то лучше посмотрю оригинал со Шварцем, т.к. ремейки не люблю.
Удачи!
Пампадур
12.08.2012, 15:29
Пампадур, после Вашей рецензии, точно смотреть не буду. Если серьезно, то лучше посмотрю оригинал со Шварцем, т.к. ремейки не люблю.
Удачи!
Да нет уж, посмотрите, чего ж не посмотреть! (По аналогии, сьесть ли сливочный тортик.:direc***:)
Просто вы заметьте, ведь не все зависит от сценария, сторожилы старой голивудской школы, будь то Шварц, или лысый орешек (ой пардон - Мистер Б W) вмеру суровы, слегка ироничны и склонны к импровизации, а это женская половина кинозрителей страсть как любит, как и склонность к самопожертвованию: т.е спасти маму, мир, непривитого котенка на худой конец, но сделать это легко, с улыбкой. Нынешние кадры просто какие-то машины для убийства (не будем всуе вспоминать мои коментарии по поводу Казино рояль.) Интеллект не в моде:rage:
гек финн
12.08.2012, 15:37
«Детки в порядке». Счастливо-спокойный фильм о лесбийской паре с двумя детьми. Над идиллией семейного благополучия нависает грозная тень донора спермы Марка Руффало. Казалось бы фильм будет скучным, но нет. В нем много пестрой зелени, яркого калифорнийского неба и проникновенной рыжей Мур, бесстыдно обнаруживающей в себе непознанные слои гетеросексуальности.
Семен Ветров
13.08.2012, 14:19
"Бой без правил" с Татумом. О бойце. В прошлом конфликт с отцом, который переигрывается с новым знакомым (Ховардом). Отлично поставленные бои, пожалуй, лучшие, что я видел. Очень понравилась неловкость героя. Вообще, в этом фильме многое сделано от обратного.
"Кожа, в которой я живу".
Наверное, да что там точно, об этой картине здесь писали много. Но я вот только на днях до нее добралась. Посмотрела и... офигела. Это нечто не поддающееся описанию, но я попробую: странно, неожиданно, мозгосрывательно, торкает и вызывает отвращение одновременно. Неужели такое бывает? Неужели такое можно придумать? И хотя после фильма ну как-то совсем странно спалось - снились недокошмары, - я с уверенностью могу отнести его в число "очень понравившихся".
гек финн
15.08.2012, 20:30
«Хижина в лесу» Нет слов. Слова тут только все испортят ) Любителям высокоэстетичного хоррор-трэша смотреть немедленно. Любителям неординарных сценариев смотреть немедленно. Великолепный фильм. Не зря я его так долго ждал. Некоторые моменты перематывал и еще раз просматривал и прослушивал. После «Потерянного Рая» Мильтона этот фильм воспринимается в особых красках. Особенно порадовала девочка с зубами вместо лица. И вообще художники поработали на славу.
Сначала фильм может показаться посредственным, но это задумка такая. У меня некоторые сцены сразу в мозгу всполохнули реминисценциями из «Зловещих мертвецов»
После 60-ой минуты (или где-то так) фильм выходит на мощную финальную прямую, а точнее кривую , всё меняется очень быстро и красочно. Дух захватывает. Короче бегите смотрите кто в теме. )))
сэр Сергей
16.08.2012, 02:08
Очень хороший фильм...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8D%D0%9F%D1%8D%D0%9F%D1%8D
Очень хороший фильм...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8D%D0%9F%D1%8D%D0%9F%D1%8D
Это как суслик, ты его не видишь, а он есть.:)
Так и где его посмотреть?:) Хватит дразнить народ!:)
"Дорога перемен" с Ди Каприо - памятник Великому Американскому Эгоизму. Эдакая драма семьи, я б сказал даже катастрофа. Фильм с выраженным внутренним конфликтом, очень эмоциональный. Жаль, мы - другие, и понять зажравшихся америкосов нам сложно. Но с другой стороны, посмотрев такую ленту, начинаешь ценить то, что тебе достается с трудом.
посмотрев такую ленту, начинаешь ценить то, что тебе достается с трудом.
Свободное время?
Свободное время?
Вы это клоните к тому, что все-таки данный фильм укорачивает жизнь?
Вы это клоните к тому, что все-таки данный фильм укорачивает жизнь?
Я таки к этому и клоню.
Я таки к этому и клоню.
Не знаю, я не пожалел.:) Иногда полезно посмотреть на их зажравшуюся жизнь и жить по-другому.:)
Не знаю, я не пожалел.
А я пожалел. Тоскливая мудянка какая-то.
А я пожалел. Тоскливая мудянка какая-то.
Наверное, я - "эстет", блин.:(
бес разницы
16.08.2012, 13:22
Насчет "Дороги перемен", не уверен, что основная мысль про "зажравшихся", но картина, на мой взгляд, довольно удачная. Ну а тоскливая и нудная подача себя здесь вполне оправдывает, по-другому, как мне кажется, выразить посыл было бы сложнее...
Насчет "нудноватых", но хороших картин) посмотрел "Где бы ты ни был" с Шоном Пенном - отличное кино! Хоть и растянутое и под соответствующее настроение.
http://www.kinopoisk.ru/film/537136/
Насчет "Дороги перемен", не уверен, что основная мысль про "зажравшихся", но картина, на мой взгляд, довольно удачная.
Говорильня. Неудачно экранизированная пьеса. Фильм не обратил бы на себя внимания, если бы не ди Каприо и Уинслетт.
Говорильня. Неудачно экранизированная пьеса.
По-моему, роман. И, вроде, бестселлер, там у них в Американии. И, вроде как, такой успех пришел к сему роману от того, что он задел за самые больные струнки американского среднего класса.
бес разницы
16.08.2012, 15:21
Говорильня. Неудачно экранизированная пьеса. Фильм не обратил бы на себя внимания, если бы не ди Каприо и Уинслетт.
конечно, именно по этой причине фильм выдвигался на Золотой глобус и на номинацию лучший адаптированный сценарий (Британская академия)
фильм выдвигался на Золотой глобус и на номинацию лучший адаптированный сценарий
И получил?
конечно, именно по этой причине фильм выдвигался на Золотой глобус и на номинацию лучший адаптированный сценарий (Британская академия)
:happy: Конечно, фильмы получают номинации и призы только по той причине, что они круто сделаны. Других причин, конечно же, нет.
И получил?
Нет, ну, а Уинслетт то получила? Что за красивые глаза что-ли?
Нет, ну, а Уинслетт то получила? Что за красивые глаза что-ли?
Там есть что играть, вот она и сыграла. Но фильм слабый. Одно другому не мешает.
бес разницы
16.08.2012, 16:13
Конечно, фильмы получают номинации и призы только по той причине, что они круто сделаны.
конечно, за что фильмы получают номинации и призы, знают исключительно Афиген и Сашко, других "знающих"
конечно же, нет.
и быть, видимо, не может...
Жаль, мы - другие, и понять зажравшихся америкосов нам сложно.
Иногда полезно посмотреть на их зажравшуюся жизнь и жить по-другому.
По-моему, роман. И, вроде, бестселлер, там у них в Американии. И, вроде как, такой успех пришел к сему роману от того, что он задел за самые больные струнки американского среднего класса.
"Дорогой товарищ Ди Каприо. Пишет вам простой рабочий из села Большие Валенки. Посмотрели всей семьей ваш фильм "Дорога перемен", и поняли, какие же мы счастливые, что живем все в нашей великой России, а не в вашей дурацкой Американии. Потому как вы там все зажравшиеся и эгоисты. А у нас не так. У нас культура и понимание. И роман говорят у вас там бестселлер, потому что задел больные струнки вашего этого среднего класса. А у нас не так. Если у нас что-то задевает больные струнки, мы этому кто заденет сразу объясняем, что так нельзя. Желаем успехов вам и Катерине Винслет. Приезжайте к нам, у нас лучше, а после вашего фильма будет еще лучше, потому что мы поняли, что так как вы жить нельзя".
Ответ ДиКаприо:
"Дорогой рабочий из далекой медведеснежной России. Я как и вы пишу свое письмо в состоянии алкогольной интоксикации (как видите у нас много общего), но постараюсь донести свою мысль. Постарайтесь понять, что нельзя делать глобальные выводы из романа и фильма о состоянии общества в целом и класса отдельности, а проблемы поднятые в этом романе, который я не читал и фильме по нему касаются ЛЮДЕЙ в целом, а не среднего американского класса, как бы вам не хотелось в это верить. Удачи в выпасе медведей!"
конечно, за что фильмы получают номинации и призы, знают исключительно Афиген и Сашко, других "знающих"
бес разницы, а вы не думали, что все эти призы - большая политика, экономика и промоушен? Если не ошибаюсь, касса "Артиста" после Оскара за первые 2 недели выросла в 3 раза, а до этого он, кажется, 2 месяца мариновался в кинотеатрах.
все эти призы - большая политика, экономика и промоушен
А проще говоря, крепкая продюсерская хватка.
Ответ из Больших Валенок:
"Дорогой Вы наш, Леонардо! Не надо переводить стрелки на ЛЮДЕЙ в целом. Герои сыгранного Вами фильма сами не знают чего они хотят, то ли в Париж, то ли в носу поковыряться, хотя жизнь им дает кучу шансов самореализоваться там у вас на месте. Кроме того, под носом у них растут дети, на которых им просто насрать. Таких персонажей, у нас в России величают просто - пи...болы, и тут про таких не смотрят. Быть может этим и объясняется полный провал фильма у нас в Больших Валенках. Однако, фильм имел успех в ваших палестинах, а значит вызвал сочувствие к персонажам среди публики, что можно трактовать, как частичное соответствие внутренних качеств публики и героев. За сим откланиваемся."
"Дорогой Вы наш, Леонардо! Не надо переводить стрелки на ЛЮДЕЙ в целом. Герои сыгранного Вами фильма сами не знают чего они хотят, то ли в Париж, то ли в носу поковыряться, хотя жизнь им дает кучу шансов самореализоваться там у вас на месте. Кроме того, под носом у них растут дети, на которых им просто насрать. Таких персонажей, у нас в России величают просто - пи...болы, и тут про таких не смотрят. Быть может этим и объясняется полный провал фильма у нас в Больших Валенках. Однако, фильм имел успех в ваших палестинах, а значит вызвал сочувствие к персонажам среди публики, что можно трактовать, как частичное соответствие внутренних качеств публики и героев. За сим откланиваемся."
"Дорогой далекий русский друг.Мне с детства твердили, что русская культура, ваша литература в частности обращена к внутреннему миру человека, однако люди, которые неспособны понять, что человек может испытывать дискомфорт и потерянность независимо от того, какие возможности предоставляет ему жизнь очевидно очень далеки от культуры, как своей так и вообще. Возможно, наш фильм был не лучшим произведением в истории кино, но неспособность понять внутренние переживания героев и списывание их проблем на зажратость и п...льство говорят о весьма примитивном понимании действительности. А популярность нежанрового фильма, пусть и не самого высокого уровня вряд ли можно поставить в вину нашему обществу. Проводить же параллели между зрителями и героями и уличать первых в проблемах последних, это все равно, что говорить, что зрители "Горбатой горы" - геи. Или что среди зрителей вашего "Брата" много заторможенных киллеров.
В нашем фильме может и не очень удачно были затронуты проблемы человеческого существования и сосуществования. Конечно, они в той или иной степени касаются и зрителей, и поэтому вызывают резонанс, но рассматривать затронутые проблемы как болезнь какой-то далекой от вас социальной группы, фильм как диагноз, а зрительский интерес, как симптом, можно только от бесконечной внутренней глухоты.
Вы увидели в фильме только зажратость, п...ство, брошенных детей, объяснили популярность фильма тем, что аудитория увидела в нем себя, поэтому приписали затронутые проблемы американскому среднему классу и сделали глубокий вывод, что вы должны жить по другому. Это не есть гуд, мой русский друг. Это есть духовная ограниченность. По русски - жлобство.
Я рад, что вы живете среди ЛЮДЕЙ который знают чего хотят, и используют все возможности для самореализации. Жаль только что про русскую культуру мне наврали".
Короткая телеграмма от ДиКаприо: "Я слышал в России города тоже есть. Может там по-другому. С надеждой, ваш Лео".
бес разницы
16.08.2012, 19:26
бес разницы, а вы не думали, что все эти призы - большая политика, экономика и промоушен?
Вполне себе допускаю. Ссылаясь на номинации "Дороги перемен", хотелось только показать, что есть мнения и других зрителей (и не в призах дело). Просто разбрасываться категориями и эпитетами а ля "Тоскливая мудянка" или "Говорильня" о картине, которая по каким-то причинам не понравилась лично Вам, но произвела впечатление на кого-то другого (и я не только себя имею в виду) - довольно некорректно и прежде всего по отношению к самому себе, как представителю профессии.
это мое личное мнение
довольно некорректно
так это же прекрасно.
Просто разбрасываться категориями и эпитетами а ля "Тоскливая мудянка" или "Говорильня"
Как вы понимаете, что у каждого есть свое мнение. У меня. Даже у вас, надеюсь. Когда я написал, что это говорильня, а это говорильня, то это мое личное мнение. Я вам его не навязываю, хотелось бы, чтобы вы это поняли. Посему не вижу повода для каких-то упреков с вашей стороны. У меня есть аргументы в пользу своего мнения, и это больше, чем простое
не понравилась лично Вам
Дмитрий Бабинцев
16.08.2012, 23:05
Мне не нравится "Криминальное чтиво". имхо- чушь. Музыка да, а фильм тупой, как и всё тарантиновское. В его фильмах нет общечеловеческой ценности, одно кровопролитие. Чему могут научить наших детей фильмы Тарантины? Наркотикам? Алкоголю? Убийствам? Хватит это терпеть, все на фильмы местных сценаристов.
Тетя Ася
16.08.2012, 23:08
Дмитрий Бабинцев, здесь вообще-то банят за флуд и тролинг, имейте в виду.
Мучитель
16.08.2012, 23:24
Мне не нравится "Криминальное чтиво". имхо- чушь.
Очень даже хороший фильм.
фильм тупой, как и всё тарантиновское.
"Бешенные псы" я считаю лучший у Тарантины.
Остальные фильмы намного слабее этих двух и они действительно ничего не несут нашему зрителю...
Дмитрий Бабинцев
16.08.2012, 23:50
Очень даже хороший фильм.
"Бешенные псы" я считаю лучший у Тарантины.
Остальные фильмы намного слабее этих двух и они действительно ничего не несут нашему зрителю...
Ну, так я об этом и судачу. У мну все авы из "Бешеных псов". А, в чтиве, идея растворяется за музыкой.
В его фильмах нет общечеловеческой ценности, одно кровопролитие. Чему могут научить наших детей фильмы Тарантины? Наркотикам? Алкоголю? Убийствам? Хватит это терпеть, все на фильмы местных сценаристов.
Представьте себе фильмы снимаются не только для детей. А что касается ценностей, то как не странно в Криминальном чтиве их полно. Более того, эта история полна христианской морали. Два грешника - Траволта и Джексон. Джексон узрел чудо и стал другим, Траволта не стал другим и получил очередь от Уиллиса. Который в свою очередь устоял перед искушением и был в конце концов спасен, более того, проявил милосердие к угнетающему и преследующему его.
Дмитрий Бабинцев
17.08.2012, 00:11
Представьте себе фильмы снимаются не только для детей. А что касается ценностей, то как не странно в Криминальном чтиве их полно. Более того, эта история полна христианской морали. Два грешника - Траволта и Джексон. Джексон узрел чудо и стал другим, Траволта не стал другим и получил очередь от Уиллиса. Который в свою очередь устоял перед искушением и был в конце концов спасен, более того, проявил милосердие к угнетающему и преследующему его.
В рекламу этого фильма было вбухано очень много бобла, это раз (иначе бы он не окупился), большинство телезрителей поняли его, только со второго или с третьего раза, это два. А, это уже косяк. А "Карты, деньги, два ствола" все поняли с первого раза, и там нет дорогой музыки и мильонов рекламы.
Пауль Чернов
18.08.2012, 20:40
"The cabin in the woods"/"Хижина в лесу"
Один из лучших фантастических фильмов за последние годы. Задумка, реализация - всё отлично. Lionsgate молодцы
В рекламу этого фильма было вбухано очень много бобла, это раз (иначе бы он не окупился), большинство телезрителей поняли его, только со второго или с третьего раза, это два. А, это уже косяк. А "Карты, деньги, два ствола" все поняли с первого раза, и там нет дорогой музыки и мильонов рекламы.
Совершенно правильно вас забанили, вы несете чушь.
1. Плохие фильмы не окупаются даже при помощи рекламы. Фильм окупился потому что отлично снят.
"Криминальное чтиво" все целиком стоило 8 миллионов и будучи не фантастическим блокбастером собрало кассу не за счет рекламы, а за счет качества. Главный приз Каннского фестиваля тоже был получен не просто так.
2. Нормальный зритель понял этот фильм с первого раза. Если и были какие-то непонятные моменты, которые сразу было не углядеть, то это не минус фильма.
"Карты, деньги и два ствола", прямо скажем - не пример "общечеловеческих ценностей", достоинства этого фильма заключаются не на понятности с первого раза и не в отсутствии рекламы и "дорогой" музыки. Какая такая "дорогая" музыка была в Криминальном чтиве я не знаю.
"The cabin in the woods"/"Хижина в лесу" Один из лучших фантастических фильмов за последние годы. Задумка, реализация - всё отлично. Lionsgate молодцы
Ага, все хвалят. Я жду нормального какчества с проф.переводом.
Пауль Чернов
18.08.2012, 21:16
Я жду нормального какчества с проф.переводом.
На рутор.орг выложили нормальную озвучку от некоего Doc***_Joker
Рекомендую её. Официальный перевод... я бы не стал ждать. Там опять переведут fuck как "чёрт". Это бесит
Doc***_Joker Рекомендую её. Официальный перевод... я бы не стал ждать. Там опять переведут fuck как "чёрт". Это бесит
Ну да, но ведь и наш мат не вполне эквивалентен английскому, а его некоторые любители любят вставлять везде.
гек финн
18.08.2012, 23:06
«Хешер». Фильм о подростке, который потерял мать, влюбился в Натали Портман и которого унижают в школе, топя в общественном писсуаре. В его жизни появляется небритый , волосатый, немытый отморозок, которого сыграл замечательный актер с длинным именем Джозеф Гордон-Левитт и который неожиданно оказывается олицетворением человеческой совести.
Фильм получился напряженным, плотным таким, местами шокирующим.
Одна из коронных фраз Хешера на похоронах бабушки :
«Ты потерял мать, ты жену, а я яйцо. Ну и х.. с ними!»
Посмотрите, не пожалеете.
"Цветы войны" : http://www.kinopoisk.ru/film/464561/
Китайский фильм, сделанный по голливудским лекалам. От режиссера "Дома летающих кинжалов" и "Героя", я ожидала все-таки другой, в визуальном плане, картины. Шла на китайский колорит и экзотику, а попала на обычный голливудский фильм с голливудской же звездой в главной роли. Т. е. если не титры, то вообще не определишь, кто приложил руку. А фильм хорош. Красивый и интересный.
Не скажу, что понравится всем, по крайней мере, нас в зале было всего четверо: кроме меня, целующаяся парочка, которой по фиг было, где это делать, и муж, полфильма шепотом перечислявший, что он получит в ответ за то, что мучается тут ради меня целых 2 часа :)
Мистер ТаланТ
19.08.2012, 19:18
"The cabin in the woods"/"Хижина в лесу"
Один из лучших фантастических фильмов за последние годы. Задумка, реализация - всё отлично. Lionsgate молодцы
Только что глянул. Ахинея ещё та. Завязка располагает, но концовка... Смешались в кучу кони, люди... змеи, зомби...
На любителя. Продолжение если и будет, то точно мимо меня. :tongue_ulcer:
Мучитель
19.08.2012, 21:39
муж, полфильма шепотом перечислявший, что он получит в ответ за то, что мучается тут ради меня целых 2 часа
Однако, как выгодно быть Вашим мужем...
Мучитель,
Да не, это наказание еще то :)
гек финн
21.08.2012, 02:05
«Сказки с темной стороны». Симпатичная ведьма собирается приготовить на обед мальчишку. Он рассказывает ей страшилки, чтобы отстрочить свой конец. Понравился мне здесь треш, который в других коротких ужастиках встречается редко. К примеру, во второй истории, когда кошка залазит человеку внутрь через рот и тем самым убивает его. Все сделано по мейкаповским технологиям 80-х, но ценители должны оценить, что создатели фильма старались сделать его необычным. Реально страшная третья история.( при том что фильм 1990 года выпуска) И очень понравилось, как сыграл мальчишка, который умасливал ведьму страшными историями , хотя роль там у него не большая. Так же в этом фильме вы можете увидеть совсем еще молодых Джулиану Мур ( её вообще трудно узнать) , Стива Бушеми и Кристиана Слейтера.
Турбополис
21.08.2012, 04:27
Сообщение от Пауль Чернов Посмотреть сообщение
"The cabin in the woods"/"Хижина в лесу"
Один из лучших фантастических фильмов за последние годы. Задумка, реализация - всё отлично. Lionsgate молодцы
Только что глянул. Ахинея ещё та. Завязка располагает, но концовка... Смешались в кучу кони, люди... змеи, зомби...
На любителя. Продолжение если и будет, то точно мимо меня. :tongue_ulcer:
Кровавые фильмы 21 века расчитаны на людей у которых душа отрофировалась и превратилась в кровавую губку....
Давайте вспомним старые фильмы ужасов ..Тот же Кошмар на Вязах .Насилие там показано интеллигентно ,без излишних садизмов...
Кровавые фильмы 21 века расчитаны на людей у которых душа отрофировалась и превратилась в кровавую губку....
О да! Именно так. Атрофировалась напрочь. Такое время, что поделать. Кстати, вы смотрели итальянские фильмы восьмидесятых?
"За чертой" The Beyond (1981) Один из лучших итальянских хорроров. Режиссер - легендарный Лючио Фульчи, спецэффекты Джанетто Ди Росси.
http://www.youtube.com/watch?v=3VwFx7dvaHI (http://www.youtube.com/watch?v=3VwFx7dvaHI)
Досмотрите отрывок до конца.
"The cabin in the woods"/"Хижина в лесу" Один из лучших фантастических фильмов за последние годы. Задумка, реализация - всё отлично. Lionsgate молодцы
Задумка высосана из пальца, реализация хромает, ибо целый час мы смотрим весьма посредственный ужастик, перемежающийся безрадостными сценами в бункере. И только финал живенький, но по сути маразматичный.
Турбополис
21.08.2012, 06:15
О да! Именно так. Атрофировалась напрочь. Такое время, что поделать. Кстати, вы смотрели итальянские фильмы восьмидесятых?
"За чертой" The Beyond (1981) Один из лучших итальянских хорроров. Режиссер - легендарный Лючио Фульчи, спецэффекты Джанетто Ди Росси.
http://www.youtube.com/watch?v=3VwFx7dvaHI (http://www.youtube.com/watch?v=3VwFx7dvaHI)
Досмотрите отрывок до конца.
Граф Д,я лично не понимаю для чего нужно показывать мелчайшие анатомические подробности по отрыванию ушей,носов и перекусывания горла.и других конечностей..Не знаю может я в кино не разбираюсь..
...Можно же ведь ужас показать засчет психического напряжения,а не за счет отвращения...
Турбополис,
Этот финал соответствует общему настроению фильма - мрачного и беспощадного. И главное - он отлично вписывается в данную сцену. А следовательно он годится.
Можно было и не показывать, да ведь эффект тогда был бы не тот. И кино было бы уже другое.
Пугать можно по разному, но выбор остается на усмотрение автора. Вопрос только в гармоничности решения и его уместности в контексте сцены. Можно показать ужас за счет психологического напряжения, но если выбор сам по себе не диктуется художественной необходимостью, то и преимущества в нем нет. Можно, конечно, обходиться психологическим напряжением, но художник вправе предпочесть иной вариант, если его видение предполагает иное. Психологическое напряжение это только один из методов создания ужасов, но вопроса или-или стоять не может. Лечить и оберегать зрителя авторы не должны, это не наша задача.
Кроме того, поддерживать напряжение с помощью психологических приемов на протяжении всего фильма довольно сложно. Особенно, повторюсь, в наше время. Зритель искушен в кино, искушен в жанре, а его восприимчивость к ужасам изменилась за последние полвека. Не потому что он стал тупее или злее, просто он хорошо информирован, и знает, что история и современность полна крови. Соответственно и кино становится все более брутальным и это совершенно естественный процесс, он никак не связан с душой зрителя и его психическим здоровьем.
Турбополис
21.08.2012, 08:36
Турбополис,
Этот финал соответствует общему настроению фильма - мрачного и беспощадного. И главное - он отлично вписывается в данную сцену. А следовательно он годится.
Можно было и не показывать, да ведь эффект тогда был бы не тот. И кино было бы уже другое.
Пугать можно по разному, но выбор остается на усмотрение автора. Вопрос только в гармоничности решения и его уместности в контексте сцены. Можно показать ужас за счет психологического напряжения, но если выбор сам по себе не диктуется художественной необходимостью, то и преимущества в нем нет. Можно, конечно, обходиться психологическим напряжением, но художник вправе предпочесть иной вариант, если его видение предполагает иное. Психологическое напряжение это только один из методов создания ужасов, но вопроса или-или стоять не может. Лечить и оберегать зрителя авторы не должны, это не наша задача.
Кроме того, поддерживать напряжение с помощью психологических приемов на протяжении всего фильма довольно сложно. Особенно, повторюсь, в наше время. Зритель искушен в кино, искушен в жанре, а его восприимчивость к ужасам изменилась за последние полвека. Не потому что он стал тупее или злее, просто он хорошо информирован, и знает, что история и современность полна крови. Соответственно и кино становится все более брутальным и это совершенно естественный процесс, он никак не связан с душой зрителя и его психическим здоровьем.
Красивые слова....Но если бы в этом, судя по всему (не плохом)итальянском фильме просто бы брызнули кровью,а женщина бы прикрыла рукой место где ей перегрызают горло...то можно было и посмотреть этот фильм от начала до конца...Сделайте опрос, Граф Д ,среди девушек ..и посмотрите скольким понравится откровенный кровавый садизм в этом эпизоде.
Но если бы в этом, судя по всему (не плохом)итальянском фильме просто бы брызнули кровью,а женщина бы прикрыла рукой место где ей перегрызают горло...то можно было и посмотреть этот фильм от начала до конца...Сделайте опрос, Граф Д ,среди девушек ..и посмотрите скольким понравится откровенный кровавый садизм в этом эпизоде.
Зачем мне делать опрос среди девушек, бабушек и т.д. Фильм рассчитан на свою аудиторию. Девушки - не основная аудитория фильмов ужасов, им нравятся иные вещи, некоторые из которых в свою очередь не нравятся аудитории ужасов и вообще мужчинам. Каждому свое.
То, что здесь показано, это не садизм в подлинном смысле слова. Сцена, в основном, построена как раз на психологии только последний кровавый аккорд подводит черту под ней.
Женщина могла конечно прикрыть горло. Но Фульчи решил, что горло лучше не прикрывать. И я считаю, что он был прав, хотя не отношусь к оголтелым поклонникам его творчества и не считаю, что обилие кишок и крови на экране делает фильм лучше - с обилием крови и мяса снято много немецкого андеграунда, но это плохие фильмы (хотя и забавные попадаются), в то время как "За чертой" очень приличное и атмосферное кино.
Посмотрел "Мстителей".
Убить время годится - бодренький такой комикс с масштабными эффектами. Одобрям. И Дауни весьма неплох.
Кадр из последней сцены в фильме - ее не все, уверен, видели, ибо идет она в самом конце после всех титров.
В сцене ровным счетом ничего не происходит, никто ничего не говорит и не двигается, так что считайте, что вы ее посмотрели.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6508/8079099.2/0_6d637_963655b_XXL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/gubarewsky/view/448055/)
Турбополис
22.08.2012, 07:08
Зачем мне делать опрос среди девушек, бабушек и т.д. Фильм рассчитан на свою аудиторию. Девушки - не основная аудитория фильмов ужасов, им нравятся иные вещи, некоторые из которых в свою очередь не нравятся аудитории ужасов и вообще мужчинам. Каждому свое.
То, что здесь показано, это не садизм в подлинном смысле слова. Сцена, в основном, построена как раз на психологии только последний кровавый аккорд подводит черту под ней.
Женщина могла конечно прикрыть горло. Но Фульчи решил, что горло лучше не прикрывать. И я считаю, что он был прав, хотя не отношусь к оголтелым поклонникам его творчества и не считаю, что обилие кишок и крови на экране делает фильм лучше - с обилием крови и мяса снято много немецкого андеграунда, но это плохие фильмы (хотя и забавные попадаются), в то время как "За чертой" очень приличное и атмосферное кино.
Вий 1967 года-великолепный фильм...если туда, кстати, добавить крови и ужаса, то может вообще получиться самый лучший фильм ужасов за все времена........правда, при условии что там будут играть те же самые актеры как в версии 67 года...
Нарратор
22.08.2012, 11:14
Кадр из последней сцены в фильме - ее не все, уверен, видели, ибо идет она в самом конце после всех титров.
В кинотеатрах эти сцены, обычно, вставляют в середину между титрами. Комикс-фанаты, как правило, сидят - дожидаются, так вот чтоб их особо не мучать...
Это традиция, похоже, такая в комикс-экранизациях: сцена-послесловие. В "Железных человеках" она была, в "Зелёном фонаре", в "Новом Человеке-пауке" и прочих.
Что до самих "Мстителей"... Ну, так... пересматривать не буду, однозначно. Мощный провис там в середине фильма, и финальная экшн-сцена очень уж третьих Трансформеров напоминает.
В кинотеатрах эти сцены, обычно, вставляют в середину между титрами. Комикс-фанаты, как правило, сидят - дожидаются, так вот чтоб их особо не мучать...
В Мстителях, кстати, две сцены было - одна вскоре после начала финальных титров - в ином мире какому-то монстру, может быть Смерти (судя по тексту) докладывают о провале на земле. И вторая вот эта, в конце, где герои едят шаурму, как собирались.
Что до самих "Мстителей"... Ну, так... пересматривать не буду, однозначно. Мощный провис там в середине фильма, и финальная экшн-сцена очень уж третьих Трансформеров напоминает.
Да там провиса, видимо, было не избежать, ибо подход у Уэдона к драматургии в общем-то архаичный. Сцена - да, очень похожа и гигантская тварь напоминает Трансформеровского червя, только там он был один и большой, а тут много и маленькие. Но сделано хорошо, и то хлеб.
Летающий авианосец, кстати, был в "Небесном капитане".
Но масштабно и в целом динамично. То, что сюжет дрянь - было ясно с первых кадров, так что я уже сразу с этим смирился.
Люди. к слову. кто видел новый ВИЙ? Он уже вышел или нет? Столько раз переносили, что запутался. Или их уже два, и оба претендуют на ВИЙ-2?
Люди. к слову. кто видел новый ВИЙ? Он уже вышел или нет? Столько раз переносили, что запутался. Или их уже два, и оба претендуют на ВИЙ-2?
Нет, еще не вышел, его по-моему в 3D теперь делают.
Нет, еще не вышел, его по-моему в 3D теперь делают.
Но есть фильм "Ведьма", по мотивам "Вия"
сэр Сергей
22.08.2012, 16:25
сумный,
Люди. к слову. кто видел новый ВИЙ? Он уже вышел или нет? Столько раз переносили, что запутался. Или их уже два, и оба претендуют на ВИЙ-2?
Я еще не видел. Сам жду недождусь...
Я видел только "Ведьму" - экранизацию "Вия" с перенесением действия в современную Американию с Лембитом Ульфсаком в роли шерифа (аналог сотника - отец ведьмы) и с Валерием Николаевым в роли журналиста (аналог Хомы).
Но, этот фильм. уж, никак нельзя назвать новым...
Но есть фильм "Ведьма", по мотивам "Вия"
Да, был, я его даже видел, но ждут другой, крутой, причем обещали трилогию!!! Как бы только потом не разочароваться. Наша киноиндустрия редко балует чем-то особенно хорошим, особенно в жанровом кино, особенно в фантастике, а долгострой всегда вызывает подозрения, чай не игровая индустрия.
«Сказки с темной стороны». Симпатичная ведьма собирается приготовить на обед мальчишку.
Кстати, эта ведьма
http://www.youtube.com/watch?v=XqY8GSZP_tg
"Тор" цепанул - сделано на порядок серьезнее, чем "Мстители" и Тор с Локи тут выглядят интереснее.
бес разницы
23.08.2012, 15:49
Почему-то только сейчас посмотрел "Жизнь других"
http://www.kinopoisk.ru/film/126196/
1984 год, Социалистическая Европа, Восточный Берлин - это все декорации для лучшего звучания "сонаты для хорошего человека"...
Хорошая и сильная картина!
Посмотрел российский "Кококо". Кино как кино. Не напрягло - значит, скорее понравилось. Но мой знакомый все уши мне им прожужжал. Говорил, что это лучшее из современного!
А почему так - я не врубился.
Хочу сказать спасибо за "Небесный суд" Интересная работа, захватывающая. Смотрел сегодня на "Домашнем". Герои супер. Даже Ингеборга Дапкунайте смотрится в тему (я ее просто не особо люблю). Драматизм. Герой борется с собой. Посадить ли мужа своей жены или оправдать и отправить на Землю? Эх! Одно слово - браво. Пореченков и Хабенский - нет слов. Даже актеры эпизодов молодцы. Виталий Коваленко, сыгравший Рыбакова, один многого стоит. Ему сломали жизнь, а он не мстит. Хотя мог бы.
Успехов в творчестве создателям. Удачи не желаю, т.к. сказали, что плохая примета.
Нарратор
25.08.2012, 18:19
Луна 2112 - в оригинале просто Луна (Moon).
В ролях Сэм Рокуэлл, ещё один Сэм Рокуэлл, ещё один Сэм Рокуэлл и Кевин Спейси в роли голоса говорящего робота.
Сэм Рокуэлл играет мужика, который живёт в одиночестве на Луне и следит за автоматической станцией по добыче газа для Земли.
Однажды, поехав на луноходе с базы проверить эту самую станцию, он попадает в ДТП и очухивается обратно на базе. Как выбрался из лунного хода и дополз до базы - непонятно. Говорящий робот ничего внятного на это ему не говорит.
Тогда Сэм Рокуэлл обманом обманывает робота, выбирается наружу. На резервном луноходе добирается до того лунохода, что попал в ДТП. И в тоем луноходе обнаруживает тело... тоже Сэма Рокуэлла! Приволакивает его на базу. Тело оказывается живым. У обоих Сэмов Рокуэллов оказываются одинаковые имена, одинаковые воспоминания. Да что там - у них даже одинаковый контракт на три года, который должен закончиться через пару часов, когда на Луну прилетит зондеркоманда спасательная команда с Земли.
И у обоих возникает вопрос: чё за хрень?
В общем-то, что там за хрень, угадываешь сразу - тут авторы фильма не делают никакой загадки.
Разгадка этой загадки тоже особо обухом по голове не бьёт. Но мораль сей басни и всё такое - меня лично заставила этот фильм как-то полюбить что ли...
Местами сюжет провисает, местами тянется тоскливой мудянкой, местами раздражает неторопливым неадекватом одного из Сэмов Рокуэллов (не его вспыльчивость, нет - его похренизм на происходящее).
Но в целом - плюс невеликий хронометраж - кино производит благостное впечатление.
И музыка ещё хорошая.
Сейчас показывают "Гнев" по телепузику. Какой все-таки крепкий сценарий...
гек финн
30.08.2012, 20:36
"Из Африки". Мерил Стрип заголяется до левого соска. Ну и в остальном тоже неплохой фильм получился. Много красивой Африки. Причем с разных видов. Вообще я никогда не думал что Мерил Стрип может быть такой милой тетенькой. Я навсегда её вбил себе в голову как гротескный образ манящей гибкой стервы с темным началом в душе и добрым сердцем, зарытым глубко от всех в неизвестном месте. Масаев только мало показали. Я думал там мачилово будет, а там все как в унесеных ветром.
Афиген, "Гнев" -это крепкая вещь. Дакота Фэннинг и Дэнзель Вашингтон играют отлично. Как грамотно выстроен. Все думают, что девочка погибла, а потом... Кто не видел, тому посмотреть.
гек финн
31.08.2012, 01:02
«Паранормальное явление : Ночь в Токио» . Смотреть интересно. По началу правда немного бесят тупые диалоги. Там брат с сестрой дома одни остаются. Но потом я подумал, что ведь у меня никогда не было сестры, может так обычно они и обчаются. Еще было интересно увидеть интерьер японской квартиры и их быт. У них атмосфера для ужастиков очень подходящая.
Я посмотрел потому что мне понравились американские параномальные явления. Второй фильм еще не смотрел правда. Смотрел первую и третью картину ( Третью смотрел в кинотеатре, в зале было много тинейджеров, особенно девочек тинейджеров ( и чего их прет так от ужастиков? ) и это было что-то. Первый раз я был на таком суперском сеансе. Весь фильм со всех точек кинозала раздавались пронзительные душераздирающие женские крики, порой при отсветах с полотна можно было увидеть как люди вздрагивают и чуть ли не падают с кресел, красота корче была. Фильм был с реальными человеческими визгами)))
Ну так вот про Токио тоже неплохой получился фильм. Все по уму там сделали. И развитие сценария ровно идет и начало и середина и финал .Все как в настоящем кино, только типа снято на любительскую камеру)
Триумф
2005
Жанр: драма, история, спорт,
Режиссер: Билл Пэкстон
В ролях: Шайа ЛаБаф, Марни МакПайл, Стивен Диллэйн, Джош Флиттер, Питер Фёрт, Пейтон Лист, Элиас Котеас, Лен Кариу, Стивен Маркус, Джеймс Пэкстон
Из фильмов о гольфе "Жестяной кубок" мне больше понравился. Но и этот смотреть можно. Удивил решающий удар. Как-то не по-американски.
Выдумщик
31.08.2012, 20:16
Триумф
2005
Жанр: драма, история, спорт,
Режиссер: Билл Пэкстон
В ролях: Шайа ЛаБаф, Марни МакПайл, Стивен Диллэйн, Джош Флиттер, Питер Фёрт, Пейтон Лист, Элиас Котеас, Лен Кариу, Стивен Маркус, Джеймс Пэкстон
Из фильмов о гольфе "Жестяной кубок" мне больше понравился. Но и этот смотреть можно. Удивил решающий удар. Как-то не по-американски.
А мне наоборот "Жестяной кубок" не понравился, а "Триумф" очень даже.
гек финн
01.09.2012, 21:34
Посмотрел я "Гнев" с Дензелом. Ну ничо так . на разок пойдет. можно было задорней снять. Вот "заложница" с Лиамом Нисоном была гораздо гораздо круче. А вообще я тут решил оставить отметку ради Рады Митчел ) Вот вижу я Раду в роли жены и какая-то серая она, совсем не Рада. Рада Митчел она смотится только с топором и с автоматм в рукее. Ну смотрюи смотрю дальше и что вы думаете ? Дождался ! на последних минутах РАде дали в руку ружье и вот она ! Ожила Рада сразу ) неправильно её в этом фильме использовали. Ей надо было с Дензеолом рядом мочить плохишей направо и налево . Брат у Тони Скота лучше фильмы снимает.
Неплохой турецкий фильм "Варенье из инжира". Про сценариста...
Его зовут Метин. От приехал из Измира и теперь пишет скетчи для ТВ-шоу. Его мечта — написать сценарий, по которому сняли-бы фильм. Её зовут Дуйгу. Ей 25 и она родилась в Стамбуле, у неё нет братьев и сестёр. Она любит его компанию и варенье из инжира. Её мечта — стать бессмертной. Их судьбы переплетутся и её первые слова «Без секса» он поймёт гораздо позже.
Кино не смотрел, но уже из названия ясно, что шедевр
Благхааахргарг / Blarghaaahrgarg [2010, Португалия, Комедия, SATRip
гек финн
05.09.2012, 02:51
«Космополис». Философский фильм Девида Кроненберга. Много синтаксически связанных слов. Много монологов, замаскированных под диалоги. Фильм, безусловно, для искушенного зрителя, который рыщет в поисках новизны. Обилие разговоров меня не оттолкнуло, хотя порой едва не доводило до раздражения. Кроненберг сумел создать напряжение и атмосферу, которые продержали меня до конечных титров и оставили во мне ощущение легкой тяжести и тонкого удовлетворения.
Я посмотрел потому что мне понравились американские параномальные явления. Второй фильм еще не смотрел правда.
После первого "явления" я долго не мог спать без электричества. Поэтому второй не стал смотреть. А то бы пришлось купить ружье.
Мольер / Moliere (2007) Франция
Легкая историческая кормедия столь редкий нынче жанр, что так легко прощаешь всю наивность.
гек финн
07.09.2012, 20:04
"Рождение" с Николь Кидман. Хорошая драма. Необычные ощущения оставляет. Фильм получил некоторую скандальность из-за сцены Николь с мальчиком в ванной. Там по сюжету в теле 10 -летнего мальчике типа живет её умерший муж. Николь бесподобна как всегда. С такой прической я её раньше не видел.
гек финн
08.09.2012, 01:35
«Прощай, детка, прощай» Бена Аффлека. Получается у Бена Аффлека фильмы про американский пролетариат снимать. Наверное он у Гас Ван Сета научился. Я думаю у него, как режиссера, блестящее будущее. Кейси Аффлек отлично справился с главной ролью. Он вообще суперский актер. Талант видно. Фильм интересный, про киднепинг .
гек финн
08.09.2012, 19:23
«Все любят китов» или более звучное оригинальное название «Big Miracle» . Добрый живописный фильм для зрителей всех возрастов. Во льдах Аляски попали в западню три кита и теперь отважная Дрю Берримор поднимает на уши всех, чтобы спасти несчастных животных. Вскоре спасением занят и стар и мал: кто рубит лед бензопилой, кто орудует электронагревателем. Вертолеты тянут ледокол, журналисты вещают на весь мир о захватывающей драме. Никто не может спасти китов. И тут на горизонте краснеет русский ледокол. На него вся надежда. Фильм рекомендую, как таблетку от плохого настроения и в качестве профилактического средства от душащего цинизма. В конце концов, у вас появится возможность посмеяться над Дрю Берримор, вспомнить о надвигающейся зиме и слиться с героями фильма в едином порыве сопереживания.
«Все любят китов» или более звучное оригинальное название «Big Miracle» . Добрый живописный фильм для зрителей всех возрастов.
скучный, бездарный фильм. по-моему.
скучный, бездарный фильм. по-моему.
Конечно! Вот если бы "Все любят муравьедов"...
Фантоцци
09.09.2012, 00:17
посм-л "Бюро корректировок", херомунтия.
посм-л "Бюро корректировок", херомунтия.
Так это в другую тему тогда, если херомунтия это не похвала, конешно
Конечно! Вот если бы "Все любят муравьедов"...
Юмор? Понимаю.
Young Adult (Бедная богатая девочка)
http://www.imdb.com/title/tt1625346/
http://www.kinopoisk.ru/film/503737/
http://en.wikipedia.org/wiki/Young_Adult_(film)
В одной из рецензий на Кинопоиске: Шарлиз Терон бесподобна. Согласен.
Фильм сугубо женский, но мне понравился.
Young Adult (Бедная богатая девочка)
http://www.imdb.com/title/tt1625346/
http://www.kinopoisk.ru/film/503737/
http://en.wikipedia.org/wiki/Young_Adult_(film)
В одной из рецензий на Кинопоиске: Шарлиз Терон бесподобна. Согласен.
Фильм сугубо женский, но мне понравился.
Есть в начале несколько интересных мыслей, но потом очень все скучно и предсказуемо. Ожидала от Дьябло Коди более яркой истории и более сильных диалогов.
Нора, Вы судите как автор ромкомов, а я простой зритель. Сам финал, где перепих с колченогим и невнятный конец, где героиня продолжает печатать свой будущий роман, выглядят уныло, но до кульминации, где Шарлиз Терон узнаёт, кто на самом деле пригласил её, всё ОК.
Насчёт диалогов. Я смотрел в оригинале и мне показалось, что с диалогами всё в порядке, много двойных и тройных смыслов, когда думают одно, говорят другое, а делают третье. При дубляже могло потеряться.
В любом случае, фильм, если верить данным на Кинопоиске, не только окупился, но и заработал. Это при том, что таких фильмов снимают десятки, если не сотни.
Фантоцци
09.09.2012, 11:35
с мобилы большую рец. не напишешь.Я БК токо из-за М.Даймона досмотрел
Нора, Вы судите как автор ромкомов, а я простой зритель. Сам финал, где перепих с колченогим и невнятный конец, где героиня продолжает печатать свой будущий роман, выглядят уныло, но до кульминации, где Шарлиз Терон узнаёт, кто на самом деле пригласил её, всё ОК.
Насчёт диалогов. Я смотрел в оригинале и мне показалось, что с диалогами всё в порядке, много двойных и тройных смыслов, когда думают одно, говорят другое, а делают третье. При дубляже могло потеряться.
В любом случае, фильм, если верить данным на Кинопоиске, не только окупился, но и заработал. Это при том, что таких фильмов снимают десятки, если не сотни.
Фикус, после "Джуно" и "Соединенных штатов Тары" я ожидала какого-то порой острого, на грани фола, фильма, с хорошим и дерзким юмором, но этого не было обнаружено, повторюсь, за исключением пары-тройки оригинальных суждений. И, привыкшая, к динамичным фильмам, я чуть не заснула на ББД.
А что касается того, что вы считаете фильм окупился, то да. Бюджет 12 млн $, сборы 22 млн. $ Очень скромненько. Чтобы быть успешным голливудским ромкомом, надо хотя бы окупиться четырехкратно.
Для примера:
"Когда Гарри встретил Салли"
бюджет $16 000 000
сборы в США $92 823 546
"Вам письмо"
бюджет $65 000 000
сборы в США $115 821 495
сборы в мире + $135 000 000 = $250 821 495
"Любовь по правилам и без"
бюджет $80 000 000
сборы в США $124 728 738
сборы в мире + $142 000 000 = $266 728 738
"ДЖуно" (Дьябло Коди)
бюджет $7 500 000
сборы в США $143 495 265
сборы в мире + $87 909 289 = $231 404 554
Powered by vBulletin