Просмотр полной версии : Государственная поддержка и лохотрон в кино
Это письмо написано не мною, но! я с удовольствием признаюсь, что с этим письмом полностью согласен. Мало того, большая часть этой информации мною передана в силовые ведомства. Ждём.
КАК УНИЧТОЖАЕТСЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЕ КИНО
Появившаяся, наконец, некоторая открытость в проведении конкурсов на госфинансирование нашего кино в Министерстве культуры, сразу обнаружила факты явного сговора и мошенничества в распределении госсредств на кинопроизводство. Ознакомление с доказательствами этого сообщит много интересного и важного и убеждает в острой необходимости общественного контроля за подобного рода конкурсами и ликвидации безнаказанности за мошенничество в этой сфере.
§1. Справка о некоторых сотрудниках Департамента кинематографии Министерства Культуры РФ, занимающихся организацией открытых конкурсов на право заключения государственного контракта на создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой и работой Экспертного совета по киносубсидиям.
§2. «Странные» закономерности открытых конкурсов – доказательства сговора, мошенничества и злоупотреблений служебным положением.
§3. Выводы.
§1. Справка о некоторых сотрудниках Департамента кинематографии Министерства Культуры РФ.
Среди наших сценаристов есть один, совершенно уникальный по своим непревзойденным способностям. Он не отмечен наградами мировых кинопремий, не известен широкой публике, но другого такого кинодраматурга у нас никогда не было за всю историю нашего отечественного кинематографа, отсчитывая от первых немых лент. Точнее драматургессы, поскольку речь идет о сценаристке. Сценаристке Вере Федоровой. Она единственная в истории нашего кино, чьи сценарии из года в год на протяжении вот уже почти десяти лет выигрывают конкурсы на госбюджетное финансирование. В некоторые для нее «сверхурожайные» годы выигрывал даже и не один сценарный проект, в работе над которыми она участвовала.
В чем секрет такого большого успеха? Напрашивается ответ – в профессиональных сверходаренностях. Но, есть подозрение, что и не только. Заставляет сомневаться в этом то, что настоящая, по мужу, фамилия кинодраматургессы Веры Федоровой – Самсонова. И свои первые, еще робкие шаги в профессии совершались с подписью на сценарии – Вера Самсонова. Но ровно до того времени, пока, около десяти лет назад не начал свою работу в госоргане, который мы по привычке называем Госкино, ее супруг Андрей Викторович Самсонов, нынешний председатель всех Единых конкурсных комиссий. Тогда-то и пришла, очевидно, мысль скромно уйти в тень придуманного псевдонима. И именно с той поры и стали проявляться незаурядный талант, помноженный на непомерную продуктивность сценаристки В. Федоровой-Самсоновой.
С 2001-го года госбюджет и все налогоплательщики страны дружно берут под финансовую опеку этот редкий драматургический талант, а заодно и семейный бюджет супругов Самсоновых. Вот фильмография этой сценаристки:
1995 год – п/м художественный фильм «Московская связь» (др. название «Русская рулетка»)
Режиссер Менахем Голан
Сценаристы: Андрей Самсонов, Вера Самсонова
Производство: ARTUR BRAUNER PRODUCTION, CCC FILM, БЕЛАРУСЬФИЛЬМ
Продюсер: Артур Браунер
2001- 2002 годы – сериал (24 серии) «Семейные тайны», снят при финансовой господдержке.
Режиссер: Елена Цыплакова
Сценаристы: Алена Званцова, Дмитрий Константинов, Сергей Сергеев, Вера Фёдорова, Андрей Самсонов
Производство: "Рекун-кино", "Про-синема Продакшн"
Продюсеры: Валерий Тодоровский, Илья Неретин.
2003 год – сериал (24 серии) «Линии судьбы»
Режиссер Дмитрий Месхиев
Сценаристы: Алена Званцова Дмитрий Константинов, Сергей Сергеев, Вера Федорова, Андрей Самсонов
Производство: "Интерактив Филмс Продакшн", "RWS Studio", "Рекун-кино"
Продюсеры: Светлана Слитюк, Валерий Тодоровский
2003 год – п/м художественный фильм «Дневной представитель», снят при финансовой господдержке.
Режиссер: Виталий Воробьев
Сценарист: Вера Фёдорова
Производство: Компания ЕАТВ
Продюсер: Сергей Кучков
2003 год – п/м художественный фильм «Тайна Заборского омута», снят при финансовой господдержке.
Режиссер: Евгений Соколов
Сценарист: Вера Фёдорова
Производство: МузТВ-Синебридж.
Продюсеры: Сергей Кучков, Елена Вашуркина, Марк Левин
2004 год – п/м художественный фильм «Тайна Голубой долины», снят при финансовой господдержке.
Режиссер: Евгений Соколов
Сценарист: Вера Фёдорова
Производство: Кинокомпания "Синебридж", Киностудия им.Горького
Продюсеры: Сергей Кучков, Елена Вашуркина, Марк Левин, Алексей Сафронов
2004 год – п/м художественный фильм «Неслужебное задание», снят при финансовой господдержке.
Режиссер: Виталий Воробьев
Сценаристы: Сергей Сергеев, Вера Фёдорова, Виталий Воробьев, Сергей Кучков
Производство: Кинокомпания "Синебридж" При Поддержке Службы по кинематографии Минкультуры
Продюсеры: Сергей Кучков, Алексей Сафронов, Елена Вашуркина
2005 год – п/м художественный фильм «Неслужебное задание-2. Взрыв на рассвете», снят при финансовой господдержке.
Режиссеры: Виталий Воробьев, Иван Криворучко (мл.)
Сценаристы: Сергей Сергеев, Вера Фёдорова, Сергей Кучков
Производство: "АКЦЕНТ-ПРОДАКШН"
Продюсеры: Сергей Кучков, Елена Вашуркина, Алексей Сафронов
2005 год – сериал (4 серии) «Под ливнем пуль», снят при финансовой господдержке.
Режиссер: Виталий Воробьев
Сценаристы: Сергей Сергеев, Вера Фёдорова
Производство: Монтэк
Продюсеры: Сергей Кучков, Алексей Сафронов
2006 год – п/м художественный фильм «Настоящий Дед Мороз», снят при финансовой господдержке.
Режиссеры: Виталий Воробьев, Наталия Макарова (III)
Сценарист: Вера Фёдорова
Производство: "Синебридж"
Продюсер: Сергей Кучков
2006 год – п/м художественный фильм «В плену времени», снят при финансовой господдержке.
Режиссер: Вячеслав Афонин
Сценарист: Вера Фёдорова
Продюсер: Сергей Кучков
Производство: Монтэк, Синебридж, Ялтинская киностудия
Продюсер: Сергей Кучков
2007 год – сериал (4 серии) «Сильнее огня», снят при финансовой господдержке.
Режиссеры: Виталий Воробьев, Евгений Старков
Сценаристы: Сергей Кучков, Сергей Сергеев, Вера Фёдорова
Производство: Синебридж-Кино, Одесская киностудия
Продюсер: Сергей Кучков, Алексей Сафронов, Ольга Неверко, Александр Ткаченко
2008 год – п/м художественный фильм «Сезон открытий», снят при финансовой господдержке.
Режиссер: Вячеслав Афонин
Сценарист: Вера Фёдорова
Производство: Синебридж-кино
Продюсер: Сергей Кучков
2008 год – сериал (4 серии) «Разведчики. Последний бой»
Режиссер: Александр Замятин
Сценаристы: Сергей Сергеев, Вера Фёдорова
Производство: Стар Медиа
Продюсер: Сергей Кучков
2010 год – п/м художественный фильм «Буду помнить», снят при финансовой поддержке Министерства культуры РФ.
Режиссер: Виталий Воробьев
Сценаристы: Евгений Сокуров, Вера Фёдорова
Производство: «Гринсити»
Продюсеры: Алексей Сафронов, Ольга Степанцова
Как видно из фильмографии в редкие годы на съемки фильмов или сериалов по сценариям с участием С.Федоровой-Самсоновой одним и тем же продюсерам не удавалось получать по два гранта в год. В сфере кинематографа А.В.Самсонову, явно, не дают покоя успехи Лужкова и Батуриной.
Надо отметить и еще один факт, который сообщает нам о А.В.Самсонове не только как о заботливом муже, но и как о внимательном товарище. А именно, о фактах получения грантов не только талантливой супругой А.В.Самсонова, но и фактах постоянной господдержки фильмов, снятых по сценариям его близкого друга, однокашника и давнего соавтора Сергея Сергеева, который с прошлого года (очевидно, что не без протекции А.В.Самсонова) также является работником Департамента по кинематографии и постоянным ответственным (!) секретарем Единых комиссий и Экспертного совета.
Кроме выше указанных господержанных фильмов с участием С.В.Сергеева можно обнаружить еще и следующие:
2003 год – п/м художественный фильм «Сны о пятом времени года», снят при финансовой господдержке.
Режиссер: Вячеслав Афонин
Сценарист: Сергей Сергеев
Производство: Синебридж-Фильм
Продюсер: Сергей Кучков
2004 год – п/м художественный фильм «Операция "Эники-Беники"», снят при финансовой господдержке.
Режиссер: Юрий Рогозин
Сценаристы: Андрей Самсонов, Сергей Сергеев, Юрий Рогозин
Производство: НТВ-Профит
Продюсеры: Игорь Толстунов, Михаил Зильберман
2004 год – п/м художественный фильм «Дурная привычка», снят при финансовой господдержке.
Режиссер: Андрей Малюков
Сценаристы: Андрей Самсонов, Сергей Сергеев
Производство: Студия "Ренессанс", Синебридж, Русское счастье Энтертэйнмент
Продюсер: Сергей Кучков
2005 год – п/м художественный фильм «Игра мимо нот», снят при финансовой господдержке.
Режиссер: Евгений Соколов
Сценарист: Сергей Сергеев
Производство: Синебридж
Продюсер: Сергей Кучков
То есть, в 2003 году три сценария, в 2004 году целых четыре, в 2005 опять три сценария, созданные представителями «могучей кинокучки» В.Федоровой-Самсоновой, С.В. Сергеевым и самим А.В.Самсоновым, оказались победителями в конкурсе на господдержку отечественного кинематографа.
Разговоры об этом в тихом семейном кругу проходят, видимо, примерно, как в старом анекдоте, когда к восседающему на троне королю его министр приносит мешки денег и говорит: Ваше Величество, вы опять выиграли в государственную лотерею. Также, наверное, и А.В. Самсонов, вернувшись домой после участия в работе очередной госкомиссии или совета, прислонившись устало к дверному косяку, глядя на свою быстромногопишущую супругу, с приятным удивлением сообщает ей:
- Знаешь, твой сценарий опять победил в открытом конкурсе и получит частичное бюджетное финансирование. Даже три сценария.
И, повернувшись на вошедшего в дом на чашку чая лучшего друга детства С.В.Сергеева, с тем же удивлением информирует и его:
- Твой, кстати, тоже. И тоже три.
Вся творческая деятельность А.В.Самсонова, С.В.Сергеева и В.Федоровой-Самсоновой убеждает в том, что будет странно в открытых конкурсах, проведенных в этом 2010 году, или среди проектов, поданных на рассмотрение Экспертного совета на субсидирование, вдруг не обнаружить среди сценариев-«победителей» знакомую фамилию В.Федорова. Если она в новый раз, конечно, не изменила ее. Или пол. Не надо удивляться, если с появлением в Департаменте кинематографии друга семьи Самсоновых С.В.Сергеева появится меж победителей и его сценарий или его спутницы жизни, или близкого товарища. Не под своей, возможно, также фамилией.
Во всяком случае, победителем конкурса по одному из лотов оказалась студия «Гринсити», продюсеры которой уже неоднократно посотрудничали с представителями семьи Самсоновых.
О чем вы, это же Министерство Культуры.
В следующем параграфе речь пойдет о том механизме, которым достигаются «победы» в т.н. Открытых конкурсах. Он очень любопытен. Люди, пользующиеся этим механизмом, полагают, что он совершенно безупречен в смысле поимки их за руку. И напрасно.
В этом году они очень сильно «наследили». Порочные желания, наглость и аппетит остались старыми, а правила конкурса поменялись и оказались не очень хорошо освоенными его организаторами в плане теневых побед. Плюс появившаяся хоть небольшая, еще пока очень застенчиво-стыдливая, полуоткрытость проведения конкурсов дает возможность рассчитывать не только на кристально чистую совесть работников Министерства культуры, но и осуществлять общественный контроль. Отсюда и слишком явные проколы господ киночиновников при реализации мошенничества и тех, кто с ними соучаствовал в этой подлости.
А, называя вещи своими именами, именно подлости. Чтобы говорить так, кроме вышеприведенных вполне красноречивых фактов, ниже есть и другие доказательства этого. Подлости и по отношению к своим коллегам кинематографистам, ведь, чтобы протолкнуть свой проект, надо освободить место и утопить чей-то, не взирая при этом на его истинные достоинства. И подлости по отношению ко всему нашему отечественному кино, ведь, общеизвестно, что гарантией высокого качества любого продукта является только честная, открытая конкуренция, а продвинутые шулерскими методами в обход конкурсной борьбы и честных оценок сценарии довели до того, что зрители уже просто воротят нос от наших фильмов даже при больших рекламных бюджетах. Это сводит на нет, по сути, уже и теоретическую возможность возврата даже какой-то более-менее значимой части расходов на фильм и перечеркивает все усилия и попытки выживания студий и работников кино в профессии, независимо от того хороша или плоха наша прокатная система.
Итак, внесена определенная ясность, какие люди занимаются организацией Открытых конкурсов на госфинансирование – люди, у которых на первом месте собственная корысть. Теперь о приемах их (и не только их) деятельности.
§2. «Странные» закономерности открытых конкурсов – явные доказательства сговора, мошенничества и злоупотреблений служебным положением.
Как можно протащить на денежное первое место в конкурсе нужную студию? Стратегически одним единственным способом – надо возвеличить ее по отношению к остальным, а мешающегося под ногами ближайшего конкурента понизить в общем рейтинге.
Как тактически это можно воплотить в жизнь при объявленных в этом году правилах проведения открытых конкурсов на субсидирование игровых фильмов.
По этим правилам (в целом может быть и не плохим) существует два вида оценки проектов: по, так называемым, экономическим показателям и оценки за художественную и культурную значимость поданных от студий сценариев.
Если оценка экономических показателей (их два – срок выполнения и стоимость проекта, предложенные студиями) вещь объективная, корректировка которой по ходу конкурса невозможна, то оценка художественно-культурной и социальной значимости сценария вещь сугубо субъективная. И, как раз, именно, манипулирование этим показателем дает возможность для махинаций.
Они и обнаруживаются явно и в немалом количестве при анализе протоколов заседания Единой комиссии Департамента кинематографии Министерства культуру РФ по оценке и сопоставлению заявок на участие в конкурсе. Речь пока идет об игровых фильмах.
Если посмотреть все сводные таблицы итоговых рейтингов студий по всем этим протоколам конкурсов, проведенных в 2010 году по всем лотам, то выявится ряд постоянных любопытных закономерностей, которые работают почти с безотказностью закона Ома.
Закономерность№1. Студия, у которой наивысший суммарный рейтинг по экономическим показателям, обязательно имеет худший рейтинг по "Художественной и культурной значимости произведения литературы или искусства».
Правило, действующее, как отлаженный автомат и заслуживающее самого пристального внимания. Оно работает безукоризненно настолько, что если у вас есть маленький ребенок, способный сложить два числа в пределах ста, то вы можете поиграть с ним в своеобразную игру-угадайку.
Закройте ладонью три последних правых столбца в таблице итоговых рейтингов и попросите малыша угадать, глядя на два столбца с рейтингами по цене контракта и по сроку создания, у какой из студий окажется самый маленький рейтинг по художественно-культурной значимости проекта. Малыш непременно ответит правильно.
Определить, кто в конкретной таблице лидер по суммарному экономическому рейтингу, можно даже просто прикидочным сложением баллов в двух графах – за цену контракта и срок создания, – не умножая на коэффициенты для скрупулезного подсчитывания.
(Для справки: они равняются =0,35 – по цене контракта, =0,2 – по сроку исполнения контракта и =0,45 – за культурную и художественную значимость).
Что выявляет эта обнаруженная закономерность? Явный, самый бесстыдный сговор между чиновниками-экспертами членами Единой экспертной комиссии. И сговор экспертов-чиновников с некоторыми приглашенными для работы в комиссии экспертами. Закономерности№1 (как и другие, о которых ниже) это прием, которым достигается цель сговора.
В интервью «Новой газете» (№102, от 15.09.10г.) госпожа Е.Э.Чуковская, замминистра культуры, курирующая вопросы кинематографа говорит о конкурсах:
«Не преуменьшая роли творца, важно понимать, что в распределении средств у чиновника должна быть точно выверенная технология. Чем меньше в ней субъективных факторов, тем проще быть справедливым».
«Технология», как можно ниже убедиться у чиновников есть.
Вот, как она выглядит на деле. У студии, которую требуется протащить на первое, денежное место (та, которая в результате его и получает в итоговой таблице), появляется опасный конкурент, который лидирует по экономическим показателям. Этого конкурента требуется «опустить» по общему рейтингу за счет выставления ему заниженных оценок по художественной значимости проекта. И его начинают по этому показателю откровенно «гасить».
В конкурсах по некоторым лотам, где разница в экономических показателях у лидера-конкурента и студии, которую «тянут за уши» на первое место, слишком большая, опасного конкурента эксперты-мошенники буквально забивают бейсбольными битами по оценке за художественно-культурную значимость. Исходя из двадцатибальной системы, такой студии чиновниками-экспертами выставляются двойки, единицы и даже нули. «Претенденту» же на первое место ставятся потолочные двадцать баллов. А по-другому такую большую разницу в этих случаях и не преодолеть.
Проводя подобного рода анализ, всегда есть опасность стать жертвой своеобразной подгонки под выгодный ответ. Можно спросить, ну, а, что, студия-лидер по экономическим показателям не может иметь ужасный по качеству сценарий? Безусловно может. Но, чтобы это оказывалось почти в каждом конкурсе по всем лотам за исключением случаев, о которых мы поговорим особо.
С июля по октябрь месяц был проведен 21 открытый конкурс. В 16 (!) из них у студий с лучшим экономрейтингом оказывается худший рейтинг по художественной и культурной значимости. В 16 из 21-го как таблица умножения работает Закономерность№1! И только пять случаев, вроде бы, выглядят ее нарушениями. Но в них о явном сговоре убедительно свидетельствуют другие факты. То есть, в этих 5 случаях просто имело место совпадение – у студии, которую вытянули на первое место, оказался и высокий экономрейтинг.
Мы приводим таблицы баллов из всех протоколов всех заседаний Единой комиссии Департамента кинематографии по оценке и сопоставлению заявок на участие во всех конкурсах по всем выставленным в 2010 году лотам для игрового кино. Протоколы взяты из материалов официального правительственного сайта Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг: www.zakupki.gov.ru
Чтобы не было необходимости долго считать, в таблицах сразу выделены студии с наибольшим суммарным экономическим рейтингом и студии, победившие в данном конкурсе.
Следуя наметившемуся жанру, представим всех действующих лиц, членов всех Единых комиссий в этом году:
А. Члены Единых комиссий – сотрудники Департамента по кинематографии Министерства культуры РФ:
Самсонов Андрей Викторович – Председатель Единой комиссии (на всех заседаниях);
Зуенко Анастасия Олеговна – Заместитель Председателя Единой комиссии (на всех заседаниях);
Сергеев Сергей Владимирович – Секретарь Единой комиссии (на всех заседаниях);
Чекалина Наталья Васильевна – член Единой комиссии.
Б. Члены Единых комиссий, приглашенные со стороны:
Литвинов Александр Георгиевич
Обухов Юрий Михайлович
Эшпай Андрей Андреевич
Зильберман Михаил Анатольевич
Котелевский Александр Федорович
Воронецкая Татьяна Владленовна
Щербина Валерий Владимирович
Козлов Валерий Иванович
Пендраковский Валерий Юрьевич
(в протоколах фигурируют еще другие фамилии приглашенных экспертов, но они по каким-то причинам не участвовали в работе комиссии).
1. Протокол № 100507/893143/1630/3 28 июля 2010 г.
А) Лот № 1. Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Остросюжетная драма о противостоянии злу, насилию и коррупции» (дебют).
Итоговая таблица
№ лота Наименование участника конкурса Цена государственного контракта, руб. Срок создания фильма, мес. Рейтинг (в баллах), присуждаемый заявке по критерию (рассчитано по формуле): ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР
"Цена контракта" "Срок создания произведения литературы или искусства" "Художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства"
1 АНО "Студия "Позитив-фильм" 26 000 000,00 12 0,00 100,00 41,00 38,45 2
1 ООО "Кинокомпания Леда" 24 900 000,00 14 4,23 50,00 86,17 50,26 1
1 ООО Продюсерский центр "Русская Грация" 26 000 000,00 13 0,00 75,00 46,83 36,08 3
Любопытно посмотреть, как выставлялись экспертами оценки за художественную и культурную значимость сценариев по этому лоту с красноречивым названием «Остросюжетная драма о противостоянии злу, насилию и коррупции».
В Единой комиссии, как мы видим ниже, из 6 членов – 4 (!) эксперта-сотрудника Департамента по кинематографии. И только 2 эксперта приглашенных.
По экономическим показателям перед выставлением оценок за художественную и культурную значимость лидирует к/с «Позитив-фильм». Это уже становится ясно после первого заседания комиссии по вскрытию конвертов. Наименьший экономический рейтинг у к/с «Кинокомпания Леда». Разрыв между студиями довольно существенный. Что мы видим при выставлении оценок по художественным достоинствам? «Студия «Позитив-фильм»» получает наихудшие оценки.
Студии же, занявшей в итоге первое место все эксперты единодушно ставят во всех колонках по 20 баллов. Поразительное единодушие. А по-другому не обогнать конкурента, ситуация балансировала на грани непопадания протежируемой студии на первое место. При этом у приглашенных экспертов этой студии ставятся даже нули! Разница, согласитесь, существенная 0 и 20 баллов при подозрительном двадцатибальном единодушии экспертов-чиновников, которых в два раза больше приглашенных работающих профессионалов.
АНО "Студия "Позитив-фильм" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
А.В. Самсонов 9 10 10 9 9
А.О. Зуенко 9 8 8 8 9
М.А. Зильберман 15 10 12 12 12
Кара Ю. В. * * * * *
Котелевский А.Ф. 12 12 12 12 10
Садилова Л.И. * * * * *
Сергеев С.В. 4 3 2 3 4
Чекалина Н.В. 5 4 4 4 5
41,00 9,00 7,83 8,00 8,00 8,17
ООО "Кинокомпания Леда" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
А.В. Самсонов 20 20 20 20 20
А.О. Зуенко 20 20 20 20 20
М.А. Зильберман 0 10 10 0 0
Кара Ю. В. * * * * *
Котелевский А.Ф. 19 19 20 19 20
Садилова Л.И. * * * * *
Сергеев С.В. 20 20 20 20 20
Чекалина Н.В. 20 20 20 20 20
86,17 16,50 18,17 18,33 16,50 16,67
ООО Продюсерский центр «Русская Грация» Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
А.В. Самсонов 10 10 10 10 10
А.О. Зуенко 10 10 10 10 10
М.А. Зильберман 10 10 10 10 10
Кара Ю. В. * * * * *
Котелевский А.Ф. 10 10 10 10 10
Садилова Л.И. * * * * *
Сергеев С.В. 8 7 8 7 8
Чекалина Н.В. 9 8 9 8 9
46,83 9,50 9,17 9,50 9,17 9,50
Остаются ли какие-то сомнения, с помощью чего в конкурсе за право снять фильм о борьбе с коррупцией победила "Кинокомпания Леда"? Успешного освоения темы на практике?
Б). Лот № 2. Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Социальная драма о взаимоотношениях отцов и детей» (дебют).
Итоговая таблица
№ лота Наименование участника конкурса Цена государственного контракта, руб. Срок создания фильма, мес. Рейтинг (в баллах), присуждаемый заявке по критерию (рассчитано по формуле): ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР
"Цена контракта" "Срок создания произведения литературы или искусства" "Художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства"
2 ООО "Киностудия "АРК-Фильм" 25 000 000,00 16 3,85 0,00 86,17 40,12 2
2 ООО "Валдай" 25 000 000,00 14 3,85 50,00 88,50 51,17 1
2 ООО "Фокс ин бокс" 26 000 000,00 12 0,00 100,00 41,50 38,68 3
По итоговой таблице мы видим, что лидировала по экономическим показателям к/с "Фокс ин бокс". За художественную и культурную значимость эта студия получает наихудшие оценки.
Оценки экспертов за художественные достоинства:
ООО "Киностудия "АРК-Фильм" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 20 20 20 20 20
Зуенко Анастасия Олеговна 20 19 19 20 20
Зильберман Михаил Анатольевич 15 10 10 10 10
Кара Юрий Викторович * * * * *
Котелевский Александр Федорович 14 14 15 14 14
Садилова Лариса Игоревна * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 20 19 20 19 20
Чекалина Наталья Васильевна 19 19 19 19 19
86,17 18,00 16,83 17,17 17,00 17,17
ООО "Валдай" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 20 20 20 20 20
Зуенко Анастасия Олеговна 20 20 20 20 20
Зильберман Михаил Анатольевич 10 10 10 10 10
Кара Юрий Викторович * * * * *
Котелевский Александр Федорович 19 18 18 18 19
Садилова Лариса Игоревна * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 18 19 18 19 18
Чекалина Наталья Васильевна 19 20 19 20 19
88,50 17,67 17,83 17,50 17,83 17,67
ООО "Фокс ин бокс" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 5 4 5 4 5
Зуенко Анастасия Олеговна 6 5 5 5 6
Зильберман Михаил Анатольевич 15 18 20 20 18
Кара Юрий Викторович * * * * *
Котелевский Александр Федорович 12 15 15 15 14
Садилова Лариса Игоревна * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 3 4 3 4 3
Чекалина Наталья Васильевна 4 4 4 4 4
41,50 7,50 8,33 8,67 8,67 8,33
Студия-лидер по экономическим показателям к/с "Фокс ин бокс" буквально «убивается», и опять единодушно, экспертами-чиновниками (от 3 до 6 баллов максимум). При том, что у независимых экспертов этой студии ставится и по 20 баллов при минимуме в 12.
Компания ООО "Валдай" дружно получает от экспертов-чиновников набор «двадцаток», обходит конкурента и занимает в итоге первое денежное место. При том, что у одного независимого эксперта одни 10 баллов.
Третий участник, Киностудия "АРК-Фильм", имеет совсем «копеечные» экономические показатели, она не конкурент протежируемой студии, и ей эксперты-чиновники (опять единодушно) снисходительно ставят высокие художественные оценки. Притом, что приглашенные эксперты ставят в среднем примерно 13 баллов.
В). Лот № 3. Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Драма на основе современных реалий» (дебют).
Итоговая таблица
№ лота Наименование участника конкурса Цена государственного контракта, руб. Срок создания фильма, мес. Рейтинг (в баллах), присуждаемый заявке по критерию (рассчитано по формуле): ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР
"Цена контракта" "Срок создания произведения литературы или искусства" "Художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства"
3 ООО "Россфильм" 25 000 000,00 14 3,85 50,00 92,50 52,97 1
3 ООО "Фанки Продакшн" 26 000 000,00 14 0,00 50,00 68,33 40,75 3
3 ООО "ТелеКино" 26 000 000,00 14 0,00 50,00 81,33 46,60 2
3 ООО "Продюсерский центр "Жемчужный экран" 26 000 000,00 14 0,00 50,00 0,00 10,00 5
3 ООО "Творческо-производственное объединение "РОК" 25 000 000,00 15 3,85 25,00 0,00 6,35 7
3 ООО "А-1 Кино Видео" 26 000 000,00 13 0,00 75,00 0,00 15,00 4
3 ООО "Мирабель" 26 000 000,00 14 0,00 50,00 0,00 10,00 6
В конкурсе по этому лоту участвовало 7 студий. Наивысший экономический рейтинг перед выставлением оценок за художественную и культурную значимость был у к/с "А-1 Кино Видео". По художественным достоинствам у этой студии, как принято, наихудший показатель, это видно из таблиц оценок по этому рейтингу.
Но в сводной итоговой таблице, в графе рейтинга за художественную и культурная значимость у этой студии и еще у трех других стоит 0. Видимо, произошел некий конфликт, связанный с выставлением оценок.
Первое место занимает ООО "Россфильм". Эта студия получает в сумме 92,5 балла за художественную значимость своего проекта. То есть, едва-едва не дотягивает до идеала в 100%. Мешает, видимо, независимый эксперт. Опять мы наблюдаем большую разницу в оценках одного независимого эксперта (в среднем 13 баллов) и повальных единодушных(!) «двадцатках» у этой студии от экспертов-чиновников.
(Кинокомпанию "Россфильм" надо запомнить особо, поскольку речь о ней еще зайдет ниже в связи с итогами одного из конкурсов).
ООО "Россфильм" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 20 20 20 20 20
Зуенко Анастасия Олеговна 20 20 20 20 20
Зильберман Михаил Анатольевич 13 15 13 12 12
Кара Юрий Викторович * * * * *
Котелевский Александр Федорович 18 19 19 19 19
Садилова Лариса Игоревна * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 20 19 20 19 20
Чекалина Наталья Васильевна 19 20 20 20 19
92,50 18,33 18,83 18,67 18,33 18,33
ООО "Фанки Продакшн" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 15 16 16 16 15
Зуенко Анастасия Олеговна 15 15 15 15 15
Зильберман Михаил Анатольевич 15 13 13 12 15
Кара Юрий Викторович * * * * *
Котелевский Александр Федорович 15 15 15 15 14
Садилова Лариса Игоревна * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 12 13 12 13 12
Чекалина Наталья Васильевна 10 11 11 11 10
68,33 13,67 13,83 13,67 13,67 13,50
ООО "ТелеКино" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 18 19 19 19 18
Зуенко Анастасия Олеговна 18 18 18 18 18
Зильберман Михаил Анатольевич 18 20 20 20 19
Кара Юрий Викторович * * * * *
Котелевский Александр Федорович 12 12 12 12 12
Садилова Лариса Игоревна * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 16 17 18 17 16
Чекалина Наталья Васильевна 16 16 16 16 16
81,33 16,33 17,00 17,17 17,00 13,83
ООО "Продюсерский центр "Жемчужный экран" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 15 16 16 16 15
Зуенко Анастасия Олеговна 15 15 15 15 15
Зильберман Михаил Анатольевич 10 10 10 10 10
Кара Юрий Викторович * * * * *
Котелевский Александр Федорович 12 12 12 12 12
Садилова Лариса Игоревна * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 15 15 15 15 15
Чекалина Наталья Васильевна 14 15 14 15 14
68,33 13,50 13,83 13,67 13,83 13,50
ООО "Творческо-производственное объединение "РОК" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 18 18 18 18 18
Зуенко Анастасия Олеговна 18 18 18 18 18
Зильберман Михаил Анатольевич 18 17 19 15 18
Кара Юрий Викторович * * * * *
Котелевский Александр Федорович 18 19 19 19 19
Садилова Лариса Игоревна * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 17 17 17 17 17
Чекалина Наталья Васильевна 17 17 17 17 17
88,50 17,67 17,67 18,00 17,33 17,83
ООО "А-1 Кино Видео" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 12 12 12 12 12
Зуенко Анастасия Олеговна 12 12 12 12 12
Зильберман Михаил Анатольевич 10 10 10 10 10
Кара Юрий Викторович * * * * *
Котелевский Александр Федорович 12 12 10 10 12
Садилова Лариса Игоревна * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 11 11 11 11 11
Чекалина Наталья Васильевна 11 11 11 11 11
56,00 11,33 11,33 11,00 11,00 11,33
ООО "Мирабель" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 14 15 15 15 14
Зуенко Анастасия Олеговна 15 15 15 15 15
Зильберман Михаил Анатольевич 18 18 18 15 12
Кара Юрий Викторович * * * * *
Котелевский Александр Федорович 10 10 10 10 10
Садилова Лариса Игоревна * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 11 12 12 12 11
Чекалина Наталья Васильевна 12 12 12 12 12
66,17 13,33 13,67 13,67 13,17 12,33
2. ПРОТОКОЛ № 100507/893143/1631/3 03 августа 2010 г.
А) Лот № 1. Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Комедия о наших современниках, сталкивающихся с глобальными экономическими потрясениями» (дебют).
Итоговая таблица
Наименование участника конкурса Цена государственного контракта, руб. Срок создания фильма, мес. Рейтинг (в баллах), присуждаемый заявке по критерию (рассчитано по формуле): ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР
"Цена контракта" "Срок создания произведения литературы или искусства" "Художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства"
НП "Студия"КиноПРОБА" 26 000 000,00 16 0,00 0,00 96,50 43,43 1
ООО "Кинокомпания "Эрн" 19 607 511,00 12 24,59 100,00 31,00 42,56 2
ООО "ЛАДЕКС ГРУПП" 26 000 000,00 12 0,00 100,00 46,33 40,85 3
ООО "Снегири" 26 000 000,00 16 0,00 0,00 67,17 30,23 5
ООО "Юнайтед Филм Компани" 26 000 000,00 14 0,00 50,00 67,83 40,53 4
Очень показательный лот в смысле показательности действия закономерности №1. Пять студий-участниц конкурса. Две из них посмели стать лидерами по экономическим показателям. Оказавшись, таким образом, конкурентами протежируемой студии они дружно «гасятся» экспертами-чиновниками. У проектов обоих студий и "Кинокомпания "Эрн", и "ЛАДЕКС ГРУПП" оказываются самые низкие художественные достоинства.
Очень показательно и другое. Студия, занявшая первое, денежное место имеет перед выставлением оценок за художественную и культурную значимость абсолютно нулевой экономический рейтинг! У экспертов-чиновников стояла очень сложная задача, чтобы вытянуть ее на первое место. Но они справились. Это же Министерство Культуры. К тому же и тема лота «Комедия о наших современниках, сталкивающихся с глобальными экономическими потрясениями» к чему-то да обязывает.
Но есть еще один немаловажный момент. Могла ли не победить в этом конкурсе кинокомпания НП "Студия "КиноПРОБА", если в других конкурсах по другим лотам в составе Единой комиссии работал ее руководитель – Обухов Юрий Михайлович, продюсер этой кинокомпании. То есть, совершенно очевиден сговор. Как «добросовестно» и «честно» проводил экспертизы г-н Обухов Ю.М. можно будет ознакомиться ниже. Таким образом, произошел обмен услугами между чиновником и приглашенным экспертом: мы выводим на первое место твою студию, ты помогаешь нам в дальнейшем приводить к первому денежному месту нужные нам студии в других конкурсах, и оценивать и голосовать так, как мы скажем.
Посмотрим по таблицам оценок, как это осуществлялось.
НП "Студия
"КиноПРОБА" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 20 20 20 20 20
Зуенко Анастасия Олеговна 20 20 20 20 20
Воронецкая Татьяна Владленовна 20 20 20 20 20
Жигунов Сергей Викторович * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 20 20 20 20 20
Учитель Алексей Ефимович * * * * *
Чекалина Наталья Васильевна 20 20 20 20 20
Щербина Валерий Владимирович 14 17 17 17 14
96,50 19,00 19,50 19,50 19,50 19,00
Кинокомпания НП "Студия "КиноПРОБА", занявшая в итоге первое место, беспрецедентно получает за художественную значимость своего проекта во всех графах по 20 баллов от всех четырех экспертов-чиновников! Как по команде, в едином восторженном порыве. Притом, что один независимый эксперт ставит по 17 и даже два раза по 14 баллов.
В единстве с чиновниками-экспертами все «двадцатки» ставит другой приглашенный эксперт. Об этом эксперте надо сказать особо. Воронецкая Татьяна Владленовна – генеральный продюсер той самой кинокомпании "Россфильм", которая в Открытом конкурсе, зафиксированном Протоколом № 100507/893143/1630/3 от 28 июля 2010 г. По Лоту№3 заняла довольно странным образом первое место (см. выше подробности). То есть, независимым экспертом г-жу Воронецкая Татьяну Владленовну, как и Обухова Юрия Михайловича в дальнейшем называть уже будет нельзя.
Это уже не признаки сговора. Это неопровержимые доказательства его. Лидер же по экономическому рейтингу буквально изничтожается тройками, двойками и даже единицами.
ООО "Кинокомпания "Эрн" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 4 3 3 3 4
Зуенко Анастасия Олеговна 3 3 3 3 3
Воронецкая Татьяна Владленовна 15 14 14 14 15
Жигунов Сергей Викторович * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 2 1 1 1 2
Учитель Алексей Ефимович * * * * *
Чекалина Наталья Васильевна 2 3 2 3 2
Щербина Валерий Владимирович 12 13 13 13 12
31,00 6,33 6,17 6,00 6,17 6,33
Повторимся еще раз. Может быть, что НП "Студия "КиноПРОБА", занявшей в итоге первое место, оказался сценарий чрезвычайно высоких, а у "Кинокомпания "Эрн" чрезвычайно низких художественных достоинств? Конечно. Но в данном случае, более чем очевидно, что художественные ценности здесь не слишком-то учитывались.
Остальные таблицы оценок по этому лоту приводить здесь уже излишне, посмотреть их можно на сайте www.zakupki.gov.ru.
Б) Лот № 2. Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Фильм о человеческом достоинстве, которое можно и нужно сохранять в любых условиях» (дебют).
Итоговая таблица:
№ лота Наименование участника конкурса Цена государственного контракта, руб. Срок создания фильма, мес. Рейтинг (в баллах), присуждаемый заявке по критерию (рассчитано по формуле): ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР
"Цена контракта" "Срок создания произведения литературы или искусства" "Художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства"
2 ЗАО "Фирма "Талисман" 21 000 000,00 12 19,23 100,00 47,83 48,26 6
2 ООО "Кинокомпания "Орёл" 23 008 115,90 13 11,51 75,00 66,33 48,88 5
2 АНО "Творческая студия "Стелла" 25 525 927,00 12 1,82 100,00 62,83 48,91 4
2 ООО "Кинокомпания "Русский медведь" 24 500 000,00 12 5,77 100,00 60,83 49,39 2
2 ОАО "Продюсерская кино-телевизионная компания "Ритм" 26 000 000,00 14 0,00 50,00 82,67 47,20 7
2 ООО "Слово Новый Век" 24 500 000,00 15 5,77 25,00 96,33 50,37 1
2 ООО "Кинокомпания ФИЛЬМ № 1" 26 000 000,00 12 0,00 100,00 65,00 49,25 3
Тема лота о человеческом достоинстве оказалась непосильной для 5 из 6 экспертов и руководителей студии-победительницы.
Из 7 студий-участниц у студии ООО "Слово Новый Век", занявшей первое место, как мы видим, наихудший экономический показатель. Причем разница с лидером по экономическому показателю К/с ЗАО "Фирма "Талисман" очень большая. Их здесь, в общем-то, четыре явных конкурента с высоким экономическим рейтингом.
Если мы посмотрим таблицы оценок по художественно-культурной значимости проектов, то увидим, что эксперты-чиновники очень постарались, чтобы устранить эту разницу. Всем лидерам по экономпоказателям оценки явно тенденциозно занижены.
На первое же место студия ООО "Слово Новый Век" вытянута буквально «за уши» за счет повально выставленных 20-тибальных оценок пятью из 6 экспертов. Четверо из этих пяти экспертов – сотрудники Департамента кинематографии, а пятый – все та же г-жа Воронецкая Татьяна Владленовна. В тоже время, другой действительно независимый эксперт, оценивает этот проект не выше 15-16 баллов. Но его мнение на общий итог повлиять не может, поскольку наглый и агрессивный сговор и мошенничество одному победить не возможно. Можно только не забыть про свое человеческое достоинство.
ООО "Слово
Новый Век" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 20 20 20 20 20
Зуенко Анастасия Олеговна 20 20 20 20 20
Воронецкая Татьяна Владленовна 20 20 20 20 20
Жигунов Сергей Викторович * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 20 20 20 20 20
Учитель Алексей Ефимович * * * * *
Чекалина Наталья Васильевна 20 20 20 20 20
Щербина Валерий Владимирович 15 16 16 16 15
96,33 19,17 19,33 19,33 19,33 19,17
ЗАО "Фирма "Талисман" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 12 10 10 10 12
Зуенко Анастасия Олеговна 11 10 9 10 11
Воронецкая Татьяна Владленовна 14 13 13 13 14
Жигунов Сергей Викторович * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 6 5 5 5 6
Учитель Алексей Ефимович * * * * *
Чекалина Наталья Васильевна 3 3 3 3 3
Щербина Валерий Владимирович 14 15 15 15 14
47,83 10,00 9,33 9,17 9,33 10,00
В) Лот № 3. Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Фильм о поисках истинных семейных ценностей в современном обществе» (дебют).
Итоговая таблица
№ лота Наименование участника конкурса Цена государственного контракта, руб. Срок создания фильма, мес. Рейтинг (в баллах), присуждаемый заявке по критерию (рассчитано по формуле): ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР
"Цена контракта" "Срок создания произведения литературы или искусства" "Художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства"
3 ООО "Продюсерская компания Александра Литвинова" 25 000 000,00 12,2 3,85 95,00 91,33 61,45 1
3 ООО "Продюсерский центр "Профессионал" 23 460 000,00 14 9,77 50,00 69,33 44,62 4
3 ООО "Кинокомпания "Ладья" 26 000 000,00 14,5 0,00 37,50 80,83 43,88 5
3 ООО "Теорема" 26 000 000,00 13 0,00 75,00 57,50 40,88 6
3 ОАО "Свердловская киностудия" 24 000 000,00 12 7,69 100,00 66,67 52,69 2
3 ЗАО "Эф-Си Про" 26 000 000,00 12 0,00 100,00 65,67 49,55 3
Конкурс по этому лоту – можно было бы назвать исключением из закономерности№1. Если бы не обнаруженные ранее аффилированность и сговор между членами Единой комиссии. Очевидное совпадение. У студии,
занявшей первое место, оказался также очень высокий экономический рейтинг, и достаточно было просто поставить ей несколько двадцатибальных оценок, а конкурентам таковых не давать. Что и было проделано.
Г) Лот № 4. Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Фильм, пропагандирующий здоровый образ жизни» (дебют).
Итоговая таблица
№ лота Наименование участника конкурса Цена государственного контракта, руб. Срок создания фильма, мес. Рейтинг (в баллах), присуждаемый заявке по критерию (рассчитано по формуле): ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР
"Цена контракта" "Срок создания произведения литературы или искусства" "Художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства"
4 ООО "Студия Продюсерского Кино" 24 990 000,00 14 3,88 50,00 88,33 51,11 1
4 ООО "Издательский дом "Полиграф Пресс" 26 000 000,00 12 0,00 100,00 64,50 49,03 2
Закономерность№1 работает, как видим. Но наличие всего двух участников могло бы поставить ее, тем не менее, под сомнение, если бы не обнаруженные ранее аффилированность и сговор между членами Единой комиссии. И здесь мошенничество перечеркивает законность итогов этого конкурса.
3. ПРОТОКОЛ № 100507/893143/1632/3 03 августа 2010 г.
А) Лот № 1. Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Психологическая мелодрама на историческом материале» (дебют).
Конкурс по этому лоту не проводился.
Б) Лот № 2. Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Мелодрама о формировании духовного мира ребенка» (дебют).
Итоговая таблица
№ лота Наименование участника конкурса Цена государственного контракта, руб. Срок создания фильма, мес. Рейтинг (в баллах), присуждаемый заявке по критерию (рассчитано по формуле): ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР
"Цена контракта" "Срок создания произведения литературы или искусства" "Художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства"
2 ООО "Народное кино" 26 000 000,00 12 0,00 100,00 58,50 46,33 2
2 ООО Компания "Киногуру" 26 000 000,00 12 0,00 100,00 56,50 45,43 3
2 ООО "Кинокомпания "Новые люди" 25 000 000,00 12 3,85 100,00 77,33 56,15 1
2 ООО "Издательский Дом "Савонарола" 26 000 000,00 14 0,00 50,00 50,83 32,88 6
2 ООО "Кинокомпания "ПроЦентр" 26 000 000,00 16 0,00 0,00 92,17 41,48 4
2 ООО "Грибной дождь" 23 879 873,00 14 8,15 50,00 51,50 36,03 5
Это второй случай, когда закономерность №1 не работает, и лидер по экономическому рейтингу получает высокий балл за художественную и культурную значимость. Однако сомневаться в исключительности этого случая заставляют некоторые подробности этого конкурса.
Из 6 экспертов опять 4 эксперта-представителя Департамента кинематографии. И только 2 приглашенных. Есть три студии с примерно равным экономическим рейтингом: ООО "Народное кино", ООО Компания "Киногуру" и ООО "Кинокомпания "Новые люди", занявшая первое место. То есть, достаточно одной из них поставить чуть выше, чем другим, и она победит.
В общем-то, так вроде и должно быть – какой-то проект так и так надо выделить. Но всмотримся, как оценивается по художественным достоинствам Кинокомпания "Новые люди". Большинство оценок, выставленных ей четырьмя экспертами-чиновниками это 20 баллов, одна 18 и остальные 19.
Как оценивают эту кампанию 2 приглашенных независимых эксперта: один ставит 14-16 баллов, что, в общем-то, близко к оценкам членов-сотрудников Департамента комиссии. Но! Этот приглашенный член комиссии – Козлов Валерий Иванович – независимым, как раз, не является, поскольку в другом конкурсе участвует и «с успехом побеждает» кинокомпания, в которой он является главным редактором.
Другой же приглашенный в комиссию эксперт во всех графах выставляет 0 (!) баллов. Разброс оценок от 0 до 20 сам по себе говорит о том, что на 20 баллов этот проект все-таки вряд ли тянет. Притом, что сразу два эксперта-сотрудника Департамента (и один из двоих Председатель комиссии А.В.Самсонов) поставили по всем графам одни 20-бальные оценки.
То есть, очевиден факт сговора, и нарушение закономерности №1 тут можно объяснить простым совпадением.
ООО "Кинокомпания "Новые люди" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 20 20 20 20 20
Зуенко Анастасия Олеговна 20 20 20 20 20
Козлов Валерий Иванович 14 15 15 14 16
Пендраковский Валерий Юрьевич 0 0 0 0 0
Сергеев Сергей Владимирович 19 20 19 20 19
Сидоренко Виталий Игнатьевич * * * * *
Чекалина Наталья Васильевна 18 19 19 19 18
Ярмольник Леонид Исаакович * * * * *
77,33 15,17 15,67 15,50 15,50 15,50
В) Лот № 3. Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Мистический триллер» (дебют).
Итоговая таблица
№ лота Наименование участника конкурса Цена государственного контракта, руб. Срок создания фильма, мес. Рейтинг (в баллах), присуждаемый заявке по критерию (рассчитано по формуле): ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР
"Цена контракта" "Срок создания произведения литературы или искусства" "Художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства"
3 ЗАО "Всемирные Русские Студии" 24 000 000,00 12,2 7,69 95,00 81,67 58,44 1
3 ОАО "Творческо-производственное объединение "Центральная киностудия детских и юношеских фильмов им. М. Горького" 24 000 000,00 13 7,69 75,00 67,50 48,07 3
3 ИП Суни Элина Сергеевна 20 539 555,00 12 21,00 100,00 59,50 54,13 2
3 ОАО "Продюсерская кинотелевизионная компания "Ритм" 26 000 000,00 15,5 0,00 12,50 59,17 29,13 4
Итоги этого конкурса также незаконны, ввиду участия в составе Единой комиссии Козлова В. И. Проект с лучшим экономическим показателем закономерно получает опять, практически, худший рейтинг по художественным достоинствам (от самого худшего отличается долями после запятой). Проект, занявший первое место, имеет также высокий экономический показатель, поэтому ему достаточно поставить за художественную ценность чуть выше главного конкурента. Что и делается выставлением повальных «двадцаток» двумя экспертами-чиновниками.
ЗАО "Всемирные Русские Студии" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 20 20 20 20 20
Зуенко Анастасия Олеговна 19 20 20 20 19
Козлов Валерий Иванович 15 13 14 14 12
Пендраковский Валерий Юрьевич 18 5 10 8 16
Сергеев Сергей Владимирович 17 18 17 18 17
Сидоренко Виталий Игнатьевич * * * * *
Чекалина Наталья Васильевна 16 16 16 16 16
Ярмольник Леонид Исаакович * * * * *
81,67 17,50 15,33 16,17 16,00 16,67
4. ПРОТОКОЛ № 100519/893143/1665/3 02 августа 2010 г.
Итоги всех трех конкурсов, зафиксированных этим протоколом, надо считать незаконными и пересматривать в виду, участия в составе Единой комиссии в качестве ее приглашенных членов Литвинова Александра Георгиевича и Обухова Юрия Михайловича – продюсеров кинокомпаний-участниц Открытых конкурсов (разумеется, ставших и победителями в них).
Но все равно любопытно посмотреть, как конкурсы проводились.
а) Лот № 1. Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Фильм – воспоминание о прошлом» (дебют).
Итоговая таблица
№ лота Наименование участника конкурса Цена государственного контракта, руб. Срок создания фильма, мес. Рейтинг (в баллах), присуждаемый заявке по критерию (рассчитано по формуле): ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР
"Цена контракта" "Срок создания произведения литературы или искусства" "Художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства"
1 ООО "Киностудия Азия-фильм" 25 800 000,00 15 0,77 25,00 72,00 37,67 6
1 ООО "Мирабель" 26 000 000,00 14 0,00 50,00 83,29 47,48 5
1 ООО "Кинокомпания "Родина" 25 999 080,00 12 0,00 100,00 62,57 48,16 4
1 ООО "Кинокомпания "Атлантик" 25 000 000,00 14 3,85 50,00 90,57 52,10 1
1 ИП Суни Элина Сергеевна 19 839 554,00 12 23,69 100,00 50,71 51,11 3
1 ЗАО "Робусто" 16 000 000,00 12 38,46 100,00 39,86 51,40 2
Очередной очень показательный конкурс: три лидера по экономическому рейтингу, три опасных конкурента для «нужной» студии, соответственно, получают три худших рейтинга за художественно-культурную значимость проекта. Чтоб не мешались под ногами у настоящего лидера отечественного кино.
Комиссия из 7 экспертов. Из них 4 сотрудники Департамента (все те же).
По этому конкурсу и приведенным выше уже выявляется еще одна очень многоговорящая, стабильно действующая «странная» закономерность. Закономерность №2. Полное тенденциозное единогласие у экспертов-чиновников в проставлении оценок. То есть, если ставятся какой-то студии низкие оценки, то ставятся всеми экспертами-сотрудниками Департамента кинематографии дружно (с небольшим разбросом). Если ставятся какой-то студии высокие, то большого разброса в оценках представителей этой группы экспертов также нет. Нет ни малейшего проявления индивидуального отношения к проекту, полное единодушие.
ООО "Кинокомпания "Атлантик" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 20 20 20 20 20
Зуенко Анастасия Олеговна 20 20 20 20 20
Литвинов Александр Георгиевич 11 10 11 10 11
Обухов Юрий Михайлович 19 20 19 20 19
Сергеев Сергей Владимирович 19 19 19 19 19
Чекалина Наталья Васильевна 19 19 20 19 19
Эшпай Андрей Андреевич 18 19 19 20 17
Ахадов Валерий Бакиевич * * * * *
90,57 18,00 18,14 18,29 18,29 17,86
ИП Суни Элина Сергеевна Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 13 10 10 10 13
Зуенко Анастасия Олеговна 12 10 10 10 12
Литвинов Александр Георгиевич 8 8 8 8 8
Обухов Юрий Михайлович 10 9 10 9 10
Сергеев Сергей Владимирович 8 8 8 8 8
Чекалина Наталья Васильевна 8 7 7 7 8
Эшпай Андрей Андреевич 17 14 16 15 18
Ахадов Валерий Бакиевич * * * * *
50,71 10,86 9,43 9,86 9,57 11,00
ЗАО "Робусто" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 7 6 6 6 7
Зуенко Анастасия Олеговна 7 7 6 6 7
Литвинов Александр Георгиевич 12 11 10 12 12
Обухов Юрий Михайлович 8 9 7 7 7
Сергеев Сергей Владимирович 5 4 5 5 4
Чекалина Наталья Васильевна 4 5 4 4 4
Эшпай Андрей Андреевич 14 15 15 16 15
Ахадов Валерий Бакиевич * * * * *
39,86 8,14 8,14 7,57 8,00 8,00
ООО "Кинокомпания "Родина" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 15 14 14 14 15
Зуенко Анастасия Олеговна 14 14 14 14 14
Литвинов Александр Георгиевич 11 12 12 12 11
Обухов Юрий Михайлович 10 12 10 12 10
Сергеев Сергей Владимирович 10 10 10 10 10
Чекалина Наталья Васильевна 13 8 9 8 9
Эшпай Андрей Андреевич 18 17 17 16 19
Ахадов Валерий Бакиевич * * * * *
62,57 13,00 12,43 12,29 12,29 12,57
Б) Лот № 2. Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Лирическая мелодрама о человеколюбии, толерантности, веротерпимости» (дебют).
Итоговая таблица
№ лота Наименование участника конкурса Цена государственного контракта, руб. Срок создания фильма, мес. Рейтинг (в баллах), присуждаемый заявке по критерию (рассчитано по формуле): ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР
"Цена контракта" "Срок создания произведения литературы или искусства" "Художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства"
2 ООО "Студия "Золотое сечение" 26 000 000,00 13,5 0,00 62,50 69,43 43,74 2
2 ОАО "ТПО"СДФ" 26 000 000,00 13,7 0,00 57,50 64,57 40,56 4
2 ООО "Киностудия "Покровские Ворота" 26 000 000,00 12 0,00 100,00 49,29 42,18 3
2 ООО Кинематограф "Третье Тысячелетие" 24 500 000,00 13 5,77 75,00 89,00 57,07 1
В) Лот № 3. Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Приключенческий фильм для молодежи о славном прошлом России» (дебют).
Итоговая таблица
№ лота Наименование участника конкурса Цена государственного контракта, руб. Срок создания фильма, мес. Рейтинг (в баллах), присуждаемый заявке по критерию (рассчитано по формуле): ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР
"Цена контракта" "Срок создания произведения литературы или искусства" "Художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства"
3 ООО "Киностудия "Глобус" 26 000 000,00 12 0,00 100,00 69,71 51,37 2
3 ООО "Национальное кино" 25 000 000,00 14 3,85 50,00 91,29 52,42 1
3 ООО "Юнайтед Филм Компани" 26 000 000,00 12 0,00 100,00 63,14 48,41 3
5. ПРОТОКОЛ № 100505/893143/1625/3 29 июля 2010 г.
Итоги всех конкурсов, зафиксированных этим протоколом, также надо считать незаконными и пересматривать в виду, участия в составе Единой комиссии в качестве ее все тех же приглашенных членов Литвинова Александра Георгиевича и Обухова Юрия Михайловича – продюсеров кинокомпаний-участниц Открытых конкурсов.
Этого письма ещё на 22 страницы. Всем заинтересованным лицам я могу выслать письмо целиком.
Мы должны это знать, чтобы понимать в какой системе живём и творим.
Этого письма ещё на 22 страницы. Всем заинтересованным лицам я могу выслать письмо целиком.
Мы должны это знать, чтобы понимать в какой системе живём и творим.
Бари, чем письмо заканчивается-то?
Тетя Ася
28.10.2010, 23:49
Бари, чем письмо заканчивается-то?
И кому адресовано?
Печально
При Распиле весело не всем.
Тетя Ася
29.10.2010, 00:13
А именно, о фактах получения грантов не только талантливой супругой А.В.Самсонова, но и фактах постоянной господдержки фильмов, снятых по сценариям его близкого друга, однокашника и давнего соавтора Сергея Сергеева, который с прошлого года (очевидно, что не без протекции А.В.Самсонова) также является работником Департамента по кинематографии и постоянным ответственным (!) секретарем Единых комиссий и Экспертного совета.
А этот, Сергей Сергеев женат?
А этот, Сергей Сергеев женат?
Ищете вакансию? С Вашими нарядами это быстро :)
Кандализа
29.10.2010, 01:54
Пендраковский смешная фамилия :)
Кандализа
29.10.2010, 01:59
Мы должны это знать, чтобы понимать в какой системе живём и творим.
а все и так понимают
только сделать ничего не могут.
Я не знал...
Мне всегда говорили, "у меня рука в Госкино, я знаю кому откатить, чтобы получить грант, только срочно нужен любой сценарий (бесплатно)". А вот как конкретно это делается - не знал.
Так вот у нас почему такое прокатное кино...
Впрочем, все закономерно.
В театре Главный Режиссер не держит более талантливого очередного режиссера.
А так как в комиссии далеко не гении сидят, то и дают деньги еще большим не гениям, это мягко говоря, (о морали и нравственности тут речи и не идет).
мля, теперь я точно не верю в Деда Мороза.....
грустно все это, и .. противно.
Пауль Чернов
29.10.2010, 08:47
Молодец, Бари. Врежь этим "творцам", чтоб знали.
Бари, чем письмо заканчивается-то?
Всё тем же - фактами.
А этот, Сергей Сергеев женат?
Не знаю. Это очень грузный человек. Этим летом сильно потел. Я на заседании был в метре от него и слышал его тяжёлое сопение.
а все и так понимают
только сделать ничего не могут.
Могут. Не хотят. Я призываю продюсеров, руководителей кино организаций объединить усилия. Иначе очередь на получение субсидии до вас никогда не дойдёт! Не тешьте себя иллюзиями.
§3. Выводы.
Изложенное в §1 и §2 доказывает, что сговор между организаторами проведения конкурса на право заключения госконтракта имел место, и показывает, каким образом сговор осуществлялся.
1. Обнаружены убедительные доказательства сговора между членами Единых комиссий по оценке и сопоставлению заявок на участие в конкурсе, являющихся сотрудниками Департамента кинематографии Министерства культуры РФ, занимавшихся организацией и проведением Открытого конкурса на право заключения государственного контракта на создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой. Это следующие лица:
Самсонов Андрей Викторович – Председатель Единой комиссии (на всех заседаниях), заместитель начальника отдела производства и проката игровых национальных фильмов Департамента кинематографии;
Зуенко Анастасия Олеговна – Заместитель Председателя Единой комиссии (на всех заседаниях), заместитель начальника отдела производства и проката игровых национальных фильмов Департамента кинематографии;
Сергеев Сергей Владимирович – Секретарь Единой комиссии (на всех заседаниях), главного специалиста-эксперта отдела производства и проката игровых национальных фильмов Департамента кинематографии;
Чекалина Наталья Васильевна – член Единой комиссии, консультанта отдела производства и проката игровых национальных фильмов Департамента кинематографии.
2. Обнаружены убедительные доказательства сговора между членами Единых комиссий по оценке и сопоставлению заявок на участие в конкурсе, членами Экспертного совета по субсидиям на кинопроизводство, являющихся экспертами-сотрудниками Департамента кинематографии Министерства культуры РФ, и членами-экспертами этих комиссий и экспертсоветов, приглашенными со стороны.
Причем сговор имел место, как внутри конкретных комиссий, так и между членами разных комиссий по разным Открытым конкурсам.
3. Обнаружены убедительные доказательства, свидетельствующие о том, что к работе Единой комиссии в конкурсах по большинству лотов и к работе Экспертного совета по субсидиям по многим тематикам, применимо понятие аффилированных лиц.
В работе Единых комиссий и Экспертных советов участвовали в качестве приглашенных экспертов, люди, которые являются руководителями студий-участниц конкурса. Очевидно, что Сотрудники Минкультуры обещали им гарантированную победу их кинокомпаний в конкурсах в обмен на «правильное» выставление оценок и голосование. Чиновники-члены Единых комиссий и Экспертных советов называли членам комиссий и советов те проекты, которые должны победить в конкретном конкурсе или оказаться в списке на получение госсубсидий, за помощь в этих победах в списках получателей госсредств оказывались студии, которыми руководят приглашенные со стороны экспертами продюсеры, режиссеры и редакторы.
Вот эти люди:
Обухов Юрий Михайлович – продюсер кинокомпании НП «Студия «КиноПроба»», ставшей в итоге сговора победителем по результатам конкурса, зафиксированным Протоколом № 100507/893143/1631/3 от 03 августа 2010 г. по Лоту № 1 «Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Комедия о наших современниках, сталкивающихся с глобальными экономическими потрясениями» (дебют)».
Воронецкая Татьяна Владленовна – генеральный продюсер кинокомпании ООО "Россфильм", ставшей в итоге сговора победителем по результатам конкурса, зафиксированным Протоколом № 100507/893143/1630/3 от 28 июля 2010 г. по Лоту № 3 «Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Драма на основе современных реалий» (дебют)».
Литвинов Александр Георгиевич – генеральный продюсер кинокомпании ООО "Продюсерская компания Александра Литвинова", ставшей в итоге сговора победителем по результатам конкурса, зафиксированным Протоколом № 100507/893143/1631/3 от 03 августа 2010 г. по Лоту № 3 «Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Фильм о поисках истинных семейных ценностей в современном обществе» (дебют)».
Козлов Валерий Иванович – главный редактор кинокомпании ЗАО "Ракурс", ставшей в итоге сговора победителем по результатам конкурса, зафиксированным Протоколом № 100507/893143/1633/3 28 июля 2010 г. по Лоту № 3 «Создание игрового национального кинофильма для детей и юношества с частичной государственной финансовой поддержкой на тему "Драма о сложных и противоречивых взаимоотношениях ребенка с миром взрослых"».
Кроме того, есть все основания полагать, что юридическое понятие аффилированных лиц применимо к взаимоотношениям членов Единых комиссий, их Председателя А.В. Самсонова и их секретаря С.В. Сергеева, являющихся сотрудниками Департамента кинематографии, с кинокомпанией ООО "Гринсити", ставшей победителем конкурса по Лоту № 2 «Создание игрового национального кинофильма для детей и юношества с частичной государственной финансовой поддержкой на тему "Приключенческий фильм для детей"» (Протокол № 100507/893143/1633/3 от 28 июля 2010 года). Из фильмографий, приведенных в §1, следует то, что названных сотрудников Департамента кинематографии и лиц, стоящих за ООО "Гринсити", на протяжении более чем десяти лет связывает тесное взаимовыгодное сотрудничество. Из фильмографий видно, что названия студий на разных проектах менялись, а продюсеры оставались в основном одни и те же (с учетом того, что один из продюсеров несколько лет назад умер). Не удивительно, если выявится, что ООО "Гринсити" подало на конкурс или рассмотрение Экспертного совета сценарий под псевдонимом В.Федорова, являющейся супругой Председателя Единой комиссии А.В.Самсонова (он же и член Экспертного совета по госсубсидям).
Требует проверки также возможный факт подачи на конкурс или на рассмотрение Экспертных советов сценариев за авторством В.Федоровой или других сценаристов, связанных родством или доверительным партнерством с А.В. Самсоновым или С.В. Сергеевым, от других студий-победительниц конкурсов по разным лотам и студий, оказавшихся в перечне получателей киносубсидий.
Требует тщательной проверки возможное обнаружение родственных, юридических, финансовых или доверительно-партнерских взаимоотношений между сотрудниками Министерства культуры РФ, Департамента кинематографии, членами Единой комиссии по конкурсам на право заключения государственного контракта на создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой, членами Экспертной комиссии по направлению киносубсидий со всеми кинокомпаниями-победительницами конкурса и студиями, получившими право на госсубсидии.
В особенности это относится к таким неизвестным фирмам-кинокомпаниям, не имеющим творческой кинобиографии, как ООО "Студия Рим", ООО "Кинофабрика XXI", ООО "Валдай", ООО "Артлайт", ООО «АБС».
«Странная» работа в качестве приглашенных экспертов А.А. Эшпая и А.Ф. Котелевского, вызывающее вопросы проставление ими оценок в некоторых конкурсах, также требует проверки возможного обнаружения их связи с кинокомпаниями-победительницами в конкурсах, в которых они не были членами Единой комиссии и кинокомпаниями, оказавшимися в перечне получателей госсубсидий на кинопроизводство своих проектов. Также требует проверки зависимость кинопроектов А.А. Эшпая, как режиссера и продюсера, и А.Ф. Котелевского, как продюсера, от иных конкурсов и решений Департамента кинематографии (это и по выделению субсидий, и конкурсов по неигровым фильмам, проведения фестивалей или госбюджетного финансирования на завершение начатых проектов и т.п.).
Таким образом, из фактов сговора и влияний аффилированных лиц вытекает необходимость пересмотра всех результатов Открытых конкурсов по всем лотам на право заключения государственного контракта на создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой.
Выше можно было убедиться, что все декларации чиновников о разных формах анонимности рассмотрения конкурсных заявок, якобы для большей объективности, не стоят ломаного гроша. Все они являются лицемерием и заранее подготовленным оправданием, способным вызывать лишь усмешку.
Факты сговора, мошенничества и злоупотребления служебным положением достаточно убедительно доказывают приемы, которые были использованы аферистами для достижения нужных результатов в конкурсной борьбе. Это:
а) Занокомерность№1: кинокомпания, которая лидирует по экономическим показателям, почти во всех конкурсах всегда получает наименьший рейтинг по художественной и культурной значимости проекта. То есть, членами комиссии намеренно «топится» опасный конкурент. Это выявлено в 16 (!) из 21-го конкурса. В оставшихся же пяти, как уже говорилось, имеет место простое совпадение.
Чтобы обнаружить факт мошенничества необходимо рассматривать каждый случай, каждый конкурс, учитывая все остальные. То есть, это также как, например, схватить 21 раз за руку карманника, после того как он вытащил чужой кошелек. Если рассматривать отдельно 1-2 случая, то он может оправдаться тем, что поднял кошелек с пола и хотел вернуть, но не успел. Можно так подумать в отдельно взятом случае? Можно. Если не учитывать предыдущие встречи с вором. Но если рассматривать эти 1-2 случая, с учетом других 19-20 случаев, то такое оправдание уже выглядит смешным.
Занокомерность№1 это инструмент, которым орудуют мошенники, и который их обличает. Также, как и Занокомерность№2.
б) Занокомерность№2: слаженное выставление оценок чиновниками- членами Единой комиссии. Двум претендентам на первое место эксперты-чиновники всегда согласованно выставляют одному ниже другому выше, нет ни одного случая разногласия среди них. Разумеется, существует какой-то разброс в оценках, в редких случаях ставятся только одинаковые оценки (например, одни 20 баллов, когда надо совсем уж «вытянуть за уши» при большой разнице в экономических рейтингах). Но так, чтобы хотя бы один эксперт-чиновник поставил своими оценками на первое место кинокомпанию, которую все его коллеги из Департамента своими оценками ставят на второе место, не было ни одного случая! То же самое касается и оценок лидеру по экономическому рейтингу, которого «топят». «Топят» такового все чиновники дружно. Никто из экспертов-чиновников ни разу не проявил самостоятельности, не выделился и не дерзнул дать прямо противоположенную по итоговому смыслу оценкам своих коллег свою оценку: не «топить» и не тянуть в лидеры. Поразительное единство вкусов, взглядов и позиции, также вполне убедительно доказывающее наличие сговора.
в) Выставление оценки в 20 баллов. Двадцатибальная система оценок тем и хороша, что дает возможность различать проекты по очень тонким нюансам, но наивысшая оценка в 20 баллов обычно ставится тогда, когда качество сценария почти идеальное. В конкурсах за этот год 20 баллов всегда появляются в тех случаях, когда между какими-то студиями есть большая разница в экономических показателях, и в итоге студия с низким экономрейтингом всегда занимает за счет «двадцаток» первое место. И второй случай появления оценки в 20 баллов, когда студия не представляет из себя опасного конкурента по экономическому рейтингу, и эксперты-чиновники милостиво-снисходительно выставляют высокую художественную оценку.
Все вышеперечисленное в совокупности убедительно доказывает наличие сговора, мошенничества и злоупотребления служебным положением.
И тут очень важно следующее. Необходимо рассматривать законность результатов одного отдельно взятого конкурса только с учетом того, что он является частью, очередным звеном мошеннической системы, в которой существует сговор между членами разных Единых комиссий и экспертных советов, определяющих победителя в конкретном конкурсе в зависимости от определения получателя господдержки в других.
Именно подлое проведение конкурсов предыдущих лет довело наше кино до такого постыдного состояния, что российские зрители уже почти перестали ходить на российское же кино! А титры про господдержку «Фильм снят при финансовой поддержке…» стали, по сути, отпугивающим клеймом.
Знали ли и принимали ли участие во всех этих махинациях руководители нашего кинематографа от Министерства культуры, или это только одна вот эта шайка экспертов-чиновников среднего звена и сомкнувшихся с ними и творила все зло?
Если не знали, тогда вопрос, в чем заключалось руководство Директора Департамента Зернова Сергея Анатольевича, заместителя директора Департамента Каллистова Игоря Александровича, начальницы отдела производства и проката игровых национальных фильмов, заместителя директора Департамента Громовой Елены Николаевны, в чем заключалось кураторство кинематографа статс-секретарем, заместителем Министра культуры Российской Федерации Чуковской Екатерины Эдуардовны? Только в получении зарплаты?
Трудно поверить, что никто из них не знал, даже не посмотрел на данные участников Открытых конкурсов и не увидел, что в них заявлены студии, руководители которых приглашены в качестве экспертов в состав Единой и Экспертной комиссий. И не обнаружил, что эти студии стали победителями конкурсов или оказались в списке счастливчиков на госсубсидии.
Если не сделана даже такая малость, по контролю за одним из самых главных вопросов их служебной деятельности – распределения государственных денег, то, что говорить о каком-то даже минимальном анализе протоколов с оценками прошедших конкурсов.
Ответ – не догадались посмотреть, или, не увидели связи членов комиссий со студиями-победительницами – выглядит очень и очень наивно.
Приказами Министра культуры РФ А.А. Авдеева «О составе Экспертных советов Министерства культуры Российской Федерации» (№ 254, 30 апреля 2010г.) и «О Единых комиссиях по размещению заказов на создание игровых национальных фильмов для государственных нужд» (№ 252, 30 апреля 2010г.) С.А.Зернов и Е.Э.Чуковская назначены ответственными за работу этих органов. То есть, соответствие всей их деятельности законам РФ.
Более того, приказом № 254 Министра культуры Е.Э.Чуковская назначена Председателем Экспертного совета, а С.А.Зернов – заместителем Председателя. В обоих приказах есть списки членов Экспертного совета и Единой комиссии с указанием должностей и профессий. Но без указания напротив членов совета и комиссии, являющихся продюсерами и редакторами, какие именно студии они представляют.
Кто мог подавать эти списки на подпись министру? С.А.Зернов и Е.Э.Чуковская. На дату подписания обоих приказов еще не были известны участники открытых конкурсов и претенденты на госсубсидии. То есть, министр культуры А.А. Авдеев, очевидно, не в курсе всего происходящего.
Вся «подковерная» работа началась позже. И, что, С.А.Зернов и Е.Э.Чуковская, а также замдиректора Департамента И.А.Каллистов, начотдела производства и проката игровых национальных фильмов, замдиректора Департамента Е.Н.Громова не участвовали в ней и просто забыли проверить, кто есть кто?
Зернов Сергей Анатольевич как Представитель Заказчика, то есть, Министерства культуры РФ, как глава Департамента кинематографии подписывает все протоколы заседаний Единой комиссии и утверждает ее решения. И он не знал и не видел всего вышеизложенного в §2 о том, как выбирается «победитель»?
Практически каждый приказ Министра культуры, касающийся кинематографа, завершается пунктом, в котором ответственным за надлежащее исполнение приказа назначается Е.Э.Чуковская. Можно поверить в то, что человек просто забыл совершить элементарные действия по контролю и соответствию законам таких важных вопросов, как распределение денег на кинонужды из госбюджета?
Ну нам же не от двух до пяти, правда.
Обратимся еще раз к тому же «новогазетному» интервью г-жи Е.Э.Чуковской. Интервью, кстати, довольно противоречивому. В одной части его (ближе к концу) Чуковская говорит, что должно быть меньше субъективизма в оценках при распределении денег, в другом месте (ближе к началу разговора), – что надеется в перспективе вообще уйти, наконец, от объективных оценок. Но речь здесь не об этом. В этом интервью замминистра говорит: «я ведь давно работаю в этой сфере, просто была на пятых ролях». То есть, в сегодняшнем распределении госсредств на кино статс-секретарь Министра культуры осознает, что играет одну из ведущих ролей.
(Впрочем, как можно было убедиться из §2, и те, кто играет пятые роли в Департаменте кино, тоже могут влиять на результат (но уже больше как винтики механизма)).
Е.Э.Чуковская как Председатель Экспертного совета и С.А.Зернов как заместитель Председателя подписывали Итоговые протоколы заседаний Экспертного совета по отбору студий-претендентов на киносубсидии. И они не заметили никакой взаимосвязи среди членов совета и Единой комиссии со студиями-победительницами и получившими право на субсидии? И этого не увидели ответственные секретари (и по игровому и по неигровому кино) обоих органов и остальные их члены-сотрудники Минкультуры?
Все-таки, видимо, не подчиненные управляли во всех этих процессах своими прямыми и непосредственными начальниками.
Еще одна многоговорящая ситуация. Согласно Итоговому протоколу заседания Экспертного совета по анимационному кино от 15 октября 2010 года Экспертный совет рекомендовал Департаменту кинематографии включить 3 проекта и представившие их организации (из 11 участников) в перечень организаций кинематографии – получателей субсидий в 2010 году. Среди них студия ООО "ЦНФ-Анима". Е.Э.Чуковская Председатель данного Экспертного совета. С.А.Зернов заместитель Председателя.
Вопрос: случайна ли в наименовании фильмопроизводителя "ЦНФ-Анима" приставка "ЦНФ"? "ЦНФ", как известно, развернуто расшифровывается "Центр национального фильма". Почему известная кинокомпания делится своим брендом с другой киностудией? Представим себе, что было бы, если б у фирмы «Sony» обнаружился финансово-независимый конкурент, занимающийся тем же самым, в названии которого есть приставка «Sony». Да еще располагающийся с ней по одному адресу (и "ЦНФ-Анима", и "ЦНФ" находятся на ул. Валдайский проезд, д.16).
Большинство своих анимационных проектов "ЦНФ" производит совместно с "ЦНФ-Анима". Фактически "ЦНФ-Анима" является «дочкой» компании "ЦНФ". То есть, выделение госсубсидий на проект "ЦНФ-Анима" является фактически выделением денег на проект "ЦНФ". Главой Совета директоров кинокомпании "ЦНФ" является зампредседателя Экспертного совета по госсубсидиям на кинопроизводство, директор Департамента кинематографии гражданин С.А.Зернов. Он же ранее с 2004 года до перехода на работу в 2008 году в Департамент кинематографии был генеральным директором компании "ЦНФ". Об этом, разумеется, г-жа Е.Э.Чуковская, курирующая отечественный кинематограф, знать не знала никогда.
Пусть нам скажут, что С.А.Зернов до заседания Экспертного совета ни с кем из экспертов о проекте "ЦНФ-Анима" – ни-ни, и на заседании совета во время его обсуждения сидел с полным ртом воды, надев солцезащитные очки или даже сварную маску, чтобы блеском глаз или мимикой не выдать своего отношения. Не убедительно. Зато, как умеют слаженно работать чиновники-члены Открытых комиссий видно из §2, а, что про свои личные интересы они не забывают, видно из §1. И результат на лицо: есть послужной список гр-на С.А.Зернова и есть получатель госсубсидий – студия "ЦНФ-Анима". Среди отсеянных оказались иные студии.
Участие большинства продюсеров и киностудий в мероприятиях госфинансирования стало равноценно игре с наперсточниками. Как не верти и не крути, а все затраты материальные и моральные на подготовку к конкурсам и отборам и на все эти нервные хождения по инстанциям и ожидания решений оказываются бессмысленными.
Ни один из вышеназванных участников этих скверных сговоров, не лицемеря, не может уже сказать, что никогда в своей жизни не совершал подлости.
Обнаруженные факты сговора в Министерстве культуры РФ в сфере распределения денег на кинопроизводство требуют также тщательного исследования перечня организаций кинематографии – получателей субсидий в 2010 году с целью вычеркивания из него тех организаций, которые были внесены в него путем мошенничества.
Наш премьер-министр, глава правительства В.В.Путин на заседании Совета по развитию отечественной кинематографии в прошлом году сделал вывод, что «проблемы киноиндустрии кроются, скорее, не в объеме денежных средств, не в налоговых преференциях, хотя, конечно, и это все важно… а в качестве управления этими ресурсами».
Из того же выступления: «…следует, прежде всего, обсудить, почему российский кинематограф, имея постоянно растущую поддержку со стороны государства, все еще не накопил достаточного потенциала для качественного рывка. Денег всегда мало, а хороших идей, талантливых работ еще меньше. Наоборот: не деньги порождают таланты, а таланты порождают деньги».
Не глупо сказано. Только откуда возьмутся хорошие идеи и талантливые работы, если в Министерстве культуры (!) РФ из-за сговора и жульнического протекционизма они могут получить госфинансирование разве что только теоретически и случайно.
В прошлые годы много более половины снятых «при финансовой поддержке ФАКК» фильмов можно было, по нашему мнению, брать и подшивать к уголовному делу, как вещественное доказательство коррупции, потому что выделять деньги под такие сценарии могли либо взяточники, либо совершенно некомпетентные в сфере кино люди. Некомпетентными в этой сфере бывших киноруководителей процессами распределения киноденег назвать, как все знают, нельзя. Нельзя таковыми назвать и «нынешних». «Нынешних» в кавычках, поскольку все они работали и тогда, и являлись, и продолжают являться механизмом афер в госфинансировании нашего сегодняшнего кино.
Во всяком случае, мы видим, какие люди занимаются распределением госсредств на поддержку нашего кино, какие они ставят цели перед собой и как их достигают. Как, со знанием дела продолжают с восторгом сыпать двадцатибальными оценками. В выгодную лично для себя сторону, уничтожая этой высокобальной волной низости отечественное кино.
Интересно, студия, «победившая» в конкурсе по лоту на тему «Остросюжетная драма о противостоянии злу, насилию и коррупции», отразила в своем «победном» сценарии хотя бы часть того, что происходит в стенах Министерства культуры РФ и свое участие в этих процессах?
Общественно-аналитическая группа «Кино без запахов»
P.s. Использование вышеприведенного материала или
его части в целях очищения нашего кино от грязи
не возбраняется.
Молодец, Бари. Врежь этим "творцам", чтоб знали.
Не знаю, не знаю... Боюсь, что система уже не может бороться с такими проявлениями. Спрут. Если бы только можно было это себе представить в полном объёме... ужас!
Говорят, воровать перестанем, жить станем лучше. Дураку понятно! Как перестать-то? (А. Трушкин):doubt:
Общественно-аналитическая группа «Кино без запахов»
Так это анонимка! А я то уж подумал...
Кстати, кто-нибудь может подсказать мне, как с сайта, на который дает ссылку, к сожалению, не подписавшийся гражданин, попасть на тексты протоколов с оценками?
Тетя Ася
29.10.2010, 13:35
Не тешьте себя иллюзиями.
Золотые слова. Вот, результаты аудиторской проверки счетной палаты (2009)
http://www.specletter.com/news/2010-04-09/6848.html
а воз и ныне там.
А вот результаты соц. опроса "должно ли государство поддерживать отечественный кинематограф?"
http://www.nn.ru/community/hobby/kino/?do=read&thread=714403&topic_id=14026003&year=2009
Так это анонимка
Ни сколько! Под этим документом стоит и моя подпись.
как с сайта, на который дает ссылку
гражданин, попасть на тексты протоколов с оценками
Для этого нужно было быть участником конкурса. И сохранность документов до трёх лет.
А я то уж подумал.
Правильно подумали. За что Вас и уважаю.
сколько! Под этим документом стоит и моя подпись.
А чьи еще подписи стоят? А то как-то странно получается: имена, скажем так, подозреваемых, называются, а разоблачившиеся скрываются под "коллективом доброжелателей".
скрываются под "коллективом доброжелателей".
Дайте срок - всё встанет на свои места. Многое зависит от невозможности жить по-другому... Или всё будет меняться и тогда всё тайное станет явным, или это простая мелочь по сравнению с Ходарковским и Усамой сына Ладена.
Дайте срок - всё встанет на свои места. Многое зависит от невозможности жить по-другому... Или всё будет меняться и тогда всё тайное станет явным, или это простая мелочь по сравнению с Ходарковским и Усамой сына Ладена.
Пусть срок суд дает. А я хочу понять простую вещь: кто автор сего ОПУБЛИКОВАННОГО документа? Простой ведь вопрос. Какой, в жопу, Усама?
Бари, вы молодец.
Это письмо написано не мною, но! я с удовольствием признаюсь, что с этим письмом полностью согласен. Мало того, большая часть этой информации мною передана в силовые ведомства.
Почему автор сам не передал? И вообще, кому же в таком случае эта аналитическая записка была адресована?
Почему автор сам не передал?
На самом деле информация в этом письме от меня - значительная доля. Потом я общался с хорошими людьми в силовых ведомствах, но официально все разводили руками. Дальше.
Я даю информацию - вы делайте выводы. Я, Барханов Евгений, ветеран боевых действий в РА в составе 56 дшбр, инвалид войны, кинодраматург. По роду службы был связан с контрразведкой. Как был я честным по отношению к себе так и остался, хотя иные мои действия можно назвать авантюрой, что же, не мне судить. Живу, как проповедую (стараюсь). Поэтому мне доверили начать первому. Эта записка будет предложена для прочтения деятелям кино индустрии.
И ещё! В дополнение о себе и, чтобы не возникало недоумение по поводу моего участия во всём этом:
Очень показательный лот в смысле показательности действия закономерности №1. Пять студий-участниц конкурса. Две из них посмели стать лидерами по экономическим показателям. Оказавшись, таким образом, конкурентами протежируемой студии они дружно «гасятся» экспертами-чиновниками. У проектов обоих студий и "Кинокомпания "Эрн", и "ЛАДЕКС ГРУПП" оказываются самые низкие художественные достоинства.
Очень показательно и другое. Студия, занявшая первое, денежное место имеет перед выставлением оценок за художественную и культурную значимость абсолютно нулевой экономический рейтинг! У экспертов-чиновников стояла очень сложная задача, чтобы вытянуть ее на первое место. Но они справились. Это же Министерство Культуры. К тому же и тема лота «Комедия о наших современниках, сталкивающихся с глобальными экономическими потрясениями» к чему-то да обязывает.
Но есть еще один немаловажный момент. Могла ли не победить в этом конкурсе кинокомпания НП "Студия "КиноПРОБА", если в других конкурсах по другим лотам в составе Единой комиссии работал ее руководитель – Обухов Юрий Михайлович, продюсер этой кинокомпании. То есть, совершенно очевиден сговор. Как «добросовестно» и «честно» проводил экспертизы г-н Обухов Ю.М. можно будет ознакомиться ниже. Таким образом, произошел обмен услугами между чиновником и приглашенным экспертом: мы выводим на первое место твою студию, ты помогаешь нам в дальнейшем приводить к первому денежному месту нужные нам студии в других конкурсах, и оценивать и голосовать так, как мы скажем.
Посмотрим по таблицам оценок, как это осуществлялось.
НП "Студия
"КиноПРОБА" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 20 20 20 20 20
Зуенко Анастасия Олеговна 20 20 20 20 20
Воронецкая Татьяна Владленовна 20 20 20 20 20
Жигунов Сергей Викторович * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 20 20 20 20 20
Учитель Алексей Ефимович * * * * *
Чекалина Наталья Васильевна 20 20 20 20 20
Щербина Валерий Владимирович 14 17 17 17 14
96,50 19,00 19,50 19,50 19,50 19,00
Кинокомпания НП "Студия "КиноПРОБА", занявшая в итоге первое место, беспрецедентно получает за художественную значимость своего проекта во всех графах по 20 баллов от всех четырех экспертов-чиновников! Как по команде, в едином восторженном порыве. Притом, что один независимый эксперт ставит по 17 и даже два раза по 14 баллов.
В единстве с чиновниками-экспертами все «двадцатки» ставит другой приглашенный эксперт. Об этом эксперте надо сказать особо. Воронецкая Татьяна Владленовна – генеральный продюсер той самой кинокомпании "Россфильм", которая в Открытом конкурсе, зафиксированном Протоколом № 100507/893143/1630/3 от 28 июля 2010 г. По Лоту№3 заняла довольно странным образом первое место (см. выше подробности). То есть, независимым экспертом г-жу Воронецкая Татьяну Владленовну, как и Обухова Юрия Михайловича в дальнейшем называть уже будет нельзя.
Это уже не признаки сговора. Это неопровержимые доказательства его. Лидер же по экономическому рейтингу буквально изничтожается тройками, двойками и даже единицами.
ООО "Кинокомпания "Эрн" Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл Творческая выразительность проекта, балл Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл Художественная целостность проекта, балл Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл
Самсонов Андрей Викторович 4 3 3 3 4
Зуенко Анастасия Олеговна 3 3 3 3 3
Воронецкая Татьяна Владленовна 15 14 14 14 15
Жигунов Сергей Викторович * * * * *
Сергеев Сергей Владимирович 2 1 1 1 2
Учитель Алексей Ефимович * * * * *
Чекалина Наталья Васильевна 2 3 2 3 2
Щербина Валерий Владимирович 12 13 13 13 12
31,00 6,33 6,17 6,00 6,17 6,33
Повторимся еще раз. Может быть, что НП "Студия "КиноПРОБА", занявшей в итоге первое место, оказался сценарий чрезвычайно высоких, а у "Кинокомпания "Эрн" чрезвычайно низких художественных достоинств? Конечно. Но в данном случае, более чем очевидно, что художественные ценности здесь не слишком-то учитывались.
На заседание в ФАС мною были представлены отзывы на сценарий, участвовавший в конкурсе: Арабова Ю.Н. и Нехорошева Л.Н.
На что мне был дан официальный ответ за подписью Е.Э.Чуковской, замминистра культуры, курирующей вопросы кинематографа: Мы не преуменьшаем заслуг Арабова Ю.Н. и Нехорошева Л.Н. но надо понимать и другое, они не являлись членами единой конкурсной комиссии. Как вам такой ответ?
Поставь Сергей Сергеев вместо единиц хотя бы двойки, "Кинокомпания Эрн" была бы победителем.
P.S. Мною очень уважаемые люди (кинодраматурги) Нехорошев Л.Н. И Арабов Ю.Н. были мною извещены о том, что отзывы на мой сценарий нужны для предоставления в ФАС для апелляции конкурсу Министерства культуры РФ. Отдаю должное мужеству этих людей! И если им доведётся читать эти строки, я склоняю голову перед ними. Воистину - поступок! Поступок, достойный для восклицаний. Спасибо Вам.
Пусть срок суд дает.
Какой, в жопу, Усама?
Афиген. Жму вашу руку. Надеюсь на вашу помощь. А что? Присоединяйтесь!
Золотые слова. Вот, результаты аудиторской проверки счетной палаты (2009)
Спасибо.
Счетная палата РФ не нашла ни одного контракта о господдержке кино без нарушений
Счетная палата РФ проверила, как Министерство культуры расходовало госсредства, выделяемые ведомству с 2008 по 2009 год на поддержку отечественного кинематографа. Выяснилось, что при заключении контрактов повсеместно допускались нарушения.
По словам аудитора Счетной палаты Александра Филипенко, законы о господдержке кинематографии и об организации госзаказов нарушались при заключении практически всех контрактов, что обусловлено отсутствием должного уровня контроля и «элементарным беспорядком» в течение всего процесса господдержки, начиная от заключения контрактов и заканчивая приемкой работы.
Аудитор заявил, что фактически во всех 958 контрактах Минкульта с кинематографическими компаниями, заключенных с 2008 по 2009 год на общую сумму 6,2 млрд рублей, есть нарушения. Во-первых, господдержку оказывали без разбора: проекты с сомнительной художественной и культурной значимостью получали удостоверения национальных фильмов. Это же касается фильмов, в которых объем иностранных инвестиций превышал положенные по закону 50 процентов. В общей сложности 28 контрактов на сумму свыше 464 млн рублей получили статус национальных фильмов неправомерно.
Кроме того, нет ни одного контракта, по которому не переносились бы сроки сдачи. «Нет примеров, когда были бы подписаны соглашения и обязательства выполнили бы в полном объеме и в обозначенные сроки. Постоянно возникают дополнительные договора и соглашения», — пояснил Филипенко.
Аудитор добавил, что копии отчетов были направлены в правительство РФ и Госдуму, а в трех особо серьезных случаях — и в Следственный комитет при прокуратуре РФ, с тем чтобы в профильном ведомстве провели дополнительное расследование.
Напомним, Минкульт занимался распределение государственных средств на поддержку кинематографа до ноября 2009 года, когда был создан Фонд поддержки национального кинематографа. Причиной для смены ответственного ведомства стала неэффективная работа Минкульта: фильмы, на которые выделялись деньги, зачастую не только не возвращали потраченные средства, но и вообще в прокат не выходили.
Фонд поддержки национального кинематографа уже распределил почти все выделенные в этом году деньги: 2 млрд рублей он распределил между восьмью крупнейшими киностудиями, а еще 800 млн рублей остались на поддержку национально значимых проектов. Аудитор Счетной палаты дал и свою оценку новому механизму: Филиппенко полагает, что в теории он выглядит безупречно, однако насколько он окажется эффективным, покажут лишь время и практика.
9 апреля 2010
Не показала.
Афиген. Жму вашу руку. Надеюсь на вашу помощь. А что? Присоединяйтесь!
Послушайте, вы своего имени не скрываете. Ваша принципиальность и пассионарность вызывает у меня восхищение. Не сомневаюсь я и в чистоте ваших помыслов. Однако я не первый год живу в нашей стране и догадываюсь, что если группа доброжелателей валит злодейскую группировку, не исключено, что мотивировка доброжелателей - тупо занять теплое место злодеев. Разумеется, я могу ошибаться, поэтому, чтобы прояснить для себя ситуацию, я и попытался выяснить фамилии доброжелатей.
Однако я не первый год живу в нашей стране и догадываюсь, что если группа доброжелателей валит злодейскую группировку, не исключено, что мотивировка доброжелателей - тупо занять теплое место злодеев.
Я тоже не первый год живу в той же стране. И тоже не исключаю разные мотивировки. Мне же творить и раньше не давали и в будущем не дадут - уж это-то я понимаю. Но под лежачий камень я всегда успею. Это я к тому, если я такой сукин сын принципиальный: почему, спросят дети, ты папаша не боролся? И я не смогу дать ответа. А кто сядет на тёплое место - так это не мне решать. Хотелось бы, чтобы в комиссиях принимали участие такие люди, как: Баталов, Хуциев... да что говорить, много симпатичных людей, достойных быть судьями. На такой бы конкурс за честь почитали подаваться авторы.
людей, достойных быть судьями
Действительно. Жизненная позиция определяет судей , их творчество, стремления, опыт. Сам судейский процесс от этого очень зависит.
Мне так же понятно, что не в сегодняшней комиссии дело, а в системе. И мне кажется, что система начала давать сбои, ибо по товарищу Ленину: есть все предпосылки.
Кандализа
31.10.2010, 21:36
Мне кажется, прокатное кино в России давно превратилось в междусобойчик Михалковых, Бондарчуков и прочих знаменитых личностей. У них нет конкурентов, поэтому им всё равно что и как снимать. Разве не так?
адекватор
31.10.2010, 21:51
Михалков, поняв после провала Великого Фильма , что признания зрительского ему уже не видать, рванул в пассионарии. Наваял "Манифест просвещенного либерализма" на 600 стр. в духе и стиле Сирина из Гайд-парка и говорит, что это он просто дарит вертикали власти идеологию, а то как же великому чиновничеству без идеологии.
прокатное кино в России давно превратилось в междусобойчик Михалковых, Бондарчуков и прочих
Разве не так?
Разговор, который я затеял в этой ветке о дебютах, т.е. о людях, которые сменят Федю и МихАлкова. Я жил в надежде, что придут новые люди, которые смогут двинуть локомотив отечественного кинематографа... и выясняется, что все хорошие начинания госзакупок (господдержка) упёрлись в те же проблемы. Я со всеми людьми этими виделся, разговаривал, спорил, ругался, нервничал... и неожиданно понял: они верят в свою правоту и в то, что распределяя государственные средства (средства налогоплательщиков) они отрывают от собственного сердца, т.е. полная иллюзия того, что это их деньги, определённо! К бабке не ходи! Зачем же их отдавать кому-то?
Ладно с МихАлковым у него есть то, чем можно гордиться, а вот с Федей у меня лично свои счёты после "9 рвоты". Хотя, может и он, того, не ведает чего натворил.
Мне кажется, прокатное кино в России давно превратилось в междусобойчик Михалковых, Бондарчуков и прочих знаменитых личностей. У них нет конкурентов, поэтому им всё равно что и как снимать. Разве не так?
Не так. Просто есть люди, которые имеют возможность брать деньги у государства. А есть те, кто снимает без всякой господдержки.
дарит вертикали власти идеологию
Он себя видит в этой вертикале на самом кончике вверху. Только власти он тоже уже не нужен. Сто против десяти: через пять лет МихАлков или будет делать фильмы для другой власти без всякой вертикали, или займётся садоводством.
адекватор
31.10.2010, 22:23
они верят в свою правоту и в то, что распределяя государственные средства (средства налогоплательщиков) они отрывают от собственного сердца, т.е. полная иллюзия того, что это их деньги, определённо! К бабке не ходи! Зачем же их отдавать кому-то?
когда то мудрый человек Маркс сказал "Там, где прибыль превышает 1000 процентов, кончается всё человеческое". В вышежеописанном случае и вообще во всех случаях распределения госденег, о рентабельности вообще речи не идет. Там все чистая прибыль, процент которой стремится к бесконечности - 1000000000000000 .... процентов.
То есть это кагбе капитализм, но распыл денег в самых наихеровейших, (потому что бесконтрольных и бессовестных) социалистических традициях.
И это конечно не только в кино. И перспективы этого кентавра-франкенштена , взрощенного Рыжим Федей, недалеки. ибо нежизнеспособная это химера.
не рви сердце. Барихан.
А есть те, кто снимает без всякой господдержки
Вот! Снимают. Хорошо если это делают люди хоть мало смыслящие в кинематографе, а если наоборот? Я таких примеров много знаю. Поверьте, уж лучше коррупция в минкульте со слабыми фильмами, чем люди с золотыми перстнями, которые решают какому быть кино. Только потому, что у них есть деньги!!! "Слышь, я хочу, чтобы эта девочка была на главной роли! Она мне сказала, что не может выучить всю херь, какую ты написал. Ты чё, проще не можешь? Будь проще и деньги к тебе потянутся! Браток! Я те, как человек прошу! Сделай так, чтобы чики было!" Или "Пока там все депутаты голосуют за бюджет, я на свои деньги сниму фильм. Пиши. Потом я с них втридорога сдеру. Их же вопросы лоббирую".
Дай Бог каждому по желанию его. Может я чего-то не вижу или наоборот слишком зрячий! Не знаю. Но и как Адекватор дохожу до ручки.
не рви сердце. Барихан.
Брат. Спасибо. Уж лучше сердце, чем что-то другое.
Чем больше потребляет бюрократия, тем меньше все остальные, но пока гром не грянет, элита не перекрестится, на президентские реформы ответом будет саботаж - вот чего боятся два медведя. Выбор очевиден: или пускай воруют, или остаться один на один с народом без чиновничьей прослойки, которая спасает от рутины и вопросов повседневной жизни системы. Нельзя всем не доверять сразу. Как-то мне рассказали об одной из проверок, где руководству доложили о фактах воровства. Начальник прервал докладчика. "Оставим его пока в покое пока не переплюнет такую-то сумму". " Он уже переплюнул!" "Да... Ну хорошо... Напомни мне об этом через пару месяцев".
"Неблагополучный" сценарий, который явился той последней точкой моего участия в лотах на господдержку "Утомлённые в кризис" и получивший в конкурсной комиссии единицу, опубликован на этом ресурсе. Тема конкурса: «Комедия о наших современниках, сталкивающихся с глобальными экономическими потрясениями».
http://scriptmaking.ru/node/3448
получивший в конкурсной комиссии единицу,
А сколько надо было получить?
А сколько надо было получить
Система двадцати бальная. Мне достаточно было получить двоечку у Сергеева Сергея.
БариХан, и тогда бы стали снимать? =) Что-то я в этой системе ничего не понимаю:problem:
и тогда бы стали снимать?
А куда же деваться? Пришлось бы )))
БариХан, :) А что же не на Сценаристе разместили сценарий?
А что же не на Сценаристе разместили сценарий?
По двум причинам:
1. Здесь разрешается размещать сценарии, записанные в американском формате.
2. Все сильные и слабые стороны своих сценариев я знаю, поэтому, нужды не было.
А когда возникла необходимость: другой возможности, как разместить там, где я разместил, не было.
"Утомлённые в кризис"
http://scriptmaking.ru/node/3448
Барихан, я "увидел" ваше кино! спасибо!
Барихан, я "увидел" ваше кино! спасибо!
Благодарю! Только это не моё кино. Это кино людей нашей страны. А я... я лишь записал мысли людей, записал то, что они чувствуют или могли чувствовать. Моё участие минимально. Спасибо русским людям!
Здесь разрешается размещать сценарии, записанные в американском формате.
Ах, да, я забыла, что вы не пишете в американском =)
Почитаю тогда ваш сценарий:)
Получил письмо из минкульта Рф за подписью Е.Э.Чуковской, где она просит не беспокоить Президента РФ и не вводить в заблуждение, что "Воруют культурно без хамства в Министерстве культуры РФ". Мой сценарий оценён единой комиссией так низко в связи с тем, что комедия о наших современниках построена в стиле шоу на драматическом прошлом нашей страны.
Я же в свою очередь, спрашиваю себя: "Белое солнце пустыни" "Женя, Женечка, Катюша" "Небесный тихоход" "В бой идут одни старики" - это как?
Госпожа Чуковская не стремится подать на меня в суд за клевету и прочее. Она оправдывает комиссию и себя, уходя от ответов по существу признаков коррупции.
Успокаивает то, что власти не сильно благоволили перечисленным фильмам вначале. История повторяется? Интересно, что будет дальше...
БариХан, напишите для детей =) Мне, кажется, у вас получится.
Слышали о том, что хотят возродить детское кино?
БариХан, напишите для детей =) Мне, кажется, у вас получится.
Слышали о том, что хотят возродить детское кино?
Ох, Надия, Надия... Я знаю ребят, которые вложили 2.2 млн $ своих денег в детскую сказку. Довольно не плохо получилось. И что? Ни один канал не заинтересовался. Китайцы хотят приобрести. Думаете у меня нет сказки для детей? Есть. Только сейчас они не нужны, как право, не нужно и многое другое... И зову я Вас просто Надия. Надежда.
Анатолий Борисов
08.11.2010, 23:08
БариХан,
Женя, я прочитал сценарий по ссылке. Жму руку!
Китайцы хотят приобрести.
Вот, уже хорошо =)
Думаете у меня нет сказки для детей? Есть.
А не сказка, но для детей есть?
И зову я Вас просто Надия. Надежда.
Можно ещё проще: Надя =)
Женя, я прочитал сценарий по ссылке. Жму руку!
Одесса - мама! Анатолий! Растащили СыСыСыРэ по карманам. Я говорю, Одесса, подразумеваю радостный уголок своей Родины. Теперь мне трудно объяснить детям, почему? Мне трудно объяснить, почему у меня есть родственники в Беларуси, почему родня меня зовёт в Новосибирск, почему я чувствую себя хорошо на Волге, Костроме, Ярославле, Твери, Казани, Ржеве, почему мне Север близок, почему я не могу жить без Дальнего Востока? Почему? Да потому что - это Родина моя!!!
Анатолий! Пусть говорят и делят за спиной у нас, всё ерунда. Из нас не вырвать правды.
Анатолий Борисов
08.11.2010, 23:41
БариХан,
Растащили СыСыСыРэ по карманам.
Растащили надстройку - гос. машину. Людей не растащат! Я с Урала, а с 16 лет в Одессе. И там, и там - Родина. А если найдется урод, который над этим словом посмеется, мы ему пасть... ну, понятно.
Вот, уже хорошо
За державу обидно.
А не сказка, но для детей есть?
Есть. Во ВГИКе я первым пошёл защищать диплом. Мой сценарий "Далила - шурави бакшиш" очень личная штука. Когда писал, я словно всё пережил заново. Так вот: меня один член госкомиссии спросил: "На какого зрителя рассчитан сценарий?" Я ответил, что на детей. Ибо мы это уже всё знаем, а дети ещё нет. Есть в этом сценарии слишком страшные сцены... Комиссия замолчала. После я узнал, что из 13 членов комиссии на "отлично" проголосовали 12.
Я всё пишу для детей. И даже философская притча для них.
Можно ещё проще: Надя
Наденька.
А если найдется урод
Выродок! Да. Верю, что выродится со временем это племя. А иначе нельзя.
"Начальник контрольного управления администрации президента Константин Чуйченко в пятницу потряс Медведева информацией, что в системе госзакупок воруется, по самым скромным расчетам, 1 трлн руб. «Что это означает, если выражаться простым русским языком? — спросил президент и сам ответил: — Объем воровства можно снизить на триллион рублей». 10 млн контрактов в год, значительная часть из них содержит откаты, спиливаются деньги постоянно с них, популярно разъяснил Медведев.
В этом году консолидированный госзаказ превысит 5 трлн руб., значит, доля отката — 20%. В пересчете на доходы бюджета 2010 г. (7,9 трлн) это восьмая часть. Огромная сумма, говорит гендиректор Центра размещения госзаказа Александр Строганов; Михаил Фрадков, будучи премьером, говорил о 10% отката.
1 трлн — очень консервативная оценка, подчеркивает человек, близкий к контрольному управлению, расчетная цифра, основанная на проверках самого управления и на данных исследований разных сегментов рынка. Минэкономразвития не делало таких расчетов, но есть оценки экспертов — такие цифры могут быть, согласна советник министра Ольга Анчишкина.
Можно ещё проще: Надя =)
- Надя... Редкое имя...
- Вы считаете меня легкомысленной?
- Поживём - увидим.
Тетя Ася
10.11.2010, 20:31
БариХана - в председатели счетной палаты! Однозначно!
По вашему обращению №41881 в ОПРФ зарегистрировано дело №20336
И также:
Передано письмо в ФАС России в управление по борьбе с картельными сговорами.
Тетя Ася
10.11.2010, 20:32
По вашему обращению №41881 в ОПРФ зарегистрировано дело №20336
И также:
Передано письмо в ФАС России в управление по борьбе с картельными сговорами.
Вспомнилась старая совесткая юмореска: Жильцам от начальника ЖЭКа. На Ваше письмо в ООН отвечаю...
Золотые слова. Вот, результаты аудиторской проверки счетной палаты (2009)
http://www.specletter.com/news/2010-04-09/6848.html
Это я к тому, Тётя Ася, что правильную наводку мне дали.
НТВ Программа "Максимум" интеллигентно отказали осветить вопрос о признаках коррупции и картельных сговоров в минкульте.
Ждём реакции "Эхо Москвы" и ещё нескольких изданий.
Борис Грызлов пообещал разобраться с «невменяемым» однопартийцем, который в своем блоге призвал раздавить танками оппозиционеров.
Матвейчев выразил надежду, «чтоб в один прекрасный день собрались вы все на большом майдане… все горлопаны, крикуны, сетевые хомячки, борцы с корупцией, выступающие за власть народа завистливые козлы, считающие деньги в чужом кормане, манипулируемые лохи и неудачники всех мастей, обвиняющие в этом кого угодно, но только не себя… и вышла бы танковая армия и всю сволоту, все говно нации намотало бы на гусеницы и выжгло бы все каленым железом».
Возмущенное сетевое сообщество пожаловалось Борису Грызлову как главе Высшего совета единороссов. Тот ответил в. «Только сегодня увидел (комментарий Матвейчева). Такое сказать или подумать можно только в состоянии невменяемости. Разберемся», — написал он в своем блоге.
Матвейчев в рассказал, что его тирада в адрес оппозиции на самом деле была «обыкновенной сетевой провокацией», и он всего лишь хотел «подразнить либералов». А заодно привлечь внимание к своему блогу и будущей книге.
борцы с корупцией, выступающие за власть народа завистливые козлы, считающие деньги в чужом кормане, манипулируемые лохи и неудачники всех мастей
Это про меня )))
считающие деньги в чужом кормане
Со всем можно с натяжкой согласиться, кроме этого. Я в своём кармане денег не умею сосчитать, не говоря уже о чужом.
завистливые козлы
Ну, что же, борода у меня есть)))
Это всё к тому, что правящая партия, наконец открывает своё личико. Мы (я), как указано выше, своё лицо в их глазах уже имеем.
борцы с корупцией
в чужом кормане
Единоросс борется с корРупцией в чужом кОрмане.
Мои послания на блог Медведева Д.А. почему-то никак не публиковали и, неожиданно, опубликовали.
http://blog.kremlin.ru/theme/25
Не всё правда, но ничего и так пойдёт.
Люсяндра
13.11.2010, 18:04
Мои послания на блог Медведева Д.А. почему-то никак не публиковали и, неожиданно, опубликовали.
http://blog.kremlin.ru/theme/25
Не всё правда, но ничего и так пойдёт.
Дорогой БариХан! Снимаю шляпу!:) Хотя барышне это и не к лицу)))))
Был бы жив мой сосед, алкаш Колька Наконечный , он бы сказал - "Правильно! Ссать не надо! Всеееее будет, Ж....юшка".)))
Маловато опубликовали. Только общие слова. Никаких фактов. Надеюсь, на факты они обратят внимание. Не пропал же материал.
Анатолий Борисов
13.11.2010, 18:21
БариХан,
Молодец!
Не всё правда, но ничего и так пойдёт.
Надеюсь, просто запятую пропустил, и там все правда.:drunk:
Есть ли выход? Есть! Необходимо привлекать в конкурсные комиссии людей, способных на поступок – противостоять коррупции, имеющих профильное образование, с жизненным опытом, готовых, не побоюсь этого слова, на жертву (!) ради будущего нашей Родины!
БариХан, Вы действительно так думаете? И кто будет определять какой человек способен на поступок ради будущего Родины, а какой нет?
Не лучше ли средства, выделенные на производство картин вкладывать в систему проката, чтобы кино, наконец, и в России стало выгодным бизнесом?
НТВ Программа "Максимум" интеллигентно отказали осветить вопрос о признаках коррупции и картельных сговоров в минкульте.Ждём реакции "Эхо Москвы" и ещё нескольких изданий.
тут бы как-то хитро надо зайти с другой стороны (с внешней,не российской). Хотя Бари, вы уже наверное прикидывали такой вариант.
Тетя Ася
13.11.2010, 20:21
Надеюсь, на факты они обратят внимание.
И благополучно похоронят. Это видимость. Видите, мы слушаем критику, готовы печатать критику, обратили внимание... Будет новая аудиторская проверка и даже будут найдены нарушения. Но все останутся на своих местах.
постану ка сюда, ссылка у меня схожая вроде....
============
а вы уже выслали свои 30 копеек Михалкову? ;)
http://habrahabr.ru/blogs/copyright/106756/
манипулируемые лохи и неудачники всех мастей, обвиняющие в этом кого угодно, но только не себя…
и он всего лишь хотел «подразнить либералов».
Ну само собой, они же либералов не любят, они консерваторы. Правда, если отбросить либерализм, то электорат Единой россии и есть те самые манипулируемые лохи, которые ведутся на официоз самого пошлого толка. Помнится, в каком-то городе ЕР даже раздавала святую воду совместно с РПЦ... И что характерно - лохам все это нравится.
И там, и там - Родина. А если найдется урод, который над этим словом посмеется, мы ему пасть... ну, понятно.
Ага, понятно. Культурно, духовно. Предки вами гордятся, родина вас за это не забудет.
Над словом "родина" можно смеяться сколько угодно. Это всего лишь слово. А тот слезоточиво пафосный смысл, который вкладывает в него быдло не заслуживает никакого уважения. Людей нужно уважать, а не слова и святыни. А пока вы готовы бить морду за то, что вам только показалось что кто-то оскорбил ваши святыни (причем, на настоящие оскорбления вы даже внимания не обращаете), до тех пор вас будут справедливо считать быдлом. И порвав мне пасть вы только лишний раз докажете что вы быдло, а я это и так уже ясно вижу. И глядя на таких как вы родину уважать трудно. Потому что больно много вас тут.
Анатолий Борисов
13.11.2010, 21:48
Граф Д,
Слушай, ну ты меня достал! Как увидел слово "урод" - и тут же на себя примеряешь. Пойми - ты для меня не существуешь. Как бы тебе объяснить, чтобы ты уже понял, наконец, и перестал ко мне обращаться. Я, например, стараюсь обходить стороной кучку дерьма, чтобы в него не вступить ногой. Это аллегория. А ты, как нарочно, так и лезешь под ноги. Общайся с себе подобными, и никто тебя не тронет. Дошло?
Правильно! Ссать не надо!
А я всё по-старинке.
БариХан, Вы действительно так думаете? И кто будет определять какой человек способен на поступок ради будущего Родины, а какой нет?
Не лучше ли средства, выделенные на производство картин вкладывать в систему проката, чтобы кино, наконец, и в России стало выгодным бизнесом?
Помню, как мой дед рассказывал. Это было при Сталине. Его на должность командира танковой бригады назначили. Так вот: Шёл, как на Голгофу. Я тогда этого не понимал. А сейчас понимаю. Должность должна определять ответственность! Не смог, поддался мелким чувствам - в расход. Китайцы нынче не церемонятся с казнокрадами. Да, могут подставить, всё может быть. Боишься? Не лезь в должность. А залез - свети солнцем! Я так считаю.
Но все останутся на своих местах.
Не. Думаю парочку уберут. А другую парочку на их место назначат и подставят. )))
постану ка сюда, ссылка у меня схожая вроде...
Действительно! Ну, перегиб же.
Надеюсь, просто запятую пропустил, и там все правда.
Быдло я неграмотное. Тороплюсь. Опоздать боюсь.
Анатолий Борисов
13.11.2010, 23:30
БариХан,
:)
http://blog.kremlin.ru/
Разбираться и сажать в тюрьму! Другого выхода у нас нет. (Медведев Д.А.)
Уважаемый Евгений Евгеньевич!
Ваше обращение, направленное в Общественную палату Российской Федерации, получено и рассмотрено.
В Общественной палате Российской Федерации внимательно анализируются поступающие в ее адрес письма. Вопросы, которые затрагиваются в письмах, обобщаются, используются в работе Общественной палаты, на их основе готовятся аналитические материалы.
Обращения граждан, требующие вмешательства государственных органов, направляются в соответствующие инстанции согласно компетенции.
Ваше обращение направлено по компетенции в Генеральную прокуратуру Российской Федерации (исходящий номер: 2-14/20397 – Э) в связи с тем, что Общественная палата не имеет полномочий непосредственно решать те проблемы, которые затронуты в Вашем письме.
С самыми лучшими пожеланиями,
Орлов В.И.,
Начальник отдела
по работе с обращениями граждан
Бюрократия понеслась. Получится ли чего?
Бари, послал бы ты всё это. Черт его знает... кого ненароком зацепишь.
Бари, послал бы ты всё это. Черт его знает... кого ненароком зацепишь.
Это высказывание мне напоминает незабвенного "Человека в футляре"... "Как бы чего не вышло..."
БариХан, всё верно делаете. Если уверены в своей правоте, наматывайте их на гусеницы.
Бюрократия понеслась. Получится ли чего?
У меня подобных писем десяток. Ничего. Вода камень точит.
Бари, послал бы ты всё это. Черт его знает... кого ненароком зацепишь.
Поздно.
БариХан, всё верно делаете. Если уверены в своей правоте, наматывайте их на гусеницы.
Добрый конь добрым словом понукаем))))
При строительстве трубопровода «Восточная Сибирь — Тихий Океан» (ВСТО) госкомпании «Транснефть» был нанесен ущерб в 4 миллиарда долларов. Об этом пишет миноритарий «Транснефти» Алексей Навальный в своем блоге. Навальный утверждает, что он уже написал заявления «куда только можно», и призывает сделать то же читателей блога.
http://news.rambler.ru/8162225/
Если уверены в своей правоте, наматывайте их на гусеницы.
:doubt: Они конечно в долгу не останутся, у них тоже есть на что наматывать, но товарищу Свену это по-барабану, не его же наматывать будут.
не его же наматывать будут.
Бог не выдаст - свинья не съест.
Устал от слов. Во всяком случае совесть моя останется моей.
Анатолий Борисов
16.11.2010, 18:20
БариХан,
При строительстве трубопровода «Восточная Сибирь — Тихий Океан»
Ох, Бари, вот этих ребят оставьте...
БариХан,
Искренне желаю Вам Удачи!
Хотя мне кажется, что мало что из этого выйдет.
Пожалуйста, пришлите полностью всё письмо. Буду крайне признателен. В вашем письме я не обнаружил вообще ни одного проекта, из тех, которые подавала наша студия. очень было бы интересно разобраться.
В.А.
alenikov@list.ru
Тетя Ася
18.11.2010, 14:36
Пожалуйста, пришлите полностью всё письмо. Буду крайне признателен. В вашем письме я не обнаружил вообще ни одного проекта, из тех, которые подавала наша студия. очень было бы интересно разобраться.
Похоже началось наказание невиновных и непричастных...Как всегда.
Тетя Ася
18.11.2010, 14:44
Владимир Михайлович, наверное вопрос не совсем по теме ветке, но раз уж Вы появились на форуме. Вы сейчас занимаетесь детским и подростковым кино или в сегодняшних условиях это абсолютно немысленное и бесперспективное дело?
Пожалуйста, пришлите полностью всё письмо. Буду крайне признателен. В вашем письме я не обнаружил вообще ни одного проекта, из тех, которые подавала наша студия. очень было бы интересно разобраться.
В.А.
alenikov@list.ru
Благодарю Вас, что обратили внимание на письмо. Рад буду вступить с Вами в переписку. Хотя, если ваша организация, т.е. участие вашей организации в конкурсе не вызывает подозрений на участие в картельном сговоре или подозрение на несправедливый суд единой конкурсной комиссии относительно Вашего проекта, то вероятно Ваша организация не была включена в список претензий. Иначе бы письмо было куда объёмистее. При любом раскладе, я Вам высылаю письмо полностью на Ваш адрес.
Пожалуйста, пришлите полностью всё письмо. Буду крайне признателен.
Уважаемые господа!
Всем заинтересованным лицам для получения документов по существу вопроса темы, указанной в этой ветке, прошу обращаться в "личку". Благодарю.
Футуролог Калашников предсказывает Путину свержение либералами
Писатель-футуролог Максим Калашников опубликовал в своем блоге открытое письмо к российскому премьеру Владимиру Путину, в котором предрекает ему скорое свержение либеральной оппозицией.
«Вы, Путин, и ваша команда потеряли волю и не знаете, что делать. Побороть коррупцию вы не в силах: для этого нужно уничтожить собственную команду… Вы уже смертельно надоели всем, а паче всего – активной части граждан РФ… Дальнейшее предсказать несложно. Вы будете свергнуты, причем либералы при поддержке Американского Великого Ханства задействуют и уличную оппозицию, и предательство/продажность в самой же путинской команде…Такой сценарий в США уже прописан», – заявляет футуролог Калашников.
Максим Калашников – писатель-футуролог, опубликовавший в ответ на статью президента Медведева «Россия, вперед» открытое письмо с предложениями по модернизации. Медведев при встрече с вице-премьером Сергеем Собяниным поручил правительству РФ рассмотреть предложение российского гражданина Максима Калашникова, касающееся технологической модернизации экономики, которое он прочитал в интернете. Позже состоялись встречи Калашникова с вице-премьером Собяниным и заместителем главы администрации президента Владиславом Сурковым.
Калашников называет себя человеком из другой Реальности, гражданином Империи. Выдвигал идею создания государства-корпорации. Распад СССР воспринял как трагедию, в своих книгах причинами распада СССР называл бюрократизацию правящей верхушки после Сталина и забвение своих героев. «Газета.Ru»
— 22.11.10 11:24 —
Футуролог Калашников предсказывает Путину свержение либералами
Писатель-футуролог Максим Калашников опубликовал в своем блоге открытое письмо к российскому премьеру....
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/11/22/n_1579921.shtml
Ваше обращение, направленное в Общественную палату Российской Федерации, получено и рассмотрено.
В Общественной палате Российской Федерации внимательно анализируются поступающие в ее адрес письма. Вопросы, которые затрагиваются в письмах, обобщаются, используются в работе Общественной палаты, на их основе готовятся аналитические материалы.
Обращения граждан, требующие вмешательства государственных органов, направляются в соответствующие инстанции согласно компетенции.
Ваше обращение направлено по компетенции в Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации (исходящий номер: 2-14/20336 – Э) в связи с тем, что Общественная палата не имеет полномочий непосредственно решать те проблемы, которые затронуты в Вашем письме.
С самыми лучшими пожеланиями,
Проект компании КиноПроба, получивший поддержку в вышеуказанном тендере и высшую оценку за художественные достоинства от экспертной комиссии, снимался вообще без сценария - диалоги и сюжет придумывались прямо на съемке, так как утвержденный вариант сценария (написанный супругой продюсера Обухова) был ужасающ по единодушному мнению всех участников съемочного процесса.
Проект компании КиноПроба, получивший поддержку в вышеуказанном тендере и высшую оценку за художественные достоинства от экспертной комиссии, снимался вообще без сценария - диалоги и сюжет придумывались прямо на съемке, так как утвержденный вариант сценария (написанный супругой продюсера Обухова) был ужасающ по единодушному мнению всех участников съемочного процесса.
Уважаемый Пешка. Не хотели бы вы подписаться под тем, что сказали? Может быть найдутся в вашей съёмочной группе единомышленники? Для процесса, который, пока имеет вяло текущую форму, любая помощь нужна! Напишите мне в личку. Пожалуйста! Кроме подписанной бумаги от вас ничего не потребуется. Итак достаточно фактов и документов, однако Ваша бумага лишней не будет. И Вы встанете в строй "безнадёжных" энтузиастов в защиту отечественного кинематографа от лиц с коррумпированной составляющей! (коррумпированная составляющая - выражение нашего Президента). Дерзайте! И не бойтесь. Всё равно этот гнойный нарыв когда-нибудь лопнет.
Мною написаны письма в Госдуму г-ну Жириновскому. Ждём.
ФАС России в очередной раз откладывает рассмотрение вопроса. Не отказывают, даже наоборот. Говорят, что свалилось на них очень много работы. Хотели на этой неделе, перенесли. Ждём.
Программа "Человек и Закон" думает.
Получил письмо от скандально знаменитого Алексея Навального. Он обещал внимательно прочитать наши документы.
впечатляет.
А меня вот это впечатляет:
http://rutube.ru/tracks/3804377.html?v=2b79340c9a86b023def365519ec1099b
Получил письмо от скандально знаменитого Алексея Навального
Кандализа
25.11.2010, 22:58
БариХан, вы молодец!
БариХан, вы молодец!
Хочется верить, что молодцы придут на помощь. Хочется верить, что молодцы будут и после нас.
Кандализа
26.11.2010, 01:28
БариХан, я, к сожалению, не смогу помочь ни чем. Я иностранка. :)
Первую премию от имени Влада Листьева получил Леонид Парфенов. Человек, который уже шесть лет не работает в эфире регулярно, но его фильмы выходили в эфир именно на Первом канале. Получая статуэтку, Леонид Парфенов сообщил, что организаторы позволили ему произнести речь на семь минут о том, о чем он хочет, о том, о чем считает важным. После этого он сказал: «Я не буду пытаться произносить ее без бумаги, первый раз в этой студии на камеры произнесу ее по бумажке». И прочел, на самом деле, почти журналистское воззвание, такое, какого я не слышала уже очень давно.
Парфенов говорил о том, что сегодня утром он был в больнице у Олега Кашина, которому практически восстановили лицо, и это означает, что восстановили лицо российской журналистике. Он говорил о том, что новости и пропагандистские программы, которые существуют на нынешнем телевидении, перестали рассказывать о стране, что федеральные каналы и газеты как будто рассказывают о разных Россиях. «Это драматический спад телесмотрения связан с тем, что журналисты перестали выполнять свою работу. Высшая власть представлена как дорогой покойник — хорошо или ничего. Это не новости, а старости».
В общем, Парфенов говорил так, как может говорить только он — со всеми его метафорами, блестящими ассоциациями, о том, что происходит с журналистикой и с отношением к свободе слова. 7-минутный монолог звучал в напряженной тишине. Парфенов вспомнил Михаила Ходорковского, отсылая к вопросу Андрея Колесникова, говоря о том, что есть журналисты и есть телевидение, которое перестало выполнять свою функцию.
После того, как Парфенов закончил, ему аплодировали. Мы за столом телепрессы переглянулись: «Чему они аплодируют?» Но, думаю, что кое-кому сегодня испортили праздник. Министр связи Щеголев в Останкино приехал уже после речи Парфенова, но ему наверняка перескажут эту речь. На церемонии были также представители администрации президента и молодежной организации «Единой России» в лице Ивана Демидова, который тоже когда-то работал в «ВИДе», как и Влад Листьев. Во всяком случае, все старались сохранять лицо — с виду это было действительно чинное мероприятие, с вечерними нарядами, с шампанским. И все, как и подобало, чествовали победителя — человека, которому, безусловно, российское телевидение обязано тем, что оно стало очень ярким; который ввел в обиход понятие «инфотеймент», но все-таки не предпочел форму содержанию и сегодня выступил как журналист и, безусловно, гражданин.
журналисты перестали выполнять свою работу. Высшая власть представлена как дорогой покойник — хорошо или ничего.
Да. Лучше 6 не сказать.
Я этого Навального слышала уже... и видела его ролик про распил (Банк ВТБ)
У «элиты» идет «войнушка». Навальный один из них. Работа у него такая …. Он и акционер ВТБ и акционер крупных нефтяных компаний и еще хрен знает чего. :haha:
Бари, ты сможешь купить пакет акций во всех перечисленных ниже компаниях: «Сургутнефтегаз», «Транснефть», «Роснефть», «Газпромнефть», ТНК-BP, «Сбербанк», «ВТБ»? Плюс прикупить родителям фабричку, чтобы старики при деле были и не скучали. Не можешь? :yes: А простой честный, скромный мужик Навальный, борец с «пилением» может. Те, чьи интересы он представляет (кормильцы) тоже «пилили» и будут «пилить».
P.S.У всех подобных скандалов – один сценарий. Применяется еще с 90-х.
Пауль Чернов
26.11.2010, 11:06
Он и акционер ВТБ и акционер крупных нефтяных компаний и еще хрен знает чего.
Суть тут в следующем - в России нельзя подать заявление о финансовом преступлении просто по факту, нужно быть материально пострадавшим. Так что он купил "немножко акций того, немножко сего" - просто для более удобного "тыкания палкой", как он это называет. Количество самих акций там ничтожно.
Бари, ты сможешь купить пакет акций во всех перечисленных ниже компаниях: «Сургутнефтегаз», «Транснефть», «Роснефть», «Газпромнефть», ТНК-BP, «Сбербанк», «ВТБ»?Да практически каждый может. Там тысячные доли процента.
Плюс прикупить родителям фабричкуНаоборот. Там родители богатые, не он.
Было это 3 года назад.... В центре внимания Навальный ....:)
--------------------------------------------------
Политические дискуссии в "Билингве" происходят регулярно. Их организатор – заместитель председателя московского отделения партии "Яблоко" Алексей Навальный проводит их по одному сценарию: приглашает гостей из противоборствующих политических лагерей, подбрасывает им тему для дискуссии и набирает зал зрителей, которые на определенной стадии дискуссии получают право задавать вопросы. По итогам обсуждения определяется тот, кто убедительнее всего отстаивал свою точку зрения. На этот раз наличие демократии в России обсуждали старо-либеральный журналист-писатель Юлия Латынина и ново-либеральный журналист-писатель Максим Кононенко, известный как Мистер Паркер.
Острой беседы не получилось. Потом Алексей Навальный возмущался в своем Интернет-дневнике, что Латынина отказывалась клеймить оппонента: "Где про то, что Паркер - агент кровавой гебни??!!". Расстроил организатора и сам Мистер Паркер, не ставший нападать на Латынину: "А где про либералов-лузеров?! про приватизацию?! про личные амбиции??!! про безделье и болтовню?! Нету".
На помощь ведущему пришел внушительного вида бритоголовый молодой человек, лидер неонацистской организации "Формат-18" Максим Марцинкевич с не менее внушительной кличкой "Тесак". Поднявшись с места, он попытался задать вопрос участникам. Ведущий вежливо объяснил ему, что время вопросов из зала наступит чуть позже. Тесак с таким регламентом не согласился. Как пишет борец за чистоту русской крови Марцинкевич в своем Интернет-дневнике: "Тогда я просто начал "ЗИГ!", из зала человек десять ответили стройным "ХАЙЛЬ!" и так раз десять". Сопровождались эти выкрики, как водится вскидыванием рук в фашистском приветствии.
По логике после этой наглой демонстрации должны были наступить какие-то карательные меры по отношению к нарушителям закона, поскольку в стране, победившей фашистскую армию, пропаганда нацизма запрещена. Любое цивилизованное общество стремится обезопасить себя от сторонники фашисткой идеологии и применяет для этого самые жесткие меры. Но охрана клуба, до этого спокойно пропустившая в зал десяток-другой бритоголовых людей с нескрываемой неонацистской ориентацией, теперь так же спокойно наблюдала за происходящим, не предприняв попыток вывести фашистов из зала.
Присутствующие на дебатах замерли. Первые несколько минут они вообще не знали, как реагировать на происходящее. Зато не растерялся ведущий. Алексей Навальный, подождав, пока нацисты устанут кричать "Зиг Хайль!", так же вежливо попросил Тесака подождать своей очереди и лишь после этого задать свой вопрос. Так и произошло. Дискуссия продолжилась как ни в чем ни бывало, а спустя несколько минут ведущий дал слово Тесаку. По какой причине это произошло, остается загадкой. То ли таким способом Алексей Навальный решил оживить явно провальные дебаты, то ли нарочито демонстрировал собственный либерализм, то ли дали себя знать отголоски недавних заигрываний партии "Яблоко" с национал-большевиками Эдуарда Лимонова. Сложно предположить, по какой еще причине либерал Навальный счел этих людей равными для ведения с ними переговоров.
Но факт остается фактом: ведущий предоставил трибуну неонацистам даже после того, как участники дискуссии обратили его внимание на то, что выкрикивание фашистских приветствий карается законом и обнаглевших нацистов следует сдать в милицию. Тесак же не замедлил воспользоваться любезно предоставленной организаторами возможностью и начал пропаганду своих идеалов. Он пообещал, что "негров убивали и будем убивать", та же судьба ждет таджикских девочек и либералов. Все это сопровождалось матами и оскорблениями в адрес собравшихся. Заканчивалась речь новым скандированием "Зиг Хайль!". Инертность организаторов, кстати, не столько порадовала, сколько позабавила нацистов. "На своем же мероприятии они не способны вынести десяток явных врагов, глумящихся над ними прилюдно. Перевес-то был 25 к 1, не меньше. Но никто и тут не пошевелился", - пишет Марцинкевич.
Единственный отпор бритоголовые получили, когда в очередной раз попытались зайтись криками "Зиг Хайль" - зрители уже отошли от шока и начали скандировать "Фашизм не пройдет". Но фашизм в лице кучки отморозков свою миссию на этот вечер уже исполнил и ретировался.
Стоит заметить, что появление фашистов на дебатах в "Билингве" - не редкость. Здесь часто можно встретить людей с болезненным самолюбием, которые своими выходками стремятся привлечь внимание окружающих. Но до сих пор участники дискуссий сталкивались, скорее, с экстремистами, присвоившими себе лозунг "Слава России". На этот раз визит им нанесли настоящие практики фашистского процесса – те, кто кричит "Зиг Хайль!", обещает убивать неугодных. И организаторы провалили очную ставку с оппонентами. Молодые люди, за пятнадцать минут успевшие совершить действия, подпадающие под действия статей о пропаганде нацизма и угрозе убийства, свободно, как желанные гости высказались и так же беспрепятственно удалились. Зато дебаты, которые грозили стать самыми скучными за историю работы дискуссионного клуба Алексея Навального, получили большой резонанс среди общественности и привлекли внимание, которого без "пиар-поддержки" фашистов никто не мог ожидать.
Пауль Чернов
26.11.2010, 11:30
Титр, вы тоже думаете, что "нацболы" или полтора скина из вышеприведённого отрывка сегодня опаснее для страны, чем фашисты из "ЕдРа"?
Суть тут в следующем - в России нельзя подать заявление о финансовом преступлении просто по факту, нужно быть материально пострадавшим. Так что он купил "немножко акций того, немножко сего" - просто для более удобного "тыкания палкой", как он это называет. Количество самих акций там ничтожно.
Да практически каждый может. Там тысячные доли процента.
Наоборот. Там родители богатые, не он.
Что и требовалось доказать - покупая акции Навальный знает, что идет "распил". Ему нужно просто внедриться чтобы инициировать скандал. Как я и написала - это его работа. :)
"Помимо юридической фирмы «Навальный и партнеры» Алексей Навальный участвует в семейном малом бизнесе ― он совладелец Кобяковской фабрики по лозоплетению, некоторых других организаций, пробовал себя в сфере парикмахерских услуг и держит торговые точки. Хотя эту свою деятельность Навальный старается не афишировать."
Забыла добавить что расцвет фабрики и бизнеса начался в 2005году, когда Навальный подсабил родителям. Появились свои магазины.
Пауль Чернов
26.11.2010, 12:00
Что и требовалось доказать - покупая акции Навальный знает, что идет "распил"
Про "распил", просите, все знают. Кроме совсем уж блаженных.
Титр, вы тоже думаете, что "нацболы" или полтора скина из вышеприведённого отрывка сегодня опаснее для страны, чем фашисты из "ЕдРа"?
Формат 18 - это скинхеды. Один бритоголовый ублюдок с мозгами таракана опаснее чем волк, заболевший бешенством.
Но я хочу сказать другое - на поле играют две команды и обе из "ЕдРа". Навальный игрок одной из команд. И мне противно что он дурит наивных, честных людей, которые видят в нем борца за благоденствие страны и людей.
Пауль Чернов
26.11.2010, 12:19
Но я хочу сказать другое - на поле играют две команды и обе из "ЕдРа". Навальный игрок одной из команд.
Это мировозрение называется "обратный краго-культ". Погуглите...
Про "распил", просите, все знают. Кроме совсем уж блаженных.
Не только знают, но и сами "пилят". Вот за возможность "пилить" и идет войнушка.
Сценарий известен с 90-х - утечка, «раскрутка» компромата в СМИ, а затем кадровые перестановки.
Это мировозрение называется "обратный краго-культ". Погуглите...
Обязательно прогуглю.
Вы тоже прогуглите, поинтересуйтесь, чем же закончилась праведная СМИ-акция Навального по вскрытию "пиления" ВТБ.... :)
Спасибо всем активным участникам этого форума. Отвечаю тем, кто мне писал письма и тем, кто ещё напишет. Господа! Мы устали от революций, передела, распила и прочего. Своей пассивностью мы создаём условия для размножения клеток раковой опухоли на том, что принадлежит по праву нам - Родине. Мы ещё не осознаём того, что наше завтра уже посчитано в бизнес плане чиновников. Да. Места чиновников могут занять другие хулиганы, а могут и не занять. Это от нас всех зависит. Не верим мы в бессребреников. А мне на них везло. Есть люди в отечественном кино со своими принципами, готовые на поступок ради искусства. Не надо сбрасывать ныне живущих стариков. Честный конкурс провести не сложно - этому примеры конкурсов в Древнем Риме.
Сегодня мне было приятно узнать, что один очень известный режиссёр размножил, представленный в этой ветке документ и раздал для ознакомлению своему окружению.
Идёт брожение. Это радует! Радует поступок Парфёнова. Было неожиданно видеть, как у Леонида тряслись руки. Но он смог! Это маленькая победа, а из маленьких побед складывается одна! Одна на всех!
Язва должна лопнуть - гной вытечь!!! Иначе не видать нам того, о чём мечтаем.
http://rutube.ru/tracks/3812672.html?v=55c681b3771e736dcfd3f8fe6aa80db2
После этой речи Ярмольник подошёл к Парфёнову и искренне поздравил его. Они чокнулись бокалами шампанского. У Парфёнова тряслась рука... Признаться, такой образ Парфёнова я себе не представлял. Я был на небесах. Я гордился тем, что среди нас есть такой человек. Мужества ему!!!
Пауль Чернов
26.11.2010, 18:46
Язва должна лопнуть - гной вытечь!!!
Отличная метафора в данном случае. Согласен.
Анатолий Борисов
26.11.2010, 22:38
БариХан,
Не верим мы в бессребреников. А мне на них везло.
и мне, Бари, везло. Так держать. Да ты по другому жить и не сможешь.
«У меня крайне неоднозначное отношение к этой истории. Многое из того, что сказал Парфенов — правда, и я с чем-то согласен», — сказал Клейменов в интервью журналу GQ.
«Леонид Геннадьевич прекрасно знал, что Константин Эрнст очень за него боролся, отстаивал его право быть в эфире и поддержал как раз в тот момент, когда многие от него отвернулись. При этом, он наверняка предполагал, что у Эрнста из-за этой речи могут быть проблемы — в конце концов, он прекрасно осведомлен о той системе координат, в которой мы все существуем», — отметил глава дирекции информационных программ «Первого канала»
«Для меня в этой истории очень многое остается неясным. Парфенов всегда был достаточно отстранен от политики, это человек исключительно творчества. У него много раз была возможность в острых ситуациях заявить о своей позиции, но он этого не делал. И мне интересно — почему сейчас? Почему человек с феноменальной памятью, о которой знает весь цех, читал эту речь по бумаге? И почему у него дрожали при этом руки, — хотя эфирные люди умеют справляться с волнением?», — сказал Клейменов.
Странная реакция 1 канала. Попробовал бы сам Клеймёнов в одиночку против системы. Посмотрели бы, как у него губа тряслась.
Насчет темы ветки "Государственная поддержка и лохотрон в кино "
Деньги и поддержка будет. Из Парижа. Только молодым и длиноногим. Миттеран пообещал, а Лунгин подтвердил.
http://www.izvestia.ru/comment/article3148775/
И мне интересно — почему сейчас? — сказал Клейменов.
Перестановки назревают. Буревестник готовится к полету. :)
Перестановки назревают. Буревестник готовится к полету
Вот!!! Титр! Читаете мысли. Мне тоже так кажется. Только перед этим будет борьба...
Да ты по другому жить и не сможешь
Ох, для близких я человек невыносимый. Не знаю, почему меня ещё терпят. Ну, да ладно. Всему своё время.
Вот!!! Титр! Читаете мысли. Мне тоже так кажется. Только перед этим будет борьба...
Всё по закону жанра! :)
Всё по закону жанра!
Жирный пингвин робко прячет тело жирное в утёсах.
ГОД КРОЛИКА
ДВУГЛАВЫЙ!!! ОСТАНОВИ КОРРУПЦИЮ!
сынок нарисовал на заданную тему.
Да ты по другому жить и не сможешь
очень верно подмечено!
ГОД КРОЛИКА
ДВУГЛАВЫЙ!!! ОСТАНОВИ КОРРУПЦИЮ!
Надо бы ещё куда-нибудь выложить рисунок...
очень верно подмечено!
Беру на веру. Об этом не думал.
Анатолий Борисов
28.11.2010, 13:24
БариХан,
Надо бы ещё куда-нибудь выложить рисунок...
На сайт Дмитрия М.?
На сайт Дмитрия М.?
У них картинки не вывешиваются.
http://mirfotografii.mirtesen.ru/blog/43014577651
Вот. Выложил картинку в цвете.
Андрей Бам
28.11.2010, 13:41
Мда... Товарсчищи, когда революцию будете делать, умоляю, только потише. Без хлопушек и мата. Надоело, честное слово.
P.S. Год предвыборный, поэтому соглашусь с Титр и другими. Вовлекать в свою игру будут каждого - у кого есть хоть какой, мало-мальский компромат.
Вовлекать в свою игру будут каждого
Помните у Ленина: "Кто не с нами - тот против нас!"
Я лично революции не хочу! Настрелялся досыта! Но власть должна быть более решительной, чем сейчас.
http://mirfotografii.mirtesen.ru/blog/43014577651
Вот. Выложил картинку в цвете.
Да. Если у кого есть возможность разместить эту картинку в других ресурсах - милости прошу!
"Все участники четырёх Единых комиссии в письменной форме были извещены о том, что "членами комиссии не могут быть лица, лично заинтересованные в результатах размещения заказа"". (цитата из письма Минкульта РФ.)
Ну а меня за мой сценарий "Утомлённые в кризис", как бы так помягче сказать, разве фашистом не обзывают. Сменил аватарку. А-то, действительно, меня, ветерана, внука двух дедов - ветеранов, за фашиста посчитали. Вдвойне чувствуется несправедливость, когда в свою защиту чиновники меня помоями обливают. Поимели бы совесть. Я свой воинский долг и гражданский перед Родиной выполнил! (пятеро детей, инвалид войны) Как выполняют чиновники свой долг?
Есть ещё информация. Как-нибудь выложу.
Анатолий Борисов
02.12.2010, 20:07
БариХан,
Я свой воинский долг и гражданский перед Родиной выполнил!
Женя, не мечи перед ними бисера, кто тебя обзывает, или дает понять! Ты действительно,, свой долг выполнил, и продолжаешь. А кто в твоей шкуре не бывал - тот не поймет. Иногда таки хочется откопать автомат.
Роман Юрский
03.12.2010, 13:32
Я гордился тем, что среди нас есть такой человек. Мужества ему!!!
он всегда был умницей. а руки трясутся и у героев.
Роман Юрский
03.12.2010, 14:05
меня за мой сценарий "Утомлённые в кризис", как бы так помягче сказать, разве фашистом не обзывают.
сценарий замечательный. в нём есть смех, слёзы и урок. надо быть в состоянии "доипаться любой ценой", чтобы увидеть там хотя бы намёк на фашизм.
Поимели бы совесть.
"они её каждый день имеют".
Я свой воинский долг
осталось в комиссии "духов" перебить. Эти живучие гады.:shot:
Демократия. Проголосуйте за поддержку проблемы с отечественным кино. Проявите гражданскую позицию! С уважением ко всем.
http://democra***.ru/problem/3567
Интересные отзывы на статью, опубликованную "Русские традиции Альманах русской традиционной культуры". Обратите внимание на то, что большинство (отрицательных) отзывов датируется одним числом. Это письмо, повторяю. написано не мною, но я под каждым пунктом готов подписаться (подписался). Факты, указанные в письме, подтверждаются простой проверкой. Они общедоступны! Есть ещё личная информация о членах конкурсных комиссий - эта информация для "служебного пользования".
И ещё раз о себе: Барханов Евгений. Инвалид войны II группы (позвоночник, локтевой сустав, контузия головного мозга). Награждён Правительственными наградами, грамотой Верховного Совета СССР. Имею пятерых детей. Закончил ВГИК (мастерская Фигуровского Н.Н.) Присвоена квалификация кинодраматург.
Если анонимы считают меня непризнанным гением - это их анонимное право: называть меня гением.
# #8 Гость
2010-12-0501:17:24 Наткнулся в инете на автора статьи. Некий Барханов Евгений. Пишет во всех блогах и сайтах, что он кинодраматург. Я из любопытства пытался найти хотя бы один фильм, снятый по его сценарию. Уж больно этот "драматург" всех бичевал за бездарность. Ничего. И фамилия такая среди сценаристов не значится. Кроме того, он сам пишет, что он инвалид 2й группы. А инвалидность бывает и по "болезням головы". Теперь понятен весь посыл этой статьи - обиженный "непризнанный гений". А попросту неадекватный и психически ненормальный человек. Везде разослал письма-от президента до Ген. прокурора. Надо сразу в ООН, чего мелочиться?
# #7 Гость
2010-11-2420:20:02 Не вина чиновников департамента. что по такой схеме проводятся конкурсы. Эту казуистику родило Минэкономразвития. И конкурсы проходят по линии госзакупок. Именно лоты являются его изобретением. Экспертной комиссии надо поломать голову, чтобы определить какой сценарий лучше. Ка быть, если в одном лоте могут оказаться не один, а три, четыре сильных сценария(а отобрать нужно только один),а в другом будет три слабых. Но темы лотов разные. И Господдержку может получить более слабый сценарий, но по другой теме. И всегда будут обиженные. Каждый творец считает свой сценарий гениальным. Но кто сравнивает сценарии друг с другом и дает им оценку? Члены экспертной комиссии. Которые, кстати, друг с другом не пересекаются и не сидят в одной комнате. Они даже не знают, чьи сценарии оценивают. Т.к. все сценарии, представляемые на конкурс, обезличены(без титульного листа, без указания автора и названия сценария), только голый текст. Автор статьи, видимо в курсе, как проходит процедура конкурса, но сознательно об этом умалчивает. Он не пишет, что конкурс проводится в несколько этапов и письменное заключение делается только тогда, когда остаются в финале всего два сценария. Их и сравнивают друг с другом. Но правила конкурса установило Государство,т.е. форму документов и саму форму написания сценария - шрифт, отступы, пробелы, поля и количество страниц - не более 80. С чего вдруг именно столько? И не больше, не меньше? Как может быть равными по количеству страниц сценарии фильмов, если у одного автора он предполагается продолжительностью 90 минут(приключения, комедии), а у другого-110-120 минут(драма, мелодрама)? Но не все сценаристы готовы работать по этим правилам и не могут вписаться в стандарт и форму написания сценария. А эксперты не имеют права пропускать сценарий, не соответствующий установленным государством параметрам. И, вполне возможно, приходится отсеивать неплохие сценарии. А как быть, если в одном лоте несколько достойных сценариев? Победит один, а все остальные будут недовольны. Кроме того, на конкурс сценарии подают не сценаристы, а студии и кинокомпании. И продюсеры этих компаний определяют, достоин тот или иной сценарий участия в конкурсе. И автор, нападая на бедных сценаристов, это знает. Но стрелки переводит именно на них. Мол, смотрите люди добрые - это стяжатели и аферисты. При чем здесь сценаристы?
# #6 Лингвист
2010-11-2420:14:15 Попала на статью случайно, а по ходу чтения, встретив знакомые названия фильмов, заинтересовалась… Да, я не специалист в кинопроизводстве, но! Автор этого пасквиля не заслуживает уважения уже по той причине, что в его монологе чудовищное количество орфографических ошибок, а про пунктуацию стыдно даже упоминать. Если верить людям, оставившим здесь свои комментарии, и автор - действительно сотрудник (пусть даже бывший) Министерства Культуры, то становится очень грустно и стыдно. Моей дочери в 9-ом классе за такие сочинения ставят двойки и, наверное, правильно делают. Никогда не поверю, что автор не имел времени на то, чтобы выверить ляпы.
Кроме того, меня неприятно резануло упоминание в числе "сговорившихся" имени уже ушедшего в мир иной человека. Как можно опускаться до такой низости и вместе с тем надеяться на то, что найдутся те, кто поддержат твое мнение?!?
Что касается фильмов, автором сценария которых, оказывается, является В.Федерова, то лично я и вся моя семья от мала до велика смотрели почти все из них, поскольку названия знакомы - некоторые из них и сегодня идут по разным каналам телевидения. Могу сказать с уверенностью: эти фильмы нравятся простому зрителю. А вот интересно, где сейчас находятся гениальные конкуренты сценариев Федеровой, какие фильмы сняты по ним? Ведь если поверить автору статьи, получается, что они были сильнее, а значит, должны были бы уже найтись спонсоры и т.п.?
В завершение хочу обратить внимание творца этой писанины на то, что он обидел своими выводами многих, насколько я могу судить, уважаемых людей. Хотелось бы посоветовать ему принести им извинения, дабы не доводить ситуацию до абсурда.
# #5 Сценарист
2010-11-2401:27:55 Это я только первую страницу прочел! А дальше - больше! Все эти нападки - результат несовершенного законодательства. Нельзя подходить к искусству как к выпуску прокладок - чем быстрее и дешевле, тем лучше! Результат - на экране! Хорошее кино быстро и дешево не делается. Как членам комиссии отсечь явно слабые проекты, если их обещают снять быстро и недорого? Только снижая оценку за художественную значимость - это же естественно! Так чего обвинять людей в том, что они делают свою работу? В сухом остатке - те, кто знают чиновников Департамента кинематографии лично, им не завидуют - нечему.
# #4 Гостья
2010-11-2401:17:10 За этим пасквилем прослеживается умелая рука опытного доносчика. И, похоже, бывшего чиновника, отлученного от кормушки, который стремиться изо всех сил нагадить бывшим сослуживцам. Иначе откуда такая подробная информация и, главное, цифры? Особенно умиляет выпад в сторону сценаристки Веры Федоровой, обвиненной в коррупционном сговоре. Не девушка, а исчадие ада - главный расхититель бюджетных денег! Кстати, для тех, кто не знает: сериалы субсидируются телеканалами, а никак не Минкультом. Тем более на начальной стадии. Так что наш малоуважаемый щелкопер явно передергивает. Видать крепко завидует таланту Федоровой. Возможно, сам он графоман, сценарий которого муж Федоровой зарубил на конкурсе. Отсюда обида и желание поквитаться. Хотелось бы знать кто этот "правдоруб" - разоблачитель? Но автора при желании можно вычислить по степени допуска к документации им же выложенным. Похоже, он старый и теперь немощный, а подобными кляузами занимался раньше. Так что кому интересно пожелаю доброй охоты! Я бы не спустила…
# #3 Сценарист
2010-11-2400:56:45 Откуда такая фееричная фантазия? 10 лет снимаем кино с господдержкой Министерства культуры. Никогда никаких взяток не давали. Работают люди. И не мешали бы им разные любители лить грязь из-за своего мелкопакостнического характера. Госполитика в сфере кино была бы куда плодотворнее, если бы бесконечно не меняли правила, заставляя и чиновников, и творцов тратить свои силы на изучение этих самых изменений. А статья противная. Явно инсинуации обиженного, надерганная информация без контекста. Посмотреть внимательно - там сплошь малобюджетные проекты - если 1-2 фильма в год, так на эти сценарные гонорары и не проживешь (у нас не Голливуд!)
# #2 Гость
2010-11-2010:15:59 Это не анализ, а причитания чиновника, уволенного из департамента(уж слишком осведомленный) за ненадобностью, бестолковостью или по старости. Манера письма говорит о преклонном возрасте. И слишком явно автор старается сделать пакость конкретным людям, по нескольку раз называя и повторяя их имена. Поди, сам хотел протолкнуть чей либо или свой сценарий, да не дали. А так, видимо, хотелось сделать прощальный "хапок"… Но киномир достаточно узок и многие студии работают с одними и теми же авторами. Так в чем коррупция? В том, что, к примеру, Абдрашитов, руководитель студии "Арк-фильм" снимает картины по сценариям одного автора Миндадзе? Или Сокуров снимает по сценариям Арабова, а Арабов является завкафедрой сценарного мастерства ВГИКа? Тогда уж и Сельянов коррупционер. Он же постоянно запускает картины с режиссером Балабановым? Бред какой- то. Самсонов и Сергеев писали сценарии, потому что они сценаристы по профессии. И писали их до того, как стали чиновниками. Но после того, как сели в чиновничьи кресла не написали ни одного сценария. Что проходит "красной нитью" в этой статье? Надо отменить прошедшие конкурсы. А зачем и почему? Что взамен? Этот "радетель" за правду преследует одну примитивную цель-нагадить бывшим коллегам и более ничего. Ни о каком качестве кино он и не помышляет, оно ему "по барабану".
Все это детский лепет, по сравнению с деятельностью нового Федерального фонда поддержки кинематографии. В департаменте кинематографии хотя бы конкурсы проводятся. И не вина департамента, что конкурсы и порядок прохождения лотов был определен условиями МИнэконом развития. Сколько раз специалистами кино говорилось, что невозможно художественный потенциал фильма оценивать как стоительство бензоколонки или парковки. Не факт, что студия, предлагающая более дешевый вариант производства, произведет за малые деньги и сокращенные сроки качественный фильм. Этим, видимо, и руководствовалась экспертная комиссия департамента, заворачивая многие сценарии и не выделяя финансовой поддержки студиям, себя не зарекомендовавшим. Лучше посмотрите на состав экспертного совета Фонда. В него входят: А.Адабашьян, Э.Володарский, Д.Месхиев, С.СЕльянов, Е.Ямпольская и пару чиновников их администрации президента ничего в кино не понимающими. Все эти люди профессиональные и авторитетные в мире кино. Но… Д.Месхиев один из руководителей(Гн.продюсер) компании РВС, входящей в лице своего хозяина Евтушенкова в попечительский совет Фонда. И Месхиев действующий, снимающий режиссер. Адабашьян, Володарский-ближайшие соратники и друзья НюМихалкова, который входит в попечительский совет Фонда и является одним их инициаторов его создания. С.Сельянов-руководитель студии СТВ,одна из восьми студий, уже получивших, как и "Три Т" свои "заслуженные" 8 млн.долл. Ямпольская не нуждается в представлении. Это зам главного редактора газеты "Известия"(непонятно каким боком она имеет отношение к кино?), которая соповождала Михалкова в Каннах с его "УС-2" и писавшая оттуда восторженные рецензии о небывалом успехе картины и т.д. Трудно представить, чтобы Володарский, Митта и Адабашьян "зарубили" бы проекты "Три Т" а Сельянов свои собственные. Получается, что члены экспертной комиссии Фонда будут оценивать свои собственные проекты. И все это будет делаться с гордо поднятой головой и уверенности в своей непогрешимости. И комар носа не подточит. А результаты мы увидим не раньше, чем через два года. Но паровоз уйдет, бюджет будет "распилен" по взрослому, а на выходе будет то, что мы уже знаем-ноль.
# #1 Валентинов
2010-11-1211:56:32 Добротный анализ действий чиновников по разрушению кинопроизводства, а главное понижение творческих потенций современного российского кино. Молодцы авторы!
Однако это только часть скрытого механизма криминальной деятельности группы по сговору из департамента кино Министерства культуры РФ. Другую, может быть даже более важную, авторы записки обошли вниманием. Не знаю почему. То ли не в курсе дела, что вряд ли, то ли по каким другим причинам. Однако о главный движущих механизмах сговора чиновников и примкнувших к ним отдельных кинодеятелей, все-таки следует коротко сказать.
1. Суть всех действий заключена в получении всеми участниками Экспертных советов (чиновников МК в первую очередь) откатов от заранее избранных доверенных кинофирм. Создав узкий круг доверенных киноомпаний, сплотив всех круговой порукой, чиновники Департамента обезопасили себя от возможных неприятностей и стабильно получают оговоренный откатный процент от суммы заключенного контракта. Это от 10 и более процентов. Суммы может подсчитать каждый желающий сам, обратившись к опубликованным таблицам в тексте. Но и это ещё не все.
2. Каждый чиновник, начиная с куратора имеет свою квоту на прохождение нужных кинофирм. Условно: первое лицо 25%, второе -20%, третье - 15%. Остальные участники сплоченной группы делят между собой оставшиеся 40%. Однако как в любой криминальной группе получением и распределением откатных сумм от победивших на открытых киноконкурсах Министерства культуры занимается не более двух персон, среди которых один внешний посредник, другой деятель из Департамента. Не исключена возможность и существования общака, где концентрируются суммы на взятки внешним проверяющим организациям и другие нужды сплоченной группы.
Телеплей
07.12.2010, 19:04
За этим пасквилем прослеживается умелая рука опытного доносчика.
Это чья-то закаленная в онлайн-боях рука написала :D Чувствуется размах сразу. Да и слог-то каков!
Бари, не обращайте внимания. Как говорится, достал — бей!
Это чья-то закаленная в онлайн-боях рука написала :D Чувствуется размах сразу. Да и слог-то каков!
Бари, не обращайте внимания. Как говорится, достал — бей!
Странная логика у чиновников. Если человек пытается жить по Конституции - это сумасшедший. Я просто требую справедливости. А люди, которые сбиваются в картельные кучки - умные и благородные, их обидели! Нашли! Молодцы. Инвалид войны да ещё контуженный - точно сумасшедший!
Я с ними соглашусь, если они признают сумасшедшими контуженных: Григория Чухрая, Юрия Никулина, Алексея Смирнова, Николая Фигуровского, Бориса Иванова, Георгия Юматова, Анатолия Папанова (инвалид ВОВ III группы), Владимира Этуша (инвалид ВОВ II группы), Леонида Гайдая, Владимира Заманского.
До чего дошли... чиновники.
Тетя Ася
07.12.2010, 20:44
Товарсчищи, когда революцию будете делать, умоляю, только потише. Без хлопушек и мата.
И энто говорит, драматург! Нет! Пусть с размахом, скандалом, отрубленными головами. Я не кровожадная, просто драматизирую, для пущего эффекта.
Теперь понятен весь посыл этой статьи - обиженный "непризнанный гений". А попросту неадекватный и психически ненормальный человек. Везде разослал письма-от президента до Ген. прокурора. Надо сразу в ООН, чего мелочиться?
И это Бари, к сожалению, еще цветочки! Держитесь! Не читайте отзывы вообще - хоть положительные, хоть отрицательные. Ну что это Вам даст? Собака лает - караван идет.
Я с ними соглашусь, если они
Какая разница: они то, они это. Ничего эти признания не значат. Если уж решили бороться, то какое Вам дело до того, кого и кем считает некто Вас? Я понимаю, что отбросить эмоции трудно, особенно когда читаешь подобные отзывы, но я призываю Вас именно к этому. Решили идти до конца - идите, и не тратьте время, силы и нервы на подобный виртуальный понос.
не тратьте время, силы и нервы на подобный виртуальный понос
Вы, как всегда - правы.
Моей дочери в 9-ом классе за такие сочинения ставят двойки и, наверное, правильно делают. Никогда не поверю, что автор не имел времени на то, чтобы выверить ляпы.
Что касается фильмов, автором сценария которых, оказывается, является В.Федерова, то лично я и вся моя семья от мала до велика смотрели почти все из них, поскольку названия знакомы - некоторые из них и сегодня идут по разным каналам телевидения. Могу сказать с уверенностью: эти фильмы нравятся простому зрителю. А вот интересно, где сейчас находятся гениальные конкуренты сценариев Федеровой
Обратил внимание на фамилию сценаристки, указанную неким Лингвист(ом). Если Ваши любимые фильмы Федеровой (я таких не знаю) я рад за Вас. В статье идёт речь о Фёдоровой. Простой совет Лингвисту: обратиться к своей дочери 9 класса за помощью. Надо же, Лингвисту не знать фамилию любимого автора.
Тётя Ася права!
http://www.ruplace.ru/polemika/kak-unichtozhaetsya-otechestvennoe-kino.html
Удалить
# #10 Лингвист
2010-12-0723:14:17 Уважаемый Барханов Евгений!
Вы не поняли меня, трусливо прицепились к досадной опечатке в фамилии и пропустили мимо ушей действительно серьезные претензии к Вам как к личности. Видимо, мой комментарий Вас задел. Благодарю.
Кстати, если Вам настолько небезразлично мое мнение, подскажите, где можно посмотреть Ваши картины, я бы с удовольствием уделила внимание творениям человека, сравнивающего себя с Гайдаем.
# #11 Евгений
2010-12-0807:55:53 Уважаемый Лингвист!
Укажите своё имя и фамилию. Обещаю, я к Вам цепляться не буду, даже трусливо.
По поводу фильмов. Из государственного кармана на создание моих фильмов я ничего не брал. И мне на этот счёт краснеть не приходится.
Если Вам хочется уделить внимание моим творениям, прежде всего - представьтесь.
О сравнении творчества Гайдая и моего. Вы явно поторопились. Своё творчество я ни с кем не сравниваю, потому как я - Барханов. Разве можно сравнить творчество Верещагина Василия Васильевича с творчеством Зауервейдом Александром Ивановичем. Нет.
Если Вы невнимательно читали мой пост, прошу ещё раз пробежаться по нему глазами.
К выше сказанному добавляю: я, действительно, проходя службу в составе 56 дшб в Республике Афганистан, был контужен. Перечисленные мною Великие мастера отечественного кино в своё время (на полях сражений ВОВ) также получили травмы различной тяжести, в том числе контузии. У Вас же совести не хватает называть их сумасшедшими!
Дополнительную информацию обо мне, Вы можете получить у вдовы Фигуровского Н.Н. у профессора ВГИК Нехорошева Л.Н.
Если Вам не безразлична судьба отечественного кино - проголосуйте. Проявите гражданскую позицию!
democra***.ru/problem/3567
1-2 фильма в год, так на эти сценарные гонорары и не проживешь (у нас не Голливуд!)
Вот это особенно умилило...
Вот это особенно умилило...
Да. Скромный вывод. Этим господам необходимо срочно в Голливуд. Там за откаты всё можно решить))) Кстати, на месте Голливудских продюсеров, я бы субсидировал наших чиновников, чтобы, не дай Бог, не возникла конкуренция.
democra***.ru/problem/3567
Скромный вывод.
Наоборот, чувствуется размах.
Наоборот, чувствуется размах.
Не в бровь - а в глаз! За что испытываю к Вам искреннее уважение.
P.S. Со скрипом, но телега едет.
искреннее уважение
Умеете чётко и просто выразить своё отношение.
Умеете чётко и просто выразить своё отношение
Дык мне за это деньги платят.
# #6 Лингвист
2010-11-2420:14:15 Попала на статью случайно, а по ходу чтения, встретив знакомые названия фильмов, заинтересовалась… Да, я не специалист в кинопроизводстве, но! Автор этого пасквиля не заслуживает уважения уже по той причине, что в его монологе чудовищное количество орфографических ошибок, а про пунктуацию стыдно даже упоминать. Если верить людям, оставившим здесь свои комментарии, и автор - действительно сотрудник (пусть даже бывший) Министерства Культуры, то становится очень грустно и стыдно. Моей дочери в 9-ом классе за такие сочинения ставят двойки и, наверное, правильно делают. Никогда не поверю, что автор не имел времени на то, чтобы выверить ляпы.
Кроме того, меня неприятно резануло упоминание в числе "сговорившихся" имени уже ушедшего в мир иной человека. Как можно опускаться до такой низости и вместе с тем надеяться на то, что найдутся те, кто поддержат твое мнение?!?
Что касается фильмов, автором сценария которых, оказывается, является В.Федерова, то лично я и вся моя семья от мала до велика смотрели почти все из них, поскольку названия знакомы - некоторые из них и сегодня идут по разным каналам телевидения. Могу сказать с уверенностью: эти фильмы нравятся простому зрителю. А вот интересно, где сейчас находятся гениальные конкуренты сценариев Федеровой, какие фильмы сняты по ним? Ведь если поверить автору статьи, получается, что они были сильнее, а значит, должны были бы уже найтись спонсоры и т.п.?
В завершение хочу обратить внимание творца этой писанины на то, что он обидел своими выводами многих, насколько я могу судить, уважаемых людей. Хотелось бы посоветовать ему принести им извинения, дабы не доводить ситуацию до абсурда.
Уважаемый (ая) Лингвист (кА)
А до какого абсурда может дойти ситуация? В письме Барханова приведены факты, которые ФАС обязана проверить, и в случае их подтверждения, принять меры. А минкультуры вправе решить спор в суде. К тому же, упомянутые в письме Барханова официальные лица должны дать аргументированный ответ по всем приведенным фактам, в том числе, и публичный ответ. Но его (ответа) нет. Почему? Зато есть ваш пост, пост будто бы случайного человека, страстно радеющего за честь и достоинство чиновника и его жены, вдруг ставшей сценаристкой. Вас не смущает то, что Федорова жена чиновника, который делит государственные деньги так, что они систематически попадают в семейный карман? Юмор прямо по Чехову! За кого вышла замуж, профессию того и заимела (фильм Душечка). И еще задаете циничный (кстати, безграмотно) вопрос: «Где сейчас находятся конкуренты сценариев Федоровой?» Быть может, вы и учите свою дочь синтаксису и считаете этого вполне достаточно, чтобы выглядеть образованным человеком и учите, чтобы потом она вышла замуж за чиновника у кормушки, но Федоровой-то просто повезло – стала сценаристкой в узких кругах министерства. А на всех невест чиновников-то не напасешься. Зато не повезло многим молодым талантливым авторам. Таким, например, как Барханов, который, кстати, окончил ВГИК. То, что вам нравятся фильмы Федоровой, которые мало кто видел, это дело вашего вкуса, но совсем не критерий их художественных достоинств. Поскольку по вашему же признанию, вы не разбираетесь в кинопроизводстве. От скромности-то вы явно не умрете. Я позволю вам тоже дать совет за Барханова. Разбираетесь в запятых, идите трудиться корректором в любое издание.
П.С. Поскольку ФАС приняло к рассмотрению письмо Барханова то, факты, изложенные в нем являются серьезными. Это понимают все. В том числе и Лингвист (кА). Отсюда попытка свести дело к склоке и требование - извиниться (читай, отозвать заявление из ФАСа).
Владик! Спасибо за Ваш отклик. Эта Лингвист - дама не простая.
На днях встречался с одним известным режиссёром, продюсером. Он рассказал, что Департамент "гудит".
Вчера в доме кино была премьера фильма, сценарий которого, в своё время меня просили поправить. Я отказался править кусками, указал на провальные места и хотел пообщаться со сценаристом. Одним словом - не вышло. Я обращался в поиске сценариста на этом форуме. Помните? Рабочее название сценария "Зинка". Фильм создан при поддержке государства. На премьеру я не пошёл. Ходили знакомые и не "вынесли" с просмотра ничего. Надо бы и мне на досуге посмотреть. Интересно, обратили ли внимание на мои советы? На премьере присутствовали чиновники Минкульта - поздравляли создателей.
Оставьте свой голос. Проголосуйте за будущее отечественного кинематографа.
http://democra***.ru/problem/3567
26 голосов..еще 24 надо бы.
Анатолий Борисов
08.12.2010, 22:27
БариХан,
Тут в Швеции одного типа в изнасиловании обвиняют. Подтекст - не фиг было штатовские секреты публиковать. Женя, ты тоже пошел против СИСТЕМЫ. А наши чиновники покруче штатовских госдепов будут. Будь готов к любой грязи в твой адрес, и не теряй самообладания, и психологической устойчивости. От тебя ждут с нетерпением необдуманных поступков. Будь хладнокровен, бери паузы, прежде, чем отвечать. С юристами консультируйся. Удачи тебе.
26 голосов..еще 24 надо бы.
Спасибо. Надеюсь, что наши дела будут определять будущее. Наше кино тоже имеет право на чистоту помыслов.
БариХан,
Тут в Швеции одного типа в изнасиловании обвиняют. Подтекст - не фиг было штатовские секреты публиковать. Женя, ты тоже пошел против СИСТЕМЫ. А наши чиновники покруче штатовских госдепов будут. Будь готов к любой грязи в твой адрес, и не теряй самообладания, и психологической устойчивости. От тебя ждут с нетерпением необдуманных поступков. Будь хладнокровен, бери паузы, прежде, чем отвечать. С юристами консультируйся. Удачи тебе.
Да. В мире происходят вещи, которые умом не объять. Главное: ни одна существующая система не может функционировать по прежнему. Вывод: если этого не сделаю я - это сделает другой. Вопрос времени. Думаю, что сами механизмы системы (люди) сейчас уже не могут выполнять, возложенные на них функции. Стоит одной шестерёнке сбоить, как весь механизм остановится. Это предположение доказывает письмо, представленное в этой ветке. Автор этого труда - та самая шестерёнка.
Я ещё хотел кое-что написать, но передумал. Как-нибудь позже.
Оставьте свой голос. Проголосуйте за будущее отечественного кинематографа.
http://democra***.ru/problem/3567
БариХан, воздержитесь от поездок в Швецию.
А сбор подписей, действительно, что-то вяло идёт.
БариХан, воздержитесь от поездок в Швецию.
А сбор подписей, действительно, что-то вяло идёт.
Многие с положением дел не согласны, но убить в себе труса - уверенность в том, что у тебя не вырвут кусок хлеба из рук, заставляет, прижав уши отсиживаться.
Надеюсь в ближайшем будущем к этому письму приложат руки люди, которые ждут перемен.
P.S. Уже подписались от кино люди, которым я благодарен. Поклон бывшим сокурсникам, двум продюсерам и всем добровольцам. Спасибо!
Оставьте свой голос. Проголосуйте за будущее отечественного кинематографа.
http://democra***.ru/problem/3567
Оставьте свой голос. Проголосуйте за будущее отечественного кинематографа.
http://democra***.ru/problem/3567
Там необходима полная регистрация. С указанием контактных данных, ФИО.
Мой голос был шестым 05.12.10., хоть и не жду я перемен.
Помнится, в прошлом году после выстрелов Евсюкова тоже говорили о переменах.
В милиции.
Теперь после Кущёвской, Гусь-Хрустального и т.д. опять о чём-то говорят, говорят, говорят.
Да тут всю систему менять надо! (Из анекдота о кремлевском сантехнике)
Sorry, за офф-топ.
Бари,
Не пугайте народ.
Паспортные данные и адрес указывать не надо.
Конечно, могут вычислить по IP-адресу, но Ваше обращение вполне безобидно для власти, поэтому храбрым сценаристам бояться нечего.
Я вот по Вашему призыву зарегился, а теперь ломаю голову, какую бы петицию выставить. Но у меня все пожелания мелкие и индивидуалистические. Боюсь, сторонииков будет ещё меньше.
говорят, говорят, говорят
Придёт время, когда понадобится крепость рук и духа.
79 процентов опрошенных считают, что за последние три года уровень коррупции в России в той или иной степени повысился. Действия правительства по борьбе с коррупцией россияне оценивают как неэффективные - такой точки зрения придерживаются почти 50 процентов респондентов.
Transparency International проводил исследования российской коррупции и раньше, однако в 2010 году организация была официально допущена к мониторингу этого показателя.
По уровню восприятия коррупции Россия находится в 2010 году на 154-й позиции из 178. На одном с Россией уровне находятся Таджикистан, Камбоджа, Лаос и Гвинея-Бисау.
Сегодня Международный день борьбы с коррупцией.
http://www.grani.ru/blogs/free/entries/184264.html
Сегодня Международный день борьбы с коррупцией.
Всех поздравляю!
Кирилл Юдин
09.12.2010, 21:39
79 процентов опрошенных считают, что за последние три года уровень коррупции в России в той или иной степени повысился. Мне, кстати, это тоже показалось. Вот чисто по ощущениям.
Но справедливости ради, хотелось бы взглянуть с другой строны: может о ней просто стали чаще и громче говорить?
Потому что с одной стороны - я не помню дня своей сознательной жизни, когда бы я не считал, что всё вокруг корумпировано или хотя бы что-то НЕ коррумпировано. А с другой - почему же сегодня кажется, что уровень коррупции вырос, если она всегда была в ужасающих размерах?! Куда же больше? Может действиетельно это просто потому что болячка сегодня вскрывается чаще? Люди активнее, смелее действуют? Или просто шума больше, шоу, так сказать - лично мне трудно оценить реально ситуацию.
Сегодня Международный день борьбы с коррупцией. Абажаю эти идиотские даты. Если бы в такие дни за повешение коррупционера отменалась уголовное преследование - понятно бы было. А так - цирк!
Всё вспоминаю, как транслировали "слёт" прокуроров всех волостей и весей необъятной Родины, где они обсуждали проблему борьбы с коррупцией (лет десять назад, наверное), и способы борьбы с коррупцией. Я всё никак не мог понять, как они собираются сами с собой-то бороться? :)
Всех поздравляю! Ну да, прикольный повод бухнуть и поржать.:drunk:
Предлагаю бороться с коррупцией без фанатизма. Я в этом году справлял себе профдокументы на следующий пятилетний срок. Если б не она родная, до сих пор бы ходил по присутственным местам. А с ней уложился за 3 месяца и уже вернулся с очередного контракта.
если она всегда была в ужасающих размерах?!
Про размеры не скажу - не знаю. Просто коррупционеры перестали стесняться. Помните "12 стульев".
прикольный повод бухнуть и поржать
Да. Когда будет официально праздновать день защиты коррупционера.
Предлагаю бороться с коррупцией без фанатизма. Я в этом году справлял себе профдокументы
Думаю, что, конечно, мафия бессмертна, но тогда должно быть и другое бессмертие, если верить закону противодействия. Неужели сегодня нет таких персонажей, как Глеб Жеглов и Володя Шарапов? Есть! Убеждён!
Думаю, что, конечно, мафия бессмертна, но тогда должно быть и другое бессмертие, если верить закону противодействия. Неужели сегодня нет таких персонажей, как Глеб Жеглов и Володя Шарапов? Есть! Убеждён!
Этим персонажам не долго гулять на воле. Законов становится все больше. Они, как правило, очень жесткие. При этом зачастую противоречивы и поддаются множеству трактовок. Коррупция позволяет людям существовать в мире таких законов. Без нее в мире законов активная жизнь быстро прекратится. Жегловы могут существовать в такой системе, только поставив себя над законом. Результат предсказуем.
А вот вам новость в тему.
СМИ против коррупции.
http://www.info-gov.ru/index.php?page=5&db=163 (http://www.info-gov.ru/index.php?page=5&db=163)
Хулиганы!
Кто только что на сайте
http://democra***.ru/problem/3567
подписываясь под письмом поставил подпись: Обама Барак Хуссейн
Меня же в Министерстве культуры и так за сумасшедшего считают.
Я не против юмора, сам улыбнулся, но всё таки, товарищи! это же документ!
Обама Барак Хуссейн А вдруг это он?
На коррупцию всем миром
http://images.izvestia.ru/244709.jpg
http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3149249/ (http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3149249/)
А вдруг это он?
На коррупцию всем миром
Ещё несколько первых лиц от мирового сообщества и - вопрос решённый!
Казядабочный Забубырник
10.12.2010, 23:43
Ещё несколько первых лиц от мирового сообщества и - вопрос решённый!
А разве гражданам других государств можно? :doubt: :)
А разве гражданам других государств можно?
Теперь я сам сомневаюсь.
ФАС уточнила претензии к Фонду кино
ФАС России
Эмблема Федеральной антимонопольной службы России
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) пересмотрела претензии к Фонду кино. На имя главы Попечительского совета фонда, вице-премьера Александра Жукова, направлено новое письмо ФАС, передает РИА Новости.
При этом ФАС отзывает свое предыдущее письмо, в котором она высказывалась против существующей схемы финансирования лидеров российского кинорынка по итогам рассмотрения жалобы компании «Правовой департамент», поданной в интересах неназванной продюсерской фирмы. В жалобе утверждалось, что процесс отбора кандидатов на госфинансирование был проведен по методикам, нарушающим законодательство.
Как сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу ФАС, антимонопольщики не отказываются от претензий к Фонду кино, а конкретизируют их.
Например, в новом письме ФАС отмечается, что «в целях недопущения создания преимущественных условий одним организациям отечественного кинопроизводства по отношению к другим, осуществляющим аналогичный вид деятельности, целесообразно обеспечить равный доступ к участию на получение государственной поддержки кинематографии РФ путем издания соответствующего нормативного правового акта, устанавливающего определение "лидер отечественного кинопроизводства", порядок и критерии отбора получателей субсидий».
Напомним, согласно ныне действующей схеме финансирования, Фонд кино распределяет среди кинематографистов 2,8 млрд рублей. Из них 2 млрд поделены поровну между восемью компаниями-лидерами кинорынка, а остальные 800 млн идут на премии и 13 социально значимых проектов.
Источники информации: РИА Новости
Подготовительная стадия требует времени. Дело двигается всё же.
52 голоса! Спасибо всем откликнувшимся! http://democra***.ru/problem/3567
Последние комментарии:
Мельников А.В.
1 час назад Поддерживаю! Упыри в культуре! и не только. Давайте! кормите нас своим дерьмом под патриотическим гарниром! в России с 90 годов деньги на дерьме делают и чем "дермее" тем больше денег. Одним словом упыри!
Барханов Е.Е.
3 часа назад Действительно. Ну, дальше уже нельзя! Разве может иметь положительный посыл национальный фильм, созданный, мягко говоря: не честно?
Чижов Т.В.
4 часа назад Поддерживаю!!!!Достало кумовство в культуре (да и везеде!)
Мешков С.В.
24 часа назад Поддерживаю
Поздравляю с нужным количеством)))
Поздравляю с нужным количеством)))
Спасибо и Вам за голос, ибо лишь в тайне души о себе печёмся, а на поверку выйдет - о потомках.
Жена) как-то даже хочется брякнуть:.."и чувства добрые он лирой пробуждал..") про вас. Потому что пробуждаете. Так получается.
Можно спросить у Путина
http://www.moskva-putinu.ru/
Я спросил у Путина,
Где моя... коррупция.
Путин
не ответил мне,
Качая головой.
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/102/24.html
Реорганизация киноотрасли идет полным ходом. О «трудностях перевода» кинематографа на новые экономические рельсы разговариваем с Екатериной Чуковской, статс-секретарем — заместителем министра культуры России, курирующей кинематограф и правовые вопросы
— Как в Минкульте восприняли решительное преобразование?
— Для министерства оно было не столько решительным, сколько внезапным. Хотя разговоры о реорганизации велись давно. Помнится, несколько лет назад у нас по зарубежному примеру пытались сферы культуры перевести на так называемый аутсорсинг. Когда решения принимает экспертное сообщество, разбирающееся в тонкостях институций театра и кино лучше, чем чиновники, скованные многими ограничениями. В том числе пресловутым 94-м законом, не позволяющим в полной мере оценить творческую составляющую, сосредоточенном на параметрах, подходящих скорее для производства стульев. Было несколько подходов к реформированию. Кстати, фонд, который сегодня распределяет деньги лидерам кинопроизводства, — он не сегодня создан, а в 1995 году. В начале 2000-х хотели преобразовать его из фонда поддержки кинематографии в фонд поддержки культуры. В связи с очередной административной реформой все застопорилось. Но та спешка, с которой был запущен механизм нынешней реорганизации, основания, на которых разделены сферы полномочий фонда и Минкульта, — вызвали у нас недоумение. Проблем и вопросов осталось множество. Один из главных — авторское кино. Не существует объективных критериев, которые можно применить, хотя мы и обращались за помощью в Институт киноискусства. Для меня же как для чиновника или обывателя авторское кино — то же жанровое, только стоит дешевле, и зрителей у него меньше. Киноведа подобная формулировка, безусловно, обидит. Но и четких критериев нет. Да, решение о переустройстве было для министерства отчасти неожиданным. Мы должны это решение выполнять. Так что ни истерик, ни увольнений, ни самоубийств не было.
— По вашему мнению, система «двух окон», когда продюсер может получать деньги в разных инстанциях, — движение вперед, к более прозрачным отношениям с государством, или все еще более запуталось?
— Поскольку это новый опыт, я не готова однозначно сказать, хорош он или плох: надо попробовать. Мы уже ввязались, посмотрим, что получится. Тем более что результаты увидим не на следующий год — года через три. В любом случае механизм заработал. Мы уже определились с документами, так сказать, приняли правила игры. Ждем результатов.
— Работа идет полгода. Как развиваются отношения с фондом?
— Во-первых, нам нечего делить. Во-вторых, некоторые наши сотрудники пошли работать в фонд, поэтому есть взаимопонимание. С руководителем фонда Сергеем Александровичем Толстиковым чуть ли не ежедневно созваниваемся. Отношения? Рабочие. Конечно, возникают вопросы, которые трудно решить на уровне человеческих связей, — все должно быть четко прописано. Но и конфликтов, серьезного недопонимания нет.
— Но где же тонкая красная нить, разделительная полоса между фондом и Минкультом? Примерно одни и те же проекты могут быть запущены в разных ведомствах?
— Конечно, существуют проблемы. Ведь и документы новых правил составлены аврально. Приведу пример. В постановлении правительства в разделе о полномочиях фонда в одном случае указано, что он может поддерживать фильм на всех этапах его становления: производство, прокат, показ и продвижение. А в другом сказано, что субсидии выдаются только на производство и прокат. Сами документы допускают различное толкование. Подобные тонкие моменты мы обсуждаем с фондом. Если не можем прийти к консенсусу, запрашиваем Министерство финансов. Счетную палату запросили по поводу финансирования одного проекта, который уже получил у нас поддержку, а теперь обратился в фонд.
— По слухам, чуть ли не на семь проектов ловкие продюсеры пытались заполучить двойное финансирование.
— Мы ждем ответа от Счетной палаты, насколько это правомочно. Речь ведь не идет о конвейере. Каждый проект — штучный.
— В ведении Минкульта остается авторское кино, неигровое, дебюты, хотя и мейджорам запускать дебютантов не возбраняется. Ваш дебютный конкурс прошел…
— Было подано 50 проектов. На 18 из них по 94-му закону уже заключены контракты.
— Теперь завязалось более жесткое соперничество дебютантов за субсидии. Из 148 претендентов осталось…
— Сначала 38 были отклонены из-за некомплектности документов.
— В итоге из 148 останется только два?
— Все цифры примерные. Экспертам решать, сколько будет детского, дебютного и авторского кино. Меньше всего хотелось бы устанавливать твердый план на пятилетку, гнаться за количеством. Нет и задания от правительства выдать «на-гора» до 100 фильмов с господдержкой.
— Роль и ответственность жюри в этом году чрезвычайно осложнена общей нервозной обстановкой, накалом конкуренции. Что бы ни решило жюри, кончится, скорее всего, скандалами. Уже подведен итог короткометражному анимационному конкурсу. Уже есть обиды, претензии, пресс-конференции.
— Не только обиды, но и обращение в Федеральную антимонопольную службу, в прокуратуру.
— Действительно, ущербность 94-го закона сказалась на результатах. Поддержаны слабые сериалы, а такой талантливый автор, как Дмитрий Геллер, получил отказ. Будет ли система отбора продвигаться содержательно?
— Очень рассчитываю, что начиная с 2012 года сможем полностью перейти на систему субсидий, когда во главу угла ставятся творческие основания, а не сомнительные экономические параметры, которыми повязал нас 94-й закон. Если опыт субсидий окажется позитивным, несмотря на обиды, на «роль личности в истории», этот путь себя оправдает.
— Выяснилось вдруг, что все кино у нас авторское. Это единственная возможность для недебютанта получить финансирование. В списке чуть ли не из 300 проектов, претендующих на поддержку, — весь цвет российской режиссуры: от Рязанова и Соловьева до младшего Германа. Профинансируют же не больше 10 фильмов. Слышу не только шорох уже идущих подковерных баталий, но и отзвуки приближающейся канонады.
— По правилам, которые нам предложены, мы можем профинансировать проект сразу и полностью, не имеем права делить государственные средства, как раньше, на подготовительный период, производственный, завершение. Соответственно, это отразится на количестве фильмов.
— Значит, ФАС и прокуратурой дело не обойдется. Именитые подключат рычаги и связи, дойдут до Медведева и Путина.
— Можно воспользоваться опытом фонда — на стадии определения лидеров были и скандал, и шум в прессе.
— Всё продолжается с учетом вопросов ФАС к фонду и способу определения мейджоров.
— В фонде ключевые решения принимает попечительский совет. Поэтому если антимонопольной службе что-то покажется сомнительным, это коллективная ответственность. Не думаю, что ФАС поставит под сомнение компетентность и правомерность принятия решения людьми, которые входят в попечительский совет. Мы в этом смысле в худшем положении. Но опыт фонда может быть полезен. Система, может, и выглядит сегодня несколько странной, но делаем мы одно и то же дело.
— А то, что год практически не было запусков, как сказывается на киноиндустрии?
— Судя по фестивалям, никак.
— Вы говорите о фестивалях, на которых показывались работы, снятые в докризисные времена.
— Вероятно, картин будет немного, потому что наше переустройство совпало с экономическим кризисом, крайне мало частного капитала было привлечено в кино.
— Вы говорите о том, что не гонитесь за количеством. Но в эпоху малокартинья киноискусство задыхается.
— Поживем — увидим. В эпоху перемен прогнозы несостоятельны. Многие кинематографисты соскучились по работе.
— А многие ушли из профессии. Студии едва сводят концы с концами. Кстати, в старые времена Госкино пыталось поддерживать не только проекты, но и сами региональные студии: Свердловскую, Саратовскую… Сейчас это как-то учитывается?
— Это тоже будет зависеть от экспертов на втором этапе конкурса, когда поддержка проекта дает возможность существования студии. Но, к сожалению, качество приходящих с региональных студий проектов не выдерживает критики. Любопытная идея реализуется в Грозном. К нам пришел Иналбек Шерипов, человек, увлеченный идеей создания игровой студии «Чеченфильм». Любопытно, что проблемы Кавказа они пытаются осмыслять через экранизации произведений Чехова и Шекспира. Иналбек — настоящий пассионарий, горящий идеей.
— Режиссура вообще занятие пассионариев. Не секрет, что многие мастера искусств пользовались известностью, влиятельностью во взаимоотношениях с киночиновниками. Сейчас этот фактор снижен?
— Когда мне досталось это кресло — я ведь давно работаю в этой сфере, просто была на пятых ролях, — многие именитые стали приходить и объяснять: мол, ты «новобраница», мы расскажем тебе, как надо поступать, кому помогать. Я взяла себя в руки, постаралась не поддаваться. Конечно, со многими испортила отношения окончательно. Не знаю, как это повлияет на претензии за избирательность господдержки. Просто в какой-то момент поняла: я не червонец, чтобы всем нравиться. Великих следует почитать, но существуют правила, свой процесс. Не преуменьшая роли творца, важно понимать, что в распределении средств у чиновника должна быть точно выверенная технология. Чем меньше в ней субъективных факторов, тем проще быть справедливыми.
— Главная ответственность переложена на плечи жюри. Хорошо, что по окончании их работы будут обсуждения, которых не было последние годы. И эта закрытость вызывала подозрения в проталкивании «своих протеже».
— Поскольку Гильдия продюсеров просит о гласности, если члены экспертного жюри согласятся, можно вести онлайн-трансляцию итогового обсуждения. Помню, лет 10 назад экспертное жюри Госкино невозможно было набрать: все боялись, как смерти, испорченных отношений с коллегами. Посмотрим, насколько эксперты расположены к открытой дискуссии. Мы готовы создать условия. Я уже не боюсь испортить отношений с кем-то… кроме собственного мужа.
— Хорошо, что к кино он не имеет отношения. Самая острая ситуация в документальном кино. 1081 заявка подана. Сколько проектов поддержит государство?
— 1081, не считая научно-популярного кино. Сколько будет — не знаю, мы ограничены лишь общей суммой. Диапазон заявок: от сложных реконструкций, экспериментов с 3d до киножурнала «Сибирь». Студии со всей страны. Плюс несколько неигровых проектов подано от «лидеров кинопроизводства». Что мне кажется не совсем справедливым.
— Счетная палата обвинила Минкульт в целом ряде нарушений. Насколько они объективны, и если да, то внесены ли в работу исправления?
— Претензии справедливые. Причем причин некоторых нарушений не могу понять. Где-то это чистое разгильдяйство. Например, на один и тот же фильм выдано три удостоверения национального фильма. Я пыталась выяснить, как это могло быть, — объяснить не могут.
— Это не значит, что три раза один проект профинансирован?
— Удостоверение национального фильма — паспорт проекта, много удостоверений получают фильмы и без господдержки. Удостоверение — условие необходимое, но недостаточное для получения господдержки. Есть и объективные причины ряда нарушений, прежде всего по совместным фильмам. Там мы вынуждены из нескольких зол выбирать меньшее. Либо нарушить международные обязательства, в том числе Конвенцию по совместному кинопроизводству, либо 94-й закон о конкурсах. Когда формируется проект копродукции, по конвенции мы должны обменяться с компетентными иностранными органами письмами о том, какая студия будет с российской стороны. А по 94-му закону мы должны объявлять конкурс. Поэтому мы вынуждены нарушить либо конвенцию, либо 94-й закон. С фильмом Ангелопулоса мы не соблюли необходимых процедур, сосредоточившись на выборе по конкурсу исполнителя — продюсера с российской стороны. Теперь нам говорят, что удостоверение национального фильма выдано незаконно. А над нами еще веет протокол встречи руководителей России и Греции, которые предписывают создать этот фильм.
— Самая большая проблема — пролонгация фильмов. Вроде бы чуть ли не с 2000 года существуют незавершенные проекты.
— Ну да, «саги древних булгар». Сейчас мы нашли технологический способ их завершить. Мы обратились к председателю правительства с просьбой разрешить завершение 20 проектов, которые у нас есть, и он поддержал эту идею. Но запретил нам дополнительное финансирование. Ведь, по существу, мы обязательства перед студиями выполнили, перечислив практически все деньги. Фильм не сдан в срок. Поэтому проект-распоряжение правительства позволяет пролонгировать договоры по этим достойным проектам, среди которых работы Данелии, Хржановского-младшего, Хуциева.
— А если бы правительство не разрешило пролонгации?
— Пришлось бы расторгать договоры, требовать возвращения денег, да еще со штрафом. Главное, что резолюция премьер-министра была получена: он согласен с тем, что проекты надо завершить, но пролонгация не может быть бесконечной. По каждому проекту надо смотреть, на сколько можно продлить сроки. Хуциев поменял пять продюсеров, и большую долю денег съели студийные расходы. Но есть и более субъективные причины, есть проекты, которые, очевидно, не состоятся…
— У фискальных органов есть понимание, что кинематограф не строго планово-календарный процесс? Есть «неправильная» погода, травмы или болезнь главного актера. К примеру, как было снимать нынешним дымным летом?
— Я это объясняю. У нас же в министерстве не только кинематограф. Археология и реставрация — тоже сезонные. И там претензий не меньше, чем к кино. В конце концов, люди, которые с нами работают из контролирующих органов, начинают понимать, что не все подчинено строгому графику. Но, с другой стороны, они нас призывают, если выходят очередные правила, тот же 94-й закон, попробуйте прописать — что вы особенные, что у вас не отверточное производство! Была такая попытка: в 94-й закон внести «специфику», но оказалось, что невозможно все предусмотреть. Среди методов регулирования в культуре всегда превалировали — не запреты, а дозволения. Так вот, дозволения в норме закона будут звучать: «вправе сделать…» Теперь в слове «вправе» Минюстом обнаружен коррупционный фактор, его следует заменить на «обязан».
— Итак, ваши ощущения. Киноотрасль снова брошена в новую воду, заново учится плавать… Куда ж нам плыть?
— С одной стороны, есть простое человеческое любопытство — как все получится? Даже лестно, что могу, хотя и в очень малой степени, способствовать движению вперед. Мне кажется, что перемены в любом случае полезны.
— Значит, вы не согласны с Крутицким из пьесы Островского, написавшим трактат «О вреде реформ вообще»?
— Наверное, какой-то азарт позволяет с оптимизмом смотреть в будущее. Поскольку ничто не вечно. Понимаю, что наши локальные реформы будут наложены на глобальные перемены. Не секрет, что министерство живет президентскими циклами, и в 2012 году, вероятно, будет еще один небольшой «культурный переворот». Но пробовать что-либо новое всегда интересно. Необязательно же, как у Крылова в «Квартете», может, лучше получится? Посмотрим.
P.S. В списке из 20 картин затянувшегося «долгостроя», с которым ознакомился премьер-министр, есть фильмы, производство которых еще не завершено, есть картины, вышедшие или выходящие на экраны. Это анимационные «Белка и Стрелка», «Гадкий утенок», «Кин-дза-дза», «Смешарики-3D. Долгая дорога домой», «Гофманиада».
Среди игровых картин: «Дао» Ильи Хржановского, «Невечерняя» Марлена Хуциева, «Жила-была одна баба» Андрея Смирнова. Среди завершенных, но не вовремя сданных работ: «Тюльпан» Сергея Дворцевого, «Вуаль Анжелины» Андрея Эшпая, «Кандагар» Андрея Кавуна, «Утомленные солнцем-2» Никиты Михалкова и другие. Полный список имеется в распоряжении редакции.
Лариса Малюкова
в 2012 году, вероятно, будет еще один небольшой «культурный переворот».
скорее всего, уже в 2011 году, минкульт будут перетр...хивать.
скорее всего, уже в 2011 году, минкульт будут перетр...хивать.
Хорошо бы!
Хочется верить, что придут люди, которым слово Родина не пустой звук, а слова, прозвучавшие сегодня из уст Путина В.В. "Вор должен сидеть в тюрьме!" - стало хорошим путеводителем для чиновников "не чистых на руку".
За эти слова, конечно, отдельное спасибо персонажу Глебу Жеглову, а точнее автору этого образа.
Генпрокуратура запретила 147 непристойных фильмов
Генеральная прокуратура выявила нарушения законодательства при выдаче прокатных удостоверений на кино- и видеофильмы в ходе проверки в Минкультуры, говорится в сообщении Генпрокуратуры.
По итогам проверки ведомство отозвало 147 прокатных удостоверений на картины.
Нарушив «основы законодательства» о культуре, а также закон «О государственном языке» и «Об основных гарантиях прав ребенка», Министерство культуры зарегистрировало и выдало прокатные удостоверения на кино- и видеофильмы, названия которых содержат ненормативную лексику, непристойные и вульгарные выражения сексуального характера.
«Это нарушает общепринятые нормы морали и нравственности, создает условия для деформации правового и нравственного сознания граждан», – говорится в сообщении Генпрокуратуры.
Минкультуры, как сказано в сообщении, выдавало прокатные удостоверения на фильмы, содержащие сведения о способах использования наркотических средств и пропаганду преимуществ их использования. В целях устранения выявленных нарушений Генпрокуратура внесла представление в адрес министра культуры. «Газета.Ru»
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/12/20/n_1625473.shtml
"Вор должен сидеть в тюрьме!" - стало бы хорошим путеводителем для чиновников "не чистых на руку".
Да!
http://democra***.ru/problem/3567 73 голоса!!!
Генпрокуратура запретила 147 непристойных фильмов
Было не плохо весь список представить! Кто производитель, режиссёр, драматург - всех. Надо бы найти списочек.
Генеральная прокуратура выявила нарушения законодательства при выдаче прокатных удостоверений на кино- и видеофильмы в ходе проверки в Минкультуры, говорится в сообщении Генпрокуратуры.
Проверка по обращению о нарушении Министерством культуры РФ порядка проведения конкурсов на создание кинофильмов продлена.
Помощник Генерального прокурора РФ Яцев А.М.
82 голоса! Спасибо всем откликнувшимся! http://democra***.ru/problem/3567
Нарратор
24.12.2010, 14:56
82 голоса!
Среди которых даже Барак Обама замечен (что на мой взгляд, несколько снижает градус серьёзности затеянного вами дела).
даже Барак Обама
Наоборот. Градус только повышается!
На самом деле, на эту минуту это письмо имеет увещевательный характер даже не для Министерства культуры, а для интернет сообщества. Поэтому голос Барака употреблён аллегорично.
Поэтому голос Барака употреблён аллегорично.
:haha:
БариХан, вы смелый человек! Прочитала ваше разоблачение. Правда, параграф 2-й не до конца. Уж слишком много цифр!
Вы пишите в ответах: На сегодняшний день есть позитивные сдвиги. Управление по борьбе с картельными сговорами ФАС России готовит документы.
Это радует:) Успехов вам во всех ваших делах! С наступающим новым годом!
С чего всё начиналось:
Желание распоряжаться 25 млрд руб. способно поссорить даже самых культурных людей России. Министр культуры Александр Соколов обвинил своего предшественника Михаила Швыдкого в том, что он развел в министерстве коррупцию. Швыдкой грозит судом, а коллеги поссорившихся крутят пальцем у виска.
У Соколова и Швыдкого нет причин любить друг друга. Соколов возглавил Министерство культуры год назад после отставки правительства Михаила Касьянова. Его предшественник, Швыдкой, недолго сидел без кресла - летом он был назначен руководителем Федерального агентства по культуре и кинематографии, которое распоряжается львиной долей средств, выделяемых из федерального бюджета на культуру.
В 2005 г. бюджет Минкультуры составляет 41,5 млрд руб, 25 млрд руб. из этой суммы находятся в ведении Агентства по культуре и кинематографии. На 2006 г. бюджет министерства вырастет до 44 млрд руб.
На посту министра Соколов сразу же продемонстрировал, что не будет мириться с положением вещей. Бывший ректор Московской консерватории не раз возмущался тем, что телевизионщики вставляют рекламу посреди художественных фильмов, а музыкальные события рецензируют журналисты, не имеющие специального образования. Но в субботу он превзошел самого себя.
При прежнем руководстве в Минкульте "процветало взяточничество на всех этажах", а Агентство по культуре и кинематографии "коррумпировано" и "погрязло в откатах", заявил Соколов в эфире аналитической программы "Постскриптум" на телеканале ТВЦ.
Швыдкой не стал отмалчиваться. Как рассказывают два участника вчерашней коллегии Минкультуры, Швыдкой сказал, что не понимает, как работать, когда министр делает подобные заявления. Первый замминистра Леонид Надиров пообещал передать слова Швыдкого Соколову, который вчера был на форуме в Улан-Удэ.
Все дело в деньгах, объяснил Швыдкой "Интерфаксу". По его мнению, эскапада министра - это "попытка добиться распоряжения бюджетными деньгами", а заодно "прикрыть беспомощность в выполнении своих прямых обязанностей". Швыдкой припомнил министру неудачное лоббирование интересов отрасли при формировании финансового плана на 2006-2008 гг. и федеральной целевой программы по культуре. Оскорбленный чиновник пообещал в течение 10 дней подать против Соколова два иска - от себя и от агентства.
С Соколовым вчера связаться не удалось, а представитель министерства скандал комментировать отказался. Швыдкой, по словам его пресс-секретаря Натальи Уваровой, даст подробные комментарии на сегодняшней пресс-конференции. Руководитель пресс-службы правительства Евгений Ревенко от комментариев отказался.
Публичная перепалка становится фирменным стилем правительства. Неделю назад премьер Михаил Фрадков потребовал от министра экономического развития Германа Грефа найти способ удвоить ВВП к 2008 г. На возражение Грефа, что "это невозможно", премьер отреагировал жестко: "Все это бу-бу-бу".
Но скандал между двумя самыми культурными людьми в правительстве выходит за все рамки, говорят в Белом доме. "Бред", - констатирует руководитель одного из федеральных ведомств. Эта "дурость бросает тень на все правительство", реагирует на обличения один из членов кабинета. "Если министр вскрыл случаи коррупции, но не сообщил в правоохранительные органы, получается, что он укрывает преступную деятельность", - рассуждает бывший замруководителя аппарата правительства Алексей Волин. Но заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Олег Митволь считает, что Швыдкой напрасно так кипятится. "Министр сам может выбрать, где ему критиковать подчиненных: на коллегии или в газете", - рассуждает чиновник. По его мнению, прежде чем подавать в суд на куратора, Швыдкой должен уйти с госслужбы. (Воронина А., Руднева Е., Ведомости, 2005, 28 июня. - С.1).
Коррупция разрослась до невероятных масштабов.
#15 Дарина
2010-12-2721:03:47 Ну наконец-то обратили внимание на произвол этого сумасброда Зернова!
Да его за решетку надо, а не на кст Горького! (Последний комментарий на: http://www.ruplace.ru/polemika/kak-unichtozhaetsya-otechestvennoe-kino.html
Следственный комитет переслал заявление о сговоре чиновников Минкульта в МВД. Теперь, надеюсь этим делом будут заниматься три структуры.
«Пятый канал» снял сюжет о недавней инициативе Минкульта (Прокуратура), отозвавшего прокатные удостоверения на 147 фильмов из-за их «непристойности». Журналисты обнаружили, что список запрещенных картин, в который попала даже последняя работа Никиты Михалкова, был составлен православно-патриотическим движением «Народный собор».
Об инициативе «Народного собора», обратившегося в прокуратуру с просьбой о проверке выдачи прокатных удостоверений, стало известно в сентябре.
Тогда, правда, речь шла только об употреблении нормативной лексики героями фильмов - в итоговом же «стоп-листе» картины оказались и по другим причинам.
Так, например, в сценах фильма «Бумер» активисты разглядели не только нецензурную лексику, но и «пропаганду насилия». Наибольшим курьезом выглядит присутствие в списке «Утомленных солнцем-2» Никиты Михалкова, где в кадре также порой слышен мат.
Отзыв 147 картин сокращает долю российских фильмов в прокате практически на треть. «Народный собор», по их собственным словам, собирается продолжить борьбу за нравственность — уже в театрах.
«Народный собор», по их собственным словам, собирается продолжить борьбу за нравственность — уже в театрах.
И как вы к этому относитесь?
Вячеслав Киреев
30.12.2010, 02:01
Отзыв 147 картин сокращает долю российских фильмов в прокате практически на треть.
Очень интересная цифра. Получается, что в год у нас снимается минимум 450 прокатных картин, которые действительно проходят в прокат. Как мы знаем, в прокат, даже сильно ограниченный попадает примерно треть всех снятых полнометражных картин. Получается, что в год у нас производится полторы тысячи прокатных картин.
Гм. Кто-то где-то поврал.
Очень интересная цифра. Получается, что в год у нас снимается минимум 450 прокатных картин, которые действительно проходят в прокат. Как мы знаем, в прокат, даже сильно ограниченный попадает примерно треть всех снятых полнометражных картин. Получается, что в год у нас производится полторы тысячи прокатных картин.
Гм. Кто-то где-то поврал.
Прокатные удостоверения получают не только отечественные фильмы. До сих пор не огласили весь список. Быть может, там есть фильмы, вышедшие много раньше.
И как вы к этому относитесь?
Трудно сказать. Ситуация напоминает аналогичную, когда в Германии сжигали книги. "Творцы" вкупе с чиновниками сами довели ситуацию до абсурда.
Вячеслав Киреев
30.12.2010, 11:52
До сих пор не огласили весь список.
Смешно. Много шума из ничего. А список не огласили по простой причине. У нас ведь как? Отозвали прокатное удостоверение - платишь кому надо - прокатное удостоверение снова выдали. Потому и списка нет. Сейчас проплатятся все, кто хочет вернуть прокатное удостоверение, а всех остальных озвучат в прессе и публично осудят. Зачем "Бумеру" прокатное удостоверение? Значит, в списке он гарантированно будет, а вот УС-2 в прокат пойдут.
Ничего личного, просто бизнес.
Зачем "Бумеру" прокатное удостоверение?
Чтобы по телевизору показывали.
Вячеслав Киреев
30.12.2010, 12:01
Чтобы по телевизору показывали.
А я наивно полагал, что прокатное удостоверение нужно только для проката в кинотеатрах.
Тогда вообще непонятно что написано. 150 российских фильмов не может быть третью всего, что в телевизоре. 450 - слишком мало для телевизора, даже я запретил бы намного больше фильмов, а уж высоколобые чиновники точно чего-то недоработали.
даже я запретил бы намного больше фильмов,
Так в чём же дело? Присоединяйтесь!
Вячеслав Киреев
01.01.2011, 15:56
Спасибо. Я хороший инженер и мне этого вполне достаточно.
Спасибо. Я хороший инженер и мне этого вполне достаточно.
Мы все на наш взгляд не плохие люди. Мы молчали. Они снимали "кино". Мы молчим. Они считают нас быдлом и потчуют соответствующим продуктом. Мы молчим. Мы хорошие люди. Нам этого достаточно.
Старшина одной из рот в Афганистане продал бушлаты молодых бойцов. "Молодые" ходили в обносках. Они молчали. Они были хорошие солдаты. Душманы не мёрзли на перевале в советских бушлатах. Попались "красавцы" в наших бушлатах, краплёных хлоркой фамилиями тех самых "молодых". С "молодых" спросили. Они молчали.
Тушёнка, ложки, простыни - всё стало пропадать! "Молодые" тоже стали воровать из других рот. Очнулись тогда, когда пропал станковый пулемёт из одного из охранений. Тогда, вдруг все разговорились.
Я это к тому, что "безобидный" первый шаг не всегда последний. Я не молчу потому что: надеюсь на незримую черту, через которую не моги! Или переписывайте Конституцию! Она для хороших людей, которым вполне достаточно!
Это не назидание - это я сам себя уговариваю. Кино - это удивительный продукт, который формирует будущее. Я за будущее для хороших инженеров и мне этого достаточно. С Новым годом!!!
Я верю в вас, Женя.
Я тоже стараюсь верить!
Мне бы огня побольше, а так - всё в порядке, Агния!
Спасибо.
http://democra***.ru/problem/3567
100 голосов. Спасибо.
http://democra***.ru/problem/3567
100 голосов. Спасибо.
Уважаемый Президент РФ, Дмитрий Анатольевич! Министр культуры РФ, Александр Алексеевич! Очнитесь! Не время "розовых" очков."Верхи" не могут скрыть кризис внутренней политики, который создаёт трещину, в которую прорывается возмущение простых граждан! Мечтать поздно. Остановите коррупцию, если вы в силе! На фоне тотальной коррупции, требую проведения следственных мероприятий на предмет картельных сговоров при проведении конкурсов на создание национальных фильмов.
Очень похоже на то, что кто-то получает "откаты" от "благородной" инициативы Президента. Необходимо в срочном порядке навести жёсткий порядок в Министерстве культуры РФ! Если с коррупцией невозможно бороться - переписывайте Конституцию и узаконивайте картельные сговоры!
"Уважаемый Евгений, поддерживаю Ваше обращение. Полностью. И Вы безусловно правы в том, что объявленную борьбу с коррупцией либо надо вести не как "борьбу нанайских мальчиков", т.е. вести ВСЕРЬЕЗ, либо признать неумение (нежелание?) власти эту коррупцию обуздать. И в этом случае - да, узаконить ее конституционно! По крайней мере народ (он же электорат) будет четко знать, что живет в государстве победившей мафии, и сможет решать: устраивает ли его именно такое государственное устройство.
Мне кажется, что Вам стоило бы ознакомить с приведенными здесь материалами главного редактора "Литературной газеты" Ю.М. Полякова. Положение дел в российской культуре его волнует давно - и всерьез. Уверен, что газета в той или иной форме откликнулась бы на этот немыслимый и сюрреалистический (по меркам любого другого государства) беспредел".
Этот ответ коллеги я перенёс с другого ресурса.
По поводу прокатных удостоверений - там вообще-то речь шла в основном о порнографии с "неприличными" названиями, а не о прокатном кино. Но прецедент печальный, ибо любой нормальный человек понимает, что если что-то и нужно запретить, то это православно-патриотический "Народный собор", ибо одного названия этой организации достаточно, чтобы понять - это сброд самого поганого толка и никакая самая мерзотная порнография не сравнится по мерзости с той "нравственностью", которую предлагает это быдло. А вообще, как заметил метко Шендерович - "без заботы о нравственности в России не делается ни одной мерзости".
сброд самого поганого толка
Да. Купец Поганкин. Жаль не дожил до этого дня. Интересный бы у вас вышел диалог.
Валерий-М
09.01.2011, 17:46
У меня создается впечатление, что кто-то знает "честный" способ распила бюджетного бабла. А также людей, которые все эти деньги пустят на создание фильма, а не на строительство собственного особняка.
В 90-х я тоже был таким же наивным. Но действительность не оставляет иллюзий.
Как ни странно, единственное, что может спасти прокатное российское кино - это полный отказ от его господдержки.
кто-то знает "честный" способ распила бюджетного бабла
Лучше законный.
В 90-х я тоже был таким же наивным.
Я это чувство сохранил.
полный отказ от его господдержки
И это можно. Но для этого нужно закрыть все кинематографические институты. Государству нерентабельно за свой счёт обучать профессии людей, которые будут в итоге безработными.
Государственная поддержка нацелена на открытие новых имён - основная задача. Достаточно прочитать конкурсную документацию. У нас отличная Конституция! У нас не разучились составлять хорошие документы! Но! Почему-то во всех общественных слоях считают, что эти документы написаны не для них. Вот в чём проблема. Одним выгодно не соблюдать законы, другие наивно полагают о своей беспомощности перед чиновниками. Валерий-М! Вот в чём иллюзия! Иллюзия собственной беспомощности.
[QUOTE=БариХан;313104]Но для этого нужно закрыть все кинематографические институты. Государству нерентабельно за свой счёт обучать профессии людей, которые будут в итоге безработными.
QUOTE]
Это и будет. Высшее образование в России при нынешних порядках не имеет будущего. Любое. Для обслуживания нефтяных вышек кинематографисты не нужны, как и люди многих других профессий. Господдержка - это милостыня, которую властьимущие подают юродивым, чтоб те за них молились.
Так в чём же дело? Присоединяйтесь!
БариХан, сегодня Алексея Боярский сдает текст как раз про госфинансирование. Есть ли новая инфа по делу с Минкультом и ФАС? И он тебе пришлет на заверку. Всех остальных прошу ответить на опрос, проводим тоже для статьи http://community.livejournal.com/opinion_ru/78391.html
Ходили на «Елки»? А как вам «Три богатыря и Шамаханская царица»? А скоро «Белая гвардия», «Кин-дза-дза-дза», «Выкрутасы». А вы лично ходите смотреть в кино новые российские фильмы? Просьба отвечать по ссылке в ЖЖ - тогда мы сможем это использовать
Виктор Д
11.01.2011, 14:56
В киномире прошлый год, сделал резкий поворот,
Кинофонд тут учредили, балом правит он отныне,
Все замёрзли в ожидании, как бы получить задание?
Чтож он будут продвигать? Чьи идеи воплощать?
Что-то видно фонд исправил, но пока не видно правил,
Все в надежде, Новый Год на структуру свет прольёт,
Чтобы правила игры, были ясны и мудры.
Выпьем стоя, за надежду, за тот славный Новый Год,
ЧТО И В КИНОИНДУСТРИЮ БЫСТРО РЫНОК ПРИВЕДЁТ !!!
Чтоб его величье ЗРИТЕЛЬ, всех расставил по местам,
Чтобы ЗРИТЕЛЬ бал тут правил и рублём голосовал,
Чтоб министры, не мешали,
чтоб продюсеры, башляли,
Режисёры, чтоб снимали,
чтоб редакторы, читали
Чтоб всегда всем отвечали,
Сценаристы, чтоб писали,
Чтоб у них всё покупали.
Чтоб друг друга не кидали.
Чтоб всем елось и пилось
Чтоб хотелось и моглось,
Чтоб повсюду и везде,
Было с кем, кого и где!!! (снимать конечно)
С НОВЫМ ГОДОМ ВАС ГОСПОДА КИНЕМАТОГРАФИСТЫ!!!
Валерий-М
11.01.2011, 15:29
И это можно. Но для этого нужно закрыть все кинематографические институты. Государству нерентабельно за свой счёт обучать профессии людей, которые будут в итоге безработными.
А с чего вы взяли, что отечественное кино без госфинансирования загнется?
Бюджетные деньги - это подачки людям, которые не умеют и не хотят снимать нормальное кино. Но при этом хотят жить припеваючи. Своего рода собес.
Чем дольше такая практика будет продолжаться, тем в худшем положении, в результате, окажется наш кинематограф.
Здесь полная аналогия с российским автопромом.
Двадцать лет уже налогоплательщики его содержат, а результатов ноль.
Кино - это высокодоходный бизнес. И если ему не мешать, он моментально встанет на ноги без всякой помощи со стороны.
А потребность в отечественных фильмах была, есть и будет всегда. Вне зависимости от успехов Голливуда.
Валерий-М
11.01.2011, 15:39
Вот в чём проблема. Одним выгодно не соблюдать законы, другие наивно полагают о своей беспомощности перед чиновниками. Валерий-М! Вот в чём иллюзия! Иллюзия собственной беспомощности.
Нет, иллюзия в другом. В том, что существуют какие-то другие чиновники, лучше тех, что занимают кресло сейчас.
В этой среде честный человек, в принципе, не может работать.
За свою жизнь я видел, например, двух политиков, которые принципиально не брали взяток. Сейчас они находятся в ж... Они оказались не нужными ни Ельцину, ни Путину, ни Медведеву.
Система их отторгает, как чужеродные элементы.
Система их отторгает
Поэтому, если систему не поменять, отторгать уже некого будет.
Бюджетные деньги - это подачки людям, которые не умеют и не хотят снимать нормальное кино.
Я хочу снимать хорошее кино и за это борюсь! А те кто: не хотят и не умеют, для них - это, действительно, подачки.
полная аналогия с российским автопромом
Есть и там конструктора достойные, только разве вот так повелось, что в России милее правительству Кулибины и бессребреники, которым за труд ничего не надо - этим и гордятся в Кремле. Пишут бумаги, создают законы, как пузырьки в болоте.
Ты дай денег, да так, чтобы рука берущего вспотела, а потом спроси!!!
Хотя, впрочем, сейчас модно себя с грязью мешать. Хорошо, что поколение, чьим трудом ещё жива Россия, дают редкие всходы. Нам бы объединиться и автопром поднять. Где наша не пропадала? Даёшь бой коррупции!
Господдержка - это милостыня, которую властьимущие подают юродивым, чтоб те за них молились.
Что же, верно сказано.
Я бы сам искренне помолился да только юродивым нынче не подают, разве мошенникам.
Нет, иллюзия в другом. В том, что существуют какие-то другие чиновники, лучше тех, что занимают кресло сейчас.
Это не иллюзия - это условность. В один миг всё может поменяться. Отечественная история знает много примеров. Вспышка. Пускай не на долго, но её света хватает на десятилетия.
http://democra***.ru/problem/3567
102 голоса. Спасибо.
Все в надежде, Новый Год на структуру свет прольёт,
Чтобы правила игры, были ясны и мудры.
С наступающим Православным новым годом. Летосчисление идёт от РХ -7 января, прибавляем неделю и празднуем. Ура! Верю, что новый год принесёт ветер перемен. Природе иначе нельзя, да и сердца наши - ждут перемен.
БариХан, сегодня Алексея Боярский сдает текст как раз про госфинансирование. Есть ли новая инфа по делу с Минкультом и ФАС?
Кое-что есть. Я Алексею сообщил.
он тебе пришлет на заверку
Спасибо.
Фонд поддержки кино займется анимацией и продвижением русских фильмов
Фонд поддержки кинематографии с 2011 года получил право взять под свое покровительство полнометражную анимацию и продвижение отечественных фильмов за рубежом, гласит постановление №1212 от 31 декабря 2010 года, опубликованное в среду на сайте правительства РФ.
Из документа явствует, что Фонду на его задачи выделили в 2011 году 2,86 миллиарда рублей — примерно столько же, сколько в и прошлом, а министерству культуры, в ведении которого остались детские, дебютные, экспериментальные и документальные фильмы, — 770 тысяч рублей, то есть на 70 тысяч меньше, чем в 2010-м.
«Субсидия Фонду предоставляется с целью поддержки в порядке и на условиях, устанавливаемых Фондом, производства, проката и продвижения полнометражных художественных и анимационных национальных фильмов лидерами отечественного кинопроизводства, фильмов социально значимой тематики, а также участия национальных фильмов в кинофестивалях и кинорынках», — говорится в правительственном документе.
С предложением изменить устав Фонда и разрешить ему поддерживать полнометражную анимацию выступила в сентябре 2010 года компания СТВ, вошедшая в восьмерку лидеров кинопроизводства. Речь идет о фильмах, ориентированных на массового зрителя, фестивальная же анимация по-прежнему останется в ведении Минкультуры.
Что же касается фестивалей, то, как пояснил РИА Новости глава Фонда Сергей Толстиков, «надо пытаться сделать что-то, чтобы наше кино начало как-то продаваться».
Международная деятельность Фонда началась уже в прошлом году, когда была заключена договоренность с итальянской государственной компанией Cinecitta' Luce. В декабре упоминалось о том, что в будущем, возможно, появятся и другие соглашения о международном сотрудничестве.
«Нас интересуют прежде всего кинорынки, которые нацелены на коммерческий результат. Фестивали как таковые — это министерство культуры», — отметил Толстиков. Вместе с тем Фонд готов поддерживать на международных форумах продукцию восьмерки лидеров кинопроизводства.
Критерии, по которым были отобраны пресловутые лидеры, в прошлом году вызвали нарекания у ФАС: служба упрекнула Фонд в субъективизме. Теперь эти критерии формализованы правительственным постановлением.
«При отнесении организации кинематографии к лидерам отечественного кинопроизводства Фондом учитываются следующие критерии: зрительская оценка фильмов, выпущенных организацией кинематографии, выражающаяся в их посещаемости в период показа в кинотеатрах и телевизионном рейтинге; профессиональная оценка фильмов, определяемая полученными наградами кинофестивалей и кинопремиями; продолжительность работы организации кинематографии на рынке и количество выпущенных ею фильмов с учетом их тиражей», — говорится в документе.
Система финансирования отечественного кино была реформирована в марте 2010 года, когда и был создан Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии, в распоряжении которого оказалось 2,8 миллиарда рублей.
2 миллиарда из них были поровну распределены среди восьмерки лидеров: это компании СТВ, «Дирекция кино», «Тритэ», «Централ Партнершип», «Профит», Art Pictures, «Базелевс» и «Рекун». Из оставшихся денег Фонд поддержал семь отечественных фильмов, собравших за 2008-2009 прокатные годы более миллиона зрителей, и 17 социально значимых проектов.
http://news.mail.ru/culture/5107034/
были отобраны пресловутые лидеры, в прошлом году вызвали нарекания у ФАС: служба упрекнула Фонд в субъективизме
Я был на одном из заседаний в сентябре месяце, где субъективную часть оставили на откуп Минкульту.
Сейчас не идёт уже речь о субъективизме. Вопросом занимается Управление по борьбе с картельными сговорами ФАС России. Надеюсь, что в скором времени подключится МВД.
Фантоцци
12.01.2011, 23:26
была заключена договоренность с итальянской государственной компанией Cinecitta' Luce
ДеньКа, БариХан, а что известно об этих парнях из Чинечитты? Есть у них при Фонде какие-нибудь люди вроде редактора? У меня пылится комедия с итальянским акцентом.:)
Powered by vBulletin