Просмотр полной версии : Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 2
Кирилл Юдин
22.03.2010, 16:27
Граф Д, это Вы о чём сейчас и с кем разговариваете? :)
Кирилл Юдин,
И с вами и со всем миром, как обычно. Манипулирую потихоньку )))))
Кирилл Юдин
22.03.2010, 17:43
И с вами и со всем миром, как обычно. А я то тут причём? Вы там так много откомментировали того, что я вовсе не имел в виду, да ещё и порасуждали о чём-то мне неинтересном даже. :)
Я прочла Графа Д с интересом.
Прикинула в уме - так ли циничен, как провозглашает?)..Не верю)
Слава КПСС
23.03.2010, 02:00
Слышали про "Путь дурака?" Не будем вдаватся в подробности кто за всем этим стоит, не важно. Как мне кажется, это хороший пример грамотной манипуляции - людям популярно объясняют, что они живут "неправильно" и как они дошли до такой жизни. После этого говорят им как нужно жить "правильно". Тем товарищам которые повелись на всю это байду даже в голову не приходит, что ими кто-то манипулирует. С пеной у рта они будут вам доказывать, что теперь-то они свободны и делают что хотят, хотя по сути им навязали такую "свободу".
И так во всем. Я согласен с тем, что всеми нами, в той или иной степени кто-то манипулирует и осознание вами даного факта зачастую никак не влияет на ситуацию.
Кирилл Юдин,
И с вами и со всем миром, как обычно. Манипулирую потихоньку )))))
Граф, видели фильм "Хорошо промытые мозги?":)
"Если люди говорят, что ты безумен, твои жалкие протесты лишь подтверждают их слова. Тебя объявляют безумным, и все твои поступки, лишь часть этого безумия - протесты, отрицание действительности, обоснованные страхи, парайноя" - так себе фильм, я почему-то в самом начале догадался, сплав из множества фильмов, и никакой реальной изюминки. Кроме той, что ключевые слова сказаны на 1, 21, а весь фильм - 2.12. Мне и Скорцезе и Ди Каприо почти всегда по нраву, и началом был заинтригован, но дело не в прозорливости, дело в том, что сам по себе ход уже был миллион раз запален, что нивелирует историю до неинтересной (ИМХО)
Фильм, за который Сандра Баллок получила Оскара - "Невидимая сторона" (так на русском). Нудное неинтересное кино. Посмотрели б ы они "Любовь и голуби" или "Служебный роман". Вот пусть всякие баллоки и прочие продаваемые звездёныши слюной захлебнулись бы.
Дарья Лецко
28.03.2010, 03:43
Невидимая сторона" (так на русском). Нудное неинтересное кино.
Ага. Я тож убилась :rage:
И откуда только такие офигительные кассовые сборы? Наверное, это квинтэссенция и апофеоз американской мечты. Сказка сказок.
Наверное, это квинтэссенция и апофеоз американской мечты. Сказка сказок.
Ну, да, афроамериканец ничего не делает для своего счастья и становится всем. Из Гарлема в чемпионы. А Баллок бегает за ним подтирает попу. И все такие приторно добрые. Хочешь машинку? Вот тебе джип. Хочешь пожрать и хату? На, не жалко.
Я прочла Графа Д с интересом. Прикинула в уме - так ли циничен, как провозглашает?)..Не верю)
Трудно не стать циничным, наблюдая за согражданами, которые искренне считают, что свобода это когда кричат "Долой Рейгана" на Красной площади, и что вера в иную менее маразматическую степень свободы и стремление к ней - следствие искусной манипуляции.
Такие они духовные. Такие няшки. Книжки читают еще.
"Охотники за головами". Смотрела бы в кинотеатре, умерла бы. предсказуемый, и жутко затянутый. На днях смотрела наш фильм, тоже на тему разведенных мужей-жен "Мальчики-девочки" - на порядок лучше, смотрится на одном дыхании, и сказать, чем он кончится, сложно, еще и несколько ложных финалов. Притом, что первый снимали в Голливуде, вкачали в него кучу бабла, а наш фильм в прокате не был.
"Мальчики-девочки" - на порядок лучше, смотрится на одном дыхании, и сказать, чем он кончится, сложно, еще и несколько ложных финалов.
Агеев - хороший сценарист потому шта.
Трудно не стать циничным, наблюдая за согражданами, которые искренне считают, что свобода это когда кричат "Долой Рейгана" на Красной площади, и что вера в иную менее маразматическую степень свободы и стремление к ней - следствие искусной манипуляции.
Такие они духовные. Такие няшки. Книжки читают еще.
---------------------------------------------------------
Сорри за флейм. Но хочется ответить.
Да и бог-то с ними, с теми, кто кричит и кто так считает. Ваша-то свобода всегда при вас.
Агеев - хороший сценарист потому шта.
Согласна. И фильм получился, не в пример голливудскому напряженный. Если там показали двух придурков, которые - а вот это вообще не ясно на протяжении всего фильма - почему же они все-таки развелись. То в нашем фильме очень тонко показаны все оттенки чувств.
Нарратор
11.04.2010, 14:24
Слушайте, объясните мне, дураку - что такого шедеврального в фильме "Залечь на дно в Брюгге"?
Силился, силился, но - мудренО.
Реально - два часа жизни на ветер.
Слушайте, объясните мне, дураку - что такого шедеврального в фильме "Залечь на дно в Брюгге"? Силился, силился, но - мудренО. Реально - два часа жизни на ветер.
У Экслера есть положительная рецензия на этот фильм, а я его не видел.
Нарратор
11.04.2010, 14:29
У Экслера есть положительная рецензия на этот фильм
Так ить не только у него. У самого фильма даже премии есть золотые.
А по мне так - унылый бред про двух кретинов и их не менее кретинского шефа.
что такого шедеврального в фильме "Залечь на дно в Брюгге"?
Шедеврального - ничего. Есть занятные характеры, нестандартная ситуация, в которую попадают стандартные киноперсонажи и попытка копнуть чуть глубже, чем принято в криминальных драмах и криминальных комедиях. Криминальная трагикомедия, в общем, есть.
Шедеврального - ничего. Есть занятные характеры, нестандартная ситуация
много `рyжeй`
Нарратор
11.04.2010, 16:41
Тогда - убейте меня. На сцене с хамоватым карликом я начал терять нить, а дальше и вовсе появилось ощущение, что смотрю какой-то укуренный бред.
И это при том, что садясь глядеть этот фильм - знал, что он какой-то нестандартный. Отзывы читал...
Но, видать, не в коня корм.
Телеплей
11.04.2010, 17:05
что такого шедеврального в фильме "Залечь на дно в Брюгге"?
Сцена в ресторане с некурящими. Эх, как она мне легла на душу…
http://www.youtube.com/watch?v=TnDmxI5Cm5E
Сцена в ресторане с некурящими.Сцена с некурящим канадцем была хороша!
"That's for John Lennon.. you're yankee fucking cunt!" :pleased:
До этого в той же сцене был ещё замечательный диалог, в котором герои откровенно признаются в том, чем они занимаются ("Чем ты занимаешься?" - "Стреляю в людей за деньги" - "В каких людей?" - "В мальчиков, в священников." и т.д.), но оба принимают откровенность за шутку.
Сцена с карликом-расистом, голландскими блядями и кокаином вполне себе проходная, дана потехи ради.
Там много забавного, например, диалог по телефону между боссом и старым киллером, когда они обсуждают, понравился младшему киллеру Брюгге или нет.
На сцене с хамоватым карликом я начал терять нить, а дальше и вовсе появилось ощущение, что смотрю какой-то укуренный бред.
История-то простая. Два уе...хи, молодой да старый, замерзли за речкой в Брюгге и дожидаются дальнейших инструкций от пахана. Только закорешились - пахан поручает старому мочкануть молодого за допущенный косяк. Старый идет валить молодого - глядь, а тот сам вальнуться решил по причине тонкой душевной организации. Ну, старый раскис, волыну у молодого отобрал и отпустил его на все четыре. А сам пахану на трубу брякнул: мол, видал я на бую тебя и твои человеконенавистнические понятия. Пахан, ясный пенис, взъе...нился, прикатил в Брюгге разруливать и устроил там конкретную акцию, идущую в полный разрез с понятиями гуманизма. В итоге старый, спасая молодого, сиганул с культового сооружения калганом вниз. Молодого грохнул пахан. А сам пахан пустил себе в рот маслину, после того, как случайно приморил карлика, которого принял за ребенка.
История-то простая. Два уе...хи, молодой да старый, замерзли за речкой в Брюгге и дожидаются дальнейших инструкций от пахана. Только закорешились - пахан поручает старому мочкануть молодого за допущенный косяк. Старый идет валить молодого - глядь, а тот сам вальнуться решил по причине тонкой душевной организации. Ну, старый раскис, волыну у молодого отобрал и отпустил его на все четыре. А сам пахану на трубу брякнул: мол, видал я на бую тебя и твои человеконенавистнические понятия. Пахан, ясный пенис, взъе...нился, прикатил в Брюгге разруливать и устроил там конкретную акцию, идущую в полный разрез с понятиями гуманизма. В итоге старый, спасая молодого, сиганул с культового сооружения калганом вниз. Молодого грохнул пахан. А сам пахан пустил себе в рот маслину, после того, как случайно приморил карлика, которого принял за ребенка.
Вам бы анонсы к кинам писать, ей-Богу! Фильма не видела, а уже хохочу!:drunk:
Вам бы анонсы к кинам писать
Если только в качестве прокрастинации, как сейчас.
Если только в качестве прокрастинации, как сейчас.
Хоть убейте, хоть казните, незнаю, что такое прокрастинация!:cry:
А я корову доить не умею. Каждому свое. Ничего не поделаешь...
Телеплей
11.04.2010, 17:57
Сцена с некурящим канадцем была хороша!
Натурально хороша. Смотрится, кстати, как отдельное произведение (нормальная такая короткометражка «Случай в ресторане»). Что только подтверждает известную мысль про то, какой должна быть хорошо написанная сцена :)
Карлика жалко. Гадкие, противные киллеры.
Мне ещё понравилось, как в начале ненароком старый показал пригоршню монет, а потом эти же монеты посыпались с башни, сигналя молодому "Атас!"
Как то чеховское ружьё, что стреляет в третьем акте, появившись в первом а стене.
"Залечь на дно в Брюгге" - образчик скучного разговорного боевика. Это когда хочется, как у Тарантино, но таланта у авторов нет. Действительно, фильму самое место в этой теме.
А я корову доить не умею. Каждому свое. Ничего не поделаешь...
Эх, слабый вы, потому как не великодушный... А это уже мой формат.
Откланиваюсь я - гости у меня и я выпила. Адью!
Эх, слабый вы, потому как не великодушный...
Этот вывод сделан лишь на основании того, что я не умею доить корову?
Нарратор
11.04.2010, 20:45
История-то простая. Два уе...хи, молодой да старый, замерзли за речкой в Брюгге и дожидаются дальнейших инструкций от пахана. Только закорешились - пахан поручает старому мочкануть молодого за допущенный косяк. Старый идет валить молодого - глядь, а тот сам вальнуться решил по причине тонкой душевной организации. Ну, старый раскис, волыну у молодого отобрал и отпустил его на все четыре. А сам пахану на трубу брякнул: мол, видал я на бую тебя и твои человеконенавистнические понятия. Пахан, ясный пенис, взъе...нился, прикатил в Брюгге разруливать и устроил там конкретную акцию, идущую в полный разрез с понятиями гуманизма. В итоге старый, спасая молодого, сиганул с культового сооружения калганом вниз. Молодого грохнул пахан. А сам пахан пустил себе в рот маслину, после того, как случайно приморил карлика, которого принял за ребенка.
Да это-то всё я понял:)))).
Меня частности доканали в этом фильме. Какие - не спрашивайте. Для этого придётся пересмотреть сию картину повторно, а я жить ещё хочу.
Этот вывод сделан лишь на основании того, что я не умею доить корову?
Вы напоминаете трактор, который, попал в глубокую колею и не может выкарабкаться...
А если не упоминать сельскую тематику - аргументы у вас найдутся?
P.S. Да, я сейчас выпила, ну, и што?!
А если не упоминать сельскую тематику - аргументы у вас найдутся?
За или против?
Вы напоминаете трактор
Видимо, своим трудолюбием. :)
За или против?
Видимо, своим трудолюбием. :)
Вообще-то... Есть такая смелость надеяться на "ЗА":heart:
(Кажется , я сегодня много выпила...)
На ниве флуда Вы, своим трудолюбием, всех перещеголяли. Это точно.
Телеплей
12.04.2010, 01:56
Если только в качестве прокрастинации, как сейчас.
Какое-то вычурное слово. Оно подходит другим персонажам этого форума :)
Простой народ выражается точнее — вола е..ть. Ну, или устаревшее про «груши околачиваю».
Дельта Бета
16.04.2010, 01:44
"Алиса в стране чудес", 2010, вся, кроме сцены с хождением по головам.
"Алиса в стране чудес", 2010, вся, кроме сцены с хождением по головам.
Если забрасывать в список укорачивающих жизнь "Алису", то что ж тогда говорить о 99% остальных прокатных фильмах???
Нарратор
17.04.2010, 16:46
Да, забыл предупредить!
На "Битву титанов" не лазьте.
Если кто смотрел "Перси - похититель молний" - то вот титаны, это те же яйца, только вид сбоку.
Сергонтий
27.04.2010, 19:16
"Любовь в большом городе 2". Продолжение юмора ниже пояса. Если бы главные роли играли какие-нибудь Пупкин и ему подобные, то количество зрителей резко упало. Хотя, я и не ожидал от этого фильма что-то интересного. Радует, что смотрел не в кинотеатре.
Мне укоротил жизнь вот этот фильм:Год выпуска - 2005
Производство - Канада - Индия
Жанр: Мелодрама/Драма
Режиссёр: Дипа Мехта /Deepa Mehta/
Роли исполнили: Сарала /Sarala/, Баддхи Викрама /Buddhi Wickrama/, Лиза Рэй /Lisa Ray/, Джон Абрахам /John Abraham/, Сиима Бисвас /Seema Biswas/, Мира Бисвас /Meera Biswas/
Название фильма: Вода...
Укоротил жизнь не от того, что фильм плох, а от того, что мне плохо стало...
Черная зависть/Envy (2004 год). Якобы комедия от Барри Левинсона. С Беном Стиллером и Джеком Блэком. И Рейчел Уэйц.
Это просто кошмар какой-то. Я больше половины не смог вынести. Примечательно, что потом на конференции в Каннах, посвященной Shark tale продюсер Катценберг и Блэк извинились мимоходом за "Черную зависть".
Но есть люди, которые чего-то там усмотрели смешное и жизненное в этом ужасе.
Обе части "НА ИГРЕ". Не тратьте время, господа!
Редкостная дрянь.
Я тут тоже зазырил 2 фильмака. Один называется "2012".
Не жалко никого. Причем не только мне. Бывшая жена одного из главных героев целуется с ним взасос уже через несколько минут после того, как ее нынешний любимый муж превратился в мясной фарш. Впрочем, убиенный имел неосторожность нелестно высказаться о книге бывшего своей жены.
Отправившись за спасительной картой, этот же герой прихватывает дочку в качестве страховки - чтобы без него не улетели...
Самый умный ученый - негр с внешностью порноактера из 80-х.
Президент США тоже негр, но с внешностью героя из "Смертельного оружия".
Наш президент похож на Брежнева в молодости.
Индийцы, если верить фильму, до сих пор не знают, что колониальный режим пал.
Говорят, говорят, говорят. А потом все взрывается. В перебивках китайцы пьют чай и разговоривают субтитрами...
Второй фильм - "Из Парижа с любовью". Насторожил титр "по идее Люка Бесона".
Говорят, говорят, говорят. Потом, по всей видимости, тоже все взрывается, но я до этого не досмотрел - выключил нах.
Сергонтий
07.05.2010, 10:56
называется "2012".
я завидую, что вы хоть досмотрели его. я не смог.
Телеплей
07.05.2010, 10:57
2012 я смотрел целиком. Специально, помнится, сел досматривать — а все бухали за стеной. Ничего не понял и не запомнил.
Сергонтий
07.05.2010, 11:02
Специально, помнится, сел досматривать — а все бухали за стеной. Ничего не понял и не запомнил.
раз уж вы не запомнили, то стена была не несущая :happy:
раз уж вы не запомнили, то стена была не несущая :happy:
Какая связь между архитектурой помещения и свойствами памяти его обитателя? и что здесь смешного?
Зря не досмотрели. Там в конце выясняется, что только президенты США и Италии отказались от спасения. Ладно США, но Италии почему?
Нарратор
07.05.2010, 11:12
Я досмотрел до конца только по двум причинам.
- во первых, потому, что в кинотеатре
- во вторых, потому, что знал чего ожидать от режиссуры Воланда Роланда Эмериха.
Короче, изначально шёл на разрушения всякие поглядеть, и не больше.
А ещё эмериховские поделки хорошо в "правильные стёб-сценарии" переделывать.
Кстати, Кирчу... где она? Кирчу, попробуйте постебстись над каким-нибудь глупым фильмом - хорошая тренировка для написания комедий.
"Туман" - это что-то с чем-то. Всё в кучу и в одном лесу, солдатики беспомощные и наивные, прямо жутко становится, оказались через 65 лет на войне и ничего не могут. Хоть бы в рукопашную слегка, всё мимо.
Слава КПСС
10.05.2010, 22:57
Бондарчуку за его "Обитаемые осторова", две палки: одну в зубы, вторую в ... и под депрессивный излучатель. Пожизненно!
"Туман" - это что-то с чем-то. Всё в кучу и в одном лесу, солдатики беспомощные и наивные, прямо жутко становится, оказались через 65 лет на войне и ничего не могут. Хоть бы в рукопашную слегка, всё мимо.
Согласен. Понятно, что побывав там они переоценят взгляд на ВОВ. Но надо ли было ограничиваться только этим. Думал, сейчас бойцы из "калашей" будут немцев мочить. Ведь по идее должны были пострелять, раз уж с ними в 41й попали. Блин, патронов нет. Думал, тогда пинаться начнут. Нифига, боятся всё время и умирают один за другим... бойцы 21 века.
Непредсказуемо всё время мыкаться без плана, и участвовать в событиях, которые пришли в голову автору. Плыть лениво по реке, якобы торопиться на неизвестный аэродром, потом встреча с немецким рыбаком, взрыв гранаты. Но все живы и на берегу, а девушка почему-то бежит в лес, там, о радость, видит знакомую кобылу, начинает с ней нежно обниматься, а рядом справляет нужду немец. Но его она в упор не видит (девушку пора убить), поэтому такой поворот. На аэродроме с одним! самолетом немцы все не летят и не летят. Бегают играют в футбол команда летчиков, обслуживающих, видимо, этот единственный самолет. Потом погоня который раз на немецких мотоциклах, о калашах, которые хотели забрать из самолета уже забыли. Зачем тогда аэропорт??? Убивают предпоследнего героя, и... вновь рядом болото с ТУМАНОМ. Про финальные кадры, вообще, молчу.
Нарратор
15.05.2010, 09:59
"Робин Гуд" Ридли Скотта.
Во время просмотра неоднократно ловил себя на мысли: да Скотт ли это, который Ридли?!
Правду говоря, и "Царство небесное"-то было не фонтан (а про "Хороший год" и вовсе молчу). Да и "Гладиатор", в своё время, если честно, местами вгонял в дремоту.
Но это...
Совершенно невнятная, местами даже дикая история.
Куча заимствований из других фильмов. А высадка французских богатырей на английский берег - точь в точь копирует открывающую сцену "Спасти рядового Райана" - вплоть до дизайна боевых кораблей, и тонущих солдат, которых пронзают под водой стрелы.
Диалоги нелепые.
Битвы беспомощны, беззубы, и бескровны настолько, что создаётся впечатление, будто смотришь тв-мувик.
В общем, старик сдулся.
А высадка французских богатырей на английский берег - точь в точь копирует открывающую сцену "Спасти рядового Райана" - вплоть до дизайна боевых кораблей, и тонущих солдат, которых пронзают под водой стрелы.
Сразу захотелось посмотреть.
Нарратор
15.05.2010, 10:56
Только не в кинотеатре, я вас умоляю. Смотреть двухчасовую тягомотину, ради пары минут смеха в конце - оно того не стоит.
Я уж не говорю о том, что даже и этот бой снят так, что на экране сплошное мельтешение рук, ног, людей и коней.
Но, главная проблема фильма конечно, не в этом. И даже не в занудности.
Главная проблема в том, что так до самого конца и не понятно - о чём собственно, фильм-то?
Не переживайте. От меня ближайший кинотеатр в 110 км. В среднем хожу на один фильм в три года.
Нарратор
15.05.2010, 11:08
От меня ближайший кинотеатр в 110 км. В среднем хожу на один фильм в три года.
Так а это... на автобусе если... Пешком-то ходить за 110 км - я бы тоже раз в три года сеансы посещал.
Спасибо за совет. Воспользуюсь при случае.
Смотреть двухчасовую тягомотину, ради пары минут смеха в конце - оно того не стоит.
А помните, как народ на "Маленькую Веру" валил? Даже не ради двух минут, ради десяти секунд!
Нарратор
15.05.2010, 11:22
А помните, как народ на "Маленькую Веру" валил? Даже не ради двух минут, ради десяти секунд!
Ну, так то - "Маленькая Вера"... А тут - даже и секс-то один раз всего, и то под одеялом.
А помните, как народ на "Маленькую Веру" валил?
Да, не тот нынче народ... и времена не те...
Сергонтий
26.05.2010, 21:09
Посмотрел "О чем говорят мужчины". Если закрыть глаза, то можна подумать, что это полутарочасовое выступление Незлобина из Камеди-клаб.
Андрей Бам
26.05.2010, 23:34
Да и "Гладиатор", в своё время, если честно, местами вгонял в дремоту.
Первый раз начал смотреть - тягомотина. Второй раз - нет, не осилил. Но вот потом... Сейчас один из любимых фильмов.
"О чем говорят мужчины". Если закрыть глаза, то можна подумать, что это полутарочасовое выступление Незлобина из Камеди-клаб.
Хорошая реклама фильму:) Если учесть, что Незлобина слушать смешно и приятно.)))
Сам еще не видел, но вообще фильм хвалят..смешно, говорят! :)
Пауль Чернов
02.06.2010, 18:53
но вообще фильм хвалят..смешно, говорят!
Да, действительно смешно :) И сравнение с Незлобиным (во всяком случае, ранним, позднего я не видел) вполне в кассу.
Телеплей
03.06.2010, 02:02
Скачал свежий ромком «Однажды в Риме». Зачем — хз. Типа, ознакомиться, что там за ромкомы нынче производят.
Это какой-то дикий беспомощный треш, а не кино. Не смотрите.
Посмотрел "Робинзониху". Русское. Как бы так выразиться. Ну несерьезно получилось. Особенно местные каннибалы.
Фантоцци
11.06.2010, 22:29
Привет всем! Посмотрел "Серьёзный человек" Коэнов. Скучный, бессвязный фильм о проблемах американских иудеев. Всё что полезного вынес из этой тоскливой ленты, - то что американские евреи заметно глупее русских евреев.
«Спартак: Кровь и песок». Не уверен, что пишу в нужной ветке. Огромное количество ляпов, нелепостей, так и не убили мой интерес к этой истории.
Странный фильм. Тринадцать серий. Чью-то жизнь он точно укоротит, а я жду продолжения, блин. Думал: как в сценарии, одновременно сочетается ляпы и интересные моменты(на диске заявлен один сценарист), а из Википедии потом узнаю, что сценаристов много.
«Спартак: Кровь и песок».
Странное дело. Первую серию смотрел и ухмылялся - ну какая чушь. Вторая показалась удачнее. Остальные ждал с нетерпением. Это вообще первый сериал за последние года три-четыре, которые смотрел с удовольствием. Пожалуй ни в каком другом фильме так полно не было показано взаимоотношение рабов и их хозяев. Так же трудно припомнить чтобы лучший друг главного героя вдруг умер в серии 10-11. И то что основной соперник Спартака постепенно принимает его сторону тоже дорого стоит. Единственные существенные претензии у меня к невероятному. Это гладиатор "Смертельная тень" мог бы быть просто классным бойцом, а не каким-то почти бессмертным.
Первую серию смотрел и ухмылялся - ну какая чушь.
Вообще диск хотел выбросить.
показано взаимоотношение рабов и их хозяев
Вот именно. Через это - чувствовал соприкосновение с тем временем. Человек – ничто, если он раб.
претензии у меня к невероятному.
Там этого много. Много привнесено из нашего мира. Например нелегальные бои(в духе Ван Дамма)... Сценарист этой кровавой серии, некая Миранда Квок. Забавляет, что прекрасно натренированный гладиатор, едва справляется с чекатилами того времени.
ps: Скорблю по Римской цивилизации, не смотря ни на что.
Белая мгла.
Недосмотрел даже. Хотя начало впечатлило тем, что события происходят в Антарктиде. Редко такое увидишь. Но потом... Считаю главным недостатком два.
1. Слишком много гоняются за героиней, в то время как давно приучены, что все равно с ней беды не будет: героиня ведь.
2. Есть несколько загадок и разгадки на них даются очень быстро. Не успеваешь и свои варианты обмозговать.
Одна радость - героине пару пальцев отрезали. Мелочь, а приятно, потому что не ожидал.
Белая мгла. Недосмотрел даже. Хотя начало впечатлило тем, что события происходят в Антарктиде.
Про пингвинов?
Слава КПСС
09.07.2010, 12:26
Про пингвинов - "Марш императора" (http://cinema.rin.ru/films/5261/Emperor-s-Journey-2/) - классный кин. Документальный.
Фамилия хорошая - Пингвинов.
Фамилия хорошая - Пингвинов.
Да и имя ничо так, актуальное - ПРО.
В том-то и досада. Фильм про Антарктиду, а из пингвинов одни люди.
Пингвину-Рознь
Двойная молдавская фамилия.
Двойная молдавская фамилия.
У него, также есть дядя, многоуважаемый Пингвинидзе, и , тупо, бабка торгующая самогоном с потенциально опасным поганялом Пингвиниха.)))
Фильм Безумцы. Псевдо-Зомби фильм. Непонятно почему такой высокий рейтинг. Снято качественно, но сюжет самый шаблонный...мирный маленький городок, утечка вируса, карантин(оцепление), военные в ОЗК, и.т.д.и.т.п. - я считаю это пародией на Обитель Зла, или что-то в этом роде. Ну или типа Штамм Андромеда 2...(который кстати тоже не советую смотреть).
И вообще любые фильмы про вирусы и их утечку и всякие карантины типа Ловца Снов. Эти фильмы ничего кроме скрытого, а то и явного негатива в себе не несут. Хотя и являюсь поклонником жанра зомби-муви...
не могу поверить, что есть люди, которым не нравится гладиатор...это же святотатство. кстати считаю, что Ридли умер 10 лет назад, а фильмы за него снимает аферист...иначе не поддается объяснению.
Дельта Бета
12.07.2010, 11:38
"Господин Никто" (Mr. Nobody, Германия, Канада, Франция, Бельгия, 2009)
Редкостная лажа, по моему.
Мозг вскипает, и далеко не от мыслей, а совсем наоборот. Вроде бы нечто философское о множественности вариантов развития событий, но после очередной порции сюжетной кутерьмы, хочется спросить у создателей: "Ну да, могло быть так, могло эдак, и, что из этого?" Эдакий перебор, из задачи по комбинаторике.
А в финале ещё и цикл включается...
Нарратор
12.07.2010, 11:58
не могу поверить, что есть люди, которым не нравится гладиатор...
Я не писал, что он мне не нравится. Я писал, что местами он меня вгонял в дремоту (сцены рефлексирующего Коммодуса, беседы Марка Аврелия и Максимуса и тому подобные затянутости).
беседы Марка Аврелия и Максимуса и тому подобные затянутости
делают этот фильм шедевром.
Нарратор
12.07.2010, 12:07
Фильм бы не перестал быть шедевром, если бы эти сцены хорошенько подсократили.
Кино - искусство действия, а не разговора (тем более - тягомотного).
Британский "Экзамен". Больные люди сняли фильм про больных людей.
"Жена путешественника во времени" - фильм, авторы которого попытались сделать фантастическую мелодраму, а в результете не получилось ни толковой сказки, ни слёзовыжималки. В картине беда со всем подряд: с логикой, с конфликтом, с антагонистом... Видно, как актерам тяжело играть на пустом месте. Если хотите увидеть бессмысленный нудный фильм- посмотрите "Жену путешественника во времени".
Этот свеженький "Робин Гуд". Мутотня. Типа предыстории - как он таким стал. Не цепляет, собственно.
"Жена путешественника во времени" - фильм, авторы которого попытались сделать фантастическую мелодраму, а в результете не получилось ни толковой сказки, ни слёзовыжималки. В картине беда со всем подряд: с логикой, с конфликтом, с антагонистом... Видно, как актерам тяжело играть на пустом месте. Если хотите увидеть бессмысленный нудный фильм- посмотрите "Жену путешественника во времени".
Вы не поверите, я смотрел. И смотрел потому что настоятельно советовала одна знакомая. Ей фильм очень понравился. Я же склоняюсь к вашей точке зрения.
"Фобос". Ходят, орут. А что? А почему? А никто не знает. Тем более, что это всё сон девушки. ППЦ сплошной. Свет пропал - орать. Мышь увидели - орать. Ну, и так далее. Детский сад.
Цитата: Сообщение от Свен "Жена путешественника во времени" - фильм, авторы которого попытались сделать фантастическую мелодраму, а в результете не получилось ни толковой сказки, ни слёзовыжималки. В картине беда со всем подряд: с логикой, с конфликтом, с антагонистом... Видно, как актерам тяжело играть на пустом месте. Если хотите увидеть бессмысленный нудный фильм- посмотрите "Жену путешественника во времени".
Вы не поверите, я смотрел. И смотрел потому что настоятельно советовала одна знакомая. Ей фильм очень понравился. Я же склоняюсь к вашей точке зрения.
А по-моему, хороший, атмосферный фильм. Думаю, он просто не для мальчиков, а для девочек. Как "Неспящие в Сиэттле" или 1 часть "Сумерек". В них главное - оттенки чувств, ощущения и тонкие эмоции. Их "хорошесть" невозможно "доказать" схемой или точными определениями. Это то, что называется душой. С другими фильмами так же. Вот у хваленого "Аватара" души только проблески и только в первой трети. А дальше - голые конструкции, шаблоны и правила.
Казядабочный Забубырник
22.08.2010, 22:22
"Неудержимые" С.Сталлоне.
Начнем со светлых моментов. Их было два: СМС и встреча Слая, Брюса и Арни в церкви.
На протяжении всего фильма меня дико раздражали две вещи: новые губы Слая во весь экран (можно будет дополнительно это обсудить в ветке "монтаж") и, не побоюсь этого выражения, тупой сценарий: полное отсутствие логики событий, например, сначала герои скорбят о загубленных жизнях, а потом приезжают на остров и убивают всех к чертовой матери. А диалоги? Ну, просто на недостижимой высоте. Графоманы всех стран встрепенулись - у них появилась надежда. :happy:
Для полноты картины не хватало только Стивена Сигала. :)
[B]Для полноты картины не хватало только Стивена Сигала. :)
И Чака Норриса.
...не побоюсь этого выражения, тупой сценарий
Кстати, сценарий писал сам Сильвестр Сталлоне. :)
Казядабочный Забубырник
22.08.2010, 22:49
И Чака Норриса.
Не-а, Норрис там был бы лишний. Вы последние фильмы Сигала видели? Я пыталась, но не осилила, а Слай сильный мужик, ему многое по силам. Подсмотрел, так сказать, пару приемчиков. :)
Им надо объединиться и написать учебник по тягомотным боевикам с претензией на драму, назвать его "Сон разума: как заставить зрителя спать, несмотря на взрывы и громкий звукоряд." :happy:
P.s. Если честно, то не жалею, что посмотрела. Потому что ЭТО надо было видеть!
Казядабочный Забубырник
22.08.2010, 22:52
Кстати, сценарий писал сам Сильвестр Сталлоне. :)
Я знаю, но лучше он от этого не стал. Ни сценарий, ни Сталлоне.
"Неудержимые" С.Сталлоне.
Начнем со светлых моментов. Их было два: СМС и встреча Слая, Брюса и Арни в церкви.
На протяжении всего фильма меня дико раздражали две вещи: новые губы Слая во весь экран (можно будет дополнительно это обсудить в ветке "монтаж") и, не побоюсь этого выражения, тупой сценарий: полное отсутствие логики событий, например, сначала герои скорбят о загубленных жизнях, а потом приезжают на остров и убивают всех к чертовой матери. А диалоги? Ну, просто на недостижимой высоте. Графоманы всех стран встрепенулись - у них появилась надежда. :happy:
Для полноты картины не хватало только Стивена Сигала. :)
А мне фильм понравился. Старый добрый голливудский боевик. Сюжет - без изысков, то, что надо для отдыха. Идея собрать звездную команду из лучших экшн-героев прошлого - отличная. Удивительно, что Слаю удалось воплотить её в жизнь.
Сигалу предлагали сыграть в фильме. Но он отказался. Так же как Ван Дамм.
Пампадур
23.08.2010, 17:36
"Неудержимые" С.Сталлоне.
Начнем со светлых моментов. Их было два: СМС и встреча Слая, Брюса и Арни в церкви.
На протяжении всего фильма меня дико раздражали две вещи: новые губы Слая во весь экран (можно будет дополнительно это обсудить в ветке "монтаж") и, не побоюсь этого выражения, тупой сценарий: полное отсутствие логики событий, например, сначала герои скорбят о загубленных жизнях, а потом приезжают на остров и убивают всех к чертовой матери. А диалоги? Ну, просто на недостижимой высоте. Графоманы всех стран встрепенулись - у них появилась надежда. :happy:
Для полноты картины не хватало только Стивена Сигала. :)
Смотрела))) Рвала на себе шерсть клочьями:happy:Герантологическая Голливудская тусовка:pleased:Туда бы еще Клинта Иствуда на горячей перуанской лошади и группу индейцев для массовки...
Сигалу предлагали сыграть в фильме. Но он отказался. Так же как Ван Дамм.
Сталлоне писал для Ван Дамма специальную роль, но тот отказался по той причине, что "характер его героя не развивается".
С. Сигал не стал учавствовать, поскольку у него давняя "аллергия" на продюсера фильма.
Пампадур
23.08.2010, 17:45
характер его героя не развивается
Это он зря: характер героя стремительно развивается с каждым новым снарядом...
"Солт" - что-то за гранью бобра и козла. Ну, и представления о русских стреотипичные.
Пампадур
24.08.2010, 16:41
"Солт" - что-то за гранью бобра и козла. Ну, и представления о русских стреотипичные.
Меня просто убило ее "лобызание" перстня - сицилийская мафия покоится с миром. И уйма других моментов, от которых все это действо смотрелось как хорошая комедия. Но суть не в этом, а в том, что все мои так сказать "зарубежные коллеги" с упоением рассказывают "как тонко передан русский характер" и "никаких ляпсусов нет, нет, мы их не видим - чудо а не фильм")))))))))
P.S. Если вставную челюсть Черчеля умудрились продать, то сколько будет стоить перстень обцелованный Джоли....А тут "даже вставного глаза нет" ((((((
Да, целование перстня с гербом, кажется, это супер. Пробивает на ржач. В общем, тонко так русский характер изображён. даже ушанку не забыли. Видимо, Джоли набиралась сил и мудрости, когда была в ушанке.
Казядабочный Забубырник
25.08.2010, 01:14
Мне привиделось, или в "Армагеддоне" русские космонавты тоже были в ушанках?
Кирилл Юдин
25.08.2010, 01:44
Мне привиделось, или в "Армагеддоне" русские космонавты тоже были в ушанках? Не привиделось. Но, кажется, там был один росийский космонавт, но точно в ушанке и с бородой. :)
Нарратор
25.08.2010, 08:51
Зато, не гад и не мерзавец. С внешностью Питера Стормарра это надо постараться - обычно-то дьяволов всяких играет (а в "Константине" так и в прямом смысле).
Мне привиделось, или в "Армагеддоне" русские космонавты тоже были в ушанках?
Не привидилось, хотя я кино не смотрел. Но зато видел документалку о космонавтах. Там показали и этот момент с ушанкой. Самое любопытное, один космонавт подтвердил, что русские на космич. кораблях действительно иногда пользовались ушанками. Тут американцы угадали.
Кирилл Юдин
25.08.2010, 12:08
Самое любопытное, один космонавт подтвердил, что русские на космич. кораблях действительно иногда пользовались ушанками. А он не сказал, где они их там брали?
Думаю, прямиком из Китая. Кстати, еще говорили, что Гречко добился, чтобы на борт корабля так же обязательно присылали и водку.
"Солт" - что-то за гранью бобра и козла.
Полнейший отстой, зла не хватает.
Мне привиделось, или в "Армагеддоне" русские космонавты тоже были в ушанках?
Русские космонавты, говорите... в ушанках говорите...
В «эфирных струях интернета» появилась американская экранизация «Двенадцать стульев» Мэла Брукса...
Любопытное зрелище, доложу я вам. Клюква клюквой, но какой изумительный Рон Моуди в роли Кисы.
Я там под другим ником написал пол листика. Кому интересно посмотрите фильм, а кому не интересно смотреть не стоит.
Влад
Русские космонавты, говорите... в ушанках говорите... В «эфирных струях интернета» появилась американская экранизация «Двенадцать стульев» Мэла Брукса... Любопытное зрелище, доложу я вам. Клюква клюквой, но какой изумительный Рон Моуди в роли Кисы.
"Двенадцать стульев" Брукса очень давно в инете лежит.
Снимали, кстати, в Югославии, поэтому антураж там в целом выглядит аутентично.
Пампадур
29.08.2010, 00:53
"Я прихожу с дождем" - канибалистический триллер. Для тех, кто хочет понять о чем фильм - обязательно читать анонс. Красной краски было выпито не мало, а уж сколько упитанных мясных личинок потоптала сьемочная группа - страх господний!!!! Так и хотелось себе крикнуть: До сеанса нужно смотреть на актерский состав, недоросль. (ПыСЫ Сценарист Чан Ань Хунг)
"Как я провел этим летом". Ну почему же кино, претендующее там на что-то, у нас невыразимо скучное, непереносимо затянутое, ужасающе нудное. Вот это реально два выкинутых из жизни часа. Я правда, пыталась сократить их с помощью перемотки, и всю вторую часть перемотала. осталась куча вопросов: зачем выкидывать на такое г...о 2,5 миллиона долларов? В прокате он собрал всего 600 тысяч. Деньги государства не жалко? Я тоже плачу налоги, и мне - жалко. Фильм хорошо пропиарили, а ведь Медведя он взял за операторскую работу (хороша, спора нет), и за игру актеров. Про игру тоже ничего сказать не могу. тем более, что игра была почти без слов - подавлюющую часть фильма показывали северные пейзажи, а не двух, их же главных - героев. Одновремено с ним шел "Прячься" - тоже полярная станция, северные красоты, минимум героев, и совсем другое, напряженное и интересное кино.
"Неудержимые" На протяжении всего фильма меня дико раздражали две вещи: новые губы Слая во весь экран (можно будет дополнительно это обсудить в ветке "монтаж") и, не побоюсь этого выражения, тупой сценарий: полное отсутствие логики событий, например, сначала герои скорбят о загубленных жизнях, а потом приезжают на остров и убивают всех к чертовой матери.
А мне фильм очень понравился, как и всем, кого я за него затащил. Сам я ходил 2 раза и затаскивал разных людей. Оба раза - полный восторг.
А диалоги? Ну, просто на недостижимой высоте.
Вот с этим соглашусь:) Такие диалоги большинству российских действующих сценаристов точно не по зубам.
Валерия, вот что другие про фильм думают. (Скопировал большую часть коммента)
Олег Татков:
Фильм «Как я провёл этим летом» Алексея Попогребского – об очень узнаваемом, современном компьютерно «продвинутом», юноше-инфантиле с отчётливо выраженной сенсорной депривацией души, волею судеб, оказавшемся в абсолютно замкнутом пространстве с другим - прошедшим «жизненную школу» мужиком, у которого нет этой «депривационной» патологии психики (я это считаю патологией – авт.), равно как и компьютерной «продвинутости» (я это не считаю патологией – авт.)….
Актёры, сыгравшие в фильме практически неизвестны зрителю. Это дебют Григория Добрыгина (впоследствии он снялся в главной роли в фильме «Черная молния» и стал знаменитостью – авт.) и второй фильм Сергея Пускепалиса, дебютировавшего в предыдущем фильме Попогребского «Простые вещи» (в настоящее время он - главный режиссер Ярославского драматического театра – авт.).
Режиссёр Алексей Попогребский не случайно по первой своей специальности психолог, - и хотя он постоянно говорит, что снимал «антипсихоаналитическое» кино – я ему не верю (я бы этот фильм показывал студентам медицинских ВУЗов – авт.). Согласен я с ним в том, что, - опять же его слова: – «Человек – гнездо стереотипов. Люди должны изучать себя. Не поместив себя в суровые обстоятельства, вы не узнаете, на что способны». Американский журнал «Variety» назвал картину Попогребского «потрясающим исследованием природы человеческой слабости», а самого кинорежиссёра — «одним из самых ярких и талантливых режиссёров из России...» (цитирую по Википедии – авт.).
Цитата из интервью Алексея Попогребского РИА «Новости»: «Это возможность зрителю оказаться в ситуации и в пространстве, в котором никогда не оказывался и никогда не окажется, скорее всего. Я просто думаю, что этот фильм даст уникальный опыт зрителю».
Фильм «Как я провёл этим летом» получился отчётливо вненациональным, внесоциальным и вневременнЫм – классический по-сути психологический эксперимент. Наверное, поэтому он так понятен зрителям на всех континентах, чему свидетельством являются награды, которыми обласкан и фильм, и режиссёр, и актёры.
Огромное впечатление, помимо актёрской, произвела на меня операторская работа Павла Костомарова – многое в нём снято одним дублем, одним планом, в реальных экстремальных условиях - на грани человеческих возможностей (крупные планы лиц героев в реальном рое реальных комаров, сцены на скалах, падения героев в море, реальный белый медведь – авт.). Это было очень хорошо заметно на показе его режиссёрской версии в рамках российской программы недавно завершившегося ММКФ-2010, когда даже убирающаяся в кадре шторка прибора не отвлекала, не раздражала, а лишь усиливала впечатление от увиденного. Кстати, с Большим залом дома кино Попогребскому везёт – «Как я провёл этим летом» в нём показывали до ММКФ уже дважды и, даже несмотря на этот факт и дневное время показа в не выходной день, - зал опять был полон…
Фильм снимался на действующей полярной станции, на самой северной точке материковой части Чукотки – совершенно уникальном месте нашей планеты. Прекрасно сняты пейзажи – наверное, после германовского фильма «Бумажный солдат» это моё самое сильное впечатление от работы оператора в художественном кино.
В российском документальном кино Павел Костомаров хорошо известен ещё и как незаурядный режиссер – может быть и поэтому фильм очень напоминает документальный отчёт о научном эксперименте и минималистичен практически во всём (диалоги, музыка, количество актёров). Да и снимался он в хронологическом порядке…
Нелирическое отступление от темы. Очень давно я был военным. Когда к нам в авиационный полк осенью приходили молодые лейтенанты, (только выпустившиеся из военных училищ и отгулявшие свои первые офицерские отпуска – авт.) - они всегда держались стайкой, готовые к любой пакости со стороны окружающих. Они мне очень напоминали щенков (я никого не хочу обидеть – авт.) – такой вот «щенячий возраст» - детская доверчивость вкупе с агрессивностью и ярко выраженным желанием скорее повзрослеть и профессионально, и жизненно…
Фабула фильма «Как я провёл этим летом» собственно об этом – старый «Акела» (это моё личное определение героя – авт.) неосознанно старается помочь повзрослеть, скинуть с себя шелуху душевной депривации молодому «Щенку» (это моё личное определение героя – авт.), но делает это без педагогических изысков - Макаренко он явно не читал, да и модного словечка смайл не знает (в фильме очень символическая ремарка режиссёра – авт.). А молодой «Щенок» брыкается, не понимая мотивации «Акелы» и всего лишь раз смалодушничав, по-сути струсив, - запускает такую роковую цепь событий, что напрашиваются сравнения с шекспировскими драматургическими ходами. Именно шекспировскими, когда герои идут на смерть осознанно, в отличие от горинских (в «Формуле любви» помните эпохальное «Короче, все умерли» - авт.).
Шекспира я вспомнил не случайно – у него всегда всё заканчивалось большей частью смертью главных героев. Режиссёр Попогребский оставляет этот финал для домысливания зрителям.
Как врач я понимаю, – в такой ситуации, скорее всего, погибнут оба («Акела» точно – авт.). Только «Щенок» в комфортных (надеюсь – авт.) условиях клиники, а «Акела» сам по себе, без помощи, на далёкой, затерянной где-то «у чёрта на куличках» метеостанции. Оба выбирают свой путь по-мужски - осознанно…
Очень сильно сделана финальная сцена прощания и прощения – на грани реальных зрительских слёз и комка в горле…
«Щенок» стал «Акелой» - спасибо Алексею Попогребскому за этот фильм.
Ого,
Я читала очень разные отзывы на фильм. отрицательных - больше. Но дело не в это, у каждого свое представление. я написала свое. а Вы - чье-то чужое. Странный обмен информацией.
Фильм не смотрел, но рецензия скучней, чем вой собаки.
Фильм не смотрел, но рецензия скучней, чем вой собаки.
ну вот и фильм такой же. так что рецензия - подстать.
Мое впечатление более положительное, чем Ваше. Но вряд ли я захочу посмотреть этот фильм повторно. Причина - нет убойных моментов. Все вроде скроено не плохо, но ни фраз, которые смакуешь, ни диалогов, которыми восторгаешься.
Операторская работа для меня очень темный лес. Ею я впечатляюсь очень не охотно. И потому, чем ее больше, тем мне скучнее. Так что скучновато в целом от фильма. Я бы сказал, фильм мало потеряет, если его сократить минут на 30-40.
В советское время, когда я ходил в кинотеатры, наверное, с фильма бы ушел.
Странно, но мне это все напомнило фильм "Пианист", от которого я не очень.
более положительное
Это как?
мне это все напомнило фильм "Пианист"
Про еврея, который на протяжении длительного времени спасал свою шкуру от нацистов и таки спас? Вот где - фабула и никакого сюжета. По-моему.
"Как я провел..." скучное кино и о-очень затянутое. У героя нет действительной опасности для жизни, поэтому его инфантильные поступки вызывают зевоту. Снимать было особо не о чем, вот и разбавляли психологическими шатаниями, едой. прыжками по бочкам.
Была на встрече с Попогребским, она называлась "мастер-класс". На вопрос, что значит для него снимать кино, ответил: "Реализовывать свои детские желания. В данном случае, хотел побывать на крайнем Севере, вот и побывал, удалось, жили там 2 месяца. Так что и надоело.". А что, правильно мыслит. Надо осуществлять.
кадет Биглер
11.09.2010, 21:55
Про еврея, который на протяжении длительного времени спасал свою шкуру от нацистов и таки спас? Вот где - фабула и никакого сюжета. По-моему.
Там даже интереснее - полфильма он спасал свою шкуру от еврейских полицаев, прислуживающих нацистам. Полански, кстати, один из немногих коснулся этой довольно позорной темы.
Слава КПСС
15.09.2010, 13:51
Юрий Грымов "На ощупь" (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/466574/view_info/ok/#trivia)
"Апокалипсис сегодня"
Я бы не стал так категорически утверждать, что прям укоротил мою жизнь. Но финал какой-то неуклюжий и предсказуемый. Первые два часа смотришь с интересом, а последний час зевая.
Форрест Гамп... Терпеть не могу Гампа... Понравилось то, что, как я читал в какой-то рецензии, в романе Гамп и сексом занимался и наркотики употреблял, а в фильме все это оставили его непутевой подруге Дженни. Какая прелесть!
Кирилл Юдин
26.09.2010, 16:58
Форрест Гамп... Терпеть не могу Гампа... Замечательный фильм.
Антон Савченко
02.10.2010, 16:34
Нда... Уже и Кополу опустили, и Гамп не торт... Вперёд, к настоящим жемчужинам мирового киноискусства, таким как «Дядя Бунми, вспоминающий свои прошлые жизни» великого Апичатпонга Вирасетакуна! Статичные планы по несколько минут, куча символово и метафор, вопросы бытия и сознания!
Земекис... Голливуд... Фе.:tongue_ulcer:
Антон Савченко,
Почему же, Голливуд снимает прекрасные фильмы. Но Гамп - не из их числа. Вот тут еще вспоминали другую фиговину - "Перемотка". Гамп и Перемотка - две фиговины с претензией. В Гампе, правда, эффекты хорошие.
Кстати... Земекис потом режиссировал одну из серий "Баек из склепа" (он был продюсером этого сериала) и в этой серии использовался тот же прием, что в Форресте Гампе - реальные актеры " снимались" вместе с Хэмфри Богартом. Серия называется You Murderer, сделана в стиле нуар, в главной роли Джон Литгоу. Эта короткая история понравилась мне куда больше Гампа.
ЛавсториЛТД
02.10.2010, 19:47
Юрий Грымов "На ощупь"
Этот шыдевр не видела, с меня хватило в свое время фильма "Чужие" (нужно иметь особый дар, чтобы снять такой пошлый, примитивный фильм.) Неужели еще хуже?:horror:
Слава КПСС
03.10.2010, 00:26
"Чужих" не видел. "На ощупь" зачем-то пытался вникнуть минут сорок, затем выключил. Экспозиция (если я правильно употребил) - есть, а дальше бред.
Как Балуев в такое вступил?
Не мне судить, но как зритель и как кое-чего знающий и умеющий в данной области человек, пусть мало, но все же... не могу, как ни крути признать Грымова режиссером. Просто комикс.
"Чужие" досмотрела до середины и поняла-еще минута и меня отправят в приемный покой ЦРБ с острым отравлением неизвестночем, но мутило сильно. И чем больше я наблюдала режиссерских "изысков" тем хреновее становилось.
Как человек, привыкший пусть через силу, пусть через последнее не могу, но дочитать и досмотреть, доделать, признаюсь, здесь я сдала позиции... И даже не сожалею...
п.с. Как к Грымову попадают "звезды"... Язык у него без костей и уверенность в своих силах очень сильная. Попадаются.
"Чужие" досмотрела до середины. (...)
Как человек, привыкший пусть через силу, пусть через последнее не могу, но дочитать и досмотреть, доделать, признаюсь, здесь я сдала позиции... И даже не сожалею...
Аналогично. С "Коллекционером" было также, и еще с каким-то фильмом Грымова. Претенциозно и, в основном, фальшиво все.
Кирилл Юдин
03.10.2010, 21:28
Но Гамп - не из их числа. Ну да, это не про вампиров или живых мертвецов. Так дешевка. То ли дело "Спуск" Мрашала или его же "Судный день". :)
Очень, кстати, люблю "Фореста Гампа".
Кирилл Юдин
03.10.2010, 21:47
Очень, кстати, люблю "Фореста Гампа". У Вас, очевидно, очень плохой вкус. Как и у меня. :)
У Вас, очевидно, очень плохой вкус. Как и у меня.
:) Надеюсь, Граф извинит меня, так как в некоторых случаях наши вкусы совпадают - и кстати, в вопросах взаимной симпатии тоже. :)
Ну да, это не про вампиров или живых мертвецов. Так дешевка. То ли дело "Спуск" Мрашала или его же "Судный день".
Ага, ага... То же самое мне Бразил говорил, когда я "Перемотку" назвал какашкой. Мол, вам бы кишки, да кровь.
У меня по Форресту Гампу есть вполне определенные претензии, как и по Перемотке и я их уже озвучивал. Причем я в своем мнении относительно Гампа совершенно не одинок (чем был в свое время приятно удивлен). Правда, люди, разделяющие мою точку мнения в основном живут в США. Нет, это не поклонники ужасов. Но если вам так угодно, можете считать, что дело в моих жанровых пристрастиях. Не забудьте еще добавить про интеллигенцию, которая почему-то любит кровавые фильмы. А я вам снова замечу, что любовь к кровавых фильмам не мешает нам оставаться людьми, в то время как форрест гампы в жизни и кино с их слащавыми пряничными историями превращаются в зверей, как только им покажется, что кто-то задел их заср...е святыни.
Аналогично. С "Коллекционером" было также, и еще с каким-то фильмом Грымова. Претенциозно и, в основном, фальшиво все.
Именно-фальшиво. Спасибо.
Правда, люди, разделяющие мою точку мнения в основном живут в США. Нет, это не поклонники ужасов. .
Я живу не в США, и не могу даже минуты, что там секунды смотреть эти фильмов ужасов....
Фореста Гампа я не люблю. Очень глупый фильм и очень сильно надуманный.
Ну, если просто смотреть, а потом гамбургеры продавать тридцать лет, а потом в сорок заболеть раком и в шестьдесят умереть в муках, да, фильм ничего...
А так очень глупый, и более глупее фильма я не видела и более тупой актерской игры я не видела... Так поюродствовать может практически любой...
Хотя, да, позитивненько, :)
Кирилл Юдин
04.10.2010, 00:47
Правда, люди, разделяющие мою точку мнения в основном живут в США. Ну дык, понятно дело. :)
Не забудьте еще добавить про интеллигенцию, которая почему-то любит кровавые фильмы. А я вам снова замечу, что любовь к кровавых фильмам не мешает нам оставаться людьми, в то время как форрест гампы в жизни и кино с их слащавыми пряничными историями превращаются в зверей, как только им покажется, что кто-то задел их заср...е святыни. Простите, это Вы с кем сейчас разговаривали? :)
А так очень глупый, и более глупее фильма я не видела и более тупой актерской игры я не видела... Я Вам просто завидую, какие удивительные фильмы Вам всё время попадаются. Ну, а у меня ужасно испорченный вкус. Вообще люблю "очень глупые фильмы" вроде Фореста Гампа. :)
в сорок заболеть раком и в шестьдесят умереть в муках
20 лет прожить после того как заболеть? Неплохо.
более глупее фильма я не видела и более тупой актерской игры я не виделаМора, Мора, не преувеличивайте. Не поверю, что вы так мало смотрели, чтобы назвать "Форреста Гампа" самым глупым фильмом.
Ну дык, понятно дело.
Боюсь, что как раз непонятно. Иначе бы вы не отпускали подобные комментарии.
Кстати, Empire тоже назвал Форреста среди худших картин (имелось в виду среди тех, что получили признание, награды и кассу).
. Вообще люблю "очень глупые фильмы" вроде Фореста Гампа. :)
Ну, раз любите, любите. Проблема-то в чем?
20 лет прожить после того как заболеть? Неплохо.
Мора, Мора, не преувеличивайте. Не поверю, что вы так мало смотрели, чтобы назвать "Форреста Гампа" самым глупым фильмом.
Да, имея раковое заболевание, можно прожить с ним 20-ть лет, Вы не знали?
Да, Форест Гамп один из самых глупых фильмов, после Трамвая желания, что я смотрела.
Кирилл Юдин
04.10.2010, 02:09
Кстати, Empire тоже назвал Форреста среди худших картин Вы возможно удивитесь, но я своё мнение не сверяю по справочникам. Мне глубоко накакать на всякие Эмпайры.
Мора, на Ваш, исключительно идеальный вкус, авторитетнейшее мнение и глубочайший опыт во всех без исключения вопросах, мне тоже как-то, наплевать.
Не взыщите. :confuse:
Кирилл Юдин
04.10.2010, 02:11
Ну, раз любите, любите. Проблема-то в чем? У меня нет проблемы с этим.
на Ваш, исключительно идеальный вкус, авторитетнейшее мнение и глубочайший опыт во всех без исключения вопросах, мне тоже как-то, наплевать.
Не взыщите. :confuse:
Уверенна -это временное помешательство :)
Хотя с Вашей твердолобостью, на века.
Олег Сокол
08.10.2010, 21:43
Смотрю уже писали об этом "шедевре". А я вот только посмотрел. Что же можнодобавить о фильме "Солт"? Только одно слово - Говно.
Антон Савченко
08.10.2010, 21:50
Кстати, Empire тоже назвал Форреста среди худших картин
http://www.empireonline.com/reviews/reviewcomplete.asp?DVDID=7407
Только 5 звёзд. :cry:Хуже некуда. :happy:
Российский мувик "История любви, или Новогодний розыгрыш" - это нечто. А уж диалоги полный досвидос.
Фореста Гампа я не люблю. Очень глупый фильм и очень сильно надуманный.
Для советских, кончено, глупый.
Человек остаётся самим собой, даже на встрече с президентом. Разве это по-советски? Он должен был упасть на колени, и вылизать Кеннеди ботинки, вот это был бы классный фильм! :)
А то понимаешь "жизнь" гнёт его, а он не гнётся, потому что "дурак". Куда уж такое понять советскому человеку. :)
http://www.empireonline.com/reviews/reviewcomplete.asp?DVDID=7407
Только 5 звёзд. :cry:Хуже некуда. :happy:
Да хоть 35, это ревю в онлайновой версии.
Я говорил о списке Empire Magazine's 10 Worst Best Pictures
1. Braveheart (1995)
2. A Beautiful Mind (2001)
3. The Greatest Show On Earth (1952)
4. Ordinary People (1980)
5. Forrest Gump (1994)
6. Terms Of Endearment (1983)
7. Around The World in 80 Days (1956)
8. Cavalcade (1933)
9. Rocky (1976)
10. How Green Was My Valley (1941)
Сейчас по ТВЦ начался показ сериала "Под ливнем пуль". Сценарий всё той же скандально знаменитой Веры Фёдоровой. 10 минут просмотра ЧЕСТНОГО!!! К сожалению всё так, как уже мною обозначено в теме "Воруют культурно..."
Казядабочный Забубырник
12.11.2010, 16:40
Skyline. Невнятный фильм с невнятной историей. Смотрела не в 3д, но не думаю, что это что-то бы изменило. Какие-то метания непонятные - не таинственные, а именно непонятные. К чему нас ведет автор? Что хочет донести? История о последних часах жизни горстки людей? Тогда, где история их жизни? История о великой любви, которую не поработить? Тоже мне "Космический Титаник". :happy:
Лично у меня сложилось впечатление, что фильм затеяли ради того, чтобы показать, как тысячи человеческих тел взмывают в небо в лучах синего света. Получился такой себе "День независимости лайт" - денег хватило только на спецэффекты.
Приветствую! "Рысь" с А.Макаровым, Мельниковой, и Котеневым. Была в среду на ТВЦ.
Одно слово - ересь. Жалко надпись в титрах "Офицерам спецназа посвящается". Кроме песни по "Рысь", пустота.
Однако, подробнее.
Капитану спецназа "Рысь" дают Ивану Ракитину(А. Макаров) задание: захватить террориста. В ходе спецоперации террорист оказывается убит.
Прошло время.
Майор Ракитин возвращается в город. Случайно спасает девушку от суицида. Девушка попыталась выбросится из окна. Идет с ней в клуб, видит что ей дают наркотики. Она берет. Иван уходит.
На следующий день он узнает, что девушка таки покончила с собой. Знакомится с ее парнем-хакером Джонни Кешем. Про хакера, это вообще, та еще комедия, видимо сценарист все хакерские примочки придумал сам. По сюжету у "хакера" Джонни придумал спецфлешку, снимаешь колпачок, и она(флешка) выходит в интернет(причем без компьютера и интернета, и выдает свое местоположение. То есть,для тех, кто не знает, снимаешь колпак, у нее вырастают ножки, и она бежит в интернет-кафе :) Это юмор.
Ну, да, Бог с этим "гением", вернемся к сюжету.
К майору обращается депутат Госдумы(А. Мельникова)- его бывшая жена и говорит, то у нее похитили детей. Ракитин отказывается помогать, но, узнав, что это его дети, соглашается.
На пару с журналисткой, и хакером, он находит детей. Мельникова отправляет их на Бали. Но детей вновь похищают из здания аэропорта. Злодеи требуют, чтобы мадам-депутат "протолкнула" закон о легализации легких наркотиков, иначе детей убьют. Но мадам-депутат, идейная попалась, говорит, не буду принимать закон, и ВСЕ. Реально, та еще комедия, любая мать ради своих детей все, что угодно сделает, а тут совесть...
Ну, в итоге Майор спасает своих детей, попутно покарав злодеев....
Я говорю, как обычный зритель: не смотрите это кино. подобную чушь не спасает, даже прекрасный дуэт-Макаров-Мельникова.
И, дело тут не в хакере(люблю я подобных персонажей), а в плохом сценарии.
Теперь включаю опцию "сценарист":)
Завязка -спецоперация, в начале фильма, как-то обрывается. Персонаж-хакер, это бред. Я не говорю, что каждый должен знать, кто такой хакер, и тонкости, но неплохо бы инет прошерстить на эту тему.
Персонаж-майор, какой-то плоский. Мадам депутат-неестественная(почему см. выше). Дети(в роли дочери спеца Ивана Ракитина снималась экс -участница "Дома-2",какой талант:) совершенно не выглядят напуганными. Полная неестественность, хотя "Дом-2", что с них взять.
Лично я поставил бы фильму -10(минус десять), но, если кому-то не жалко 2 часа жизни, или денег на диск, то решайте сами.
P.S. Товарищи сценаристы, помните -флешки сами в интернет не выходят и сигнал на спутник не передают. И Пентагон не ломается, если нажать "Пробел".
И самое главное, истинного хакера не видно, не слышно, и он не треплется на каждом углу, о том, что он хакер.
Пожалуйста- уважайте компьютерщиков, а то достали вопросы: "Не можешь взломать контакт, ты не компьютерщик". Что после подобных фильмов не удивляет.
С уважением.
Фантоцци
17.11.2010, 12:45
Вчера по России-2 показали канадский триллер о сценаристах. Это шедевр! Всем скачивать и смотреть! Называется "Автоответчик. Удалённые сообщения." Или как-то похоже.
Я обычно не смотрю глупые фильмы, но здесь я просто не смог оторваться от невероятного по своей тупости сюжета. История о том, как сценаристка-неудачница зверски замочила человек восемь, потому что у неё украл сценарий... (внимание!)преподаватель сценарного мастерства. Причем, ... (приготовьтесь!) этот украденный сценарий так и не пошёл в производство. Но месть психопатки превзошла все ожидания! Фильм снят в Канаде в 2009г.
А почему она неудачница? Все-таки замочить столько народу - уже успех.
Кажется, я его даже видел. Она там в капюшоне бегала?
Андрей Бам
17.11.2010, 15:07
сценаристка-неудачница зверски замочила человек восемь, потому что у неё украл сценарий
Странно. Этот сюжет на этом форуме где-то мелькал. Вроде за 2008 год.
ЛавсториЛТД
17.11.2010, 15:33
Этот сюжет на этом форуме где-то мелькал.
Сюжеты, они такие, часто бывают бродячими. Взять, например, "Вид на жительство", который будет сегодня на Первом, и "Предложение" с Сандрой Баллок.
В обоих фильмах герои заключают фиктивный брак: французу Жоржу (Депардье) необходимо жениться, чтобы получить заветный вид на жительство в США. А в "Предложении" Маргарет (Сандра Баллок) решает выйти замуж, потому что ей грозит высылка из США в связи с окончанием срока визы. Дальше вообще "один в один": госчиновники не верят в этот брак, и герои, страшась проверок, стараются лучше узнать друг друга и постепенно влюбляются. "Вид на жительство" не видела, а "Предложение" не понравилось.
Телеплей
19.11.2010, 05:43
Посмотрел таки «О чем говорят мужчины». Наверное, неправильно его причислять к фильмам, которые прям «укорачивают» жизнь, потому что в целом впечатление довольно приятное. Ну, почти :) Но, с другой стороны, точно не хочется его упоминать в ветке «Мне понравился этот фильм».
Сто процентов, что на скринрайтере уже десяток раз (как минимум) кто-нибудь да писал про то, что нет истории, что это не кино, а капустник и т. д. Присоединяюсь к мнению. Но и «капустник» так себе, если честно. Половина — забавная, местами — смешная. Но другая половина-то из натужных шуток, плохой игры и черт знает еще чего. И это все, как бы, с учетом того, что кина, как такового, нет. Многовато, в общем, для форы.
Официант хорош, Фриске тоже (как ни странно), скетч с Добронравовым и колбасой хорошо сыгран, Гришаева на месте, девки молодые и загорелые и т. д. Но какое это все имеет отношение к кино…
Кстати, весь фильм жутко напоминает любой из спектаклей Гришковца. Но у того, с его условной театральной эстетикой, смотрится все иначе. Лучше. Я верю, что спектакль Квартета-И хороший (как и у Гришковца). Очень может быть. Но если тот же Гришковц наговорит все это на камеру в теч. полутора часов, в кино никто не придет.
В допах к фильму есть слова режиссера примерно в таком духе: «Я видел этот спектакль и первая моя мысль была — да тут же нечего снимать…» Так и хочется спросить: «Ну так а что изменилось-то в процессе?» :)
Глянул вчерась "Преступную связь" российского производства. Сюжет, конечно, предсказуемый. Но удивило не это. Анонсный ролик этого фильма был сделан так, что в нём просто тыкали зрителя носом в того, кто преступник :) Не ожидал такой подсказки от транслятора :)
Не слушая советов добрых людей, лезу туда куда не надо...
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/415379/
Понимаю, что слушать иногда добрых людей надо...
Казядабочный Забубырник
11.12.2010, 23:50
Вавилон 5: Затерянные сказания - Голоса во тьме 2007.
На Вавилон-5 прилетает священник, как оказалось, Дьявол вселился в одного из членов экипажа...
Все, финита, на большее меня не хватило.
ИМХО, что-то неладное происходит в Голливудском королевстве - темные силы повсюду, опасность на каждом углу. Короче, сплошной Апокалипсис. :happy:
И если б Дъявол, был как Дьявол - не тупой, как минимум, с этим можно было смириться, но нет. Современный Дьявол корчит рожи, плюется огнем и кричит страшным голосом: "Бойтесь меня, жалкие людишки! Я ужасный, я исчадие ада! Я поотрываю всем головы и испорчу воздух!"
Современные инопланетяне от современных демонов отличаются только тем, что летят с неба, а не вылазят из-под земли. Тоска.:yawn:
Или мне кажется, или раньше фильмы не были так похожи друг на друга.
P.s. ИМХО, во всем виноваты антидепрессанты. Или что-то позабористее. :happy:
Антон Савченко
12.12.2010, 00:26
Где-то Софии Коппола.
Укорачивает, причём очень мучительно. Драматургическая составляющая этого фильма + кол-во наград и восторгов от критиков = полное разочарование в теории кино как таковой.
Не происходит просто НИЧЕГО. То есть вообще. Просто кусок из жизни знаменитого человека. Никаких событий. Ничего не поменялось. Ужасно затянутые сцены. А в итоге - победа на втором по значимости кинофестивале мира! И не надо что фестивали дерьмо. В прошлый раз в Венеции победил Рестлер - Кино с огромной буквы.
Кому верить, а!?
Глянул вчерась "Преступную связь" российского производства. Сюжет, конечно, предсказуемый. Но удивило не это. Анонсный ролик этого фильма был сделан так, что в нём просто тыкали зрителя носом в того, кто преступник :) Не ожидал такой подсказки от транслятора :)
А мне "Преступная страсть" понравилась. Так красиво любовный треугольник был разыгран - как по нотам выверенно.
Посмотрел две комедийные мелодрамы
Кукла (Dummy) 2002 года с Эдрианом Броди - о неудачнике, решившем стать чревовещателем - очень схематично все изложено, хотя актеры хорошие. Светлое пятно - Милла Йовович в роли певички гаражной рок-группы, в финале она выступает на еврейской свадьбе и поет на идиш. Но роль второстепенная и как-то сама по себе, отдельно от фильма.
От судьбы не уйдешь (It had to be you) 2000 с Наташей Хэнстридж - полтора часа скучных разговоров. Снотворное.
Женщины, 2008, США.
Очень скучный, очень затянутый фильм, и на редкость плоские шутки.
Удивило, что фильм, похоже, пользовался успехом (судя по сборам). Особенно российский зритель удивил.
Фантоцци
16.01.2011, 01:30
Посмотрел «Хроники измены» по россии. ну и лабудень! Трое сценаристов, видно, по очереди пытались вытянуть сюжет о примитивном любовном треугольнике. В бесплодном браке жена решается на измену, а любовник оказывается занудой и маньяком. Маньяк крадёт... (внимание!) мужа и подвешивает его вниз головой под крышей оперного театра. Пока идёт опера, прибегает жена спасать своего мужа, и эта троица полоумных устраивает акробатическую разборку на канатах. В результате любовник падает на сцену и ломает себе шею. В финальной сцене жена беременна. От кого?
Такое г...но попадает в производство, потому что его легко снять? Да?
Пауль Чернов
16.01.2011, 09:09
Такое г...но попадает в производство, потому что его легко снять?Ну, по описанию - забавненько.
Про "Хроники измены", согласна, редкая хрень, сценарий откровенно тупой.
В бесплодном браке жена решается на измену, а любовник оказывается занудой и маньяком.
А жена на измену решилась, чтобы забеременеть?
Нарратор
16.01.2011, 11:16
по описанию - забавненько.
А по моему - дурдом.
Пауль Чернов
16.01.2011, 11:53
Одно имя среди сценаристов поражает прям до глубины души - Дарья Фоминых-Дезомбре :rage:
Вот черт, хотел кино одно написать и забыл название. Вчера по ОРТ шло. Домогаров в главной роли. Девочка там умненькая бегала. Совсем меня запутала - чего она хотела? Собственно это и хотел узнать - чего ж сие дите желало?
Вот черт, хотел кино одно написать и забыл название. Вчера по ОРТ шло. Домогаров в главной роли. Девочка там умненькая бегала. Совсем меня запутала - чего она хотела? Собственно это и хотел узнать - чего ж сие дите желало?
понимающий все меньшеХорошо сочетаются реплика и подпись. :)
Хорошо сочетаются реплика и подпись.
Ато! Кина назв. узнал - "Белая ночь, нежная ночь".
Фантоцци
16.01.2011, 13:09
А жена на измену решилась, чтобы забеременеть?
Неа. Пара 15 лет вместе, а детей нет. но в фильме об этом ни слова. Просто жена - копия мамы маньяка в молодости, и он одолел её своими ухаживаниями. он и маме когда-то надоел, так что она тоже умом тронулась.
Название: Хранители сети.
Год: 2010
Аннотация: Неуловимый хакер взламывает банки, и финансовые биржи. Ассоциация банкиров в панике. Взломаны почти все банки, кроме одного. Подозрение падает на банкира Виталия (А.Яцко), и создателей суперзащиты его банка - Игоря (А.Носик) и Макса (М.Лабуш). У них есть три дня, чтобы найти неуловимого хакера, или подозрение падет на них.
Возрастная аудитория: 16-18.
Начинается все очень интересно: хакер, взлом банков, и т.д. и т.п. Ассоциация банков в главе с бывшим генералом Калгаровым (М.Казаков), обвиняет Виталия, в том, что это он заказал взлом всех банков, и требуют отключить головной сервер его банка. Виталия говорит, что его сервер не взломали, лишь потому, что защиту сделал легендарный хакер (А.Носик). Ассоциация банкиров, дает Виталию шанс: он должен найти и поймать этого неуловимого хакера.
У самого экс-генерала все тип-топ. Дочка-красавица и умница. Почему умница? Об этом вы узнаете, прочитав обзор до конца.
Но вернемся к нашим бара… в смысле специалистам-хакерам. Макс (М.Лабуш) в свободное время взламывает сайты националистов, и пишет: «Гитлер капут». Игорь окучивает богатых клиенток. Виталий встречается с Игорем, и говорит, что хакера надо найти.
Служба безопасности банка Калгарова ставит прослушку на офис «НетРейнджерс». Так официально называется контора Игоря. Макс посылает им червя, и компьютер технаря банка, взрывается. Про подобную ересь, и говорить нечего, ибо полный бред. В следующий раз прослушка звонит в "секс по телефону", снова Макс постарался. В итоге «неимоверными усилиями» Игорь и Макс вычисляют хакера. Этот супер-гений в процессе взлома захотел пиццы, и заказал пиццу прямо на дом, причем заплатив деньгами, с украденного счета. Ну, разве не гений…. Шутка…
Игорь и Макс едут к Калгарову, и говорят, что неуловимый супер-хакер – это дочка Калгарова. Разгневанный папаша едет по указанному адресу, и убеждается, что это правда. Он, чтобы спасти дочь, фиктивно убивает ее… Занавес. Теперь дочка Калгарова работает в «NetRangers».
Личная оценка: 2 из 10.
Очередная псевдо-сказочка про хакеров, ориентированная на подростков. Так как нормальный человек не поверит, что можно нажатием одной клавиши взломать банк (авиакассу, пиццерию), и взорвать процессор у супостатов. Режиссеру, а по совместительству, и сценарист Д.Матову, следовало лучше готовиться. Люди, кто еще не видел, не тратьте время на этот бред.
Так почему я поставил 2? Один плюс за А.Баширова – гения эпизода, в роли главы неонацистов, а второй… за фразу Носика: «хакеры в туалет не ходят».
Заметьте, я не говорю, что девушка-хакер – из разряда «фантастика» Лично меня раздражает иллюстрация взлома. Это всплывающие окошки на весь экран с надписью: «Вирус», «Вторжение» и т.д.
По мне единственный нормальный отечественный фильм про хакеров – это «Хоттабыч», а все остальное подделки, причем очень низкого качества. Брр!
P.S. И самое смешное: у дочки банкира нет денег, чтобы оплатить пиццу. Или она настолько глупа, что оплачивает деньгами со счета. Тогда какой она хакер? С таким подходом, она бы рубля не украла, не то, что 380000$
Успехов всем ныне пишущим! И, пожалуйста, не пишите про IT совсем, чем писать подобный бред.
Успехов всем ныне пишущим! И, пожалуйста, не пишите про IT совсем, чем писать подобный бред.
Вы это авторам суперпупер популярного сериала "24 часа" расскажите. Там когда красные ASCII коды начинают по дисплею бегать, все сразу понимают, что Инет берут под контроль террористы. И ничего - народ с удовольствием смотрит.
Да про IT всегда чепуху пишут. Достаточно "Крепкий орешек 4" вспомнить. Хотя фильм мне понравился.
Или вот еще такая вещь. Комедийный шпионский сериал "Чак" (второй сезон как раз смотрю, мне нравится) Он весь построен на фантастическом допущении - информация из базы данных ЦРУ загружена в мозг обыкновенного компьютерщика. Перед этим база оказалась на его компьютере, но компьютер оказался уничтожен. И вот то как он уничтожился, это просто ужасно придумано - его уронили на пол во время драки, винчестер вылетел (!!!) из компьютера и разлетелся (!!!) на кусочки. То есть все это так и показано - винт валяется на полу, распотрошенный на отдельные диски... Это важная деталь для сюжета, потому что теперь вся инфа в мозгу героя и копии не осталось. И деталь совершенно неправдоподобная. Но на популярность сериала это тоже не влияет.
Там когда красные ASCII коды начинают по дисплею бегать, все сразу понимают, что Инет берут под контроль террористы.
А если бы это придумали наши сценаристы, то было бы так : большое окно и красными буквами написано "Да здравствует джихад"
Свен, ведь дело не столько в правдоподобности, столько в том, что подобное кино с большой буквы Г, действует на поколение. Ведь потом каждый школяр будет думать, что хакнуть банк, это как в туалет сходить. А уж про соцсети и говорить нечего. А если в реальности, то даже подбор 8-значного пароля к архиву дело, практически, безнадежное.
Знаете, самый популярный запрос в интернете? "Памагите взламать кантакт"(с оригинальной орфографией).
Да про IT всегда чепуху пишут. Достаточно "Крепкий орешек 4" вспомнить. Хотя фильм мне понравился.
Мне тоже Крепкий орешек 4, нравится. Просто обидно что-то, пароль годами подбирается, а тут хлоп... и банк один Enter'om вскрыли.
Я, каюсь, даже хотел, своими мыслями поделиться в "Науке и технике", но вовремя одумался. Кому оно,кроме меня надо. Кстати, уважаемому Ф.Гобозову не мешало бы отзыв прочесть, так как в его "Мужских чувствах" и здесь есть точки соприкосновения.
Извиняюсь, за офтоп.
Татьяна М.
27.01.2011, 13:31
История о придурках, главная забота которых: «Хочу дэвочку», но они ходят в кино.
ГГ по имени Кир хочет дэвочку – однокурсницу Дашу, и, получив от случайного пассажира (Кир подрабатывает извозом или как это называется?) подробные инструкции: что, как, когда и сколько - идет фотографировать ее не до конца прикрытые одеждой части тела.
Друг ГГ по имени Максим, увидев Дашу в толпе других дэвочек, тоже захотел именно эту дэвочку. Кир, Даша и Максим учатся вместе в каком-то вузе, но раньше Макс Дашу не видел, увидел прям только сейчас.
Кир, Даша и Максим решили сходить в кино, и в качестве бонуса Даша привела для Кира подругу по имени Лея. Лея – начинающая художница, дизайнер, декоратор – все в одном флаконе.
В итоге мы имеем: Кир любит Дашу, но вынужден жить с Леей, потому что ничего другого больше у него нет. Даша должна выйти замуж на Макса, потому что она вдруг оказывается беременной. А Максим никого не любит, он хочет дэвочку, причем, уже не Дашу, а кого-нибудь еще. Лея любит Кира и испытывает взлет творческой фантазии, создает шедевры, и поэтому не замечает, что Максим любит не ее, а их беременную подругу Дашу.
Сначала Даша и Максим женятся, но потом Кир и Даша быстренько пережениваются , а Лея режет себе вены.
Через два года каждый получает по заслугам: Кир – любимую дэвочку Дашу, которая сейчас стала нелюбимой женой, его друг Макс – не то трех-, не то четырехлетнюю дочку и свободу (и много дэвочек в придачу), нелюбимая жена Кира - Даша получает трех- или четырехлетнюю дочку, мужа Кира, бывшего мужа Макса – приходящего папу для дочки, но еще она хочет получить права, и поэтому не замечает, что Кир любит уже не ее, а свою бывшую подругу Лею.
А бывшая девушка ГГ - Лея - получает признание, покоряет Европу и уже пути к богатству, в придачу она имеет много мальчиков. И бывший любимый Кир ей не нужен.
Но больше всего повезло придуркам: они получили еще одно кино про придурков.
Финал: ГГ Кир и его нелюбимая жена Даша целуются под заходящим солнцем. Кир твердо решил: Даша сдаст экзамен по вождению!
Смотреть строго детям до 16-ти…
Татьяна М., хосподи, это что за кино вы описали? :horror:
Татьяна М.
27.01.2011, 13:57
Татьяна М., хосподи, это что за кино вы описали?
:happy::happy::happy:
Детям до 16-ти...
"Турист" с Деппом...
Очень слабенькое кино.
может это временно, агония идиотизма такая?
Едва ли.
Александр Ершов
28.01.2011, 21:03
Знаете, самый популярный запрос в интернете? "Памагите взламать кантакт"(с оригинальной орфографией).
Надеюсь, вы так шутите.
А бывшая девушка ГГ - Лея - получает признание, покоряет Европу и уже пути к богатству, в придачу она имеет много мальчиков. И бывший любимый Кир ей не нужен.
Лея, Кир... Это что, шутка какая-то?
Татьяна М.
29.01.2011, 12:15
Лея, Кир... Это что, шутка какая-то?
Лея - это из "Звездных войн имечко, а происхождение имени Кир осталось тайной. Наверное, автор решил, что если он придумает короткие имена - то ближе к молодежи и ее проблемам/интересам будет. Хотя до проблем и интересов молодежи ему как до Марса пешком.
Дарья Лецко
29.01.2011, 18:19
Наверное, автор решил, что если он придумает короткие имена
Или он пишет сценарий по старинке, и ему просто лень было каждый раз писать/печатать много букофф. :)
"Турист" с Деппом...
Очень слабенькое кино.
Ну, жизнь может и укорачивает совсем не на много, лишь на каких-то на пару часов... Но, как жаль этих часов! Но больше ошеломляет своим привитимизмом и предсказуемостью...
Джоли классная тетенька, но в роли соблазнительницы полный ноль...
Да и Джонни Депп, своими уже поднадоевшими ужимками наскучил...
Роковой дуэт не случился...
:sleep:
А еще, блин, мне весь Гарри Потер(особенно последний кин) укоротил жизнь...вспомнила вдруг...и прям разозлилась.
Джоли классная тетенька, но в роли соблазнительницы полный ноль..
А я не люблю Джоли. У нее губы еще какие то странные.
А я не люблю Джоли. У нее губы еще какие то странные.
Лжете поди, как обычно...
Губы у Джоли от папы Войта. Ну разве что слегка подсиликоненные.
Губы у Джоли от папы Войта. Ну разве что слегка подсиликоненные.
Их бы стоило отрезать :-) Я солидарен с Графом Д - Джоли совершенно не красотка, а раскручнный бренд.
дядя Ваня
30.01.2011, 23:01
"Турист" с Деппом...
Очень слабенькое кино.
Оригинальный фильм лучше. Это "Неуловимый" с Софи Марсо (она такая странная: чем старше, тем лучше). http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/84027/
Кстати "Неуловимый" переводится "Anthony Zimmer" http://www.imdb.com/title/tt0411118/
Там всё по-европеистей и по-французистей, поэтому тоньше.
О, самый нелепый фильм посмотрел, какой только можно придумать. "Реинкарнация Изабель" ("Ритуалы черной магии и тайные оргии 14 столетия") - совершенно нелепая итальянская мистика, снято в 1973. Причем нелепая во всем, от сценария до актерской игры. Единственное развлечение - голые девицы.
Здесь же один из самых забавных ляпов, которые мне попадались в кино.
Любовники увлеченно барахтаются в постели в миссионерской позе - секс в самом разгаре. Затем камера показывает девицу, которая сидит возле этой самой постели и наблюдая за действом, ласкает свою грудь. Типа оргия! При этом за девицей в зеркале отражается кровать с героями, которые в этот момент вовсе не занимаются любовью, а тихо и мирно лежат и ждут дальнейших указаний режиссера.
http://i16.fastpic.ru/thumb/2011/0202/31/e7166c9a39e8679b688a4f188e3b5c31.jpeg (http://fastpic.ru/view/16/2011/0202/e7166c9a39e8679b688a4f188e3b5c31.jpg.html)
Брэд Кобыльев
05.02.2011, 19:48
"Елки" - фильм, на который жалко даже не денег за билет, а рейтинга в торренте :( Ни одна из новелл не вызвала никаких эмоций, кроме недоумения. Пара историй вообще была взята из рассказов Задорнова 15-летней давности. Ни конфликтов, ни чувств - какие-то эбонитовые люди в кадре изображают любовь и с вымученным задором кричат о вере в чудо... Бекмамбетов продолжает опошлять российского зрителя.
Слава КПСС
05.02.2011, 21:05
РЭД - Red - Роберт Швентке (Брюс Уиллис, Джон Малкович, Морган Фриман...) (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/450237/)
Жалкая пародия на "9 ярдов" + дешевая затравка в конце фильма на вторую серию.
На Кинопоиске сплошные восторженные отзывы :rage:
РЭД - Red - Роберт Швентке (Брюс Уиллис, Джон Малкович, Морган Фриман...)
Жалкая пародия на "9 ярдов" + дешевая затравка в конце фильма на вторую серию.
На Кинопоиске сплошные восторженные отзывы
фильм расчитан на любителей попкорна.
роль Малковича была по моему интересной...персонаж хорошо прописан, в отличие от остальных
фильм расчитан на любителей попкорна.
Это хорошо, что он рассчитан на кого-то. Этого не скажешь про по-настоящему хреновые фильмы. РЭД по сравнению с ними шедевр мирового масштаба.
Из свежего шлака - Операция: Конец Игры/ Operation Endgame/Rogues Gallery (http://www.imdb.com/title/tt1268987/). Невразумительная муть. Зато в качестве альфа-самца упоминается Путин :-)
Надеюсь, вы так шутите.
Увы, нет.
Итак, представляю очередной шедевр - "Хозяин".
http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/88575/annot/
Был в минувшее воскресенье на "НТВ".
Аннотация: Бывший офицер Константин Жаров, работает в компании "Карташов и КО" охранником, а сам Карташов и его люди занимаются покупкой земли, и выселением жильцов. Бравый офицер решает им помешать.
Костя Жаров (Петр Баранчеев) родом из деревни "Солнечное", на которое нацелились супостаты. Повадились за гроши покупать дома, сносить, и строить элитное жилье.
Работал герой охранником, заявился к Карташову - житель деревни "Солнечное" - Федорыч, с жалобой. Костик пропустил, но Карташов, даже слушать дедка не пожелал, и выгнал его (заодно и Костю, чтобы не пускал, кого не попадя).
Карташов - темная личность, кинул своего бухгалтера (И.Гузун), а когда бухгалтер пригрозил компроматом, ему руку сломали.
Приехал, наш вояка в деревню, увидел свою зазнобушку Галю, с которой была любовь, и пошел к себе домой. Горский (А.Зибров) - подопечный Карташова, в это время раскручивает на подписание контракта отца Кости, но Костя выталкивает бандита взашей.
В "Солнечном" осталось не проданных три дома. Гали, местного врача, и родителей Константина, а сроки на застройку вот-вот кончатся. Карташов сердится. На местного врача натравливают проверку, отцу Кости, поджигают пасеку, а отца Гали шантажируют уголовным делом.
Галя вышла замуж за местного алкоголика Липатова-бывшего одноклассника ГГ.
Костя угрожает Горскому. Горский решает его подставить, и Костя оказывается в милиции, за драку с мужем Гали. Врач и отец Гали продают свои дома, и остается лишь дом Жаровых. Однако Липатов забирает заявление.
Костя решает действовать. Едет в Москву. Бухгалтер говорит, что в сейфе у Карташова есть красная папка с компроматом, и что, если она окажется в органах, то, Карташову конец.
Горский понимает: Костя, что-то задумал, и похищает Галю. В итоге, Костя, при помощи Липатова, вскрывает сейф, и достает компромат. Финал: злодей наказаны, и все довольны. Галя и Костя снова вместе.
Если выразиться одним словом, то бред. Уж, не знаю, кто этот "шедевр" придумал, но...
Я не буду углубляться в дебри драматургии, но зачем, было придумывать, что герой - офицер. Ведь за весь фильм, он не дерется, не стреляет, ничего. Экшена нет, с таким успехом, ГГ можно сделать обычным сельским парнем. Дальше больше, Карташов хранит компромат, у себя в сейфе. Допустим, но как, алкоголик-слесарь Липатов, с помощью отвертки, вскрыл кодовый замок. В финале, лично генерал-майор приехал, чтобы арестовать Карташова.
Вот, три основных момента, но их больше.
Отдельно хотелось, отметить сына Гали. Парню, лет 10-15, а он сидит, и играет в маленькие машинки(!), как 3-х летний.
Личная оценка: 0 из 10.
Всем успехов, и удачных сценариев.
P.S. Кстати, сценарист - Нателла Лалабекян, а в титрах фильма - Наталья Лалабекова.
Приветствую!
Всех с 23 февраля(пусть и прошедшим).
Очередной "шедевр" - "Туман".
http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/85631/annot/
Официальная аннотация: Группа молодых бойцов Российской Армии отстала от полка на учениях и пытается срезать путь. На болоте спецназовцы попадают в туман, который непонятным образом переносит их во времена Великой Отечественной Войны. Ребята видевшие войну только в кино, попадают в лапы безжалостных событий того времени. Все на грани: храбрость, страх, любовь, ненависть, жизнь, смерть. И некогда задавать вопросы. Живи, дерись за Родину - она одна на все времена.
А теперь мое неофициальное мнение.
Какие спецназовцы? Обычные солдаты, хотя, в том, что это солдаты, это я сомневаюсь. Дурацкая пародия на солдат.
Завязка: трое солдат решил срезать путь до гарнизона, и останавливают автобус в ветеранами. Ветераны опаздывают на встречу, и дабы проучить этих солдат, командир посылает их группу на марш-бросок. Далее, попытка срезать пару километр, попадание в туман, и Welcomе в 1941.
Деревня, обстрел группы немцами ранение ст. лейтенанта, уход в лес. Похоронили товарища. Что делать? Патронов нет.
В деревню за едой. Кушать-то хочется. Дедок и внучка, на которую западает сразу один солдатик. Немцы , бегство кто куда.
Вот здесь, конкретный провал. Их Шестеро, а немцев двое, вилами могли бы заколоть, или ... тем более один патрон от калаша у них был. У сержанта не шее, но волею сценаристов, они глупо жмутся кто-куда(прямо не солдаты, а извините эмоции, слова приличного подобрать не могу, но пусть имеются солдат:)
Один солдатик выскочил, развел монолог, что мол, не стреляй, война никому не нужна и т.д, получил пулю. одного фрица повязали, а другого убили, последним патроном.
Сами посудите, ихнего товарища убили, а они в благородство играют пленного убить не могут. Один солдатик убежал крутит роман с внучкой на сеновале, а другой, расчувствовался, ослабил руки немцу, и получил ножом в сердце.
Непонятно, почему немец не взял MP38, и не перестрелял спящих солдат.
После бурной ночи с внучкой, солдат видит, что немцы приехали к деду. Он позорно бежит, находит в речке тело внучки. Солдаты сбегаются, и видят, что немцы убивают деда, но никакой реакции.
Пустой пафос: "эту победу мы не забудем"... Далее партизаны(распитие с ними водки), обстрел, захват АК74, на аэродроме, и как финал, оставшийся в живых единственный солдат, выходит из тумана, и видит всех своих погибших товарищей.
Это даже фильмом не назовешь, бред. Поэтому и рецензия такая смутная. Нет ни мотивировки персонажей, такое ощущение, что(да простят меня сценаристы), что единственной мотивировкой данного фильма является показать ущербность армии.
Солдаты не воюют(даже и не пытаются, шкура дороже). Непонятна мне мотивировка: "спасти пленных в лагере", ведь, по-большому счету они не спасают пленных, а лишь "своих" солдат.
Показывать и снимать такое, это, святотатство, и можете, со мной не соглашаться, но как, говорил Верещагин:" за державу обидно". Вдвойне прискорбен тот факт, что премьера была -9 мая 2010. В канун великой Победы. А еще убил тот факт, что один из солдат заявляет:" мы воевали". Если страну будут охранять такие вояки, то мне страшно.
Если бы режиссеры и сценаристы жили в военное время, я бы посоветовал им, застрелиться.
P.S. Шутка, обидно просто. В последнее время наметилась тенденция - облить грязью войну, святое дело, "Застава Жилина", "Туман", эти фильмы порочат все святое, за что люди воевали.
Всем успехов.
P.P.S. Чуть не забыл, тот факт, что солдаты после смерти оказывались в нашем времени не нов, это было уже, в какой-то исторической фантастике, про спецназ ФСБ, попавший в 18-19 век.
Сами посудите, ихнего товарища убили, а они в благородство играют пленного убить не могут.
Я фильм не видел, но по описанию кажется, что ничего странного нет - это же люди из мирного времени. Убили их товарища, они повязали убийцу, а убить его не могут. Не знаю как там в фильме преподнесено, но психологически это понятно - они же только что из мирного времени и мыслят его категориями. А в мирное время обычный человек может измордовать убийцу до полусмерти, но сознательно его убивать не станет - пойдет в милицию.
В последнее время наметилась тенденция - облить грязью войну, святое дело, "Застава Жилина", "Туман", эти фильмы порочат все святое, за что люди воевали.
Ну это перегиб. Не знаю, что там с заставой, но сказать, что описанный вами фильм порочит святое не могу. По описанию глупость, но мало ли этой глупости выходит. В советское время тоже много муры снимали на тему войны - с пафосом. Это просто неприятно, как любая глупость.
"Контейнер"
События фильма происходят в Уэльсе. На этом все интересное закончилось.
Героиня крадется, крадется, сворачивает за угол, а там... никого. Крадется дальше, сворачивает за угол, а там... никого. И тут сзади! Ее любовник, имя которого она решила узнала, лишь после того, как их застукала ее дочь. Вообще она не гулящая. Так, раз в два года всего. Дочь ее тоже навещает где-то с такой же периодичностью. И надо ж так совпало! А тут еще какой-то урод из контейнера вылез, который случайно выпал из ветролета. И давай всех вроде бы мочить. Почему вроде бы? Потому что нам показывают, что мочат всех спецназовцы, которых, видимо, послали убить этого урода. Но они, похоже, не знают, как он выглядит, а потому убивают всех подряд. Однако городишко мелкий. Всех подряд - это не так уж много. И потом совестливые они. Убивают сомневаясь в верности содеяного. А отсюда короткометражный сюжет вырос до полноценнной полнометражки. Обязательно посмотрите.
Анатолий Борисов
28.02.2011, 12:47
Кодер,
Очередной "шедевр" - "Туман".
Я тоже плевался.
"Механик" Саймона Уэста
Одно слово - кич.
Русское название: Клиника
Жанр: ужасы, триллер
Год выхода: 2010
Режиссер: Джеймс Рэббитс
В ролях: Табретт Бетелл, Фрея Стэффорд, Энди Уитфилд, Клер Бауэн, Софи Лоу, Борис Бркич, Маршалл Напье, Элизабет Александр, Марсель Брэкс, Эдриэнн Пикеринг
О фильме: Бет Черч приходит в себя в неизвестном месте, залитом кровью, похожем на скотобойню, лежащая в ванне с ледяной водой. В ее воспоминаниях она была беременна, сейчас же, с ужасом, она понимает, что ребенка из нее удалили. Так начинается ее кошмарное путешествие, во время которого героиня встречает еще нескольких молодых мам…
Название подобрано весьма удачно. Клиника там чуть ли не у всех, даже у собак. Еще муж у героини почти нормальный. Правда, в середине фильма он переворачивается на полицейской машине и больше мы его не видим. Выжил, погиб? Еще одна тайна.
Я такой благодарный зритель, что рад принять невероятную оригинальность в ущерб достоверности. Однако тут оригинальность оказалась слишком дерзкой даже для моей извращенной психики. Советую посмотреть непременно. Особенно тем, кто на последних днях беременности решает поехать к маме за тысячи км и тем, кто желая усыновить ребеночка, не ведает, как правильно его выбрать. Так же фильм будет полезен и для фирм, предоставляющим услуги по усыновлению. Мегасерьезный подход к этому бизнесу и есть то, о чем этот фильмец.
Посмотрел "Шоппинг" 1994 года - первый фильм Пола Андерсона (поставлен по его же сценарию). Снят в Англии, снят грамотно, но сюжет из серии "Пожалейте бедного кретина". В роли кретина - Джад Лоу, он типа угонщик, который отсидел три месяца и снова принялся за старое. Правда, что он делает с машинами не совсем ясно - по фильму он в основном отжигает со своей отвязной подругой (Сэди Фрост на момент съемок было 29 и в роли 22 летней девицы с ветром в голове она выглядит немного странно). Лоу угоняет машины, врезается на них в витрины магазинов, потом они с подругой тырят какую-нибудь фигню - не для продажи, а покрасоваться, убегают от полиции и едут тусоваться с местными отбросами. Разумеется, это не нравится полиции и не нравится местному серьезному бандюгану (Шон Пертви тоже немного староват для своей роли), у которого они путаются под ногами. Бандит, в конце концов, стучит на них в полицию. Лоу и его друзья кретины пытаются уйти от полицейских и все разбиваются на своих машинах. И не жалко совсем.
Шон Бин в небольшой роли джентльмена из общества-скупщика краденого, Джонатан Прайс в роли инспектора.
ЕгорМолотов
28.03.2011, 22:50
Выкрутасы. Россия. 2011. от продюссера Т. Бекмамбетова.
В посмотрел до середины - в очередной раз зарекся не смотреть "нашенское" кино. Лучше американское и европейское 30 -40 годов.
Непонятная глуповато - милая, но дебильная каша. Какой - то учитель из Пальчиков (нет просто назвать Мухосранск) едет в Москву сам, чтобы отвезти свой роман в распечанном виде (типа интернета в Пальчиках нет). Его сбивает машина с Милой (хороша) и Ваней Ургантом (никак не играет, просто играет сам себя). И естественно, Мила за 5 минут (не больше) влюбляется в бедного учителя из Мухосранска. Он выражает свою любоффь тем, что пишет надписи на асфальте, как 8 - классник. Но потом вдруг уезжает в Мухосранск - Пальчики. А там из-за сдвинутого на всю голову депутата (которым обычно на все кроме денег ... рать большой кучкой) в исполнении Меньшова, который требует возрождение детского футбола, становится тренером детской команды. Ну а дальше я смотреть не стал, но по отзывам в инете пошли полные чудеса.
Непонятная глуповато - милая, но дебильная каша.
На детей нужно было смотреть, а не на Милу))). Дети там прикольные.
в исполнении Меньшова, который требует возрождение детского футбола, становится тренером детской команды.
Я бы написал так - неожиданно город поражает эпидемия, жители обращаются в зомби... Была бы чудная сцена, где Милла расстреливает детскую команду футболистов-зомбят...
На детей нужно было смотреть, а не на Милу))). Дети там прикольные.
То есть я вот иду в кино смотреть на Миллу, а мне вот показывают прикольных детей. Это совсем не прикольно. :direc***:
Только сейчас посмотрел "Играй как Бекхэм". И не скажу, что мне совсем не понравилось. Но фильм о футболистке предполагает игру в футбол. И желательно высокого уровня. Здесь с этим был вопиющий дефицит. А воткнутый любовный треугольник откровеннно вынуждал меня зевать.
иду в кино смотреть на Миллу, а мне вот показывают прикольных детей.
Граф Д, догадываюсь, что одно имя Миллы просто завораживает, просто зов какой-то:horror:.
И какого ее запихнули в кино про детскую футбольную команду?...:problem:
"Служебный роман-2" - вялая поделка. Все самое лучшее - в ролике.
"Служебный роман-2" - вялая поделка. Все самое лучшее - в ролике.
Редкий случай - меня и ролик не впечатлил.
Не пойму этих с 95-го квартала. Если свои сценки выходят здорово, зачем под чужую идею плясать?
ЕгорМолотов
29.03.2011, 19:33
На детей нужно было смотреть, а не на Милу))). Дети там прикольные.
Это децкое кино, я так и понял, когда увидел сцену с митингом на вокзале или на станции, чуть ли не на путях. Когда депутат Меньшов своими требованиями вдруг испугал до дрожи и побега тренера детской команды, а вместо него вдруг назначали тренером Хабенского, хотя он учитель математики, кажется (смотрел месяц назад). И тут я понял, что фильм для детей 8-12 лет, более взрослые в это просто не поверят. А то уже мальчик взрослый, чтобы смотреть такую Хрень (абсолюно печатное) слова. И смотреть перестал. Но меня смущают отзывы зрителей, в которых упоминаются пьянки Милы (ее героини) в фильме. Это новое течение в российском децком кино - показывать пьянки, курение травки и т.д.?
А Мила хороша, есть в ней что-то ненашенское, что-то от большой Голливудской звезды. Хоть она по фильму и делает разные глупости по распоряжению режа.
Но меня смущают отзывы зрителей, в которых упоминаются пьянки Милы (ее героини) в фильме.
Этот фильм надо обязательно посмотреть (с) Южный Парк
Пампадур
29.03.2011, 20:54
Я бы написал так - неожиданно город поражает эпидемия, жители обращаются в зомби... Была бы чудная сцена, где Милла расстреливает детскую команду футболистов-зомбят...
Вот эта идея более интересна.
Нет, ну я все понимаю, но как Мила могла повестись на такое месиво? Я до сих пор в прострации. Неужели уже больше никуда не зовут?:rage:
Нет, ну я все понимаю, но как Мила могла повестись на такое месиво? Я до сих пор в прострации. Неужели уже больше никуда не зовут?
Да нет, вот осенью "Три мушкетера" выйдут. Наверное, решила, что это будет любопытный опыт - сняться на исторической родине.
Пересмотрел на днях "Ну ты и придурок" с Миллой. Хорошая трагикомедия.
Пампадур
29.03.2011, 21:37
любопытный опыт - сняться на исторической родине.
Скорее всего, ностальгия.
Хорошая трагикомедия.
Да, мне тоже понравился. Глаза у нее божественные, их достаточно, чтобы кастинг пройти))
Вячеслав Киреев
29.03.2011, 21:48
Глаза у нее божественные, их достаточно, чтобы кастинг пройти))
Интересно, сколько они стоят?
Скорее всего, ностальгия.
Ну, все-таки она в пять лет уехала. Ностальгия вряд ли мучает.
Глаза у нее божественные, их достаточно, чтобы кастинг пройти))
Согласен.
Интересно, сколько они стоят?
Они бесценны!
Кстати, о глазах - оффтоп. Помню, был этот фильм "Почему мужчины никогда не слушают, а женщины не умеют парковаться". Симпатичная немецкая комедия, хотя первый двадцать минут все порывался выключить, но потом стало меньше закадровых комментариев и фильм в итоге мне понравился. Так там играла Джессика Шварц и я весь фильм поражался - какие красивые у нее глаза!
ЕгорМолотов
30.03.2011, 20:51
Для многих неожиданно,
Но (Безумный Пьеро/Pierrot le fou) 1965. Режиссер - Жан - Люк Годар.
Когда то понравился (На последнем дыхании (1960)).
Решил посмотреть. И полное разочарование. Идея простая - у Годара возникло желание разыграть кукольный театр. Актеры - это куклы. Вот с актерами - куклами (аллюзия очень прозрачная), Годар решил разыграть или спародировать американский боевик. Получилось ни очень. Не смешно, не интеллектуально. Цель звучит в начале фильма, где Бельмандо встречается на вечеринки с американским продюссером, и спрашивает, что такое настоящее кино. Тот отвечает - кино это любовь, убийство, экшен, смерть. Вот это все и пытается показать Годар. Все очень кукульно и не интересно. Убийство не понятно почему, и все остальное тоже.
Есть пара интересных моментов (все-таки Годар не наш тупой реж, кое-что умеет). Когда на вечеринке женщина говорит, что нижнее белье устарело, Бельмандо начинает видеть всех женщин голыми, но наполовину сверху, тут Годар струхнул полностью показать.
Интересен момент убийства ножницами сзади в горло. Бельмондо подходит, а тот еще жив. Но на весь фильм этого мало.
Съемки не интересные - бюджет маленький. Снимали 1 камерой и без крана. Хотя планы выбраны неплохие (все-таки Годар опять не наш тупой реж).
Но все скучно и по кукульному.
А призы фильму дали, так как европейцы завидовали американцам, снимавших классные боевики, триллеры. Годар вроде как спародировал, поэтому все стали ему аплодировать - какие американцы бездушные, и какие мы европейцы высокодуховные. Я бы поставил 4 из 10.
Когда то понравился (На последнем дыхании (1960)).
Решил посмотреть. И полное разочарование.
Еще раз пересмотрите. Возможно, попозже. Возможно, почитав что-то про Годара, возможно, узнав что-то о развитии кинематографа кроме того, что
А призы фильму дали, так как европейцы завидовали американцам, снимавших классные боевики, триллеры
ЕгорМолотов
31.03.2011, 00:36
Пересмотрел еще раз "На последнем дыхании", вдруг поторопился и т.д. Но нет, фильм весч, однозначно. Вроде и нет ничего, а отличный фильм.
А "Пьеро" попытка философствования на пустом месте. Ну можно там пошамкать про то, что "вся жизнь кино, а смерть - конец сеанса", но это все давно известно.
А про зависть французов к американцам, которые были первые по экшену, это давно известно. Как не пытались французы в 60-70е вернуть себе славу кинематографа №1, но не получилось. С Голливудом не поспоришь.
А "Пьеро" попытка философствования на пустом месте. Ну можно там пошамкать про то, что "вся жизнь кино, а смерть - конец сеанса", но это все давно известно.
Вы слышали о том, что кино - это не только история? Такое понятие, как "киноязык" вам знакомо?
Как не пытались французы в 60-70е вернуть себе славу кинематографа №1, но не получилось.Смешно. Годару это никогда не было интересно.
ЕгорМолотов
31.03.2011, 00:52
Вы слышали о том, что кино - это не только история? Такое понятие, как "киноязык" вам знакомо?
Мне вот эти арт-хаусные дела не интересны. Совсем. Если был забавный гэг на вечеринке, по принципу, раз говоришь, то делай. Я имею ввиду высказывание женщины, что нижнее белье устарело, а потом Бельмондо как бы видит всех женщин на вечеринке без белья, то да, я это заметил. А остальное - так себе. И в "Дыхании" есть стиль - возможно, подражание Богарту, а здесь нет.
Смешно. Годару это никогда не было интересно.
Ему может и нет, хотя в его "Последнем дыхании" много взято из американского нуара. А вот тем, кто оценивал... Думаю, желание посмеяться над американскими боевиками было главным фактором при присуждении премий.
Но это мой вкус, и вам я его не навязываю.
Думаю, желание посмеяться над американскими боевиками было главным фактором при присуждении премий.
Дремучее заблуждение.
Но это мой вкус, и вам я его не навязываю.Годар - это не вопрос вкуса. Это вопрос понимания или непонимания символики киноязыка.
ЕгорМолотов
31.03.2011, 17:52
Годар - это не вопрос вкуса. Это вопрос понимания или непонимания символики киноязыка.
Может быть, я не понимаю какой-то специфический киноязык, его также непонимают еще 99,9% зрителей, не смотря, что какой-то процент из них (я имею ввиду не Россию, а в целом) образован, культурен и т.д. Получается ваш киноязык понимают, думаю около 0,1%. :happy: Снимать фильмы априори для 0,1% зрителей (а по сборам Безумного Пьеро это так) ИМХО странное занятие. Хотя каждый волен заниматься чем угодно. Я это не осуждаю. И не навязываю своих вкусов.
Может быть, я не понимаю какой-то специфический киноязык
Ага, не понимаете. И не понимаете, какое значение оказал Годар на кинематографистов в свое время - в многом то кино, которое мы смотрим сейчас обязано Годару. Вам, и
еще 99,9% зрителей понимать это и не обязательно. Просто не смотрите Годара. Не смотрите Орсона Уэллся, Бергмана, Феллини, Висконти... Не надо. Есть столько фильмов с внятным незамутненным сюжетом.
Я это не осуждаю.Обхохочешься.
И не навязываю своих вкусовВы так часто это повторяете, что я уже опасаюсь...
ЕгорМолотов
01.04.2011, 22:50
Не смотрите Орсона Уэллся, Бергмана, Феллини, Висконти... Не надо. Есть столько фильмов с внятным незамутненным сюжетом.
Вы так часто это повторяете, что я уже опасаюсь...
В ваших советах, некая Мария О, как вы догадываетесь, я не нуждаюсь. Тем более, что не все, но некоторые фильмы Бергмана и Феллини я смотрел и часть мне понравилась.
А про навязывание вкусов, то рашкинским, русским интеллигентам, это нужно выучить в качестве молитвы. Очень часто сталкивался с морем апломба, высокомерия, якобы авторитетности, в действительности узости мышления, следования штампам, и нетерпимости к другому мнению.
В ваших советах, некая Мария О, как вы догадываетесь, я не нуждаюсь.
Да, спасибо, впредь воздержусь.
Тем более, что не все, но некоторые фильмы Бергмана и Феллини я смотрел и часть мне понравилась.Интересные сюжеты?
А про навязывание вкусов, то рашкинским, русским интеллигентам, это нужно выучить в качестве молитвы.Сами-то откуда будете?
Очень часто сталкивался с морем апломба, высокомерия, якобы авторитетности, в действительности узости мышления, следования штампам, и нетерпимости к другому мнению.Да, бывает. А бывает и попростому - без всякого апломба просто узость мышления.
ЕгорМолотов
05.04.2011, 21:55
«Маккейб и миссис Миллер» (другой перевод: «Бордель»; англ. McCabe & Mrs. Miller; 1971)
Режиссер - Роберт Олтмен.
Попытка совместить драму и вестерн. Скучно. Вестерн - это сказка о храбрых (или не очень) героях - стрелках. А тут ни ярких поворотов сюжета, ни выдающихся персонажей. Перестрелка всего одна. И уверения - вот так и было в реалии на диком Западе мне не нужны. Я вестерн хочу смотреть, а не кашу - размазню.
Для чистой драмы простовато. Плюс еще мелодрама.
За что отнесли к десяти лучшим американским вестернам непонятно. А вот "Однажды на диком Западе" там нет. Хотя США присутствует вместе с Италией как страна производитель в этой классической картине Леоне.
А про навязывание вкусов, то рашкинским, русским интеллигентам, это нужно выучить в качестве молитвы. Очень часто сталкивался с морем апломба, высокомерия, якобы авторитетности, в действительности узости мышления, следования штампам, и нетерпимости к другому мнению.
Это вам снизу так кажется. Есть вкус хороший и плохой. И это не вопрос мнения. Интеллигентный человек может заблуждаться, как любой другой, но судя по тому что вы пишите, вы вряд ли сможете определить, когда он в самом деле ошибся.
ЕгорМолотов
05.04.2011, 23:34
Это вам снизу так кажется. Есть вкус хороший и плохой. И это не вопрос мнения. Интеллигентный человек может заблуждаться, как любой другой, но судя по тому что вы пишите, вы вряд ли сможете определить, когда он в самом деле ошибся.
Где я нахожусь не вам решать. Как и решать ошибаюсь я или нет. Зато по желанию навязать свое мнение рашкинского интеллигента видно всегда.
«Маккейб и миссис Миллер» (другой перевод: «Бордель»; англ. McCabe & Mrs. Miller; 1971)
Режиссер - Роберт Олтмен.
Попытка совместить драму и вестерн. Скучно. Вестерн - это сказка о храбрых (или не очень) героях - стрелках. А тут ни ярких поворотов сюжета, ни выдающихся персонажей. Перестрелка всего одна. И уверения - вот так и было в реалии на диком Западе мне не нужны. Я вестерн хочу смотреть, а не кашу - размазню.
Для чистой драмы простовато. Плюс еще мелодрама.
За что отнесли к десяти лучшим американским вестернам непонятно. А вот "Однажды на диком Западе" там нет. Хотя США присутствует вместе с Италией как страна производитель в этой классической картине Леоне.
Специально цитирую целиком - большей глупости об этом фильме я нигде не читал и даже не слышал.
ОТЛИЧНЫЙ ФИЛЬМ!! НАСТОЯЩЕЕ КИНО, захватывающее с первых минут и не отпускающее до последних секунд. Лично для меня он входит в пятёрку лучших фильмов Олтмена.
Крысюк Андрей
06.04.2011, 09:56
Специально цитирую целиком - большей глупости об этом фильме я нигде не читал и даже не слышал.
ОТЛИЧНЫЙ ФИЛЬМ!! НАСТОЯЩЕЕ КИНО, захватывающее с первых минут и не отпускающее до последних секунд. Лично для меня он входит в пятёрку лучших фильмов Олтмена.
У каждого свой скус. Я тоже не поклонник.
Powered by vBulletin