Искусственный интеллект (ИИ) и работа над сценарием

[адекватор]

И конечно же это только 0,000000000000002% от возможностей ИИ. Или меньше, да простят меня математики. Вот ещё:
"S***yHub - это ваш личный литературный ассистент и архитектор историй
Написать книгу теперь может каждый. Воплотите свою идею в жизнь."
Т.е. сейчас, "двадцать лет спустя" понимаю, как вовремя спрыгнул с этих писательско-сценаристких нервнопсихических неблагодарных ремесёл.
Кстати, один из моих опубликованных фантастических рассказов позднего СССР "Брат мой" был как раз про "беспилотное транспортное средство (капсулу) с ИИ.
Надо бы выложить его на рецензию ИИ. ИИ об ИИ. Но некогда мне.
Да и "Брат мой" не оцифрован, хранится на пожелтевшей бумаге.
Цифровать тоже некогда. Да и незачем.

[Кертис]

Сообщение от адекватор

Вы не знаете, какую планку, какие критерии установит ИИ. А если это будут обоснованные и объективные требования для хорощего качественного кино. Тогда

Тогда ИИ не справится. Нынешний на это не способен физически

[Кертис]

Сообщение от адекватор

И конечно же это только 0,000000000000002% от возможностей ИИ. Или меньше, да простят меня математики.

К сожалению способности этого ИИ сильно преувеличены )

Сообщение от адекватор

Написать книгу теперь может каждый. Воплотите свою идею в жизнь.

Правда читать эту книгу никто не будет, но дело такое. Сделать раскраски ИИ может. Что-нибудь простенькое тоже. Нон фикшен может. А фикшен - фигшен.

Сообщение от адекватор

Кстати, один из моих опубликованных фантастических рассказов позднего СССР "Брат мой" был как раз про "беспилотное транспортное средство (капсулу) с ИИ.

Как раз пик увлечения ИИ был. И киберпанком. Даже в СССР это слово узнали )

[адекватор]

Сообщение от Кертис

К сожалению способности этого ИИ сильно преувеличены

Если брать "локальный" ИИ как отдельно взятое приложение, сервис, то да.
Но совокупные возможности ошеломительны.
Задумайтесь. Как ИИ легко обыгрывает в шахматы даже чемпионов мира?
Он просчитывает миллионы комбинаций и выбирает единственно верный ход.
А это прямой путь к тому, чтобы просчитав миллиарды комбинаций, предсказать будущее. А это - что это, понимаете?

[адекватор]

Сообщение от Кертис

Как раз пик увлечения ИИ был. И киберпанком.

"Брат мой" классическая НФ. Сюжетик прост. В межпланетном агенстве не было билетов, и чувак решил лететь в спасательной капсуле. В полете беседовал с "беспилотным пилотом", то есть с ИИ. Диалог имеет значение. "Нештатная ситуация", и ИИ погиб, спасая пассажира. Но спас. После чего пассажир назвал его братом. "Брат мой". Рассказик на одну газетно-журнальную страницу. Формат был такой для периодики. Но тираж был 100 000 экз.

[Кертис]

Сообщение от адекватор

Если брать "локальный" ИИ как отдельно взятое приложение, сервис, то да.
Но совокупные возможности ошеломительны.

Только совокупного не существует. А этот "локальный" запущен на куче серверов, чтобы работать. ЧатЖПТ требует 3617 серверов.

Сообщение от адекватор

Задумайтесь. Как ИИ легко обыгрывает в шахматы даже чемпионов мира?

Во всем связанном с математикой он силен. Я об этом писал. Но это не странно, если математическая модель слаба в математике, то, очевидно, это плохая модель. А в том что связано с творчество он не умнее моего "умного" пылесоса.

Сообщение от адекватор

А это прямой путь к тому, чтобы просчитав миллиарды комбинаций, предсказать будущее. А это - что это, понимаете?

Понимаю, это ваша фантазия помноженная на сериал "Академия Амбрелла" )

Сообщение от адекватор

"Брат мой" классическая НФ. Сюжетик прост. В межпланетном агенстве не было билетов, и чувак решил лететь в спасательной капсуле. В полете беседовал с "беспилотным пилотом", то есть с ИИ. Диалог имеет значение. "Нештатная ситуация", и ИИ погиб, спасая пассажира. Но спас. После чего пассажир назвал его братом.

Это почти сюжет почти одноименной повести "враг мой" 79-го года. Только там не ИИ, а злобный инопланетянин )

[Сашко]

Microsoft уволит еще 9000 работников в рамках второго раунда сокращений с начала года

Корпорация Microsoft начала второй раунд сокращений рабочих мест с начала 2025 года, в рамках которого будут уволены почти 9000 сотрудников. В мае в Microsoft работы лишились 6000 человек. По мнению экспертов, сокращения отражают развитие инфраструктуры искусственного интеллекта.

[Кертис]

И вот еще об ИИ и его "анализе" )

В последнее время в Интернете новая дебильная мода.
Некоторые люди считают, что если ввести в ChatGPT текст оппонента и попросить найти манипуляции, то можно просто запостить результат - и сим победить.
Есть проблемка.
ChatGPT — генеративный ИИ, и имеет общую черту с телеэкспертами: не умеет говорить «нет» и «не знаю». Если вы поставите задачу найти, он найдет и то, чего нет.
В качестве проверки попросил ChatGPT найти манипуляции в рецепте шарлотки. Справился.
Шарлотка с яблоками
Ингредиенты:
3 яйца
1 стакан сахара
1 стакан муки
3 яблока
Ваниль, корица — по желанию
Способ приготовления:
Взбить яйца с сахаром до пышной пены.
Добавить муку, осторожно перемешать.
Очистить и нарезать яблоки, добавить в тесто.
Выпекать при 180 градусах 30–40 минут.
Приятного аппетита!
А теперь – анализ манипуляций:
�� 1. Апелляция к традиции
«Шарлотка с яблоками» — название апеллирует к устоявшейся кулинарной традиции, создавая ощущение безальтернативности. Это навязывание кулинарного патриархата, где шарлотка — единственный десерт, достойный приготовления.
�� 2. Эвфемизмы и искажение реальности
«По желанию» в отношении ванили и корицы — манипуляция свободой выбора. На самом деле это провоцирует тревогу: «А если я не добавлю — получится хуже?» То есть рецепт морально давит на читателя, заставляя сомневаться в своих решениях.
�� 3. Избирательное представление фактов
3 яблока — но какие? Антоновка? Голден Делишес? Грэнни Смит? Целенаправленное умалчивание сорта дезориентирует аудиторию, подрывая ее кулинарную уверенность.

⏱️ 4. Манипуляция временными рамками
«Выпекать 30–40 минут» — широкая амплитуда времени позволяет автору рецепта переложить ответственность за результат на читателя. Если сгорит — виноват сам.
��*�� 5. Иллюзия простоты
Лаконичная форма рецепта создает ложное впечатление, что приготовление шарлотки не требует кулинарных навыков. Это может привести к разочарованию, неудачам и потере веры в
себя.
�� 6. Имплицитное обвинение
Заключительное «Приятного аппетита!» — это больше, чем пожелание. Это императив, не допускающий варианта «мне не понравилось». Таким образом, любая критика рецепта воспринимается как проявление неблагодарности или кулинарной некомпетентности.

Не забывайте, многие ИИ позиционируются как "дружелюбные", а значит будут искать что-то хорошее даже в самом графоманском тексте )

[Сашко]

Сообщение от Кертис

Не забывайте, многие ИИ позиционируются как "дружелюбные", а значит будут искать что-то хорошее даже в самом графоманском тексте

Я ранее писал об анализе стихов, точнее, случайном наборе зарифмованных слов. Да, нашёл и в них прекрасное.

[Кертис]

Сообщение от Сашко

Я ранее писал об анализе стихов, точнее, случайном наборе зарифмованных слов. Да, нашёл и в них прекрасное.

Вот-вот, так что чтобы превратить его в полноценного редактора, необходимо будет переделать "характер" ИИ )

[Фантоцци]

Сообщение от Кертис

Правда читать эту книгу никто не будет, но дело такое. Сделать раскраски ИИ может. Что-нибудь простенькое тоже. Нон фикшен может. А фикшен - фигшен.

Как это никто! Сам же ИИ и станет читать, а прочитав, отправит краткую, в двух предложениях рецензию своему хозяину. Хозяин же не станет тратить свое драгоценное время на пустую ходьбу по книжным магазинам, настоящим и виртуальным, а доверит выбор для своего досуга своему искусственному ИИ-слуге.

[Фантоцци]

А в этих электронных книжных магазинах будет царить война между ИИ-литераторами и ЕИ-литераторами, вооруженными ИИ, будут среди них и литературные ИИ-негры. И литературные ЕИ-негры на службе у ИИ-ботов, имеющих свои деньги. Все против всех. Чтобы отправить своего ИИ-слугу для чтения и поиска интересных новинок, достаточно иметь подписку за символические деньги. Около 499 руб. в год, а может и дешевле.))

[адекватор]

Сообщение от Кертис

В последнее время в Интернете новая дебильная мода.
Некоторые люди считают, что если ввести в ChatGPT текст оппонента и попросить найти манипуляции, то можно просто запостить результат - и сим победить.

Дебильное задание - дебильный результат. Хотя это просто стёб или прикол, с юмором.

Сообщение от Кертис

Не забывайте, многие ИИ позиционируются как "дружелюбные", а значит будут искать что-то хорошее даже в самом графоманском тексте )

На ваши статьи ИИ написал хорошую рецензию?
Попробуйте по другому составить задние\промт для ИИ. Например так:
1. Обоснуйте, почему этот текст тупой и бездарный. (И он вам покажет свою дружелюбность).
2. Какой дебила написал этот текст, составьте психологический психологический портрет автора. (Затем тоже самое, но "дебила" замените на "талант" или "гений").
3. Зачем был написан этот текст.
Итак далее. Работы для экспериментов край непочатый.

[адекватор]

Сообщение от Фантоцци

И литературные ЕИ-негры на службе у ИИ-ботов, имеющих свои деньги.

Жду счастливое время, когда ИИ закажет мне книгу и сценарий. И я наконец то запишу свою давно продуманную новую фантастику "Тест богов" или "Подарок, в который нельзя поверить".
Одна надежда на ИИ. "Больше надежд нету" (с).

[Кертис]

Сообщение от адекватор

Дебильное задание - дебильный результат. Хотя это просто стёб или прикол, с юмором.

Никакого стеба или прикола - простая демонстрация известных проблем ИИ, так чтобы даже до бронелобых дошло.
Но доходит не до всех.

Сообщение от адекватор

На ваши статьи ИИ написал хорошую рецензию?

Не знаю, не проверял. Зачем мне это?

Сообщение от адекватор

1. Обоснуйте, почему этот текст тупой и бездарный. (И он вам покажет свою дружелюбность).

Он обоснует, но формулировку придется поменять )
Раньше ЧатЖПТ писал, что подобная формулировка оскорбительна и он не будет участвовать в оскорблении других. Но это обходится, конечно )

Сообщение от адекватор

. Какой дебила написал этот текст, составьте психологический психологический портрет автора. (Затем тоже самое, но "дебила" замените на "талант" или "гений").

Заметно, что об ИИ вам напели "знатоки" из Дзена, а вами вы им не пользовались.

Сообщение от адекватор

Итак далее. Работы для экспериментов край непочатый.

Их и так сотни. Результат - один.

Сообщение от адекватор

Жду счастливое время, когда ИИ закажет мне книгу и сценарий. И я наконец то запишу свою давно продуманную новую фантастику "Тест богов" или "Подарок, в который нельзя поверить".
Одна надежда на ИИ. "Больше надежд нету"

Да, кроме ИИ вам ее никто не закажет ) Но и на ИИ надежд мало - вы же к нему не обратитесь, так и будете сидеть и ныть )