Вы ж наверное понимаете ,что история как проститутка изворачивается под хозяевами,чтоб их ублажать. Сейчас Украина смертельный враг после США для новых хозяев России и вдруг всплыла масса ... "сториков", что услащают слух очереднго царя и челяди!
И вся та писанина на какой вы сер.Сергей, основываете свои аргументы не имеет серьезных историчесских документов. но она популярна ибо играет на самых низких патриотичесских чувствах.
Я же не ссылаюсь на новые украинские источники про древних укров ибо в Украине этот бред никто всерьез не воспринимает. Это тут изливает "хочется" ибо ему очень хочется. ))) Я не удивлюсь если когда нибудь всплывет правда, что современный бред про "древних укров" и про несуществование Киевской руси распространяют по одним методичкам из ондного центра! Я ж не смеюсь на русским Чудиновым, который утвержает, что русские надписи есть даже в пятнах на солнце. ))))))))
Но моя точка зрения все же ближе к академичесской науке к которая основывается на тех же летописях.
Ну советская академичесская наука как её не критикуй, давно уже отсеяла бы грубые фальшивки. Если роль Киева была не главной, то почему в летописях пишут что с Киева посылались княжить по разным городам и в Новгород и позже в Москву, но не наоборот?
Ну неужели же вы думаете что тот скрин,что я запостил , чем то отличается от оригинала? Я понимаю что он поздяя перепись оригинала,но его можно прочесть. Но зачем тут постить оригиналы ,кто их прочтет???
Re: Курилка. Часть 173
Древовидный вид