Краудфандинг

[адекватор]

Сообщение от сэр Сергей

Но тот же критик оценивает сценарий, режиссуру, актерскую игру, операторскую работу, звукоряд, работу цехов.

Кинокритиков больше нет. Они вымерли. Кондрашка побила от того, что показывают и от того, что люди смотрят.
Последние кинокритики были во времена Тарковского. "О, Тарковский. Как, вы не смотрели Тарковского?!! Муть?!! Дайте валерьянки!!"

[Кертис]

Сообщение от адекватор

В РФ за 20 лет без кафедры он и в 1 классе начал бы преподавать, и сапоги ремонтировать, и на рынке торговать... еслиб смог, конечно.

+1 )
Разговоры о сферических гарвардских профессорах это такое. Они бы имели смысл, если бы мы жили в Америке. Нигде в мире сценаристы не получают столько, сколько получают в Америке. И что, нигде в мире не снимают часовые драмы? )

Впрочем, у нас с драмами проблема. Но не потому, что никто не может написать, просто они никому не нужны. Жизнь обычного зрителя и так сплошная драма, он не хочет видеть ее на экране. Ему выносят мозг на работе, выносит мозг Собянин, выносит мозг жена. Он хочет что-то простое, понятное и далекое от реальности. Вписывающееся в привычный формат. Менты-бандиты-стрельба, война-наши-фашисты, жена-муж-кухня. Среди женщин еще популярны бытовые истории.
Главное - чтобы было просто и понятно. Чтобы не нужно было включать мозг или отвлекаться от пиваса/разговора с подружкой

[адекватор]

Сообщение от Кертис

Среди женщин еще популярны бытовые истории.
Главное - чтобы было просто и понятно. Чтобы не нужно было включать мозг или отвлекаться от пиваса/разговора с подружкой

По большому счету сейчас фикшн ТВ-контент - это фон. Фон быта в квартире. Включил - где-то там параллельно реальной жизни что-то происходит. Смесь "подглядывания в замочную скважину за жизнью соседей" и "потрындеть по телефону - а как у вас".
Нон-фикшн, новости и прочее - это другое.

[адекватор]

У меня около 1000 (тысячи) каналов по кабельному ТВ . Кто-то же пишет сценарии для всего этого вала контента.

[Кертис]

Сообщение от адекватор

У меня около 1000 (тысячи) каналов по кабельному ТВ . Кто-то же пишет сценарии для всего этого вала контента

Если вы однажды решите их посмотреть, то увидите, что контент там, в основном, старый и чужой.

[сэр Сергей]

Кертис,

Сообщение от Кертис

Нигде в мире сценаристы не получают столько, сколько получают в Америке. И что, нигде в мире не снимают часовые драмы? )

Угу. Снимают даже в Финляндии, где микроскопические бюджеты в сравнении даже со среднеевропейскими не что с американскими.

Сообщение от Кертис

Впрочем, у нас с драмами проблема. Но не потому, что никто не может написать, просто они никому не нужны. Жизнь обычного зрителя и так сплошная драма, он не хочет видеть ее на экране.

Это точно. Учитывая, что воспитательная и просветительная функции остались в советском прошлом, ни один продюсер не возьмется за проект который "пипл не схавает" по известным причинам.

Сообщение от Кертис

Менты-бандиты-стрельба, война-наши-фашисты, жена-муж-кухня.

Вот именно. Дюдики во всех видах от классического до ментовского боевика и процедурала.
И мелодрамы - вон, целый канал есть "Домашний" - с утра до вечера кто кого полюбил, кто кому изменил и кто от кого рожает.

Стоило бы делать специальный канал, если бы пипл не хавал?

[Подорожник]

Сообщение от сэр Сергей

Подорожник,

Надеюсь, вы будете удовлетворены моим ответом

Да! Полностью.
У меня как у зрителя сложилось похожее мнение, хотела проверить.
Спасибо!
P.S. Сближает их зрелищность. С точки зрения зрителя, если интересно.

[сэр Сергей]

Подорожник,

Сообщение от Подорожник

P.S. Сближает их зрелищность. С точки зрения зрителя, если интересно.

Оно возможно. Не стану спорить...

Хотя записать кадры игрушки дешевле конечно, чем ставить камеры на настоящий "Харрикейн"

С другой стороны как достигнут эффект не суть.

[Подорожник]

Сообщение от сэр Сергей

Подорожник,
Хотя записать кадры игрушки дешевле конечно, чем ставить камеры на настоящий "Харрикейн"

С другой стороны как достигнут эффект не суть.

)) Значительно дешевле. А если ещё учесть, что современный зритель привык к картинкам компьютерных игр, то экономность явно имеет смысл, я думаю.

[сэр Сергей]

Подорожник,

Сообщение от Подорожник

А если ещё учесть, что современный зритель привык к картинкам компьютерных игр, то экономность явно имеет смысл, я думаю.

Но пьеса, все же не сценарий из-за различия языка театра и языка кино.

Проще говоря, где в таетре бла-бла-бла, в кино долна быть картинка.

[Подорожник]

Сообщение от сэр Сергей

Подорожник,

Но пьеса, все же не сценарий из-за различия языка театра и языка кино.

Проще говоря, где в таетре бла-бла-бла, в кино долна быть картинка.

Да, это бесспорно. Но ведь одну и ту же пьесу разные режиссёры снимут по-разному. Значит, все дело в режиссере, так?

[сэр Сергей]

Подорожник,

Сообщение от Подорожник

Да, это бесспорно. Но ведь одну и ту же пьесу разные режиссёры снимут по-разному. Значит, все дело в режиссере, так?

Все начинается с адаптации. То есть, сначала необходимо написать сценарий по пьесе с учетом переложения на язык кино.

Естественно, что каждый сценарист адаптирует по-своему. Ну и естественно каждый режиссер по-своему снимет.

Это естественно. Сколько экранизаций того же хрестоматийного "Гамлета"... И все отличаются, а текст-то пьесы один.

[Подорожник]

Сообщение от сэр Сергей

Подорожник,

Все начинается с адаптации. То есть, сначала необходимо написать сценарий по пьесе с учетом переложения на язык кино.

Естественно, что каждый сценарист адаптирует по-своему. Ну и естественно каждый режиссер по-своему снимет.

Это естественно. Сколько экранизаций того же хрестоматийного "Гамлета"... И все отличаются, а текст-то пьесы один.

Есть сценарист-драматург. Он пишет пьесы. И есть сценарист-режиссер. Он пишет руководство для производства фильма. Упрощённо. Так?

[сэр Сергей]

Подорожник,

Сообщение от Подорожник

Есть сценарист-драматург. Он пишет пьесы. И есть сценарист-режиссер. Он пишет руководство для производства фильма. Упрощённо. Так?

Не совсем.

Сценарист он тоже драматург. Просто для того, чтобы различать тех, кто пишет для театра и для кино принято в обиходе одних называть драматургами других сценаристами.

Но не суть. С написанным сценарием потом работает режиссер и прочие участники процесса.

Делается ну там режиссерский сценарий, раскадровка и т.д.

Режиссер уже интерпретирует сценарий постановочно, опять же очень упрощенно, на, что когда и где сосредоточить внимание зрителя, что играть актерам и т.д.

Сценарист создает сценарий - историю, а режиссер ее визуализирует.

[Подорожник]

Сообщение от сэр Сергей

Подорожник,

Не совсем.

Сценарист он тоже драматург. Просто для того, чтобы различать тех, кто пишет для театра и для кино принято в обиходе одних называть драматургами других сценаристами.

Но не суть. С написанным сценарием потом работает режиссер и прочие участники процесса.

Делается ну там режиссерский сценарий, раскадровка и т.д.

Режиссер уже интерпретирует сценарий постановочно, опять же очень упрощенно, на, что когда и где сосредоточить внимание зрителя, что играть актерам и т.д.

Сценарист создает сценарий - историю, а режиссер ее визуализирует.

Огромное спасибо за ответы!