Девятаев

[хочется]

Сообщение от Кертис

Но, конечно, большинство произведений где герои дети написано для детей.

Это ты пытаешься сказать, что Кинг для взрослых? Он 12+. Почти все именно в таком возрасте его читают, кто-то даже раньше.

Сообщение от Кертис

Да какие же единичные? Донаторы это основные киты всех онлайн игр

Плата за игру - это не шизофренический донат. Бредовых донаторов единицы, которые не соображают, что творят.

Сообщение от Кертис

Расскажи это Вайнштейну и еще миллиону людей )

Миллиардам. Родился задротом - задротом и помрешь. Всегда будет потребность делать +1.


Но не слюньки течь от красивых баб, как у тебя (помимо задротства), а трахнуть свежее мясо. Харви трахал и далеко не красивых.


Когда трахаешь красивую, то на красоту других плевать. Это как, когда съел стейк, то плевать тебе на другие стейки, лежащие в холодильнике, при виде их слюньки не потекут.


Но, стейк должен быть для тебя прекрасным - нужной прожарки, под соусом для тебя вкусным. Баба должна быть для тебя прекрасной, а не по каким-то объективным критериям красивая. И не проституткой, а самой жаждать тебя.

Сообщение от Кертис

Я хочу тебя опечалить - на афишах тогда не указывали возраст. Кроме "фильмов для взрослых" )

С 16+ так бы и было.

Сообщение от Кертис

Нет никакой писательской. Есть медицинское понятие и есть понятие из УК (они отличаются). Все.

Складываем сказанное тобой в теме:


Озабоченные педо вставки в романах не педофилия, ведь автор в реале детей не насилует, по крайней мере не осужден за это. Секс с детьми - это не секс с детьми.



Это как феерическая дискуссия на форуме Кинга. У него тоже много "девочки секси" не в тему, но особо отличился сценой в Оно. Маленькая девочка внезапно дает в канализации 6 маленьким мальчикам, половина из которых не знают куда сувать и неспособны еще эякулировать.



Фанаты защищают: так этот секс не секс, а высшее проявление дружеской близости.


С фанатов больных писак можно нереальные коры снимать.



Они еще и в показаниях путаются. Кто-то видит (точнее оправдывает) в этом восстановление связи группы, что делает их снова сильными. Кто-то, что секс (который в фанатских отмазках типа не секс, ведь он не просто чтобы кайф словить) делает их взрослыми, из-за чего Оно в пролете. Кто-то, что все ок, ведь это девочка (жертва педо насилия отца) мальчиков трахнула. Логика.



Причем подана эта вау сцена, как нечто наикрутейшее для детей. И ЦА романа 12+.


У одного хватило смелости заявить, что табу с детьми связано с недоразвитостью нашего общества. Все нормально с детским сексом, штука прекрасная.

Сообщение от Кертис

Чьи анализы? Мне вот лень гуглить, я же не фанат Луки. И уж критику никогда не читал. Даже стало интересно, что же там понаписывали.

Так то же, что и я сказал.

Сообщение от Кертис

Да. Это мысли маньяка-педофила. А какие они должны быть? Или он о котиках должен думать.

Т.е. ты все-таки понимаешь, что это педофильные слова.



Раз злодей педофил, значит темой романа должна быть педофилия?



Множество педофильных вставок в другие романы как объяснять собираешься? Например, когда маленькая девочка соблазняет мужика (явно основанного на Луке), а он: ну да, неправильно это, но как же можно перед таким устоять.



Сексуализация собственной дочери на страницах романа, еще и с пометкой, что она еще ребенок, очень сильно роман улучшает?


Зачем вся эта педофилия? В детском ужастике. В детском экшене. В фэнтези и космооперах.

Сообщение от Кертис

Все мои друзья в то время читали Лукьяненко.

Ну еще раз: не суди по себе.

Сообщение от гек финн

хочется, у тебя чего не пеодфилию то пробило ? Типа День Защиты Детей сегодня ? )

Не меня, а Кертиса, который кинулся на защиту Луки, которого я в пример привел, упомянув его педофилию - потому что сериал педофильный делает.

Сообщение от гек финн

Я Луку не считаю "писательским педофилом", хотя его обосрал очень яростно в его блоге на ЖЖ, но не за педофилию, а за его инфантильность. Он реально похож на пузатого ребенка( озабоченного возможно).

Кертис отрицает его педо... вот хрен его разбери как - не педо, я так сказал! А ты тем, что он сам ребенок.



Это возможная причина, по которой его тянет на детей (вопрос спорный, потому что меня никогда не тянуло на тех, у кого сиськи расти не начали), но не означает, что из-за этого педофилия в его романах не педофилия.

Сообщение от гек финн

в студенчестве я был его фанат. Но без всяких переходов на личности он реально круто пишет ( или по крайней мере писал) .

Круто для недоразвитых подростковых мозгов. А вот с литературной точки зрения полнейший отстой.

Сообщение от гек финн

хочется, а по твоему Лолита делает Набокова педофилом ?

Не читал. Вики говорит, что он использовал мемуары педофила. А тема романа анти-педофильная: какими бы красивыми словами педофилию не прикрывал - ты калечишь ребенка, старая тварь больная. Или не педофилию, а озабоченность нифетками, это сейчас такое для простоты педо называют.



И отсылка неверная - у Луки не один педофильный роман, а педофильная идея фикс, которую он пихает как бы не везде.

И в положительном ключе. Даже в Визитах киллера соблазняют девочки, а он хоть и больной, но хороший, он детей не трогает, только на фотки дрочит. В других так вообще дети кайф ловят.



Не педофилов описывает с литературной позиции, а свою педоозабоченность выплескивает на страницы, без малейшего литературного смысла (кроме Визитов, там тема романа педофильная).



И что лично меня интересует - тупость, по которой он это делает. Умственно отсталые в своей песочнице живут.


Как и Бек, который в этом предательстве видит что-то свое, а не что нормальные люди.


Когда создаешь масс-маркет, да еще и тянет тебя неуемно в усложнения, нужно уметь представлять, как недоразвитые видеть будут. Нужно так сделать, чтобы сложное не мешало им наслаждаться фильмом, не грузило, не вызывало чувство неполноценности. Чтобы они не замечали этого сложного, чего понять не могут, а видели экшен, легкую драму или даже мелодраму.


Вот откуда у меня к дебилоидам интерес, а не потому что с ума сошел, и в психиатры решил записаться.