Курилка. Часть 167

[хочется]

Сообщение от адекватор

Либо придать наукообразную важность примитивным понятиям.

Примитивны примитивные описания, но за каждым из них стоит множество научных трудов, доказывающих их (с разной степенью эффективности). Современные в основном напичканы высшей математикой.

Поэтому без учета психологии людей, поведенческих моделей, приоритетов и мотиваций изучать экономику ущербно.

Да, и психологии немало. Которая проста лишь для тех, кто ее не знает.

А еще социология, политика, история, география и даже философия - у Маркса как раз экономическая философия.

Если читать Капитал, то все кажется примитивным. А если придумать все это с нуля? А если попытаться доказать верность утверждений его диалектики? На доказательство неверности "при капитализме доходность со временем уменьшается" ушло лет 100.