Старлей это "сморозил" Ленин, а не я. Поэтому вы и лохи, что в бубне у вас пусто из-за отсутстивия элементарных знаний истории.
Это вы о себе, Владик?
Так какая такая индустрия была в аграрной РИ?
Цитата:
Одним словом, вы профан, с которым не о чем говорить. Также как и про сельское хозяйство, если вы даже зерновые от пшеницы отличить не можете. И так по всем вопросам.
Простите, Владик, но вы профан. Зерновые от пшеницы отличаются так же, как, к примеру, грибы от сыроежек.
Цитата:
Я тут уже не раз приводил название работы Ленина Развитие капитализма в России, а вы все свою безмозглость демонстрируете.
Это вы о себе, Владик?
Так какая такая индустрия была в аграрной РИ?
...
Вообще, он прав. Россия быстро нагоняла с начала 20 века.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD...80%D0%B8%D0%B8
"Объем промышленного производства России в 1913 году составил 6938,9 млн. рублей[69]. Доля России в мировой промышленности составляла в 1913 году, по разным оценкам, от 5,3% (пятое место в мире)[70] до 12,73% (третье место в мире)[71]. По оценке известного экономисторика П. Байроха доля России в мировом промышленном производстве в 1913 году составляла 8,2% и она занимала 4 место после США, Германии и Великобритании[72]. Однако в 1910 году потребление угля на душу населения составляло 4% от потребления в США, а стали 6,25%.
Для отдельных отраслей промышленности Российской империи был характерен крайне быстрый рост. С 1894 по 1914 года в Российской империи добыча угля возросла на 306 %, нефти — на 65 % (рост остановился в 1901, с тех пор прироста не наблюдалось), золота — на 43 %, меди — на 375 %; чугуна — на 250 %; железа и стали — на 224 %. Россия поставляла 50 % мирового экспорта яиц; ей принадлежало 80 % мирового производства льна[66]."
Цитата:
Сообщение от стар лей
Зерновые от пшеницы отличаются так же, как, к примеру, грибы от сыроежек.
Именно, у нас это часто забывают, говоря про первое место по зерновым. При этом не учитывают кукурузу. Поэтому по зерновым мы не на первом месте.
Последний раз редактировалось Кинофил; 24.09.2017 в 15:34.
Вообще, он прав. Россия быстро нагоняла с начала 20 века.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD...80%D0%B8%D0%B8
"Объем промышленного производства России в 1913 году составил 6938,9 млн. рублей[69]. Доля России в мировой промышленности составляла в 1913 году, по разным оценкам, от 5,3% (пятое место в мире)[70] до 12,73% (третье место в мире)[71]. По оценке известного экономисторика П. Байроха доля России в мировом промышленном производстве в 1913 году составляла 8,2% и она занимала 4 место после США, Германии и Великобритании[72]. Однако в 1910 году потребление угля на душу населения составляло 4% от потребления в США, а стали 6,25%.
Для отдельных отраслей промышленности Российской империи был характерен крайне быстрый рост. С 1894 по 1914 года в Российской империи добыча угля возросла на 306 %, нефти — на 65 % (рост остановился в 1901, с тех пор прироста не наблюдалось), золота — на 43 %, меди — на 375 %; чугуна — на 250 %; железа и стали — на 224 %. Россия поставляла 50 % мирового экспорта яиц; ей принадлежало 80 % мирового производства льна[66]."
Именно, у нас это часто забывают, говоря про первое место по зерновым. При этом не учитывают кукурузу. Поэтому по зерновым мы не на первом месте.
Да речь даже не о том, какое место РИ занимала в мировом производстве, хоть десятое. А о том, что капитализм создал рабочий класс, который и похоронил того, кто его родил. Точнее попытался похоронить, залив кровью страну и отбросив ее на десятки лет назад. 70-летний эксперимент бесславно закончился развалом империи (СССР) и возрождением многоукладной экономики. Что у коммунистов, что у либералов до революции был полный мрак и ни одного достижения, ни одной личности. А вот после революции, это да. А у либералов до Ельцина сплошной мрак и мракобесие.
Да речь даже не о том, какое место РИ занимала в мировом производстве, хоть десятое. А о том, что капитализм создал рабочий класс, который и похоронил того, кто его родил. Точнее попытался похоронить, залив кровью страну и отбросив ее на десятки лет назад. 70-летний эксперимент бесславно закончился развалом империи (СССР) и возрождением многоукладной экономики. Что у коммунистов, что у либералов до революции был полный мрак и ни одного достижения, ни одной личности. А вот после революции, это да. А у либералов до Ельцина сплошной мрак и мракобесие.
Пролетариат был не причем. В России не было условий для пролетарской революции и близко.
Могильщиками страны выступили солдаты не желающие ехать на фронт в период безвластия - Временное Правительство не справилось с управлением страной в период войны, оно напоминало наш Ельцинский кабинет, так что неудивительно.
Большевикам надо отдать должное - с одной стороны они спасли страну от развала, с другой так запудрили мозги и запугали население, что оно 70 лет повторяло догмы которые не понимало, точнее понимало абсолютно превратно.
Последний раз редактировалось Кинофил; 24.09.2017 в 15:52.
Пролетариат был не причем. В России не было условий для пролетарской революции и близко.
Могильщиками страны выступили солдаты не желающие ехать на фронт в период безвластия - Временное Правительство не справилось с управлением страной в период войны, оно напоминало наш Ельцинский кабинет, так что неудивительно.
Большевикам надо отдать должное - с одной стороны они спасли страну от развала, с другой так запудрили мозги и запугали население, что оно 70 лет повторяло догмы которые не понимало, точнее понимало абсолютно превратно.
1. Вообще, я трендел с позиций Ленинизма и следовательно, с позиций наших сраных рэволюционэров.
2. О солдатах можно поспорить. Они не хотели воевать ни на фронте, ни на фронтах гражданской войны против своих. Бежали с фронта по домам. Тем самым опровергнув Ленина о том, что солдаты это крестьянская масса в шинелях и они повернут штыки против царя и строя. А армию создал Троцкий костяк ее был рабочие. В Москве было 25 тысяч безработных и они по призыву Ленина охотно пошли в армию, ибо, там обещали платить, выдавать пайки. Но платить было нечем. Вот тогда Троцкий путем жесточайших репрессий и насильственного призыва начал создавать армию и из крестьян и из рабочих. А потом эту армию еще долго не могли погнать в бой против своих.
2. О солдатах можно поспорить. Они не хотели воевать ни на фронте, ни на фронтах гражданской войны против своих. Бежали с фронта по домам. Тем самым опровергнув Ленина о том, что солдаты это крестьянская масса в шинелях и они повернут штыки против царя и строя. А армию создал Троцкий костяк ее был рабочие. В Москве было 25 тысяч безработных и они по призыву Ленина охотно пошли в армию, ибо, там обещали платить, выдавать пайки. Но платить было нечем. Вот тогда Троцкий путем жесточайших репрессий и насильственного призыва начал создавать армию и из крестьян и из рабочих. А потом эту армию еще долго не могли погнать в бой против своих.
Гражданские войны везде развиваются одинаково. Посмотреть на Украину, примерно так же было и тогда. Активисты, болото, потом начинается уже личный счет за семьи и за товарищей у болота.
А дезертировавшая солдатня выступила той полуорганизованной силой, которой нечего было терять и которую можно было без проблем привлечь, они забыли про мирный труд, да работать и не хотелось, подержав винтовку и вкусив свободы. А большевики им рай обещали.
Гражданские войны везде развиваются одинаково. Посмотреть на Украину, примерно так же было и тогда. Активисты, болото, потом начинается уже личный счет за семьи и за товарищей у болота.
А дезертировавшая солдатня выступила той полуорганизованной силой, которой нечего было терять и которую можно было без проблем привлечь, они забыли про мирный труд, да работать и не хотелось, подержав винтовку и вкусив свободы. А большевики им рай обещали.
Это да. Ну доброхоты западные помогли. Действовали по формуле "подтолкни падающего". В той же Украине анархию назвали демократией и скачут...
Последний раз редактировалось владик; 24.09.2017 в 16:42.
Большевикам надо отдать должное - с одной стороны они спасли страну от развала, с другой так запудрили мозги и запугали население, что оно 70 лет повторяло догмы которые не понимало, точнее понимало абсолютно превратно.
Население вообще в основной своей массе не принимало близко к сердцу то, что заставляли учить на уроках марксизма-ленинизма. И догмы повторяли на автомате, потому что так принято было.
Вообще, он прав. Россия быстро нагоняла с начала 20 века.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD...80%D0%B8%D0%B8
"Объем промышленного производства России в 1913 году составил 6938,9 млн. рублей[69]. Доля России в мировой промышленности составляла в 1913 году, по разным оценкам, от 5,3% (пятое место в мире)[70] до 12,73% (третье место в мире)[71]. По оценке известного экономисторика П. Байроха доля России в мировом промышленном производстве в 1913 году составляла 8,2% и она занимала 4 место после США, Германии и Великобритании[72]. Однако в 1910 году потребление угля на душу населения составляло 4% от потребления в США, а стали 6,25%.
Для отдельных отраслей промышленности Российской империи был характерен крайне быстрый рост. С 1894 по 1914 года в Российской империи добыча угля возросла на 306 %, нефти — на 65 % (рост остановился в 1901, с тех пор прироста не наблюдалось), золота — на 43 %, меди — на 375 %; чугуна — на 250 %; железа и стали — на 224 %. Россия поставляла 50 % мирового экспорта яиц; ей принадлежало 80 % мирового производства льна[66]."
При всём при том, РИ не могла создать ни одно техническое устройство, механизм и далее без западных комплектующих.
Главная » Авиамузей » ДВИГАТЕЛИ и ВООРУЖЕНИЕ » Авиамоторостроение » Авиамоторы Российской Империи
Ротативный двигатель.
Двигатель внутреннего сгорания для дирижабля О.С.Костовича.
Поршневые авиационные двигатели «Калеп».
Поршневые биротативные авиационные двигатели АДУ-3 и АДУ-4.
Поршневой авиационный двигатель «Гипоцикл Нестерова».
Поршневой авиационный двигатель АМБС-1.
Поршневой авиационный двигатель «ДЕКА» М-100.
Поршневой авиационный двигатель РБВЗ-6.
Иностранные авиамоторы.
Главная » Авиамузей » ДВИГАТЕЛИ и ВООРУЖЕНИЕ » Авиамоторостроение » Авиамоторы Российской Империи
Ротативный двигатель.
Двигатель внутреннего сгорания для дирижабля О.С.Костовича.
Поршневые авиационные двигатели «Калеп».
Поршневые биротативные авиационные двигатели АДУ-3 и АДУ-4.
Поршневой авиационный двигатель «Гипоцикл Нестерова».
Поршневой авиационный двигатель АМБС-1.
Поршневой авиационный двигатель «ДЕКА» М-100.
Поршневой авиационный двигатель РБВЗ-6.
Иностранные авиамоторы.
Вы и в своей области профан, так куда же вы болезный в авиацию лезете.
Быстренько назвали, какой серией построен каждый из упомянутых вами двигатель.
Re: Курилка. Часть 135
Комбинированный вид