Живало - Бывало (реж. Евгений Барханов )

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Вы уважаете только джаз. Я только рок. Это несовпадение, но не конфликт.

Само по себе, нет.
Но

Сообщение от Валерий-М

А вот если мы окажемся в одно время в одном помещении, то возникнет конфликт, какую музыку слушать.

В предлагаемых обстоятельствах, это конфликт, как вы, совершенно верно заметили.

Поэтому, нельзя рассматривать несовпадение, как сферического коня в вакууме.

Сообщение от Валерий-М

Я говорил, что образ смерти вписывается в любую тему. И относить его исключительно к вашей теме некорректно. И поминки по умершей идут не следующей сценой. Там дальше язычник у реки, потом плот, потом абрек.

На счет следующей сцена - принимается, mea culpa, неверно выразился.

Но и названные вами сцены - развитие темы - кораблик - языческий похоронный обряд, Самад - из той же темы Смерти.

Га счет "Я говорил" не согласен в корне. На любую другую работать не может.

Для язычнка - Смерть, лишь часть Вечного Цикла (манифестациолизм) кораблик - похоронный обряд, но и обряд рождения - за женщиной и детьми плывет.

Самад идет мстить, но кровная месть это смерть кровника.

Все последовательно развивает тему и определяет появление контртемы - любви.

Сообщение от Валерий-М

Вода течет сначала в одну сторону. Потом в следующем кадре - в другую. Кораблик плывет то вправо, то влево.
В конце сцены он движется по течению слева на право. Если бы в следующем кадре плот двигался в этом же направлении, он бы однозначно воспринимался бы продолжением кораблика. Но в фильме все наоборот. Плот выплывает по течению справа налево.

Вы, уважаемый, воля ваша, неправы. Я, вот, сейчас пересмотрел:
1. Язычник идет к реке - О.пл. - язычник подходит к реке спиной к камере течение справа налево

2. Язычник молится у реки - 2-й Ср.пл. - язычник 3/4 - течение справа - налево по диагонали.

3. Язычник отгоняет от берега кораблик - О.пл. - обратная точка съемки - течение слева - направо, туда же плывет и кораблик, туда же ПНР.

4. Крупно кораблик - течение - слева-направо, как и в предыдущем кадре.

5. Снова О.пл. - кораблик плывет по реке в перспективе лес - течение слева - направо, как в двух предыдущих кадрах.

6. Д. пл. - плот движется по реке, справа - налево, течение справа - налево.

До склейки 5-6, принцип монтажа по направлению движения основного объекта в кадре соблюден.

Смена направления течения в склейке 2-3 не нарушает принципа, так как в кадре 2 река по массе занимает пол кадра и течет по диагонали, немного "на зрителя".

А кадр 3 снят с обратной точки и река течет по горизонтали - это допустимо. Обратная точка оправдывает это.

В кадрах 1 и 2 генеральное направление - в кадре 3 - обратная точка.

Далее движение четко в одну сторону слева - направо (кадры 3, 4, 5).

Спорной, как я понимаю, по вашему, является склейка 5-6.

Но, я вам возражу:

Основной объект в кадре не река, а кораблик

А в кадре 6 - основной объект - плот.

Кораблик и плот - два разных объекта, следовательно, они могут двигаться в разных направлениях.

Это соответствует принципам комфортного монтажа.

Теперь о драматургии:

Кадр 5 - кораблик уплывает слева - направо.

Кадр 6 - плот плывет навстречу кораблику

Два разных объекта движутся навстречу друг другу - так воспринимается эта склейка.

Смерть уплывает навстречу, вместо нее, приплывает любовь.

А по сему, ваши претензии считаю необоснованными.

Сообщение от Валерий-М

Где колебание героев между темой и контртемой?

Оно есть, если, внимательно присмотреться.

Это не только предложение язычника.

Рядом женщина, которую Борода любит, мальчик - его сын.

Но, Борода выбирает недеяние. Хотя, ситувция предлагает ему выход.