Живало - Бывало (реж. Евгений Барханов )

[Фантоцци]

Сообщение от БариХан

Можно и по чужому.

У меня есть синопсис на вашу тему. Думаю, вам понравится. Куда можно выслать?

[Крыс]

Сообщение от БариХан

Есть укрупнение, но оно читается только на большом экране.

Я про крест знал заранее, смотрел в очень хорошем качестве - так и не увидел. Но для моих -6 любое мелкое изображение проблема, так что не факт, что не заметно... Хотя там, вроде, просто по виду креста понятно, что он не обычный, явно ручной работы.

[сэр Сергей]

Крыс,

Сообщение от Крыс

Хотя там, вроде, просто по виду креста понятно, что он не обычный, явно ручной работы.

На мой взгляд, в общем контексте, эта деталь не так, уж, важна. Даже. если, ее не разглядеть на обще звучание фильма и на его восприятие это не повлияет.

[Крыс]

Сообщение от сэр Сергей

эта деталь не так, уж, важна

Да, важнее другое - Самад, хоть и поклялся на могиле отца убить Бороду, тем не менее сохранил его крест и вернул его! Причём, он это делает в разрушенном православном храме, и там же после этого совершает намаз. Ну и полумесяц, да. Сильный ход.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

На мой взгляд, в общем контексте, эта деталь не так, уж, важна. Даже. если, ее не разглядеть на обще звучание фильма и на его восприятие это не повлияет.

Там вообще ничего не важно. Дело в том, что кино и ребусы - это разные развлечения. Так вот кина тут нет. Потому что нет главного - истории! Есть нечто, похожее на кино - какие-то люди, что-то там двигаются по экрану и что-то говорят. Но если вслушаться и всмотреться, то окажется, что все их действия совершенно нелогичны. А если по экрану перемещаются некие "картонки", выполняющие нелогичные и неубедительные телодвижения, то о какой истории может идти речь?
Ну возьмите персонажа Бороду? Кто он? А хрен его знает. Это даже не сумасшедший, это просто надуманное нечто.
Его друг, как его тут прозвали почему-то - язычник. А чем он язычник, если постоянно крестится? Если бы это как-то обыгрывалось - то мог бы получиться персонаж, но это не обыгрывается. Создаётся впечатление, что автор просто не понимает что это за персонаж и сам не понимает то, о чём насочинял что-то.

Эта дама-еврейка. Кто она и зачем? А фиг её знает. Эмоции какие-то актриса играет, но вот зрителю совершенно непонятно, а чего собственно она страдает? Реакции неадекватные практически у всех. Этакая пародия на МХТ.
Ну возьмите невесту сына этой тётки - вообще пипец юродивая.
Опять же, юродивые имеют право на существование в кино, но это должно как-то оправдываться. А когда юродивый исключительно чтобы руки заламывать и вызывать эмоции у зрителя по принципу рефлексов, ну как собачки выть начинают, когда слышат определённые звуки, то это из психиатрии, и кино тут ни при чём.
Ну вот чего она истерику заказывает, кидаясь к умирающему телу Бороды? Да час назад она его вообще не знала. Он для неё не более, чем пробегающий мимо бомж. Ну два бомжа постреляли друг друга, отчего такая реакция у неё, словно это её родной отец, которого она искала всю жизнь? Чтобы типа "драматично"?
И так весь, с позволения сказать фильм - неадекватные и нелогичные действия каких-то придурковатых персонажей. Ни придурковатость, ни неадекват сюжетом не оправдан и не используется драматургически. История разваливается.
Нет, ну какие-то рефлексы оно-то очевидно у некоторых вызывает. Примерно такие, как когда в вагон метро вваливается психически больной человек и с ним, беснующимся, пассажиры вынуждены ехать как минимум до ближайшей станции. Ну а что - тоже эмоции. Но я бы кино хотел посмотреть, а не кривляние неадекватных юродивых. Об этом и говорю.

А ребусы - какая разница, как их разгадывать, на бумажке или по видео? Ребусы - не кино.

[Крыс]

Сообщение от Кирилл Юдин

Ну возьмите невесту сына этой тётки - вообще пипец юродивая.

Это действительно уникальный персонаж, причём сын еврейки недалеко ушёл - ни дать, ни взять, циничный, пустой внутри ублюдок, по пояс деревянный Сюда же художник, да и сама мадам. Но ведь они такими и должны быть - это и есть пародия на определённую категорию современного общества! Отсюда и гротеск, некоторая излишняя - демонстративная и подчёркнутая- театральность эмоций. Причём в конце получается, есть такой намёк, что юродивая невестка - быть может, самый нормальный человек из всей компании, как ни странно. Она интуитивно понимает больше остальных. И беременность тут не случайна.

[Кирилл Юдин]

Крыс, я говорю не о том, что персонаж (персонажи)

Сообщение от Крыс

ни дать, ни взять, циничный, пустой внутри ублюдок, по пояс деревянный

, а о том, что они вообще ненастоящие.

Сообщение от Крыс

Отсюда и гротеск, некоторая излишняя - демонстративная и подчёркнутая- театральность эмоций.

Откуда "отсюда"? Это комедия была?

Сообщение от Крыс

Она интуитивно понимает больше остальных.

И что она понимает? Ну представьте, вас привозит знакомый в какую-то глухомань, где живут пара шизанутых аборигенов. Вам на них в принципе наплевать и на их проблемы - тоже. Вы их видете впервые и то мельком.
К одному из аборигенов приезжает какой-то его друг с Кавказа. На утро вы узнаёте, что они подрались и, похоже, насмерть. Максимум, что вы сделаете - это пожмёте плечами и просто уедете отсюда. Но уж падать на землю с воплями "только не умирай!", и в истерике по мхатовски заламывать руки и обливаться слезами по поводу смерти какого-то шизанутого бомжа, который, кстати, вас чуть не застрелил забавы ради, я надеюсь, не станете.

То есть речь не о том, какие это характеры. Речь о том, что это никакие не характеры вообще, а графоманский бред. Автор не видит картину целиком, погруженный в какие-то детали-ребусы, которые он считает верхом творчества. Так же и эпизоды - они сами по себе и между собой никак не связаны. То есть объяснения причин поведения персонажей нет. Автору просто кажется прикольным, что персонажи вот так себя ведут, а увязать это с сюжетом с логикой и мотивами он даже не пытается.
Ну типа, как в театральном кружке:
- А покажи мне страдания на могиле отца!
- А ты мне покажи, как будто ты беременный!
- А ты покажи, как будто тебе угрожает опасность.

И все кривлятся и показывают. Все репризы между собой никак не связаны и не подчинены общему замыслом. Просто "а покажи-ка...". Зато ребусов дофига. Только ребусы ради ребусов - это развлечение, типа буримме, а не кино.

[Крыс]

Сообщение от Кирилл Юдин

И что она понимает?

Он для неё - человек. Она понимает весь ужас этого фарса, частью которого сама является. Другие - не понимают, даже Викторович в своей религиозной скорлупе затворника. Юродивая же носит в себе ребёнка от циничного полудурка, и ему придётся жить среди всего вот этого. Потому она и не хочет мальчика, а тот напяливает каску. Мозгов у неё нет, а сердце и душа есть. Потому и убивается, это как "Крик" Мунка - вроде ничего не происходит, но ужас везде, от этого странное существо, типа человек, вопит на мосту!

Сообщение от Кирилл Юдин

Это комедия была?

Нет, это... Драма-фарс, наверное. Явная глупость и нелепость мельтешения таких вот "героев нашего времени" перед лицом смерти. Ну а поскольку кино авторское, некоторая театральность вполне понятна - это просто инструмент! Он нужен, чтобы показать вот то самое выше. Да, конечно, можно было всё сделать реалистичнее и "ближе к земле". Но автор решил так, и я считаю, такое решение вполне оправданным. Фильм немножко спектакль, тут логика построения сюжета, режиссуры и актёрской игры немного другая...

[Кирилл Юдин]

СПГС.

[Крыс]

Сообщение от Кирилл Юдин

СПГС

А что это такое?

[Нюша]

Сообщение от Крыс

А что это такое?

Синдром поиска глубинного смысла)))

[Крыс]

Сообщение от Нюша

Синдром поиска глубинного смысла

Ну это не плохо, смысл всегда нужно искать, даже если его там нет, или кажется, что нет - давайте его придумаем, пусть он будет)

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

СПГС.

Есть такой метод - герменевтика - специальная дисциплина для выявления и чтения глубинных смыслов.

[сэр Сергей]

Крыс,

Сообщение от Крыс

от циничного полудурка, и ему придётся жить среди всего вот этого

Рот учете, что циничный полудурок, сын Бороды

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Крыс

Ну это не плохо, смысл всегда нужно искать, даже если его там нет

Ключевое слово "синдром". Синдром - это совокупность симптомов с общим патогенезом. Патогенез - это механизм зарождения и развития болезни и отдельных её проявлений.
То есть всё это - болезнь. А болезнь, это всегда не очень хорошо. Вот вчём суть.
А так-то фильм, конечно "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!"