Курилка. Часть 61

[адекватор]

Сообщение от Нарратор

узаконивание брака с котом, собакой и прочими домашними животными?

Даже идеальной евробюрократиии придёься туго в этом случае. Во-первых, у обеих членов семьи должен быть паспорт. У скотинки, даже европейской, паспортов с гражданством нет. И в этом глоюбальное ущемление прав животных, живущих в домах и квартирах, в тех же условиях, что и хозяева. Но у европейских зверюшек нет пенсий, пособий, медстраховки. Никаких прав. Это мощный повод устроить бунты и беспорядки в защиту прав животных.
Во-вторых, при регистрации брака на вопрос "Согласны ли вы стать мужем и женой" оба брачующихся должны ответить "да". А как свинья, собака или коза может ответить "да", если она не может говорить как человек. Она в лучшем случае скажет "хрю", "иа" или "мяу". А у этих несчастных нет даже признанного цивилизованной Европой языка, нет переводчиков, у них нет права на образование, даже на обучение грамоте. И это тоже повод для передовой общественности выступить с протестами в защиту прав животных.
А по поводу наследства в однополых семьях без регистрации - в самом деле не проблема. В мире известны случаи, когда миллионы были завещаны даже любимым домашним животным.

[Тетя Ася]

Сообщение от Нарратор

А мне вот интересно, как скоро кто-нибудь догадается подать на узаконивание брака с котом, собакой и прочими домашними животными?

А с дикими? И ходить с крокодилом или медведем в ресторан, кино. В метро ездить. И пусть не возмущаются. Мы супруги и все тут.

[Тетя Ася]

Сообщение от адекватор

Во-вторых, при регистрации брака на вопрос "Согласны ли вы стать мужем и женой" оба брачующихся должны ответить "да".

То есть с говорящим попугаем нет проблем?
А паспорт ( ветеринарный) даже у моей собаки есть.

[кирчу]

Сообщение от Тюбег

Не понял, а какие права гомосексуалистов ущемляются, если в стране не принят закон о легализации однополых браков?

Одним меня утешили: вы, слава Богу, хоть не педе....ст.)))

[Погонщик леммингов]

Сообщение от Кирилл Юдин

Пусть женятся на собаках и кошках, гусях и свиньях

Сходно мыслим. В моей повести "Змееныш" (2005 г.) есть такой пассаж:

"В Нидерландах был зафиксирован первый брак человека и животного. На церемонии бракосочетания присутствовали видные европейские этологи, подтвердившие, что жизнерадостное блеяние козы можно расценивать как ее согласие на вступление в брачный союз. Мэр Роттердама поздравил молодоженов".

[Тетя Ася]

Мне несколько странно, что все тут сценаристы и никто в защиту ЛГБТ не выступает. А от многих коллег ( режиссеров, сценаристов) слышала, что де обязательно надо все это попробовать. Наоборот, должно мол быть стыдно сознаваться, что однополого секса не была. Я обычно после таких разговоров себя просто неполноценной чувствовала, из-за обычной ориентации.

[Кодо]

Сообщение от Кирилл Юдин

Странно, что вы не знакомы с описанием технологии Овертона, хотя уже являетесь жертвой этой технологии (являетесь, являетесь - даже не сомневайтесь).

Я щас могу каннибализм прикрутить к религии, например. Взять тех же полинезийцев, о которых идет речь в ролике, и рассмотреть их религиозные обряды через призму жертвоприношения, каннибализма и т. д. А потом провести параллели между религиозными обрядами других народов... И так, слово за словом, сделать вполне (в рамках обозначенной темы) логичный вывод об избыточной склонности верующих к насилию и каннибализму.
В общем, вы этими вашими политтехнологиями сами развлекайтесь.

Сообщение от Кирилл Юдин

Пусть женятся на собаках и кошках, гусях и свиньях - в конце концов они же не едят людей.

Логика - супер.

[Сашко]

Сообщение от Кирилл Юдин

Наследство можно оформить при жизни на кого угодно.

Ну а в случае внезапной смерти? Живет себе пара, любовь-морковь, и один попадает под машину. Второй не получит ничего, поскольку юридически он никто для погибшего.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Кодо

Я щас могу каннибализм прикрутить к религии, например.

А зачем?

Сообщение от Кодо

В общем, вы этими вашими политтехнологиями сами развлекайтесь.

Проблема в том, что технологии существуют. И ими очень успешно пользуются. А люди, отрицающие их, как правило, становятся первыми жертвами этих самых технологий.

Сообщение от Кодо

Логика - супер.

И я ж о том же:

Сообщение от Кодо

Гомосексуалисты не едят людей, насколько мне известно.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Сашко

Ну а в случае внезапной смерти? Живет себе пара, любовь-морковь, и один попадает под машину.

Оформить завещание куда быстрее, чем зарегистрировать самый обычный брак. И ждать три месяца после подачи заявления не нужно. А ведь за эти три месяца попасть под машину можно сто раз. А к нотариусу достаточно дойти. Хоть прямо сейчас.

Сообщение от Сашко

Второй не получит ничего, поскольку юридически он никто для погибшего.

Вот именно - разумнее сразу бежать к нотариусу.

[Кодо]

Сообщение от Кирилл Юдин

А зачем?

А зачем сэр Сергей прикрутил вопрос об однополых браках к каннибализму?
В общем, началось стандартное забалтывание-кукование: "ты зомбирован, тебя обманывают, кто-не-с-нами-тот-против-нас"... Это скучно.
Спасибо Нарратору и адекватору за их развернутые ответы - мнения других людей всегда интересны. Даже если не совпадают с моим собственным.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Кодо

А зачем сэр Сергей прикрутил вопрос об однополых браках к каннибализму?

Это не он прикрутил. Это на примере теоретической возможности легитимизации каннибализма рассматривается вопрос о легитимизации однополых браков. Канибализм - пример, на котором показывается принцип методики т.н. "окон Овертона".
Иными словами на примере каннибализма демонстрируется технология изменения сознания от невозможного к вполне допустимому и даже законному.
А что хотели показать вы своим примером? Непонятно.

Сообщение от Кодо

В общем, началось стандартное забалтывание-кукование: "ты зомбирован, тебя обманывают, кто-не-с-нами-тот-против-нас"...

Вообще-то речь шла совсем не о зомбировании. И не об обмане. А о методике манипуляции и изменения сознания. Зомбирование - это нечто совершенно иное.

Сообщение от Кодо

Это скучно.

Конечно скучно. Методики и технологии - вообще вещи довольно скучные.

[Тюбег]

Сообщение от Кирилл Юдин

И потом, действительно:
Пусть женятся на собаках и кошках, гусях и свиньях - в конце концов они же не едят людей.

Лучше всего жениться на съедобных животных: всегда под рукой аварийный запас мяса на случай какого-нить катаклизьма.

[Тюбег]

Сообщение от кирчу

Одним меня утешили: вы, слава Богу, хоть не педе....ст.)))

Ну, это было бы слишком, я все таки семейный человек.
Хотя у моей жены на работе один женатый, двухдетный, с виду приличный коллега просматривает гомосятское порно прям на работе. Самое интересное, что все об этом, включая шэфа, знают, но стесняются, как-то начать с этим бороться.

[Кубастос]

Сообщение от Нарратор

как скоро кто-нибудь догадается подать на узаконивание брака с котом, собакой и прочими домашними животными?

Есть уже! Мужчина женился на своей суке (собаке). Не знаю, каким путём он узаконил отношения. И сейчас, по-моему, много подобного. Проблема не в формальности даже, не в свидетельствах и не в бумагах, а в головах людей. Узаконить очередной бред - не проблема, всего лишь вопрос времени, а вот исправить человеческий изуродованный мозг практически не реально.