Самолет летит по прямой. Автопилот по GPS держит точно по центру коридора.
Отклонения, думаю, не превышают десятков метров. К тому же совершаются плавно без всяких перегрузок.
Все это относит пассажирский Боинг к неманеврирующим целям.
Метод наведения ракеты в данном случае может быть либо "полное спрямление", либо "половинное спрямление".
В первом случае, ракета идет в расчетную точку встречи с целью почти по прямой.
Во втором, с некоторым прогибом траектории.
Принцип работы радиовзрывателя таков, что взрыв происходит с упреждением. Чем больше площадь цели, тем раньше происходит взрыв.
В среднем для этой ракеты взрыв происходит на расстоянии 17 метров до цели.
В данном случае, значит, еще раньше.
Сколько лет отсиживал задницу на занятиях, но такой тезис слышу впервые.
Задача состоит в том, чтобы поразить жизненно важные узлы самолета.
Пою, что когда-то давно изучал.
В отношении пилота, просто читал в журнале типа "Военное обозрение". Что взрывается с задержкой, повышая возможность уничтожения пилота.
По вашим 17 метрам получается, что у него брюхо должно быть разорвано? Взрыв обязательно снизу?
И по стороне мне не очень понятно, по логике ракета ориентируется на середину самолета. И обе стороны равноценны.
Последний раз редактировалось Кинофил; 23.07.2014 в 20:50.
Вот и я о том. Повторюсь - не спец. А курс и забыл давно, да не шибко и учил.
При приближении со стороны, ракета все более ориентируется с боковой отраженной площади на брюхо. Сигнал сильнее. Поэтому пораженной сторона может быть как одна, так и другая.
Просто у меня в памяти картинки на доске, как по приближению к цели минимизируется ошибка.
С Су я бы не торопился. Не такие наши лохи. Имеются ведь военные радары. А это данные гражданского, с 5000 метров.
У меня три сайта и две страницы в социальных сетях. И нигде о политике не пишу.
Здесь, видимо, реакция на юных сталинистов.
Поверьте, у вас нездорово позитивное отношение к неудачам страны. Именно не верхушки (это у меня), а страны.
Что дефект. Человек так создан, что свое гавно почти не пахнет. Иначе вымер бы.
Ну это так, оценка со стороны.
ЗЫ: В отношении сталинизма - смотрите на идеологию и поведение на Украине. Страна в состоянии войны. Так что Сталин делал то, что было необходимо в той ситуации. Это на диване легко быть добрым.
Последний раз редактировалось Кинофил; 23.07.2014 в 21:13.
Чего-то меняется http://news.mail.ru/politics/18974282/?frommail=1
"19:32
Премьер-министр Австралии Тони Аббот выразил в телефонном разговоре признательность президенту РФ Владимиру Путину за конструктивную роль России в решении вопросов, связанных с содействием проведению объективного расследования крушения малайзийского самолета."
Это тот, кто вчера говорил, что сейчас в индустриальных масштабах фальсифицируют обломки.
Неплохой знак.
Поверьте, у вас нездорово позитивное отношение к неудачам страны.
Вам всего лишь нужно понять, могут быть разные взгляды на то, что идет на пользу нашей стране, а что идет ей на вред.
Вот Анатолий Борисов, видимо, считает, что война в Афганистане была на пользу.
А я считаю, что это было решение предопределившее дальнейший распад страны.
Мы втянули себя в военную авантюру, которая объединила против нас большинство стран, подорвала нашу экономику и не принесла никаких положительных результатов.
Так если я критикую власти за это решение, я враг или патриот?
Тоже самое можно сказать и о политике Путина в последнее время.
Я вижу, что она во вред России. Кто-то не видит. Почему я должен на них злиться?
Вот Путин нашел в себе силы сказать добрые слова о Новодворской. Она видела интересы России ни так, как большинство из нас.
Вам всего лишь нужно понять, могут быть разные взгляды на то, что идет на пользу нашей стране, а что идет ей на вред.
...
Так если я критикую власти за это решение, я враг или патриот?
Тоже самое можно сказать и о политике Путина в последнее время.
Я вижу, что она во вред России. Кто-то не видит. Почему я должен на них злиться?
Вот Путин нашел в себе силы сказать добрые слова о Новодворской. Она видела интересы России ни так, как большинство из нас.
Это вам так кажется. Со стороны вы именно радуетесь неудачам.
Не говорите, что это неправильно, а радуетесь.
Я, например, раз 5 написал. что Стрелков и его авантюра если на пользу, то только США.
У вас же только радость от неудач.
В отношении Новодворской - она Россию ненавидела по болезни. В общем, просто фрик. Типа Гогена Солнцева.
Вот Анатолий Борисов, видимо, считает, что война в Афганистане была на пользу.
Это теперь Вы мне в мозг микрофон вставили? Я не был в Афганистане, мне достались другие командировки на другие континенты. Я считаю, что не может гражданин страны радоваться ее неудачам, выпячивать их и надувать при этом грудь. Ведь это не боль за страну, а просто позерство и фрондерство. Стыдновато-с.
Re: Курилка. Часть 53
Линейный вид
