Ищу соавтора

[Юрий Д]

Сообщение от Фикус

Это комплимент?

размечтался

[Нарратор]

Сообщение от Юрий Д

Как вы считаете, Стивен Кинг - классик?

А мы разве про него тут говорим?
У Стивена Кинга проблем с изданием романов нет. А вот у вас...

[Юрий Д]

У Стивена Кинга за редким исключением романы начинаются с убийства, или там с интриги. Обычно это всякие затянутые истории о городке и его жителях. И ничего - хавает народ с превеликим удовольствием.

[Нарратор]

Сообщение от Юрий Д

я не хочу его переделывать по вашим штампам и шаблонам.

Кстати, о штампах.
Разве это штамп - делать начало книги увлекательным?
Но, если даже и штамп - то штамп очень хороший, не находите?

Вот гляньте на это с другой стороны.
Приходилось, наверно, видеть фильмы, где глав.герой пытается предупредить народ об опасности?
Народ живёт себе мирной жизнью, гуляет, веселится, пряники жуёт. И тут прибегает ГГ и начинает истошно орать о вулкане, который вот-вот проснётся ("Пик Данте"); о вирусе, который распространяется чуть не со скоростью света, да ещё и мутирует попутно ("Эпидемия") и так далее.
А народ над ним смеяться. А народ пальцами на него тыкать, да лекарей по 911 вызывать.

С точки зрения зрителя, который располагает той же информацие, что и ГГ, народ - дурак.
С точки зрения народа, дурак как раз ГГ.
Они ему не верят потому, что он не может внятно и популярно им всё рассказать.
Он либо орёт, как скаженный:
- Тут скоро начнётся АД!!! (это сродни воплям автора отвергнутой книги: там у меня дальше такое будет!!!!)
Либо вывешивает скучные графики, и занудные расчёты, пытаясь заинтересовать ими общественность и начальство (это аналог скучного начала книги).
Потом-то, понятно - жареный петух клюёт общественность в ягодицу, и общественность орёт:
- Вулкан! Горим! - но, поздно.
И если ГГ начнёт при этом злорадствовать, дескать, я вам говорил, я пытался вас спасти, а вы...
Хреново пытался! - можно сказать ему в ответ.

Вот и у вас.
У вас книга о вампирах. Причём, посредством этой книги, по вашим словам, вы пытаетесь сообщить нам нечто, о чём мы даже и помыслить не могли.
Представьте, что вы узнали о том, что нам - человекам - грозит гибель от вампиров.
А мы вам не верим. Не верим потому, что поведать вы пытаетесь об этом самыми что ни на есть шаблонами, описанными выше.
То есть, либо бегаете и дурным голосом орёте - вампиры идут!
Либо, начинаете нудить о проблеме издалека, так что слушатели машут на ваши лекции рукой и расходятся по своим делам.

А рассказать об опасности нам надо.
Хотя бы затем, чтобы не остаться с вампирами один на один, когда нас - всех остальных - они обратят в себе подобных.
А чтобы рассказать нам об опасности - надо заставить нас слушать.
А чтобы мы слушали - надо завладеть нашим вниманием.
А чтобы завладеть нашим вниманием - нужно своё обращение к народу делать интересным с первой же страницы вашей книги.

Вот такой вот получается штамп.

[Юрий Д]

Ну это получится совсем другой рассказ. У меня вампиры совсем не такие уже апокалиптические. У них своя кухня, у нас своя. Просто иногда пути пересекаются. На этом "иногда" и построен роман. И опасность совсем не в вампирах.

[Нарратор]

Сообщение от Юрий Д

Ну это получится совсем другой рассказ. У меня вампиры совсем не такие уже апокалиптические.

Да какая разница?
Дело в другом: вы хотите донести до нас нечто очень важное. А мы не слушаем.
В итоге - надо завладеть нашим вниманием.
Вот и вся кухня.
Не завладеете вниманием - многомесячные труды пойдёт насмарку.

[Юрий Д]

Нарратор, я благодарен за вашу настойчивость. хорошо, я сделаю всё, чтобы завладеть ВАШИМ вниманием)))
это уже какой-то пунктик.

[Натан]

Юрий Д, скажите пожалуйста, Вы кино любите?
Если да, то какие Ваши предпочтения?

PS. Роман Ваш читать пытался, но не осилил, к сожалению. Как говорится, "многабукаф"... Удивительно, что на том форуме люди пишут, что читается легко.

[Юрий Д]

Сообщение от Натан

Юрий Д, скажите пожалуйста, Вы кино любите?
Если да, то какие Ваши предпочтения?
Удивительно, что на том форуме люди пишут, что читается легко.

самому удивительно) я, например, вообще не могу читать с монитора. любой текст.
насчёт кино - сложно сказать. я не привязываюсь к жанру, скорее, к режиссёру и к актёрам.
например? ну, навскидку - Сердце ангела, Большой куш. Сука-любовь, Настоящая любовь, нравятся фильмы Тима Бёртона, Тарантино, это сложно перечислять. у меня нет каких-то определённых критериев. скорее, эмоциональное восприятие.

[Натан]

Юрий Д, а сценарий писать пробовали?

Догадываюсь, что сценарии читали, но удалось ли Вам оценить всю силу и мощь сценарного формата?

[Юрий Д]

Натан, не оценил пока..не могу переключиться. слишком всё схематично.

[Малыш]

Юрий Д, я бы вам предложил прочитать сначала сценарий своего
любимого фильма, отеч. или голливуд-го. так быстрее врубитесь, что к чему. на киномании есть подборка
тарнтино там точно есть - чтиво, от заката, билл

[Натан]

Сообщение от Юрий Д

слишком всё схематично.

А ведь это не так уж плохо.

Плюс в том, что за 1,5-2 часа можно прочитать историю, равноценную по содержанию роману на 8-10 часов чтения.

Тем более, что для воображения есть простор в сценарном формате. А в прозе автор вынужден "навязывать" свою картинку целиком, иначе "не поймут".

[Юрий Д]

Я пытался читать Бешенных псов, что-то ещё, не помню уже, и здесь прочитал пару сценариев, вернее, просмотрел. Наверное, для этого нужно иметь особое видение, или переключиться на него)))
Хотя, пьесы читаю с удовольствием. Островского перечитал раз десять)

[Натан]

Формат разметки сценария, он неспроста такой хитроумный. Поначалу я тоже недоумевал, зачем все эти ИНТ., НАТ., с левого края тут столько, там столько, "салфетку туда, галстук сюда"...

А потом обнаружилось, что случаются такие моменты, когда ловишь себя на мысли, что, читая, не видишь всех этих премудростей, просто перед глазами возникает движущаяся "говорящая" картинка. Кино возникает в сознании.

Разумеется, то же самое происходит при чтении интересного романа или повести, но прелесть сценария в том, что с ним проще "слиться" глазами. И намного быстрее.

InMHO.