Госинвестиции в кино

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Нарратор

И если давать денег - то обязательно с возвратом, и прибылью.

Это ничего не даст. Я уже объяснял выше почему. Нет разницы - с возвратом или без. Потому что гонорары не возвращаются в любом случае. А если некто и режиссёр, и продюсер, и автор сценария, и исполнитель главной роли, то ему глубоко наплевать на долги кинокомпании, которую можно тупо обанкротить и закрыть, а завтра открыть новую. А имея такую поддержку - снова получить госфинансирование не свои "шедевры" и снова пилить себе.

Обидно другое - кто-то позволяет себе присваивать бабло и ничхрена не делать. А кто-то только мечтает пробиться на большой экран, САМОСТОЯТЕЛЬНО зарабатывая без всяких дотаций, ишача день и ночь за гроши, на которые с этого месяца ещё налог ввели - вот она поддержка во всей красе.
Кто-то, львиную долю реально заработанных потом и кровью денег отдаёт в виде налогов, которые и не собираются послаблять, а кто-то, пользуясь связями, тупо прожирает НЕзаработанные огромные деньги годами ничего стоящего не производя.

Сообщение от Нарратор

Вообще, хоть убейте меня - не пойму, зачем госинвестиция в кино?

Вот именно. Куда понятнее была бы система госзаказа - реальный заказ, на реальную тему. Тендер и приёмка готового продукта. Ведь реальный заказ - это уже поддержка самая лучшая. Но это было бы прозрачно и понятно. И хоть какая-то ответственность перед заказчиком.
Те же документальные фильмы или авторское кино - умудрялись же снимать в СССР реально сильные вещи. Тому же Тарковскому жаловаться грех. Вот и развивают пусть кинематограф системой госзаказов, а не тупым перчислением миллиардов в бездонные ямы.