Фильм "Царь"

[Лог Лайнер]

Сообщение от сэр Сергей

А сверхзадача, блин! Какова его сверхзадача?

сэр Сергей, только не бросайтесь в меня тапками и прочими тяжелыми предметами, - сверхзадача, ИМХО, в данном случае не имеет ни малейшего отношения ни искусству, ни к истории. Смотрите, что получается:

- 14 июля. Патриарх Кирилл поздравил кинорежиссера Павла Лунгина с 60-летием. «Вы заслужили признание как даровитый и зрелый мастер, хорошо понимающий запросы общества», «православные зрители высоко ценят» последние работы П.Лунгина, «обращенные к теме духовного самосознания нашего народа, заставляющие серьезно задуматься о его прошлом, настоящем и будущем». http://www.blagovest-info.ru/index.p...2&s=3&id=28500
- 04 ноября - премьера фильма "Царь".
- 09 ноября на ПЕРВОМ канале прокрутили записанную заранее программу, в которой Лунгин, показавший в этой же программе чудовищное невежество в исторических вопросах, берется поучать зрителей: "...в России нет исторического сознания". Т.е. вы, дескать все козлы, нихера своей истории не знающие, а я вот вам щас все и покажу, как было на самом деле.
И что же там было "на самом деле"? Сборище идиотов, по коим дурдом все слезки повыплакал. А НАД ними голубем сизокрылым парит его преосвященство митрополит Филипп - столп православия в лихия времена, поборник милосердия и жертва кровавого злодея ИГ.
- Утром того же дня (09.11.) протодиакон А. Кураев (личность представлять не надо) в своем блоге спел фильму торжественный гимн, закончив его словами: " Не предстоит ли и Патриарху Кириллу стать наследником не только трона св. Филиппа, но и его креста? Не есть ли этот фильм своего рода духовное завещание от св. Филиппа к Патриарху Кириллу?"
- 14 ноября священник Даниил Сысоев в собственном блоге пишет в частности: "Кстати, Грозный не был помазанником. он не был миропомазан, а потому власть его ничем не выше, чем власть Б. Ельцина. Скорее помазанником был митр. Филипп."
- 20 ноября священника Даниила Сысоева убивают.
- 25 ноября священник Иоанн Охлобыстин, исполнивший роль шута, широкомасштабно объявляет в прессе о том, что готовит прошение к пресвятейшему патриарху о временном отстранении его от занимаемой должности, ибо возникли у него некие неопредеоленные сомнения http://www.pravmir.ru/svyashhennik-i...ot-sluzheniya/

Получается эдакий страшненький детективчик, где Лунгин со своим детищем - не более, чем пешка (ну, возможно, слон) на шахматной доске, за которой сидят... Ну, кто сидит и так ясно. И сверхзадача явно просматривается.
Впрочем, вполне возможно, что я от "Царя" заразился паранойей.

[Эрли]

Сообщение от Лог Лайнер

сверхзадача, ИМХО, в данном случае не имеет ни малейшего отношения ни искусству, ни к истории.
<...>
Получается эдакий страшненький детективчик, где Лунгин со своим детищем - не более, чем пешка (ну, возможно, слон) на шахматной доске, за которой сидят... Ну, кто сидит и так ясно. И сверхзадача явно просматривается.

То, что сценарий "Царя" получил неплохую финансовую поддержку Банка Москвы, можно было бы объяснить успехом Лунгинского "Острова". Но "ритуальные танцы", устроенные Первым каналом и РПЦ, вокруг уже готового, явно провального по всем статьям фильма, наводят на невеселые мысли. У меня, как и у вас, Лог Лайнер, есть ощущение, что разыгрывается шахматная партия, в которой с одной стороны, политическая власть, с другой стороны - духовная пытаются в своих интересах использовать этот фильм. Политики тем, что дискуссия вокруг "Царя" "беззубая". Лунгин утверждает, что фильм о природе власти - читай о природе власти в России. Поэтому и такое обобщенное название - "Царь", хотя только слепой не увидит, что Янковского - Филиппа в фильме на порядок больше, как мощного глубокого персонажа, чем психопата Мамонова - Грозного.
Нет в этом фильме исследования власти, ни обобщенного, ни исторического, ни современного, если Лунгин рассчитывал (а мне кажется, что рассчитывал) на параллели с современной Россией. Поэтому он политически выгоден: смотрите, какие мы стали открытые, мы не боимся серьезного разговора с соотечественниками и не только о том, что такое политическая власть в стране, и вообще готовы размышлять о своих ошибках. А на самом деле фильм-пустышка: никому и в голову не придет проводить параллели между современной властью в России и сумасшедшим, играющим в царя.
И позиция РПЦ понятна, потому что христианство и церковь показаны единственными носителями глубоких духовных ценностей: что простые монахи, идущие на мученическую смерть, до последнего защищая тело Филиппа, что сам Филипп, проникновенно сыгранный Олегом Янковским. Светские лидеры, те же воеводы, побившие поляков, такого глубокого уважения в фильме не внушают, потому что боятся Грозного, прячутся у Филиппа, да и оговаривают себя легко, лишь бы избежать пыток.
А вообще у меня "Царь" на первом месте в отечественных разочарованиях года. Не получилось ни интеллектуального кино, ни исторического, ни даже просто художественного.

[Валентин.]

"А Царь-то не настоящий"! Смотрел, но до просмотра считал, что фильм будет намного лучше чем ожидал, в итоге разочаровался царем, как уже отметил в начале