Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
На самом деле всё это пустое. Дело в том, что каждый человек носит маски и играет роли. Истинное лицо не знает даже он сам. Скорее оно у любого человека даже не одно. Но это не мешает нам не только любить, а например иметь общих детей. А потом разводиться и уже ненавидеть. Одного и того же человека. Вполне себе реального.
|
Все-таки сравнивать медийного персонажа (пусть и реального человека) с лично знакомым, а тем более - близким, человеком, на мой взгляд, нельзя. Да, каждый человек носит маску, и не одну. Да, иногда бывает, что он сам не знает своего истинного лица. Но со стороны - при непосредственном общении - все же заметно, особенно, если человек не является профессиональным спецом "по связям с общественностью". Заметно именно потому, что воспринимается полный фактически нецензурированный поток. А вот информационный поток, поступающий от медийных персонажей, как правило, строго структурирован и цензурирован, в угоду тому или иному образу/функции. Конечно, и его можно успешно анализировать, но это а) сложнее б) полно погрешностей. Имхо. )))
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Вот вспомнилась прогулка Путина, когда он после похорон своего тренера оставил телохранителей и кортеж и пошел пешком. Думаете это тоже пиар? Я думаю это не показушное и характеризует его именно как человека, а не должность и не функцию.
|
Я не помню - это было первый раз в прямом эфире или нет? Ибо если нет, то, увы, пиар. По крайней мере, использование искреннего порыва в пиар-целях. Когда Путин хочет полной приватности, он ее получает (см. ситуацию с семьей).
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Но когда он идёт на затраты, чтобы переложить газопровод в обход озера Байкал - это уже не пиар. Когда он 4 часа общается в прямом эфире с людьми и журналистами - это уже не пиар. Когда он заходит в зал, где собрались люди - родственники погибших моряков-подводников, готовые разорвать его на части, и находит смелость и силы с ними беседовать, выслушивать и объяснять ситуацию без прикрас, не давая пустых обещаний - на такое мало кто способен. Во всяком случае история такого не помнит. И это уже очень странный "пиар". А может это его характеризует? Может за поступки вроде этих его можно уважать? Именно как человека, а не как функцию.
|
Почему странный? Обычный пиар. Пиар ведь необязательно должен скрывать неблаговидные поступки, точно так же он может подчеркивать поступки хорошие.
Обход озера Байкал (например) - это одно из тех дел, за которые следует уважать человека, принимающего решение. Какую бы функцию он ни выполнял и какое бы имя не носил. Но все же у частного лица ВВП было бы значительно меньше рычагов влияния, чем у президента. Поэтому уважение за это решение и достается в первую очередь именно президенту (функции), а не человеку (что не означает игнора личности, человека). Просто суждение по делам.