PDA

Просмотр полной версии : Фильм "Царь"


Страницы : 1 2 3 [4]

Граф Д
08.01.2011, 00:06
Беда в том, что этот проект Лунгину доверили, который в силу каких-то своих причин опустил в фильме русский народ, его верховного руководителя, воевод - полководцев и даже нашу веру (примерами подтверждать не буду, слишком много писать, да это и не надо - примеры сами в глаза бросаются). Когда я смотрел Царя, мне сразу ударила в башку мысль, что снимал его человек, ненавидящий всё наше, российское.
Какая прелесть! Мысль в башку ударила. А может не мысль?!

Жукова Светлана
08.01.2011, 00:17
Посмею высказать мнение: Такой образ Иоанна Грозного я видела только в одном произведении. Больше - нигде. http://rozamira.org/rm/rb/rb12.htm

У кого хватит терпения, прочитайте.

Фильм не о том, что всё российское достойно ненависти и презрения. Он о сверхличной природе власти.

Жукова Светлана
08.01.2011, 00:22
35

Скажешь – век? эпоха? нравы времени?
Но за десять медленных веков
Самой плотной, самой русской темени
Иоанн – единственный таков.
Ни борьба за прочность царских прав,
Ни державной думы торжество
Не поставят рокового "прав!"
На немых синодиках его.

36

Не падёт на людобийства лютые
Дальний отсвет мощного ума:
Из-под глыбы, сдвинутой Малютою,
Только тьма клубится, только тьма.
Только тьма – а в ней растущий гул,
Присвист, посвист и победный клик,
Будто пленник сбросил и швырнул
Груз запретов, вер, цепей, вериг.

Карамазов
08.01.2011, 00:43
Такой же бесстыжий заказ РПЦ, как и "Остров".
"Поп", кстати, намного интереснее и глубже показался...

Валерий-М
08.01.2011, 01:08
Такой же бесстыжий заказ РПЦ, как и "Остров".
Это не заказ, а просто реверанс.
Может быть, там зачтется...

сэр Сергей
08.01.2011, 14:08
Карамазов,
Такой же бесстыжий заказ РПЦ, как и "Остров".
"Поп", кстати, намного интереснее и глубже показался...
А вы не допускаете мысли, что человек искренне выражает свои чувства и убеждения?

Воть, Мэл Гибсон, например, убежденный и пламенный католик. Он выразил свои чувства и убеждения фильмом "Страсти Христовы".

Можно ли назвать этот фильм бесстыжим заказом Ватикана?

Другое дело - художественные достоинства "Царя".

Карамазов
08.01.2011, 15:00
Это не заказ, а просто реверанс.
Может быть, там зачтется...
Одного реверанса уже достаточно:) Два - будет восприниматься там как навязчивое желание понравиться:)

Карамазов,
А вы не допускаете мысли, что человек искренне выражает свои чувства и убеждения?

Допускаю, одно другому не мешает.
У нас с вами тоже есть свои личные искренние чувства и убеждения, но нет таких спонсоров:)... "Остров" - красивый фильм, но шумиха о его гениальности и град наград - очень раздражали в 2007, "Царь" откровенно снят по тому же шаблону... после этого обсуждать его художественные достоинства нет никакого желания:)

сэр Сергей
08.01.2011, 15:26
Карамазов,
У нас с вами тоже есть свои личные искренние чувства и убеждения, но нет таких спонсоров... "Остров" - красивый фильм, но шумиха о его гениальности и град наград - очень раздражали в 2007, "Царь" откровенно снят по тому же шаблону...
По моему, проблема в том, что поставив в центр повествования конфликт Иоанна и патриарха, автор допустил ошибку избрав Иоанна однозначным "плохим парнем".

Дело не только в прямолинейности симпатии автора патриарху и его подвигу, а и в не менее прямолинейном уничижении образа Иоанна.

Отсюда и антиисторичность. Иоанн получился не противоречивой личностью, каковой и был, а ненормальным у власти.

Получилось не противостояние двух великих людей, а конфликт сумасшедшего и Святого.

Карамазов
08.01.2011, 15:32
Карамазов,
Дело не только в прямолинейности симпатии автора патриарху и его подвигу, а и в не менее прямолинейном уничижении образа Иоанна.


Считаете, что авторы избрали "легкий путь" из-за недостатка мастерства скорее, нежели чем из-за желания понравиться определенным кругам?...:doubt:

сэр Сергей
08.01.2011, 15:45
Карамазов,
Считаете, что авторы избрали "легкий путь" из-за недостатка мастерства скорее, нежели чем из-за желания понравиться определенным кругам?...
Дело в том, что у МП Лунгин и так в фаворе. Куда уж больше.

Митрополит Филлип Святой по праву, это и так никто не оспаривает.

А, вот, трактовка образа Иоанна, по видимому, вызвана желанием не оттенять образ Филлипа (подвиг смирения в кинематографическом смысле не выигрышный) величием фигуры Иоанна, действительно, великого царя.

Однако, Хотиненко удалось найти форму, в которой подвиг смирения зазвучал. "Поп" на много сильнее "Царя", хотя ГГ там и не Святой.

Карамазов
08.01.2011, 16:00
Карамазов,
Дело в том, что у МП Лунгин и так в фаворе. Куда уж больше.


Может больше и нет, а меньше... Шутов принято менять:) Вот эта жертва истиной ради...??? и раздражает... и достоинства фильмов Лунгина за этим всем теряются:(

Анатолий Борисов
08.01.2011, 16:05
БариХан,

И ещё начистоту: Я бы хотел с Тётей Асей вместе просмотреть фильм "Царь".

Уж лучше вместе посмотреть "Водную жизнь".:)

сэр Сергей
08.01.2011, 16:14
Карамазов,
Вот эта жертва истиной ради...??? и раздражает... и достоинства фильмов Лунгина за этим всем теряются

Автор "Царя", по моему ощущению, вообще, сотворил структуру - прокрустово ложе.

Нет пищи эмоциональному восприятию, все разложено по полочкам - вот так надо понимать:

Царь - земной властитель. Он строит Небесный Иерусалим - рай на земле. Но этот рай оборачивается адом - пыточным городком, а сам царь оборачивается не спасителем, а антихристом.

Этому напору антихристовой воли противостоит смиренный Божий человек, обладающий истинной верой и добротой.

Четко и прямолинейно. У зрителя создается впечатление, что ему, как в ситкомах смехом за кадром, подсказывают как понимать и какие эмоции испытывать.

Вот, образ Малюты Скуратова - бесспорно, удача фильма. Получился образ страдающей души, живой и не такой прямолинейный.

К слову, реальный Малюта героически погиб с оружием в руках в бою с врагами.

Может больше и нет, а меньше... Шутов принято менять
Вот это вы слишком жестко. Нынешний патриарх - человек широких взглядов. Его советник по культуре - Константин Кинчев.

Пауль Чернов
08.01.2011, 16:20
Нынешний патриарх - человек широких взглядов. Его советник по культуре - Константин Кинчев.
:happy: (просто порвало!)

Карамазов
08.01.2011, 16:20
Карамазов
Нынешний патриарх - человек широких взглядов. Его советник по культуре - Константин Кинчев.
сэр Сергей, ценю ваш тонкий юмор:happy:
следующим советником по культуре будет Эдуард Лимонов
п.с. против Кинчева лично ничего не имею...
...как и против веры православной, раз уж на то пошло:)

сэр Сергей
08.01.2011, 16:30
Пауль Чернов, Карамазов, право, вы разве не слышали? Кинчев еще отправляет должность Главного регента и руководит хором в одном из храмов.

А, будущий, тогда еще, патриарх увидев в Киеве отца Андрея Кураева на Майдане Незалэжности, где проходил концерт поп-звезд(за день до этого, там же проходил рок-концерт организованный Московским Патриархатом) сказал Кураеву:

- Отец Андрей, вы на поп-концерты не ходите. А то вас рокеры проклянут.

Мора
08.01.2011, 16:35
следующим советником по культуре будет Эдуард Лимонов


А сверхновым заветом его "Ереси"...

Пауль Чернов
08.01.2011, 16:42
право, вы разве не слышали?
Откуда я мог это слышать? Кинчев как творческая единица мне не интересен уже лет так 15 :pleased:
Кинчев еще отправляет должность Главного регента и руководит хором в одном из храмов.Таки ой. Чё время с людьми делает...

сэр Сергей
08.01.2011, 16:57
Однако, воть, награды "Царя"

2009г. - Национальная премия кинокритики и кинопрессы "Белый Слон" за лучшую мужскую роль (Олег Янковский, посмертно).
2010г. - Премия "Ника" за лучшую мужскую роль (Олег Янковский, посмертно).
2010г. - Премия "Ника" за лучшую работу художника (Сергей Иванов).

А воть, для сравнения, награды "Попа"

2009г. - Гран-при VI Международном благотворительном КФ "Лучезарный ангел" в Москве (Владимир Хотиненко).
2009г. - Приз Союза журналистов России за лучший сценарий на XVII КФ "Окно в Европу" в Выборге (Владимир Хотиненко).
2010г. - Премия "Золотой Орел" за лучшую женскую роль второго плана (Нина Усатова).

Мора
08.01.2011, 17:04
Прости, Господи, автоматом прошлась по списку, а там все сплылось в - посмертно....
Еще раз, простите, негодяйку...
За всю жизнь столько раз прощения не просила...

Валерий-М
08.01.2011, 17:05
"Поп" хотиненковский всем хорош, окромя финала. Не умеет человек финальные аккорды извлекать.

Мора
08.01.2011, 17:06
Валерий-М, Вас читать и слушать, так никто ничего не умеет... видать окромя Вас...

сэр Сергей
08.01.2011, 17:18
Валерий-М,
"Поп" хотиненковский всем хорош, окромя финала. Не умеет человек финальные аккорды извлекать.
Воть, интересно, а что, по вашему мнению, не то в финале "Попа"?

В сравнении с финалом "Царя". по моему, он очень хорош.

Афиген
08.01.2011, 17:21
вы на поп-концерты не ходите. А то вас рокеры проклянут.
Название придумал - "Царь попа".

Валерий-М
08.01.2011, 18:22
Воть, интересно, а что, по вашему мнению, не то в финале "Попа"?
В сравнении с финалом "Царя". по моему, он очень хорош.

Финал "Царя" полностью соответствует стилистике фильма. Такой же прямолинейный и назидательный.
Подводит итог истории. Царь творил зверства ради блага русского народа, а народ его не понял.

А у Хотиненко финал, можно сказать, отсутствует.
Зрителю предоставляется право самому решать, кто прав, кто виноват.
Абдрашитов такие финалы в каждом своем фильме использовал.
И кроме "Парада планет" все они канули в лету.
Так что особого резона ему подражать, вроде бы, нет.

Мора
08.01.2011, 18:31
. Царь творил зверства ради блага русского народа, а народ его не понял.



А можно узнать автора рецензии умудрившегося вот такую ахинею выдать? :confuse:

БариХан
08.01.2011, 18:46
а народ его не понял
Интересно, что простой народ свято и долго чтил память Грозного царя. Вплоть до самой Октябрьской революции и последовавшего за ней разгрома православных святынь Кремля к могиле Грозного Царя приходили люди, чтобы служить и заказывать панихиды, веруя, что почитание Иоанна IV Грозного привлекает благодать Божию в дела, требующие справедливого и нелицеприятного суда.

сэр Сергей
08.01.2011, 18:53
Валерий-М,
Зрителю предоставляется право самому решать, кто прав, кто виноват.

Но, это, всего навсего открытый финал.

Я не совсем согласен с вами. Финал Попа довольно определен - ни что не изменило ГГ, ему пришлось пройти через многое, но он все такой же, как и в начале и у него "новые дети".

Ведь, идея не в том, что, кто-то прав, а кто-то нет, а в том, что вера помогает человеку.

Валерий-М
08.01.2011, 19:12
Я не совсем согласен с вами. Финал Попа довольно определен - ни что не изменило ГГ, ему пришлось пройти через многое, но он все такой же, как и в начале и у него "новые дети".
Ведь, идея не в том, что, кто-то прав, а кто-то нет, а в том, что вера помогает человеку.

Пусть тема такая: вера помогает человеку.
Но ведь зритель еще хочет знать, каким образом в данном случае вера его спасает.
В фильме этого не показывается.
Представьте себе фильм "Захват", в котором в момент кульминации появилось затемнение, после чего счастливый Сигал бежал бы по зеленой траве луга в сторону восходящего солнца. Конец фильма.

А каким образом он смог выжить - это, мол, не существенно.
Вам не кажется, что такой финал зрители бы освистали?

Мора
08.01.2011, 19:14
П
Но ведь зритель еще хочет знать, каким образом в данном случае вера его спасает.


Вы сколько миллионов, тысяч, сотен зрителей опросили, что бы знать?

Андрей Бам
08.01.2011, 19:18
Когда Поп под музыку диско вспугнул голубей, и в ритм зашагал по мостовой, я воскликнул "Гениально!". Но потом... Аж, всего перевернуло. Эти длинные паузы, КП глаза. Короче прошлый век.

адекватор
08.01.2011, 19:39
Премьер РФ Владимир Путин по поводу нарастания межнациональных тёрок сказал следущее : " С национализмом надо бороться воспитанием российского патриотизма".
Российский патриотизм думают воспитывать "великими трудами трех киноклассиков современности " - "Курочка ряба" Кончаловского, "Палата номер шесть" Шахназарова, "Царь" Лунгина. И другие. Есть и другие озлобленные сявки помельче.
Когда "великие киноклассики современности" издеваются над русским народом, кто-то даёт им всякие награды. Выходит так как видим.
А когда народу надоест утирать плевки, и он начнет отвечать, эти киноклассики первыми завизжат о русском национализме, шовинизме и даже фашизме.

Валерий-М
08.01.2011, 22:04
адекватор

Выборы еще не скоро.

Карамазов
08.01.2011, 22:17
Сообщение от сэр Сергей
право, вы разве не слышали?

Откуда я мог это слышать? Кинчев как творческая единица мне не интересен уже лет так 15 :pleased:

Причем тут ваш интерес к Кинчеву! Вас не Кинчев должен интересовать, а Патриарх-наш-Батюшка... как творческая единица:)


Когда Поп под музыку диско вспугнул голубей, и в ритм зашагал по мостовой, я воскликнул "Гениально!". Но потом... Аж, всего перевернуло. Эти длинные паузы, КП глаза. Короче прошлый век.
Похожее впечатление. При том, что в целом фильм понравился:)

сэр Сергей
08.01.2011, 22:22
Карамазов,
Похожее впечатление. При том, что в целом фильм понравился
Арзамасова какая потрясающая актриса! Прямо влюбился!

Карамазов
08.01.2011, 22:25
Муха, да, она хороша... Но боюсь, что если будем продолжать - нас забанят за флуд:drunk:

сэр Сергей
08.01.2011, 22:30
Карамазов,
Но боюсь, что если будем продолжать - нас забанят за флуд
А мы вернемся к нашим баранам. К "Царю".

Воть, меня, например, несколько напрягло деление фильма на новеллы. Учитывая, что один из героев Святой и духовное лицо, невольно мысль о подражании Тарковскому и его "Андрею Рублеву" возникла.

адекватор
08.01.2011, 22:43
Перед Рождеством, 6 января, когда "Царём" обгадили Сочельник, я его не смотрел. Пытался смотреть раньше, когда была ТВ премьера. Понимаете, его могут смотреть только кровно заинтересованные лица. По профессиональной обязанности. Критики. Сценаристы. И всё. Зрители такое не смотрят. Даже те, кто набегает и кричит на заказ "а мне фильм понравился" и то не смотрят.
По первому заходу помню, что в фильме нет сюжета, нет структуры, самодостаточно существующие сцены, все нудно, туго, чернушно, мрачно, с надрывом и вульгарным натурализмом, бегают и мельтешат сумашедшие, ряженые, скоморохи, садисты, палачи, идиоты. Кроме Патриарха.

Афиген
08.01.2011, 22:45
А сценарий кто написал?

адекватор
08.01.2011, 22:47
сценарий кто написал?

Алексей Иванов, Павел Лунгин.

сэр Сергей
08.01.2011, 22:49
Афиген,
А сценарий кто написал?

Авторы сценария "Царя" Алексей Иванов и Павел Лунгин.

Афиген
08.01.2011, 22:56
Алексей Иванов и Павел Лунгин
Ну, хоть один сценарист...

сэр Сергей
08.01.2011, 22:58
Афиген, У Иванова "Царь", вроде как сценарный дебют.

Афиген
08.01.2011, 23:00
Все сценарии пишут. Скоро водку отпускать будет некому...

сэр Сергей
08.01.2011, 23:12
Афиген,
Все сценарии пишут. Скоро водку отпускать будет некому...
Так Иванов, вроде как крутой писатель, у которого премий как звезд на небе!

Воть его сайт:
http://www.arkada-ivanov.ru/

Афиген
08.01.2011, 23:16
Так Иванов, вроде как крутой писатель
Так я и говорю, крутых писателей - как говна, а света нет.

Мора
08.01.2011, 23:19
адекватор

Выборы еще не скоро.

А Вы как обычно уже готовы. Утретесь салфеткой и притворитесь, что не пахнет от кутюр, а потом все же завоняет, само собой, чрезмерно, и Вы начнете чихать..
Я Вас знаю, и как там сказать.... вот ВИДАЛА Так что, счастливого нового года :) Да, продолжайте диспуты на форуме :)

адекватор
08.01.2011, 23:24
Ну, за книгу "Географ глобус пропил" Иванову могут дать Нобелевскую премию по литературе.
Ведь если бы "Географ глобус купил на свои", то сидел бы Иванов и дальше в Перми.

сэр Сергей
08.01.2011, 23:38
адекватор,
Ну, за книгу "Географ глобус пропил" Иванову могут дать Нобелевскую премию по литературе.
Ведь если бы "Географ глобус купил на свои", то сидел бы Иванов и дальше в Перми.

"Но Иванов – человек скромный. За наградами не гоняется. Более того, свой новый роман «Блуда и МУДО» назвал специально так провокационно – для того, чтобы ни на какие премии его уже не выдвигали."

Юлия Баталина "История успеха Алексея Иванова"
Журнал «Компаньон-Magazine» (г.Пермь), май 2007 г.

адекватор
09.01.2011, 13:32
«Блуда и МУДО» назвал специально так провокационно – для того, чтобы ни на какие премии его уже не выдвигали."
Ага. Типа сижу, никого не трогаю, а мне премии так и сыпят. так и сыпят. Достали. Вот вам название, чтобы не доставали с премиями.
Идиотство в СМИ уже не нонсенс.
Название сие для того, чтобы "любимый" пипл хавал. Ибо тиражи делает массовый читатель, а не высокое жюри говнофилов. Высокие жюри говнофилов отвечают за премии.

сэр Сергей
09.01.2011, 15:37
адекватор,
Название сие для того, чтобы "любимый" пипл хавал. Ибо тиражи делает массовый читатель, а не высокое жюри говнофилов.
Что я могу сказать? Я вам доверяю. Вы ведь профессиональный писатель, кстати, единственный мой знакомый писатель со специальным образованием. Так что вам виднее. Я доверяю профессионалам.

Пауль Чернов
09.01.2011, 15:57
Так Иванов, вроде как крутой писатель
Нишевый он писатель. Попса для "избранных". Не Пелевин, отнюдь, и даже не Быков.

сэр Сергей
09.01.2011, 19:52
Пауль Чернов,
Нишевый он писатель. Попса для "избранных". Не Пелевин, отнюдь, и даже не Быков.
Однако Лунгин от его творчества Иванова.

"Прочитав роман «Золото бунта», Павел Лунгин счел, что автор этого плотного, живого, «киногеничного» текста сможет написать сценарий для его нового фильма об Иване Грозном. Таким образом, Лунгин определил тематическое направление, а Иванов — заполнил вверенное ему сценарное пространство героями и сюжетными коллизиями."

Цитата из статьи АЛЕКСЕЙ ИВАНОВ УВЛЕКСЯ КИНЕМАТОГРАФОМ

Любовь Мульменко
Еженедельник «Новый компаньон» (г.Пермь),
26 декабря 2007 г.

http://www.arkada-ivanov.ru/ru/press/ALEKSEJJIVANOVUVLEKS/

Агния
09.01.2011, 21:07
Алексей Иванов - писатель уровня Толстого. Просто не принято современника гением объявлять.
Попробуйте не фильмы смотреть (хотя что это я говорю?))) - где писатель лицо, как ни крути - не главное, а прозу его читать. "Сердце Пармы" или "Золото бунта". "Географ" конечно полегче пойдет - потому как и наше время и вообще - на светлой ностальгии, но талант не почувствовать невозможно.
Чтобы сэр Сергей не переживал - у меня тоже есть специальное образование.

сэр Сергей
09.01.2011, 21:12
Агния,
Чтобы сэр Сергей не переживал - у меня тоже есть специальное образование.
Да я не переживаю. Просто у уважаемого адекватора - Литинститут - единственное в мире учебное заведение где готовили профессиональных писателей.

Но, против вашего, я тоже ничего против не имею и признаю вас профессионалом.

Пауль Чернов
09.01.2011, 21:40
Алексей Иванов - писатель уровня Толстого.
Обожеониздесь!!! :rage:

Какой Толстой, вы что, смеётесь?

сэр Сергей
09.01.2011, 21:46
Пауль Чернов,
Какой Толстой, вы что, смеётесь?
По мнению Михаила Ромма у Толстого было кинематографическое мышление. Он, даже примеры приводил на лекциях - как у Толстого сцены в Войне и мире написаны как будто Толстой монтажно их снимал. И у Пушкина, по мнению Ромма было кинематографическое мышление.

Наверное и у Иванова оно есть.

Карамазов
09.01.2011, 21:47
Кинчев вместо Баха, Иванов вместо Толстого...
А в 2012 за мною прилетят пришельцы, аминь!:help:

Агния
09.01.2011, 22:12
Пауль Чернов, нет..не смеюсь. Читайте, не легкое чтение - но уж точно и героев не забудете, и среду. Человек такой пласт истории вспахал - о каком представление наше весьма смутно. Не акцентировали - ничуть - как Сибирь стала русской, как и сколько крови пролито. Книги Иванова - не просто обогащают представление о мире, они его меняют.

Агния
09.01.2011, 22:14
сэр Сергей, просто дайте труд себе прочесть хотя бы Золото бунта - вы мое восхищение поймете.

сэр Сергей
09.01.2011, 22:16
Агния,
сэр Сергей, просто дайте труд себе прочесть хотя бы Золото бунта - вы мое восхищение поймете.
Я вам верю. Прочту обязательно.

адекватор
10.01.2011, 08:55
Просто у уважаемого адекватора - Литинститут
Сэр Сергей, я НЕ учился в литинституте. Поступал на исходе советского времени, прошел творческий конкурс с фантастическим рассказом "Брат мой" и "Дверь", но не учился.
Профессионализм мой от практической работы и самообразования. Шесть лет штатной работы на износ в послепартийной прессе, когда нельзя уже было писать, как раньше, и надо было создавать новые стили и жанры.
Единственным своим формальным образованием после среднего могу считать заочное изучение курса Мюнхенского института парапсихологии.
Золото бунта
О Сибири много было хороших книг в СССР. "Конь рыжий", дилогия, автора не помню, о староверах - недооцененный шедевр.
Никто здесь не сказал, что Александр Иванов = плохой писатель.
Речь о том, что фильм "Царь" по его сценарию - чудовищное нагромождение психопатических сцен с недопустимым натурализмом.

Кочетков Илья
10.01.2011, 13:32
Вот тоже не шедевр, но про староверов Борис Алмазов "Деревянное царство", но как я понял там про окрестности Питера

Агния
10.01.2011, 20:58
адекватор, я не плане указать вам на неправоту - Царь мне тоже не нравится.
А в плане - чтобы за неудачный сценарий не выплеснули с грязной водой великолепного прозаика.

адекватор
10.01.2011, 21:53
Вспомнил, узнал! Это была трилогия Черкасова! "Хмель", "Черный тополь" "Конь рыжий", написана во время хрущевской оттепели. Сейчас переиздается.
Как искали эту книгу в начале 80 ых, если бы вы знали. Полцарства отдавали за "Рыжего коня".
Ценности девальвируются. То, что в литературе тридцать назад было обычным средним уровнем, сегодня называют Великим.

адекватор
10.01.2011, 21:57
Агния, я не возражаю против того, что Иванов сильный писатель. Чем дальше от Москвы, тем крупнее самородки, тем крепче богатыри.

Агния
10.01.2011, 22:19
адекватор, я была на встрече с Ивановым. Личность - вне пиара.
Очень скромный тихий человек. Говорит мало, предпочитает слушать, но если говорит - мудрые вещи. Не суетен - абсолютно.
Я не могу ничего сказать о перечисленных вами книгах - не читала, поищу.

адекватор
10.01.2011, 22:23
Агния, вы где были на встрече с Ивановым? Не в Перми же?
Если человек приехал в столицы на встречу, это уже пиаракция..
........Я работал два года в Сибири, 1985-87. Каменщиком на строительстве КАТЭКА, и полгода работал в подшефной сибирской деревне. Быт тот и уклад знаю. Хотя Сибирь большая.

Агния
10.01.2011, 22:37
адекватор, у нас - в Питере, в книжном клубе Снарк. Объява о встрече была скромная, народу немного. Когда писатель подписывает договор с издательством, там есть пункт о таких вещах.
Они тогда с Парфеновым готовили Хребет России, и Иванов был в столицах.

Афиген
10.01.2011, 22:39
в Питере, в книжном клубе Снарк.
Во! Питер - самое то для самородков и богатырей. У них книжные клубы есть, а у нас - только ночные.

Сашко
10.01.2011, 23:26
Люди добрые, давайте не флудить в царских палатах. Блгдрю за понимание.

Сашко
10.01.2011, 23:36
Кое-что перенёс в Курилку.

адекватор
10.09.2014, 12:33
Все три их связать - "Царь", "Жила-была одна баба" и "Курочка ряба". Настоять в моче и клопов травить. Ибо яду зело вонючего дюже добре в них.

адекватор
10.09.2014, 13:32
"Царя" можно было спасти от провала в прокате. Не обратились ко мне за советом. А надо было назвать работу не кратко, "Царь", а по существу."
"Жуткие видения Иосифа о древней Руси. случившиеся во время высокой температуры".
Зритель повалил бы, и увидел бы как раз то, что в названии, и не был бы разочарован.

сэр Сергей
30.05.2016, 18:03
Разбор фильма "Царь" с точки зрения исторической достоверности и не только с этой точки зрения.

Дмитрий Пучков (Гоблин) и историк Клим Жуков

Синий Фил 163 (спецвыпуск): х/ф "Царь"

https://www.youtube.com/watch?v=j_DBOoyzE6c

Михаил Бадмаев
30.05.2016, 18:44
Сэр Сергей, не могу ознакомиться с этим видео, также не читал тему с начала, поэтому, наверное повторю то, что уже высказывалось. С исторической точки зрения фильм полная туфта, повторение старой лжи на Царя Иоанна, игнорирование исторических фактов. В плане идеологии - старая либеральная песня о "извечной русской азиатчине и деспотии" и "извечном русском рабстве". В художественном плане - дешёвая поделка (ну, не в смысле бюджета, а в смысле - халтура, но, халтура многозначительная, с претензией на "филосовское" (или "историософское") "осмысление"...) Бедный Янковский, вляпался на старости лет в такое дерьмо.

сэр Сергей
30.05.2016, 19:15
Михаил Бадмаев,
С исторической точки зрения фильм полная туфта
Я бы сказал, туфта, даже, не в кубе, а 10-й степени.

повторение старой лжи на Царя Иоанна, игнорирование исторических фактов. В плане идеологии - старая либеральная песня о "извечной русской азиатчине и деспотии" и "извечном русском рабстве".

Я бы сказал, не,просто, повторение, а концентрат этой самой лжи, концентрат игнорирования исторических фактов, концентрат "азиатчины и рабства".

Ну, таким представляет себе царя Иоанна Васильевича современная интеллигенция.
В художественном плане - дешёвая поделка (ну, не в смысле бюджета, а в смысле - халтура, но, халтура многозначительная, с претензией на "филосовское" (или "историософское") "осмысление"...)

А какое может быть философское осмысление?