"Левиафан" Звягинцева

[Элина]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Я не говорю, что "нет ничего особенного" в безнравственности.

А я не говорила, что таких фильмов как "Волчок" не должно быть, я говорила о поддержке Минкульта РФ таких фильмов: почему при поддержке Минкульта (и РПЦ, кстати - был тут конкурс на православный сценарий, так вот в итоге получилась такая же грязь) снимаются только такие фильмы, а не такие как "Джузеппе Москати"?

[Сингл Молт]

Адвокат уезжает, дело проиграно и все кончено. Жена Серебрякова не знает, что адвоката вывозили за город и популярно и конкретно ему все объяснили. Она не знает, что он сбежал испугавшись за свою жизнь. Скорее всего она винит себя в том, что всё повернулось таким образом. Вполне себе возможно самоубийство.

[Подтверждение изображения]

ещё жена понимает, что скоро будет жить в ободранной квартире, а Коля после потери дома, будет бухать ещё больше, пасынок будет жить с ними в одной комнате, секса в подвале больше не будет, адвокат не приедет, пельменей и чая она больше не отведает

[Сингл Молт]

Я всегда говорил: пельмени - страшный наркотик!

[Сингл Молт]

Сообщение от Подтверждение изображения

Коля после потери дома, будет бухать ещё больше

Еще больше? Это как вообще возможно?.. Постоянно будет ходить с капельницей и водку сразу внутривенно?

[сэр Сергей]

Дед Мазай,

Сообщение от Дед Мазай

привязка к идеи, вспомним Высоцкого - даже в церкви все не так, все не так как надо... власть и церковь тесно сраслить, в таком раскладе религия уже сила, рычаг на управление массами... посыл постоянно идет на это (не забываем о название фильма) получается, во всех бедах религия как раз и виновата: это ведь митрополит надоумил и дал добро меру действовать на местах решительней и по усмотрению...

Простите, но управления массами, как раз, незаметно. Митрополит управляет властью. Причем, непонятно, какой силой. Непонятно на чем зиждется, прчио-таки, магическое влияние митрополита на мэра, который, вообще никакого закона не ведает, и не верующий-то, собственно.
Понятно, через финальную сцену праздничной проповеди, кто во всем виноват.

Это многослойная и, пожалуй, единственная настоящая кино-метафора в фильме

Сообщение от Дед Мазай

Далее сцена опять таки не на пользу религии - матушка идет с буханкой к хлеву (подумалось, сейчас будет хлебом кормить свиней) но оказалось, что это символическая плата человеку, который услужливо за свиньями ухаживает...Впрочем, все это вполне реально - вот вам и нынешние попы-эксплуататоры...

Да расплатой это можно назвать весьма относительно - матушка предлагает, работница не отказывается и искренне благодарит, уходит полностью довольная жизнью. Эксплуатируемые так себя не ведут.

До рэчи, про эксплуатацию, был знаком со многими церковными работниками, так, они, тоже, были весьма довольны - платили сносно и в срок.

Что-то, не попадались мне в храмах и монастырях рабы. Все были добровольцами.

Так что, на счет эксплуатации... Которая, вполне реальна, это ввы, аоля ваша, что-то нескладное придумали...

Сообщение от Дед Мазай

Никто не упомянул - на Украине прокат запрещен из-за мата...

Ну, мат запикать можно. Это несложно и недорого.Тут, наверное, политическая причина - фильм российский, да и продюсер - враг государства

[Валерий-М]

Сообщение от Сингл Молт

Она не знает, что он сбежал испугавшись за свою жизнь.

Там разве показано, что он сбежал?
В тех краях в наручниках не всегда выжить можно.

[Подтверждение изображения]

уехал на поезде, опасаясь за жизнь дочери
наручники очевидно сдал на металлолом

[Сингл Молт]

Сообщение от Валерий-М

Там разве показано, что он сбежал?

Да, конечно. После поездки за город мы видим адвоката в поезде. Позже Серебряков говорит друзьям с которыми был на пикнике, что мол уехал друг его, и может даже деньги то у чиновника взял, да и сбежал с ними. То есть никаких объяснений и разговоров между друзьями не было.

Сообщение от Валерий-М

В тех краях в наручниках не всегда выжить можно.

В наручниках не всегда выжить можно в любых краях.

[Кертис]

Сообщение от Сингл Молт

Еще больше? Это как вообще возможно?.. Постоянно будет ходить с капельницей и водку сразу внутривенно?

Еще больше это легко. Так что и за руль сесть не сможет.

[сэр Сергей]

Сашко,

Сообщение от Сашко

Что было бы, если бы она бросилась вниз с обрыва? Помните, когда герой Серебрякова приезжает на место событий. Где она лежит? Ее что, на носилки не положили бы, а бросили бы в грязи? Ну, может, я уже не помню именно этого момента, но, кажется, Серебряков обнимает лежащую не земле.

Все вы верно помните...

Только следователь в полиции говорит Серебрякову об утоплении, что утоплению предшествовал удар по голове тупым, тяжелым предметом.

[Сингл Молт]

Сообщение от Кертис

Так что и за руль сесть не сможет.

Нашему пьяному человеку без руля и жизни нету. Не сможет сесть за руль, значит ляжет за руль.

[Сингл Молт]

Сообщение от сэр Сергей

Только следователь в полиции говорит Серебрякову об утоплении, что утоплению предшествовал удар по голове тупым, тяжелым предметом.

Кто же таки убил Лору Палмер?

[сэр Сергей]

Дед Мазай,

Сообщение от Дед Мазай

посыл постоянно идет на это (не забываем о название фильма)

Аот, об названии забыть сложно - скелет кита весь вечер в кадре а живой кит присутствует в сцене "Катерина над Волгой"...

[сэр Сергей]

Сингл Молт,

Сообщение от Сингл Молт

Кто же таки убил Лору Палмер?

Кто-то из людей Мадянова. Ведь, Серебрякова грамотно подставили - убили жену - ударили молотком по голове, а, потом. сбросили в воду, а молоток, которым убили, подбросили в мастерскую Серебрякова, причем, с серебряковскими же отпечатками - убийственная улика - орудие убийства (даже если молоток помыт, несложная экспертиза способна установить наличие следов крови на нем) с отпечатками пальцев.

Это надо быть в какой-то степени, профессионалом. Пацан до такой подставы, вряд ли додумается