Критерии профессионализма

[Марокко]

Сообщение от несс@25.11.2009 - 23:51
Марокко
Кстати, о подделке стиля. Вам в "Братьях Карамазовых" закос под Толстого не чудился? Стилистический? У мну в иные моменты прям дежавю какое-то случалось.

Не, не чудился...
У Достоевского неровный и нервический стиль, от его своего рода неправильности и "непричесанности" - Тургеньев бы икать начал, типа, на манер Афигена...
В Братьях Карамазовых Достоевский пытается быть более степенным и "умудренным старцем", но все равно - все тот же "нервный" Достоевский в смятении слов и мыслей, только более "размашистый" и "рассуждающий"...
Это все равно ,что человек, с кривым неразборчивым почерком попытается писать более разборчиво и красиво. Будет несколько отличаться, но почерк останется ,по существу, тем же.

Но нет, Толстой с его Поляной в плетенном кресле, рассуждающий о разном, и Достоевский на краю стула с его беспокойностью души о чем-то - нет, совершенно разные, у меня даже мысли такой не возникло бы...

Несс, да и простите, но там мировозрение и мировосприятие настолько отличались - что перепутать, даже не по стилистике, а по самому "ощущению" - ну никак.

С таким же успехом тогда можно и "Крейцерову сонату" Толстого под Достоевского закосить... Тоже смешно будет.

Простите, а откуда дровишки, в смысле этих вот "закосов"?

[Ходорыч]

Сообщение от Сашко@25.11.2009 - 23:31
На мой взгляд, профессионал - тот, кто досконально знает свою профессию: что, как, почему. Грубо говоря, тот, кто владеет ремеслом. И совершенствуется.

Вот это "И совершенствуется" и портит красоту определения. В нем-то и вопрос. Да и насчет "тот, кто досконально знает свою профессию" могут быть огромнейшие разночтения.

[Афиген]

Пять звёздочек конечно лучше.

Если качество соответствует этикетке.

[Агния]

Сообщение от БариХан@26.11.2009 - 00:57
Понял!!! Наконец-то! Теперь до профессионала мне не хватает только одного: следить за языком.

Глядишь, скоро профессионалом стану. :friends: Афиген, рукоположите? Я язык подрежу.

Язык - это ваше все) оставьте его первозданным)

[Афиген]

Язык - это ваше все)

Далеко не все. Вы знаете, сколько у него детей?

[Гремлин]

Я думал обсуждение переключится на технические скиллы, и кто-нибудь ими блеснёт. Но похоже это никому не интересно.

[несс]

У Достоевского неровный и нервический стиль, от его своего рода неправильности и "непричесанности" - Тургеньев бы икать начал

Я тоже Тургенева не люблю. За грубые социальные рога ©

А неровный и нервический стиль

Достоевского - от вечной нехватки денег и необходимости писать много.

Несс, да и простите, но там мировозрение и мировосприятие настолько отличались - что перепутать, даже не по стилистике, а по самому "ощущению" - ну никак

По ощущению - да. Толстой не был беспросветным мазохистом.

Простите, а откуда дровишки, в смысле этих вот "закосов"?

Мое личное ощущение. Перечитывать надо. А вот желания такого нет почему-то. Я в холиваре Достоевский vs Толстой стойко держу сторону последнего. Даже после "Крейцеровой сонаты" испытываю умиротворение. От Достоевского же депрессняк всамделишный случиться может. Не мое, короче. Уважаю, но не люблю.

[Марокко]

Сообщение от несс@26.11.2009 - 01:33
[b] Я тоже Тургенева не люблю. За грубые социальные рога ©

С чего вы взяли, что я не люблю Тургенева, мне нравится Тургенев. И увидеть у него только "социальные рога" - это надо ,конечно, очень не любить. Вы и у меня таким макаром увидели "тоже"...

Достоевского - от вечной нехватки денег и необходимости писать много.

Обажаю, когда дают определение, не имея желания вдумываться...
Это как со сценариями, если вы не любите своих героев, то лучше про них не пишите

По ощущению - да. Толстой не был беспросветным мазохистом.

Разве? "Ковырнуть червячка" - Толстой был не дурак, любил-любил

Мое личное ощущение. Перечитывать надо. А вот желания такого нет почему-то. Я в холиваре Достоевский vs Толстой стойко держу сторону последнего. Даже после "Крейцеровой сонаты" испытываю умиротворение. От Достоевского же депрессняк всамделишный случиться может. Не мое, короче. Уважаю, но не люблю.

И все-таки, того, к чему не лежит душа - делать не стоит. И себя не обогатите и другого ощиплете

Можно поинтересуюсь, а откуда и каким образом у вас возникает умиротворение от Крейцеровой сонаты? Как вами вообще воспринимается это произведение ,про что оно - для вас?

[несс]

И увидеть у него только "социальные рога" - это надо ,конечно, очень не любить

Не "не люблю". Однофигственно. Плосковат.

Вы и у меня таким макаром увидели "тоже"...

Чё? ©

Обажаю, когда дают определение, не имея желания вдумываться

А это не мое определение. И вообще это не определение, кстати. А факт.

Ковырнуть червячка" - Толстой был не дурак, любил-любил

Произведения поименно, плз.

И все-таки, того, к чему не лежит душа - делать не стоит

Не говорите, что мне делать, и я...

откуда и каким образом у вас возникает умиротворение от Крейцеровой сонаты?

Давайте я вам лучше расскажу о том, в каких позах предпочитаю трахаться. А мои отношансы с книгами - вещь более интимная.

Как вами вообще воспринимается это произведение ,про что оно - для вас?

Тут было обсуждение.

[Марокко]

Сообщение от несс@26.11.2009 - 02:08
[b] А это не мое определение. И вообще это не определение, кстати. А факт.

Я просто хотела этим сказать ,что если мне даже прищемить обе ноги табуреткой - я Преступление и наказание все равно не напишу.

Произведения поименно, плз.

А я думала вы спросите что такое "ковырнуть червячка"... То ,что изнутри гложет... Просто разное гложет и по-разному выражается. У Достоевского и Толстого.

Не говорите, что мне делать, и я...
Давайте я вам лучше расскажу о том, в каких позах предпочитаю трахаться. А мои отношансы с книгами - вещь более интимная.

Возможно, я как-то неудачно выразилась ,что это было так резко воспринято. Ничего плохого или подтекста - ввиду не имела. Просто хотела понять ваше восприятие Крейцеровой сонаты. Это на самом деле интересно... Это произведение меня не оставляет равнодушной, но вот чувство умиротворения точно не вызывает, а скорее наоборот. Вот я и попыталась понять "хау кам"

Тут было обсуждение. [/URL]

спасибо. пойду почитаю

[Афиген]

если мне даже прищемить обе ноги табуреткой - я Преступление и наказание все равно не напишу.

Тут вы правы.

[Марокко]

Сообщение от Афиген@26.11.2009 - 02:30
Тут вы правы.

Я всегда знала, что рано или поздно вы будете со мной соглашаться

[несс]

Я просто хотела этим сказать ,что если мне даже прищемить обе ноги табуреткой - я Преступление и наказание все равно не напишу

Слава Богу. Одного хватит. Помнится, я дошла до момента, когда больная туберкулезом женщина пляшет на улице и просит милостыню... захлопнула книжку и посулила аффтару черта. Дальше этого я так и не читала. Тошно.

А я думала вы спросите что такое "ковырнуть червячка"...

И все-таки, какие произведения? Мне интересно.

Возможно, я как-то неудачно выразилась ,что это было так резко воспринято. Ничего плохого или подтекста - ввиду не имела. Просто хотела понять ваше восприятие Крейцеровой сонаты. Это на самом деле интересно... Это произведение меня не оставляет равнодушной, но вот чувство умиротворения точно не вызывает, а скорее наоборот. Вот я и попыталась понять "хау кам"

Кстати, я не стеблась и не ерничала. Секс для меня действительно вещь менее интимная, чем те чувства, которые вызывают любимые книги.

[БариХан]

Сообщение от Агния@26.11.2009 - 01:15
Язык - это ваше все) оставьте его первозданным)

Я бы рад, но годы делают своё дело. Полный расчёт язык получит в горбатом гробу.

Кстати, у меня ещё глаза есть и ухи С ними как? Оставить первозданными?

[БариХан]

Сообщение от Афиген@26.11.2009 - 01:28
Далеко не все. Вы знаете, сколько у него детей?

Это реклама от производителя? Мне лестно и тяжко это вспоминать