Зеркало эпохи - Страница 3

Санчес · 08.01.2008, 16:44

Бразил
Трудно сказать. Точной даты не знаю. Но, что модно - это однозначно.

Ангелума · 08.01.2008, 16:55

Санчес прав, Вам Смотритель лучше Сабчак по обсуждать в образе финала эпохи Гуманизма.

Бразил · 08.01.2008, 16:57

Я стал сомневаться, что мне больше нравится: Собчак или Ангелума.

Смотритель · 08.01.2008, 17:23

Цитата:

Сообщение от Ангелума@8.01.2008 - 16:55
Санчес прав, Вам Смотритель лучше Сабчак по обсуждать в образе финала эпохи Гуманизма.

Рикоминдацыей - на рикоминдацыю. Вам, Ангелума, то же лутше заняцца бы чемто иным. Я рикоминдовал бы учебнек рускава языка. Оно видь даже сцынаристу ни повридит. А патом можна и учебнек по обсуждать. Всё пользы больше.

Но если серьезно, то вот что сказать хотелось. Согласно статистике, на форуме 799 зарегистрированных пользователей. За вычетом меня и вас - 797 человек, что совсем немало. Иначе говоря, у вас (за вычетом опять-таки меня) аж 797 потенциальных собеседников. Приличный выбор.

А я от общения с вами вынужден отказаться. Неинтересно мне с вами, Ангелума. Скучно. Ни юмором ваши посты не блещут, ни оригинальностью, ни даже грамотностью. Возможно, и мои сообщения в ваших глазах выглядят так же (за вычетом все-таки грамотности). Тем больше оснований для нас обоих переключиться на оставшиеся 797 человек, дела друг с другом больше не имея.

Ангелума · 08.01.2008, 17:35

Не сомневайтесь, Бразил, Собчак как еда безусловно лучше. Ангелума – бяка, не съедобен. Вот и Смотритель отказался, свел все к тому, что он как грамотей - лучше. Да, ради бога… Каждому - свое.

Бразил · 08.01.2008, 18:28

Ангелума
Пора бы перестать воспринимать людей как пищу. Не к лицу Вам каннибализм.
Иногда с людьми можно просто разговаривать. Для этого нужно уметь прежде всего слушать, хотя умение излагать свои мысли тоже немаловажно. Учитывая вышесказанное, знаю, что с Вами разговор у меня бы не склеился, даже если я очень сильно постараюсь. Но я и не стану пытаться. Каждому своё.

Ангелума · 08.01.2008, 19:09

Цитата:

Я стал сомневаться, что мне больше нравится: Собчак или Ангелума.

Цитата:

Ангелума
Пора бы перестать воспринимать людей как пищу. Не к лицу Вам каннибализм.

Извините, я подумал, что Вы меня так увидели.

Цитата:

Иногда с людьми можно просто разговаривать. Для этого нужно уметь прежде всего слушать, хотя умение излагать свои мысли тоже немаловажно. Учитывая вышесказанное, знаю, что с Вами разговор у меня бы не склеился, даже если я очень сильно постараюсь. Но я и не стану пытаться. Каждому своё.

Хорошо, буду слушаться, буду исправляться… Может, кода я исправлюсь, Вы уделите мне пару постов? Ладно, не буду надеяться, а то подумают, что я пристаю. Я не хотел с Вами вступать в разногласие. :friends: Серьезно.

Санчес · 09.01.2008, 15:04

Цитата:

Разговор о девчонках, должно быть, пойдёт бойчее,

Бразил
Дело в том, что все происходящее с нами, держится на отношениях. И ключевыми являются отношения между мужчиной и женщиной. ИХМО Грядет эра матриархата. Встречайте! Джаконда XXI века с преобразившийся улыбкой на лице.

Мария О · 09.01.2008, 16:12

Санчес, а что Вы к Собчак-то приклеились? Слом эпох? Вообще чего-то символ? (Вспомнила, только не смейтесь, "Чайку" Чехова - примерно так: "Это, должно быть, какой-то символ, только я не понимаю". )
А уж бедной Моне Лизе за время существования фотошопа вообще досталось, вероятно, больше, чем кому-либо другому...

Смотритель · 09.01.2008, 17:24

Цитата:

Сообщение от Мария О+9.01.2008 - 16:12--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата (Мария О @ 9.01.2008 - 16:12)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Вспомнила, только не смейтесь, "Чайку" Чехова - примерно так: "Это, должно быть, какой-то символ, только я не понимаю".[/b]

Мария О, пять с пятью плюсами. :umora: :umora: :umora: Или как в старом (и не очень приличном) анекдоте: "И почто приходил? Может, чё сказать хотел?"

<!--QuoteBegin-Мария О@9.01.2008 - 16:12
А уж бедной Моне Лизе за время существования фотошопа вообще досталось, вероятно, больше, чем кому-либо другому...[/quote]
+1000
Вообще PhotoShop нужно лицензировать. Не в том плане, чтобы получать лицензию от Adobe (здесь-то просто - заплатил, и имеешь). А вот как с огнестрельным оружием. Детям-то даже в Америке не продают.

Мария О · 09.01.2008, 17:25

Ой, Смотритель... И чего я в Вас всегда такой влюбленный...

Смотритель · 09.01.2008, 17:35

Цитата:

Сообщение от Мария О@9.01.2008 - 17:25
Ой, Смотритель... И чего я в Вас всегда такой влюбленный...

Бикоз я красивый. И умный. И вдобавок красивый (или я это уже говорил?). Ну и, конечно, в общении сама простота.

Ярослав Косинов · 09.01.2008, 17:37

А ведь Собчуля из Брянска...

Мария О · 09.01.2008, 17:37

Смотритель
Да. Наверное поэтому. Вот ведь слом какой. Эпохальный прям...

Ярослав
Только одного попытались с Собчак прогнать, второй объявился.
И вообще. Не дают со Смотрителем уединиться, Собчак какую-то подкладывают...

Ярослав Косинов · 09.01.2008, 17:41

Слушайте. О фотошопе. И о том, что вводить меня в гнев.

Этот рисунок я сделал в фотошопе. Слева обложка с последнего альбома Дженифер Лопес, а слева обложка для нового фильма Умы Турман.
Я не пойму - поза одна и та же, образ почти совпадает. Даже акцент в виде массивного браслета на запястье один и тот же. Меняется только местоположение.
В связи с этим вопрос - ЧТО НА ЗАПАДЕ У ХУДОЖНИКОВ СОВСЕМ ФАНТАЗИЯ ЗАКОНЧИЛАСЬ???
С этого и начинается попсятина и штампы!!!

или вот второй рисунок

Этот рисунок я тоже скомпоновалв фотошопе. Посередине небезызвестный Бен Аффлек, справа Эрик Бана, слева Карло Фамильони. Три совершенно разных человека, актёра и т.п. Это всё обложки с РАЗНЫХ мужских журналов. Фотографы сговорились? Или у них опять кончилась фантазия? И что это за потуги? Они хотят превратить этих актёров в балерин? К чему эти вздёрнутые вверх руки? Другого способа бицепсы продемонстрировать нет? И обязательно стрёмную футболку нацепить да?

ДОЛОЙ ПЛАГИАТ, ЕДИНООБРАЗИЕ И ЗАШТАМПОВАННЫЕ ШАБЛОНЫ