Редакторы всех кинокомпаний - объединяйтесь! - Страница 3

Денис · 10.07.2007, 23:31

Цитата:

Но редактор нужен, для того, чтоб понять его предпочтения и требования, а они у каждого разные

Но предпочтения редактора идут от предпочтений компании, не так ли. Всегда же можно спросить, в конце концов

Эндрюс · 10.07.2007, 23:32

Денис

Цитата:

Просто достали бесчисленные наезды друг на друга на форуме. Такое ощущение, что сюда прихоят не общаться, а кто-то просто излить злость за свои неудачи на других, кто-то показать что он умней остальных, кто-то просто покобениться. Кто-то сказать, что, мол, "все дураки" и уйти, кто-то порекламироваться, этим делая себе прекрасную "рекламу".

Слышится крик души, Денис. На меня тоже, бывает, накатывает... Люди, как известно, разные. Есть и поганцы, есть и люди настроения, а есть откровенные пе...ы в переносном смысле. Но много и хороших. Взять нашу Нору, самого известного форумчанина.

Денис

Цитата:

На форуме могут быть и приятные вещи, не так ли?

Их много, как и хороших людей тут. :friends:

Эндрюс · 10.07.2007, 23:33

Вадим Пэ

Цитата:

Эндрюс, мне стоило по-другому выразиться: разрешено ли редакторам быть агентами у сценаристов и продвигать их работы? Или - это табу для публичного обсуждения на редакторской ветке?

Чего не скажу, Вадим... не редактор. Ну, скоро кто-то из редакторов появится и прояснит темку.

Меркурианец · 10.07.2007, 23:34

Денис, Я не об том... редактор все равно пропускает наши работы вначале через свои "очки"... даже если работа соответствует требованию компании, это еще не значить, что это понравится редактору...

Денис · 10.07.2007, 23:38

Меркурианец, я бы не преувеличивал этот момент. Конечно, у каждого редактора свое видение, но не надо забывать, что он в первую очередь профессионал. А потому сильные работы всегда найдут свое место под солнцем.

Настройщик · 10.07.2007, 23:48

Денис
:friends:

Меркурианец · 11.07.2007, 00:07

Цитата:

Сообщение от Денис@10.07.2007 - 22:38
Меркурианец, я бы не преувеличивал этот момент. Конечно, у каждого редактора свое видение, но не надо забывать, что он в первую очередь профессионал. А потому сильные работы всегда найдут свое место под солнцем.

Лубой профи все равно не лишен человеческого фактора... - посмотри на форуме... профи хватает и эмоций по делу и без выше крыши...
А сильные работы - это понятие настолько смазанное... для одного это перл Господен, а другому г..на кусок... вот я про эНто и говорил...

Денис · 11.07.2007, 00:21

Цитата:

А сильные работы - это понятие настолько смазанное... для одного это перл Господен, а другому г..на кусок...

Не знаю, профессиональные качества оценить всегда можно, даже если что-то очень не нравится. Скажем, уже готовые фильмы. По многим из них идут такие баталии, что "бабушка, держись!". Одни что-то возносят до небес, другие плюются. Тут скорее просто различие вкуса, а драматургия та же самая.

Нпр, сколько бы мне не нравился "Американский пирог", нельзя не признать, что драматургически там все четко и есть чему поучитья. Можно что-то любить, или не любить, но если видишь, - ага, здесь конфликт, неожиданная поворотная точка, развязка, которая все сюжетные линии закрывает, даже самые второстепенные (что вообще идеально), то тогда меньше думаешь, что же ты смотришь, "Крестного отца" или "Тупой и еще тупее".

компилятор · 11.07.2007, 00:29

Цитата:

Можно что-то любить, или не любить, но если видишь, - ага, здесь конфликт, неожиданная поворотная точка, развязка, которая все сюжетные линии закрывает, даже самые второстепенные (что вообще идеально), то тогда меньше думаешь, что же ты смотришь, "Крестного отца" или "Тупой и еще тупее".

поэтому и в основном тупей и тупей еще по большей части, а не крестные отцы.

если за струткурой ни хрена нет, то я лучше без структуры посмотрю.

Вообще, все эти структурные вещи - это же здравый смысл не более того, не надо это все фетишизировать. Это ужасно, то что вы написали тут:

Цитата:

то тогда меньше думаешь, что же ты смотришь,

Юрата · 11.07.2007, 00:35

А я "Тупой, еще тупее" ни разу не видела... :scary:

Это очень плохо?

Тарантина · 11.07.2007, 00:43

Цитата:

А я "Тупой, еще тупее" ни разу не видела... Это очень плохо?

Юрата, это ПОВЕЗЛО!

Меркурианец · 11.07.2007, 08:33

Цитата:

Сообщение от Денис@10.07.2007 - 23:21
Не знаю, профессиональные качества оценить всегда можно, даже если что-то очень не нравится. Скажем, уже готовые фильмы. По многим из них идут такие баталии, что "бабушка, держись!". Одни что-то возносят до небес, другие плюются. Тут скорее просто различие вкуса, а драматургия та же самая.

Нпр, сколько бы мне не нравился "Американский пирог", нельзя не признать, что драматургически там все четко и есть чему поучитья. Можно что-то любить, или не любить, но если видишь, - ага, здесь конфликт, неожиданная поворотная точка, развязка, которая все сюжетные линии закрывает, даже самые второстепенные (что вообще идеально), то тогда меньше думаешь, что же ты смотришь, "Крестного отца" или "Тупой и еще тупее".

Профессиональные качества в твоих устах Денис звучит как "механика", а ей можно научить и обезьяну... я не о том...

"Американский пирог" для меня полное дерьмо и вот теперь скажи, что есть по настоящему "сильные" работы!? Сколько стараюсь Вам объяснить, столько Вы и не догоняете, что нет идеальных работ - сколько будет людей столько и мнений!

Вот живой пример на людях... на форуме определенная масса людей с уважением относится к некоторым форумчанам... но не все... с чем это связано? Здесь все просто - каждый воспринимает жизнь, людей, искусство и пр. исходя из своего жизненного опыта, через свои "фильтры", "очки" и пр...

Компилятору!

Полностью согласен, что иногда лучше посмотреть киньчик без всякой структуры (креатив), чем штамповку с четкими границами и правилами... Неужели не противно людям смотреть кино, когда заранее знаешь что, где, и на какой минуте произойдет... а еще хуже, если с первых минут фильма, знаешь, чем он закончится! Нет, родные мои - не все, что правило, я должен принимать, как правило, только из-за того, что серое стадо приняло это на ура! Вон "Дозоры" я так и не смог посмотреть не один из них до конца... сколько не заставлял себя... ничего более идиотского не видел и не хочу видеть... а фильм прошел на ура и многие кипятком с..т как только слышат одно название этой порнографии... Иногда складывается ощущение, что наши киношники взрастили особого зрителя-клона... который торчит не от режиссерских продуктов, а от упаковки-рекламы...

Отвлекся... ладненько... проехали...

Денис · 11.07.2007, 10:16

Цитата:

поэтому и в основном тупей и тупей еще по большей части, а не крестные отцы.

компилятор, ошибаешься, скорее наоборот.

Это я просто привел как пример.

Цитата:

"Американский пирог" для меня полное дерьмо и вот теперь скажи, что есть по настоящему "сильные" работы!?

Потому что он такой и есть. У всех фильмов есть драматургия. Чем она сильней, тем сильней фильм. А уж чем облепливать драматургическую основу, дерьмом или искусством, дело продюссеров и режиссеров. Ну и сценаристов, конечно.

Цитата:

Вообще, все эти структурные вещи - это же здравый смысл не более того, не надо это все фетишизировать. Это ужасно, то что вы написали тут:

Я писал скорее о том, что фильм не должен быть шедевром для того, чтобы найти в нем что-то интересное и полезное для себя. Если кто-то думает, что успех фильмов, подобных "Тупым" только в оторванных головах попугайчиков и отравленных язвенниках, то ошибается. Впервую очередь там все сделано профессионально, четко выверено, что и где должно быть. А уж чем смешить зрителя, юмором выше пояса, или ниже, это вторично, потому что основа она и та же.

Денис · 11.07.2007, 10:59

Цитата:

эти структурные вещи - это же здравый смысл не более того, не надо это все фетишизировать.

Это понятно, но для начинающего сценариста лучшее, это как можно четче этому следовать что, конечно, не подразумевает отсутствие творческого начала. А серьезно экспериментировать можно лишь тогда, когда за плечами уже немало есть. А потом, чаще всего кроме тебя самого, никто не рискнет ставить такой сценарий. Для большинства, если не для всех, нестандартных лент, сценарии написали сами режиссеры. И им повезло, что у них был свой продюсер, который дал деньги.

Зелиг · 11.07.2007, 13:26

Вопрос барышням-редакторам. Тут в соседней ветке некто назвал "блестящим сюжетным ходом" коллизию, "когда главным героем действия вдруг становится человек, о котором зритель точно знает, что его просто не существует". В связи с этим интересно было бы узнать ваше мнение, дамы. Может ли персонаж стать главным героем вдруг. Или всё-таки зритель с самого начала должен понимать, про кого фильм, кто главный герой и всё такое?

Цитата:

А я "Тупой, еще тупее" ни разу не видела... Это очень плохо?

"Тупой и ещё тупее" - это очень хорошо. А вот то, что не видели - очень плохо. По-моему.