Отечественный синематограф в откровенной [Censored]

[Анатолий Борисов]

Ого,

тут вы правы.Но не у каждого найдутся силы отказаться от того, что само идет в руки.

А тут Вы правы.

[Валерий-М]

Чтобы не блуждать в трех соснах, всего лишь нужно различать кино как бизнес-продукт и кино как искусство.

Даже сейчас, при нашем ужасном состоянии кинопроката, существует возможность делать прибыльные фильмы.
Для этого их стоимость не должна превышать 1-2 млн. долларов.
И сделаны они должны быть для зрителя. (Не абстрактного, а того самого, который ходит в наши кинотеатры)
При соблюдении этих условий прибыль от кинопроката может исчисляться сотнями процентов.
"О чем говорят мужчины" очередное доказательство этого тезиса.
Это удачный кинопродукт, опыт создания которого сценаристам нужно изучать и перенимать.
И таких фильмов может выпускаться в год сотни. Именно они должны быть основой нашего кинопроизводства.

А вот искюсство кино прибыльно не будет никогда. Чтобы его иметь, нужны либо пожертвования тех, кто зарабатывает деньги созданием бизнес-фильмов, либо дотации из госбюджета.

[Пауль Чернов]

Сообщение от Сашко

Сортирная комедия, норм. Это тоже жанр
О, поклонники "ПГК" открыли новый жанр.

Это старый жанр
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...BC%D0%BE%D1%80

Сообщение от Сашко

Для поклонников "Пятой группы крови"

Сообщение от Сашко

О, поклонники "ПГК"

Есть рациональное предложение - сделайте себе на лбу наколку "Я ненавижу Таис и её фильмы". А то ещё не все в курсе

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Даже сейчас, при нашем ужасном состоянии кинопроката, существует возможность делать прибыльные фильмы. Для этого их стоимость не должна превышать 1-2 млн. долларов.

Абсолютно согласен с вами. Но, что мы имеем в реальности?

Да, сегодня редкий продюсер возьмется за производство фильма чистые производственные затраты на который превышают 1.000.000 у.е.

Однако, проблема прибыльности стоит как никогда остро. Парадокс?

Сообщение от Валерий-М

При соблюдении этих условий прибыль от кинопроката может исчисляться сотнями процентов.

Вот вопрос - где сотни процентов?

Сообщение от Валерий-М

А вот искюсство кино прибыльно не будет никогда. Чтобы его иметь, нужны либо пожертвования тех, кто зарабатывает деньги созданием бизнес-фильмов, либо дотации из госбюджета.

Тут, тоже возмоно найти выход. Ведь, возможно определить бюджет артхаусного фильма, при котором его производство остается выгодным. Так делают западные компании.

Для этого необходимо провести маркетинговые исследования. Вычислить процент целевой аудитории артхаусного кинематографа.

[Ого]

А сегодня еще один фильм рекламировали по Первому из раздела "они поменялись телами". Теперь жена и любовница. Золотая жила, однако.

[Сашко]

Сообщение от Пауль Чернов

Есть рациональное предложение - сделайте себе на лбу наколку "Я ненавижу Таис и её фильмы".

Есть другое предложение: сделайте себе тату на лбу "Не указывать Сашко, что ему делать, ибо ни умом, ни рылом Пауль Чернов не вышел". Насчет Таис, чтобы закрыть тему: я не приемлю графоманов. Безотносительно к личности - будь то Таис или кто-либо. Ненависти как таковой не испытываю. Неуважение - да. Ненависть и презрение - никогда и ни к кому. Все это тоже можете вырезать у себя на лбу, желательно большими буквами. И перечитывайте время от времени эти золотые слова.

Представьте, что вы пришли к врачу, который купил диплом, а знаний и умений ноль. И он вас лечит. Как вы отнесетесь к такому врачу? Будете его уважать? Будете у него лечиться?

К драматургии (как к профессии) и прочим профессиям я отношусь точно так же: сначала знай и умей, а потом лечи, вези, пиши, лети, корми, вари и т.д. У меня есть основания считать, что Таис графоманка, нет оснований считать, что она профессионал. Сомневаетесь? Предложение из ее сценария у меня в подписи.

[Сашко]

Сообщение от Пауль Чернов

Это старый жанр
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...BC%D0%BE%D1%80

А теперь для тех, кто считает, что умеет читать, первая же строка из предложенного определения:

Туалетный юмор («сортирный юмор», «юмор ниже пояса») — разновидность юмора.

Разновидность - не жанр. Тоже себе на лоб татушку можете сделать. Лба-то хватит на все истины?

[Ого]

Сообщение от Сашко

Предложение из ее сценария у меня в подписи.

А вы хоть сами знаете, как выглядете с этими подписями?

Первая ладно. Хотя в каком контексте звучала - тоже не лишне будет узнать.
Вторая. Неудачно скроенное предложение. И все, не больше. При этом смысл абсолютно понятен. Думаю, порыть в творчестве Пушкина, Достоевского, Сашко. Можно и не такое найти. И что, тоже будет признак графомании?
Третья. Анна М, если не ошибаюсь, болгарка. Русский она знает не идеально, потому так и написала. Интересно, вы так же хорошо владеете болгарским, как русским?

[Сашко]

Сообщение от Ого

А вы хоть сами знаете, как выглядете с этими подписями?

Да мне как-то все равно, как я выгляжу, точнее, как принимает свет.

Сообщение от Ого

Думаю, порыть в творчестве Пушкина, Достоевского, Сашко.

И не думайте. Или не думаете вообще, уж простите. Мне, конечно, льстит эта линейка, но ни у одного из 3 не найдете "туловища".

Сообщение от Ого

Анна М, если не ошибаюсь, болгарка.

Просто смешно получилось. Почему не могу вписать себе весьма забавную фразу?

Сообщение от Ого

Интересно, вы так же хорошо владеете болгарским, как русским?

Я знаю другие языки. Например, на литовском я пишу грамотнее многих литовцев. Болгарский только понимаю, могу читать.

[Пауль Чернов]

Сообщение от Сашко

Разновидность - не жанр

Какая мудрая мысль

Сообщение от Сашко

ибо ни умом, ни рылом Пауль Чернов не вышел

Верьте, верьте в это Так смешнее

[Сашко]

Сообщение от Пауль Чернов

Верьте, верьте в это

В факты не верят, их принимают.

[Ого]

Сообщение от Сашко

Просто смешно получилось. Почему не могу вписать себе весьма забавную фразу?

Наверное, обычный человек подумал бы, что этим может чуточку обидеть женщину.

[Валерий-М]

Сообщение от сэр Сергей

Да, сегодня редкий продюсер возьмется за производство фильма чистые производственные затраты на который превышают 1.000.000 у.е.

Однако, проблема прибыльности стоит как никогда остро. Парадокс?

Почему парадокс?
Попадание фильма в ценовую категорию 1-2 млн. долларов не гарантирует прибыльность автоматически.
Нужны еще заточенные под интересы зрителя сценарии, а их нет.
Нужны режиссеры, которые умеют снимать, но не просят за свою работу сумм с пятью нулями.
Нужна оптимизация съемочного процесса.
Нужны продюсеры, готовые зарабатывать на кинопрокате, а таких пока мало.
В общем, учиться надо. И это долгий процесс. Мучительный.

Сообщение от сэр Сергей

Тут, тоже возмоно найти выход. Ведь, возможно определить бюджет артхаусного фильма, при котором его производство остается выгодным. Так делают западные компании.

Определить, конечно, можно. Если считать, что артхаусные фильмы смотрит один зритель из ста, то максимальный бюджет такого фильма не должен превышать 10-20 тыс. долларов.

[Сашко]

Сообщение от Ого

Наверное, обычный человек подумал бы, что этим может чуточку обидеть женщину.

Это единственный вариант? Или есть еще?

[Ого]

Больше нет. Найду - скажу.