Мы из будущего - 2 - Страница 2

Мария О · 18.02.2010, 17:15

Цитата:

Сообщение от Гремлин

Важно, что люди хотят смотреть.

Это в мире. Там конкуренция есть. А в России важно - на что деньги будут давать. Уж точно не на сказки, комиксы и мультипликацию.

Нарратор · 18.02.2010, 17:19

Цитата:

Сообщение от Мария О

Это в мире. Там конкуренция есть. А в России важно - на что деньги будут давать. Уж точно не на сказки, комиксы и мультипликацию.

А зря, право слово...
С коммерческой точки зрения - мультик и сказка гораздо выгоднее блоХбастера. Ибо на мультики и сказки всей семьёй обычно ходят, неся в кассу вместо 10-20-ти долларов - ровно столько зелёных червонцев, сколько жителей в данном семействе.

Гремлин · 18.02.2010, 17:19

Цитата:

Сообщение от Мария О

А в России важно - на что деньги будут давать.

Я уже писал.

Деньги будут давать на то, что приносит убытки. Ибо в этой схеме зарабатывают на убытках.

Нарратор · 18.02.2010, 17:21

Цитата:

Сообщение от Гремлин

Деньги будут давать на то, что приносит убытки. Ибо в этой схеме зарабатывают на убытках.

Это как в фильме "Продюсеры"?

Ого · 18.02.2010, 17:22

"Мы из будущего - 2" жду с интересом и испугом. Потому что "Мы из Будущего" очень понравился. И неожиданно понравился. Неожиданно, поскольку его советовала мне посмотреть одна женщина, с которой до этого у нас вкусы не совпадали абсолютно. Единственное, что в первом фильме удивило - это то, что всю эту бравую четверку "контуженных" послали в разведку. Обычно в разведку самых надежных отправляют. Эти были аж никак на таких не похожи.
А вот момент, когда Галкин крестился я как-то и не припомню, увы, пропустил.

Ого · 18.02.2010, 17:28

Цитата:

Сообщение от Бакенбардыч

Про кровавых «коммуняк» и отважных самостийщиков-бандеровцев, которым нынче ставят памятники по всей Украине.

Не надо, не по всей Украине. И очень интересно, сколько бы простоял такой памятник где-то в Крыму или на Донбасе.

Гремлин · 18.02.2010, 17:28

Цитата:

Сообщение от Нарратор

Это как в фильме "Продюсеры"?

Например, как в фильме "Девятая рота". 2-3 ляма убытков государства на этом фильме, автоматически означают, что 2-3 ляма перекочевали из казны в руки частных лиц.

Охотник · 18.02.2010, 17:47

Цитата:

Сообщение от Гремлин

Например, как в фильме "Девятая рота". 2-3 ляма убытков государства на этом фильме, автоматически означают, что 2-3 ляма перекочевали из казны в руки частных лиц.

Причём здесь государство? Оно выделяет на фильм сумму в один миллион, насколько мне извесно, и всё. Я понимаю - если бы государство полностью финансировало фильм, и тот по каким-либо причинам не возвращал затрат..., тогда - да..., можно говорить, что государство в пролёте. Но сейчас государство выделяет деньги заведомо безвоздмездно, так сказать - чтобы поддержать российский кинемотограф....

Лог Лайнер · 18.02.2010, 18:02

Цитата:

Сообщение от Охотник

Причём здесь государство? Оно выделяет на фильм сумму в один миллион, насколько мне извесно, и всё.

Вот именно - и всё. И плакали денюшки.

Цитата:

Сообщение от Охотник

Но сейчас государство выделяет деньги заведомо безвоздмездно, так сказать - чтобы поддержать российский кинемотограф....

Совершенно верно, - заведомо безвозмездно. Т.е. даже отчета не требует. Но отчет, тем не менее, поступает, а в нем - 2 миллиона убытков. И государство пожимает плечами, - дескать, ну, на нет и суда нет. Зато в хорошем плюсе те, кто эти зузы раздербанил (включая государственных мужей, откусивших откат).

Гремлин · 18.02.2010, 18:22

Цитата:

Сообщение от Охотник

Причём здесь государство? Оно выделяет на фильм сумму в один миллион, насколько мне извесно, и всё. Я понимаю - если бы государство полностью финансировало фильм, и тот по каким-либо причинам не возвращал затрат..., тогда - да..., можно говорить, что государство в пролёте. Но сейчас государство выделяет деньги заведомо безвоздмездно, так сказать - чтобы поддержать российский кинемотограф....

Государство при деньгах.

Если на фильм вскладчину собираются по ляму государство и два частных инвестора, это означает, что государство станет на лям беднее, а каждый из инвесторов на пол ляма богаче.

Фильм заработает два лама. Лям убытка повесят на государство. Два ляма прибыли инвесторы заберут себе. Итого у них чистой прибыли по пол миллиона.

Такая вот арифметика. Второй класс церковно-приходской.

А если бы фильм принёс прибыль, то эту прибыль пришлось бы отдавать.

Положим фимльм собирает 3,5 ляма. Лям возвращают государству. 0,5 чистой прибыли делят промеж себя. Положим 0,1 казне и по 0,2 инвесторам. Итого: собрав 3,5 ляма с фильма они получают прибыли меньше, чем собрав два ляма.

Второй класс церковно-приходской.

Бисти · 18.02.2010, 19:32

А чем второй фильм будет отличаться от первого, кроме замены актеров? По тому, что читал и видел - один в один.

Варя · 18.02.2010, 19:42

Я на стороне тех, кому первый фильм понравился

Юрич · 18.02.2010, 22:01

Цитата:

Сообщение от Мария О

несмотря на какие-то недостатки и не дотяги - просто хорошее кино получилось

Мария, не знаю, поверхностное оно, на мой взгляд. Вопрос для меня в том, обязательно ли надо глубоко копать, массовому зрителю это нужно?

Цитата:

Сообщение от Нарратор

А таджики чего про фильм бают?

Этого я не знаю, хотя можно было поинтересоваться

Про попсу, я с Вами согласен.

Идея эта, наверняка, у многих сценаристов в голове крутилась. Реализовали вот так, зрителям понравилось - это уже хорошо.

БариХан · 18.02.2010, 22:10

Цитата:

Сообщение от Юрич

Главное продержаться до середины

А мне хватило рекламного ролика.
Первый фильм просмотрел. Потом ходил неделю подавленный. Я не отношусь к возрастной категории, которой фильм этот понравился. Даже хотелось смыть с себя ощущение от просмотра. Б-р-ррр.

Агния · 18.02.2010, 22:16

Цитата:

Сообщение от БариХан

А мне хватило рекламного ролика.
Первый фильм просмотрел. Потом ходил неделю подавленный. Я не отношусь к возрастной категории, которой фильм этот понравился. Даже хотелось смыть с себя ощущение от просмотра. Б-р-ррр.

Вы не могли бы пояснить подробнее свои ощущения?