Сценарист.РУ
Вернуться   Клуб сценаристов > Технический раздел > Свободный форум

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 18.02.2010, 17:47   #1
Охотник
Критик
 
Регистрация: 05.02.2009
Сообщений: 595
По умолчанию Re: Мы из будущего - 2

Цитата:
Сообщение от Гремлин Посмотреть сообщение
Например, как в фильме "Девятая рота". 2-3 ляма убытков государства на этом фильме, автоматически означают, что 2-3 ляма перекочевали из казны в руки частных лиц.
Причём здесь государство? Оно выделяет на фильм сумму в один миллион, насколько мне извесно, и всё. Я понимаю - если бы государство полностью финансировало фильм, и тот по каким-либо причинам не возвращал затрат..., тогда - да..., можно говорить, что государство в пролёте. Но сейчас государство выделяет деньги заведомо безвоздмездно, так сказать - чтобы поддержать российский кинемотограф....
Охотник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.02.2010, 18:02   #2
Лог Лайнер
Смотрящий с экрана
 
Аватар для Лог Лайнер
 
Регистрация: 22.10.2009
Сообщений: 147
По умолчанию Re: Мы из будущего - 2

Цитата:
Сообщение от Охотник Посмотреть сообщение
Причём здесь государство? Оно выделяет на фильм сумму в один миллион, насколько мне извесно, и всё.
Вот именно - и всё. И плакали денюшки.

Цитата:
Сообщение от Охотник Посмотреть сообщение
Но сейчас государство выделяет деньги заведомо безвоздмездно, так сказать - чтобы поддержать российский кинемотограф....
Совершенно верно, - заведомо безвозмездно. Т.е. даже отчета не требует. Но отчет, тем не менее, поступает, а в нем - 2 миллиона убытков. И государство пожимает плечами, - дескать, ну, на нет и суда нет. Зато в хорошем плюсе те, кто эти зузы раздербанил (включая государственных мужей, откусивших откат).
Лог Лайнер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.02.2010, 18:22   #3
Гремлин
Заблокирован
 
Регистрация: 17.09.2009
Сообщений: 519
По умолчанию Re: Мы из будущего - 2

Цитата:
Сообщение от Охотник Посмотреть сообщение
Причём здесь государство? Оно выделяет на фильм сумму в один миллион, насколько мне извесно, и всё. Я понимаю - если бы государство полностью финансировало фильм, и тот по каким-либо причинам не возвращал затрат..., тогда - да..., можно говорить, что государство в пролёте. Но сейчас государство выделяет деньги заведомо безвоздмездно, так сказать - чтобы поддержать российский кинемотограф....
Государство при деньгах.

Если на фильм вскладчину собираются по ляму государство и два частных инвестора, это означает, что государство станет на лям беднее, а каждый из инвесторов на пол ляма богаче.

Фильм заработает два лама. Лям убытка повесят на государство. Два ляма прибыли инвесторы заберут себе. Итого у них чистой прибыли по пол миллиона.

Такая вот арифметика. Второй класс церковно-приходской.

А если бы фильм принёс прибыль, то эту прибыль пришлось бы отдавать.

Положим фимльм собирает 3,5 ляма. Лям возвращают государству. 0,5 чистой прибыли делят промеж себя. Положим 0,1 казне и по 0,2 инвесторам. Итого: собрав 3,5 ляма с фильма они получают прибыли меньше, чем собрав два ляма.

Второй класс церковно-приходской.

Последний раз редактировалось Гремлин; 18.02.2010 в 18:26.
Гремлин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.02.2010, 19:32   #4
Бисти
Читатель
 
Аватар для Бисти
 
Регистрация: 29.12.2009
Сообщений: 62
По умолчанию Re: Мы из будущего - 2

А чем второй фильм будет отличаться от первого, кроме замены актеров? По тому, что читал и видел - один в один.
Бисти вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru