Это спорно. Потому что, даже американы в последнее время, заведомо идут на снижение художественного уровня. То что получается приносит прибыль.
Ещё раз. Кино - специфическая отрасль. И не надо путать дорогие зрелища с прочими фильмами. Именно поэтому провалившийся в своё время "Бегущий по лезвию" важен сам по себе. Если бы он окупился, было бы круто и было бы развитие темы.
Всё остальное, что вы написали - бред. Не знаю зачем вы тратите на это время.
Как минимум два отечественных фильма высшей пробы оказались практически незамеченными (один еле окупился, другой не окупился).
НУ я про мировое кино в целом. С Россией все сложно. Здесь другие критерии успешности, тут в основном зарабатывают на производстве, все крутится вокруг "Фонда Кино". Есть ограниченная часть фильмов, которая дает по совокупности вот этот вал, которым боссы ФК козыряют на пресс-конференциях.
А остальные фильмы по большому счету не заточены под кассу.
"Стальная бабочка" Давлетьярова, фильм добротного, можно сказать, советского качества, хорошо рассказанная история (сценарий Короткова) - от первого до последнего кадра - шедевр. Собрал в отечественном кинопрокате больше 1 млн. долл., что, некоторым образом, достижение. "Я не вернусь" Илмара Раага - реальный шедевр. Ну и кому оно на хрен надо??? Ну, может быть, киноманам-одиночкам.
Вот такой вот парадокс - качество кино не прямо пропорционально количеству вбуханного бабла. Оно не прямо пропорционально количеству собранного бабла. Эти жалкие потуги угнаться за Голливудом... На выходе - какое-нибудь слабоумное "Притяжение". "Проекты" есть. Кина нету. Где оно, жанровое кино??? Снимают какое-то мизерное, несопоставимое с какой-нибудь Японией, количество фильмов. Три ужастика в год - ура, "расцвет жанра"!!! Да в Японии без лишнего пафоса и шума за тот же срок сняли, выпустили в прокат, откатали, положили на полку и забыли штук 30 ужастиков... (ну, это я так, ворчу)
(ну, если быть точным - 30 ужастиков - это не прокатное кино, а поточная продукция для ТВ)
Последний раз редактировалось Михаил Бадмаев; 27.07.2017 в 06:50.
Всё остальное, что вы написали - бред. Не знаю зачем вы тратите на это время.
Если вы думаете, что все что вы написали - истина в последней инстанции... То вас ждут большие разочарования...
Цитата:
Сообщение от Арктика
Ещё раз. Кино - специфическая отрасль
Из этого ничего не следует. Производство и торговля продуктами питания, тоже, специфическая отрасль.
Всякая отрасль специфическая. Но бизнес, точнее, сущность бизнеса везде одинакова.
Цитата:
Сообщение от Арктика
Именно поэтому провалившийся в своё время "Бегущий по лезвию" важен сам по себе.
Ну, бывает и такое... И, тем не менее, это Великое произведение искусства... "Сияние", вон, тоже, в свое время, обругали и блили известной субстанцией с ниг до головы... Однако, теперь, "Сияние" - классика мирового кинематографа. И это справедливо. Таки, да - классика.
Цитата:
Сообщение от Арктика
Если бы он окупился, было бы круто и было бы развитие темы.
Вы хотели сказать - "тут же получила бы"... Потому что, по большому счету, тема получила развитие.
Тому примеры "Призрак в доспехах" и "Мир Дикого Запада".
Ну, вот, например, японский минисериал "Кровь ворона", поточная фигня в жанре ужастик-триллер. Сняли, показали, проехали, забыли. У нас бы не обошлось без пафосных слов про "отечественный хорор" (ути-пути, мы тоже могём!!!), сделали кино на 99% состоящее из голливудских штампов (забыл, как называется, про квартиру с приведениями) - и радуются (мы тоже могём!!!).
Немного оффтоп, но все же и немного в тему раз тут разговор зашел о том, как и почему делается такое кино, какое делается. Есть такой один мой любимый ситком 2,5 человека. Недавно так совпало, что пересматривал серию про то, как Чарли ( сочинитель рекламных мелодий для рекламы) сочиняет музыкальную тему для анимэ «Ошикуру – демон-самурай». Чарли лень въезжать в концепт, но он все же хочет держать марку. Поэтому просит 11-летнего племянника послушать сочиненное творение . Пацан слушает и обсирает труд дяди Чарли ядовитыми словами.
Примерно вот так:
- Песня совершенно не передает настроение истории и характера персонажа! Это какой-то детский лепет для детишек. Ты вообще комикс то читал?
Дядя Чарли не читал. Критика племянника задевает его профессиональную гордость. Целую ночь он изучает комикс и к утру выдает новое творение, но оно снова не нравится племяшу. Тогда они уже работают вместе и в конце изнурительных часов достигают совершенного варианта. Теперь музыкальная тема безупречна и точно отражает настроение истории и характер персонажа.
На следующий день с утра смотрят по ТВ это анимэ. В заставке звучит первый отстойный вариант дяди Чарли.
Племяш:
- Но это не то что мы сочинили! Это твой говенный первый вариант!
Дядя Чарли :
- Что тут сказать, продюсерам канала понравился этот вариант.
Племяш :
- Они что там, все больные ?
Дядя Чарли:
- Добро пожаловать в Шоу бизнес.
Вот такая вот самоирония.
__________________
- Чем вы занимаетесь? Что-то вы праздно выглядите для буднего дня.
- А что, сегодня будний день?
"Большой Лебовски" Братья Коэны.
Последний раз редактировалось гек финн; 27.07.2017 в 18:45.
"Стальная бабочка" Давлетьярова, фильм добротного, можно сказать, советского качества, хорошо рассказанная история (сценарий Короткова) - от первого до последнего кадра - шедевр. Собрал в отечественном кинопрокате больше 1 млн. долл., что, некоторым образом, достижение. "Я не вернусь" Илмара Раага - реальный шедевр. Ну и кому оно на хрен надо??? Ну, может быть, киноманам-одиночкам.
Вы сильно переоцениваете эти проекты. И они прошли без особого шума имхо вполне закономерно.
А Давлетьяров вообще странный тип - всё жалуется, что некому снимать и "ему приходится снимать самому", но сам к кино параллелен. Столько уже наснимал, и сюжеты неплохие, но режиссуры нет... В этом смысле я исхожу из того, что режиссура не ограничивается только состыковкой подвижных картинок. Этим занимаются и те, кто снимает свадьбы.
А Давлетьяров вообще странный тип - всё жалуется, что некому снимать и "ему приходится снимать самому", но сам к кино параллелен. Столько уже наснимал, и сюжеты неплохие, но режиссуры нет...
Ну, его "А зори здесь тихие..." - весьма-весьма. "Однажды" - сгубил сюжет, сгубил тему. А ведь мог выдать шедевр.
ы сильно переоцениваете эти проекты. И они прошли без особого шума имхо вполне закономерно.
А Давлетьяров вообще странный тип - всё жалуется, что некому снимать и "ему приходится снимать самому", но сам к кино параллелен. Столько уже наснимал, и сюжеты неплохие, но режиссуры нет...
"Стальная бабочка" - нормальное кино, но чего-то не хватает.
То ли со структурой проблемы, то ли остроты не хватило. Потому что начиналось все очень круто.
Я давно просто смотрел. Но если не изменяет память, то мне хотелось более острую концовку. Ну и интрига с маньяком, и само решение этого вопроса мне показалось пресным.
"Однажды" - так и не осилил, я так понимаю он почти покадрово переснял "Американку".
"Чистое искусство" - ну это такая попытка сделать триллер в западном стиле. Это жанровое кино. Оно действительно получилось наполненным событиями. Но есть претензии к диалогам и есть ощущение, что это все не про нас. Вообще многие современные жанровые русские фильмы и чаще сериалы наводят на такие мысли, но уже сам по себе факт, что они пытаются что-то в жанре делать, внушает оптимизм.
Последний раз редактировалось Сергофан; 27.07.2017 в 20:49.