Рюмочная, тост 1

[адекватор]

Сообщение от Крыс

Уволили и взяли адекватного, кто будет нормально горбатиться. В чём тут для нанимателя проблема?

По опыту, таких опытных и способных из временно незанятых (занятые уже заняты) 1 из 100. Или даже 1 из 200. И они знают себе цену и стоят дорого. И в этом проблема для нанимателя - где найти нормального работника и всегда ли его з/п себя оправдывает. А это не всегда.
И опять по опыту - лучше куплю недешевую, например, поливную систему, чем найму рабочего поливать. Поливная система не робот, но смысл тот же.

Сообщение от Крыс

И куда ИИ денет самих тупорылых, некомпетентных горе-работодателей - будет работать вообще за всех?

Это совсем не проблема ИИ. Это проблема правительств. И уже острая. У нас в РФ наплодили искусственных рабочих мест, например, в паразитарной бюрократии, в охранных структурах и прочих пришей-пристебаях. Лжезанятость. Ну вроде люди не на пособии по безработице, вроде при делах и даже при власти, кого то проверяют, контролируют, душат реальные производства, но то побочные явления.... Вот на такие искуственные "рабочие места" найти людей не проблема. Там работать вообще не надо. Любого долбойоба посади, он щеки надует от важности и будет там торчать.
Ну и самосозданных "рабочих мест" полно. Психологи, юристы, репетиторы, консультанты, блогеры и так далее.
в реальном секторе занято что-то около 10% населения.

[Крыс]

Сообщение от Кертис

Это же не так ) В Америке рабочие получают очень много.

Это так. Суммы заработка везде разные, а суть одна - жестокая эксплуатация, одурачивание, социальная неравенство и пропасть между богатыми и теми, кто на них батрачит. Ничего тут не может измениться в лучшую сторону. Капитализм никогда не меняет своей истинной сути, может только маскироваться. Натуральный волк в овечьей шкуре, которая обязательно рано или поздно сползает. Это аксиома!

[Сашко]

По поводу ИИ

Решил поэкспериментировать: забил в ИИ-Grok сценарий "Домовые роботяги" и попросил рецензию. Результат был выдан за считанные секунды: рецензия, анализ персонажей, структуры, отдельно по актам. Попросил написать о недостатках и достоинствах - готово. Тут же были выданы и советы по улучшению. Попросил рисунки домового - милости просим.

Рецензия весьма грамотная, советы интересные. Что-то я использовал. ИИ предложил и несколько историй. Логика, мотивация хромают, но что-то придумать может - как идеи кое-что взял на карандаш.

Словом, помощник неплохой. Есть советчик и аналитик, к услугам которого можно прибегнуть.

[Кертис]

Сообщение от Сашко

Словом, помощник неплохой. Есть советчик и аналитик, к услугам которого можно прибегнуть.

Прикольно. Использовали платную версию или бесплатную?

[Кертис]

Сообщение от Крыс

Это так. Суммы заработка везде разные, а суть одна - жестокая эксплуатация, одурачивание, социальная неравенство и пропасть между богатыми и теми, кто на них батрачит. Ничего тут не может измениться в лучшую сторону. Капитализм никогда не меняет своей истинной сути, может только маскироваться. Натуральный волк в овечьей шкуре, которая обязательно рано или поздно сползает. Это аксиома!

Суть всегда только в том, что все хотят заработать. И чем больше, тем лучше. Если богатые перестанут использовать труд бедных, вам станет легче? А бедным, которые потеряют работу и зарплату, так как их заменит ИИ?
Кстати, что в этом случае будет с эксплуатацией? Если в компании есть всего один человек )))) А если во всех компаниях так? Ну плюс совет директоров )

[адекватор]

Сообщение от Сашко

Есть советчик и аналитик, к услугам которого можно прибегнуть.

Да прекрасно. Не людишкам же такое доверять. А то возьмется за это дело какой-нибудь адекватор, это что будет то.

[адекватор]

Сообщение от Крыс

жестокая эксплуатация, одурачивание, социальная неравенство и пропасть между богатыми и теми, кто на них батрачит. Ничего тут не может измениться в лучшую сторону. Капитализм никогда не меняет своей истинной сути, может только маскироваться.

Буди Ленина!

[Сашко]

Сообщение от Кертис

Использовали платную версию или бесплатную?

Бесплатную.

[Кертис]

Сообщение от Сашко

Бесплатную.

Круто. Нужно будет попробовать. Рецензент мне бы не помешал )

[Сашко]

Сообщение от адекватор

Не людишкам же такое доверять. А то возьмется за это дело какой-нибудь адекватор, это что будет то.

Во-первых, я тестировал ИИ. Во-вторых, ответ моментальный, в течение секунды (не метафора). Сколько надо человеку прочитать 30 страниц текста? Сколько времени написать краткую рецензию? Плюс вопросы, которые можно задать, поскольку ИИ уже в теме.

Минусы есть, но для первого анализа вполне неплохо.

[адекватор]

Сообщение от Сашко

Во-первых, я тестировал ИИ.

Да, протестировать такие возможности - это резонно.

Сообщение от Сашко

Во-вторых, ответ моментальный, в течение секунды (не метафора).

Впечатляет. Это просто фантастика, ставшая реальностью.
Ну из досужего любопытства - сценарий пишете для реализацию "на сторону" или для съемок своими силами?
Ну и ещё мне любопытно где то как то увидеть и оценить результаты такого рецензирования, анализа и советов. То есть прочесть сценарий и "обратную реакцию" на него ИИ. Не обязательно Ваш опыт.
Но это то, без чего можно прекрасно прожить.

[Сашко]

Сообщение от адекватор

Ну из досужего любопытства - сценарий пишете для реализацию "на сторону" или для съемок своими силами?

У сценария есть своя судьба - подаём на конкурс финансирования. А пьеса, по которой написан сценарий, живёт своей жизнью. Недавно она стала лауреатом крупного конкурса, на карандаше у видного режиссёра (недавно состоялась читка в театре другого лауреата, остальные ждут своего часа), у неё публикации, в том числе и в "ДрамТеатре".

Сообщение от адекватор

Ну и ещё мне любопытно где то как то увидеть и оценить результаты такого рецензирования, анализа и советов. То есть прочесть сценарий и "обратную реакцию" на него ИИ. Не обязательно Ваш опыт.

Закиньте свой сценарий в ИИ, всё будет.

Про недостатки чуть позже напишу.

[адекватор]

Сообщение от Сашко

Закиньте свой сценарий в ИИ, всё будет.

Возможно как появится свободное время и попробую. Сейчас много работы на плантации и в цеху с реальной быстрой монетизацией.
Мне что интересно. 1. Уровень ИИ в такой сфере. 2. И наверняка он должен рассматривать произведение "с точки зрения" какой то части аудитории. Аудитория давно сегментирована/раздроблена на малые фрагменты. 15 летние тик-токеры видят произведение не так, как пожилые владельцы книжных полок с томами классики, и т.д. И эти группы в свою очередь сегментированы.
Так кого тут "представляет" ИИ. Отдельную "фокус-группу" или "всю" аудиторию.
Это, так сказать, маркетинг в области кино.

[Сашко]

Сообщение от адекватор

1. Уровень ИИ в такой сфере.

Если подходить критически, а не всё хватать и принимать за чистую монету, то как советчик неплох.

Сообщение от адекватор

2. И наверняка он должен рассматривать произведение "с точки зрения" какой то части аудитории.

Нет никаких "точек зрения". ИИ обучаем. Как вы его направите, так он и подумает. В плане творчества так. Например, когда я задал вопрос про экономику, он представил рассуждения, основываясь на анализе ситуаций порталов, которые такие исследования проводят. Но опять же, это не однозначный ответ, а из разряда "может быть и так, и сяк". Но какую-то выжимку сделать может, чтобы пользователю не надо было самому перелопачивать груду информации.

[адекватор]

Сообщение от Сашко

Но какую-то выжимку сделать может, чтобы пользователю не надо было самому перелопачивать груду информации.

Это понятно. ЕИ мыслит 1. На основе своей базы данных, жизненного опыта, начиная с детских впечатлений. 2. На основе вновь поступающей инфы, в том числе из сети. 3. Гипотетическая версия - и на основе данных из ноосферы, но это ненаучно и повод для насмешек.
ИИ мыслит основе данных из сети.
например. В убитых курилках под эпиграфом "поюзаем ЕИ в этой теме" проводил расследование "Звезда и катастрофа Харви Вайнштейна". Процесс занял несколько дней. Причем это было не моноисследование, какой то вклад внес и Кертис - наводящие вопросы, поправки, возражения, мотивирующие контрвозражения и продолжения расследования с уточнениями.
Там есть (был) и эмоциональный фон событий, и просто ответ на вопрос "а почему великого продюсера все бросили и забыли". И много чего.
ИИ по этой теме вам даст краткую выжимки "родился, учился, снимал кино, посадили за секс".
Но ИИ - это явление вселенского масштаба, как планета Нибиру, приближающаяся к Земле в фильме Ларса фон Триера "Меланхолия".
Потому требует изучения.
Хотя "за ИИ поглядываю" с самого начала и много чего знаю. Я бы финасировал сам себе такие исследования, потому что больше некому. Но это глупо.