Судьба "Лебедей"

маг · 02.02.2007, 16:45

В ограниченном прокате фильм по Стругацким "Гадкие лебеди", вроде всего две копии. Чем это продиктовано, не ясно, то ли позицией французской стороны, то ли не лесными отзывами
прокатчиков. Жаль я не посмотрел фильм на кинотавре видно отцифровка выйдет не скоро. Занимательно, что подобная судьба была и у рукописи Стругацких. Вообще в сети вывешено много нелестных отзывов, порой злобных, от маститых рецензентов не стану их приводить. В теме на livejournal есть неплохая ссылочка на ресурс - разговор с Режиссером картины Константином Лопушанским: http://esli.ru/rubrics/videodrom/200608282...1videodrom.html

Гоша · 02.02.2007, 16:50

Ну фильм, довольно , спорный... Хотя для любителей Таркоского, самый раз. Кстати, тема-интелектуальное кино!!!!

Борис Гуц · 03.02.2007, 13:38

А чего обсуждать интеллектуальное кино? Оно будет процветать, когда интеллектуалов будит большинство или хотя бы значительная часть.... А такого никогда не будет! К сожалению...

Зато всякая хрень типа "Жары" растиражированна.

Лала · 03.02.2007, 16:24

А возможно ли интелектуальное кино сделать комерческим? Или комерческое интелектуальным?

Вячеслав Киреев · 04.02.2007, 21:46

Цитата:

А возможно ли интелектуальное кино сделать комерческим?

Конечно возможно. Более того, это уже сделано. Например "Полет над гнездом кукушки".

Кирилл Юдин · 05.02.2007, 10:07

Цитата:

Оно будет процветать, когда интеллектуалов будит большинство или хотя бы значительная часть....

Или псевдоинтеллектуалов.

Цитата:

А такого никогда не будет! К сожалению...

К счастью. Здохли бы среди богемных понтов. Выродились как мамонты.

Не считайте себя умнее других - грех гордыни. Чтобы оценить хорошее кино, не надо быть киноведом с докторской степенью. Если для понимания фильма это всё же необходимо, значит это либо не фильм, либо плохое кино.

Интеллектуальное кино придумали не те, кто умнее, а те, кто всячески желает таковым казаться, занять своё место в богемной тусовке, среди распонтованных пустышек. Это моё непоколебимое мнение.

маг · 05.02.2007, 12:24

Гоша, так вы видели фильм, в чём на ваш взгляд его спорность. Чесно говоря я не заявлял тему как интелектуальное кино, сам фильм обозначен авторами, как мистический триллер.

"А такого никогда не будет! К сожалению..."- это нормальное явление, надо ж кого то дразнить "интелигентом". Не этим ли руководствуется наш начинающий прокат поставив "Лебедей" в тираж рядом с "Гамлетом".
И обЧественность так же думает - это кино нам не к чему, кто его будет смотреть. Только собак дразнить. Проще шлёпать молодёжное "чтиво".

Кстати, "богемные,распонтованные пустышки" и снимают нужную всем "жару".

Кирилл Юдин · 05.02.2007, 14:30

Цитата:

Кстати, "богемные,распонтованные пустышки" и снимают нужную всем "жару".

Значит не такие уж и распонтованные.

компилятор · 05.02.2007, 15:09

У нас в кино проблема неофитства:
Чтобы снимать простое но действенное коммерческое кино, режиссер обязан быть интеллектуалом и богемой (я слабо верю в режисера от сохи). Просто он все эти заумствования и рефлексии должен давно уже пропустить через себя, выкристализовать суть и в итоге вернуться к простым понятным истроиям и играть уже на нюансах.

У нас же все неофиты в том плане, что снимая даже картину без претензий на звание арт-хауса все равно туда пихают все что есть в башке: все эти трясущиеся камеры, какие-то непонятные никому сюжетные ходы и пр. Просто потому, что считают, что это типа круто - не хера это не круто....

Короче, молодежь еще неофитсвует камерой трясет, а старики уже все делают правильно, но актуальности тематики не секут.

Кирилл Юдин · 05.02.2007, 15:56

Отлично сказано. Компи :friends:

маг · 05.02.2007, 16:26

А если конкретнее, авторы фильма ещё "молодёж" или уже "старики". Я "Лебедей" не видел, только отрывки, но прежняя работа Лопушанского, "Письма мёртвого человека" по Стругацким, весьма достойна, без упомянутых рефлексий и заумствований.

Видно отсутствие предметности(в следствии малого поката фильма ), повернуло тему к ученикам и европиоидному арт-хаусу.