Цитата:
И если есть отказ, то хотелось бы конечно, чтобы он был хоть в како-то степени аргументирован.
|
А что это Вам даст? Подробных разборов всё равно никто не будет устраивать, а сказать, что у Вас работа хуже чем у Иванова - и что? Вы всё равно не читали Иванова. Придётся верить на слово. Вы огорчитесь, осознаете свою несостоятельность, полезете в петлю. Мимо будет проходить Спилберг и увидят у покоцного в руках рукопсиь. Когда прочитают снимут фильм всех времён и народов. А Вы уже в петле.
Верьте в себя, нахрена Вам по большей части, необъективные сравнения?
Это выбор ЦПШ и только ЦПШ. Глупо под них подстраиваться.
Цитата:
У ее работы были достаточно высокие оценки, то есть самые высокие на тот момент.
|
Поймите разницу: здесь оцениваются работы по конкретной методике. Разницы нет, какие ещё работы в этом жанре выставлены. Там - очень субъективно: ищут то, что похоже на заранее представляемый вариант, то, что по их мнению им подходит. Примерно так: Анна Каренина, конечно сильная работа, но нам надо про Волочкову. Хотят ужастик про тоннели и шахтеров, а предлагается "Челюсти".
Так что просто это разные вещи.