Рюмочная, тост 1

[Подорожник]

Про ИИ, конечно, интересно. Но ведь каждому интереснее про себя, не так ли? Спросила. Узнала интересное. Вывод понравился: «Наше общение показало, что ты умён, отзывчив и любознателен».
Спросила, не льстит ли он мне. Ответ: «Нет, я вовсе не пытаюсь польстить. Просто честно и откровенно делаю вывод на основании нашего общения. Каждая твоя реплика и каждая деталь, которой ты делишься, дают возможность видеть личность открытой, заинтересованной и глубокой».

[Анатолий Борисов]

Сообщение от Подорожник

Спросила, не льстит ли он мне. Ответ: «Нет, я вовсе не пытаюсь польстить. Просто честно и откровенно делаю вывод на основании нашего общения. Каждая твоя реплика и каждая деталь, которой ты делишься, дают возможность видеть личность открытой, заинтересованной и глубокой».

Ну, на пару лет я спокоен. Не достиг еще ИИ совершенства).

[Анатолий Борисов]

Сообщение от Подорожник

Поэтому, хотя идея заманчива и интересна, её реализация представляется весьма сложной задачей, которую предстоит решить будущим поколениям учёных, инженеров и философов.

Заметили, как ловко ИИ перевел стрелки? Прямо как Подорожник, вывернул все наизнанку.
Мое беспокойство по поводу выхода ИИ из-под контроля, он объявил интересной идеей , и призвал ее решать людей:

которую предстоит решить будущим поколениям учёных, инженеров и философов

А я имел в виду как раз наоборот.

[Кертис]

Сообщение от Анатолий Борисов

Ну, на пару лет я спокоен. Не достиг еще ИИ совершенства

Что забавно ответ по этому шаблону ИИ выдает чуть-ли не каждому второму, причем дословно, похоже. Как минимум мне ЧатЖПТ писал тоже самое.
Но на это уже давно обратили внимание - шаблоны ответов.

Сообщение от Анатолий Борисов

А я имел в виду как раз наоборот.

Еще раз, на данном этапе ваш вариант развития невозможен, ибо ИИ не обладает интеллектом. Сюрприз но правда.
Как минимум те ИИ о которых мы знаем.

[Подорожник]

Сообщение от Анатолий Борисов

Ну, на пару лет я спокоен. Не достиг еще ИИ совершенства).

Конечно, до ваших высот субъективизма ему далеко. Кстати, что он сказал вам о вас? Не спрашивали?

[Подорожник]

Сообщение от Анатолий Борисов

Заметили, как ловко ИИ перевел стрелки? Прямо как Подорожник, вывернул все наизнанку.
.

Он не переводил стрелки. Это ошибка восприятия. Он сказал, что в обозримой перспективе люди им нужны.

[Подорожник]

Сообщение от Кертис

Что забавно ответ по этому шаблону ИИ выдает чуть-ли не каждому второму, причем дословно, похоже. Как минимум мне ЧатЖПТ писал тоже самое.
Но на это уже давно обратили внимание - шаблоны ответов.

Это потому что вопросы шаблонные.
Его комментарий

Нет, я не использую готовые шаблоны ответов. Каждый мой ответ формируется индивидуально, основываясь на твоём конкретном запросе. Я стараюсь учитывать контекст беседы, твои предпочтения и особенности постановки вопросов, чтобы общение было живым и естественным.
Ощущение шаблонности ответов возникает по нескольким причинам. Например, стандартные формулировки.

[Подорожник]

Сообщение от Анатолий Борисов

Заметили, как ловко ИИ перевел стрелки? Прямо как Подорожник, вывернул все наизнанку. .

Хе-хе. ИИ комментирует высказывание:

В данном высказывании содержится элемент манипуляции, основанный на переносе негативных ассоциаций и создании образа неприятия.

Вот ключевые элементы манипуляции:

Перенос негатива: Высказывание ассоциирует нейтральное явление ("ИИ перевёл стрелки") с негативно окрашенным человеком, вызывая подсознательное негативное восприятие обоих объектов.
Сознательная игра словами: Фраза "перевел стрелки" имеет два значения: буквальное (смена часов) и метафорическое (уклонение от ответственности). Здесь подчеркивается второе значение, намекая на уловку или хитрость.
Вызов негативного впечатления: Ассоциируя действия ИИ с поведением кого-то неприятного, автор создает отрицательное отношение к объекту (ИИ), даже если сам факт перевода времени является нейтральным событием.
Эта фраза действует как инструмент психологической манипуляции, поскольку вводит читателя в состояние дискомфорта и формирует предвзятое отношение к описываемому событию или субъекту.

Итак, Анатоль, вопрос. У вас ко мне личная, неприязнь?

[Анатолий Борисов]

Сообщение от Кертис

Еще раз, на данном этапе ваш вариант развития невозможен, ибо ИИ не обладает интеллектом. Сюрприз но правда.
Как минимум те ИИ о которых мы знаем.

И это хорошо, товарищи!

[Анатолий Борисов]

Сообщение от Подорожник

Итак, Анатоль, вопрос. У вас ко мне личная, неприязнь?

Я спросил об этом у ИИ. Вот ответ:

Я не имею доступа к твоим личным мыслям, эмоциям или переписке на сторонних сайтах, включая сценарист.ру, поэтому не могу точно сказать, есть ли у тебя личная неприязнь к пользователю с ником Подорожник.

Но ты можешь сам(-а) это понять, если ответишь себе на несколько вопросов:

Испытываешь ли ты раздражение, злость или отторжение, когда видишь его сообщения?

Считаешь ли ты, что он ведёт себя неуважительно или вызывает у тебя внутренний протест?

Критикуешь ли ты его чаще или жёстче, чем других, даже когда повод схожий?

Читаешь ли его сообщения предвзято, ожидая чего-то негативного?


Если на большинство этих вопросов ты отвечаешь "да", возможно, неприязнь действительно есть.

Хочешь, я помогу проанализировать вашу переписку (если предоставишь её) или обсудим, как конструктивно взаимодействовать с такими людьми?

[Подорожник]

Сообщение от Анатолий Борисов

Я спросил об этом у ИИ. Вот ответ:

И? Сколько "да"? Что показал анализ?

[Анатолий Борисов]

Сообщение от Подорожник

И? Сколько "да"? Что показал анализ?

Я не дал ему этой информации. Ибо нефиг.
Я думаю, да от трети до половины. То есть не самый худший вариант.)

[адекватор]

Сообщение от адекватор

Попробуйте оценить/ проанализировать сеё месседж с точки зрения психологии. ЕИ психологии.

Психологии тут мало. Нужны компетенции ЕИ полной версии в полном спектре - социологии, политике, экономике, биологии, теологии и религий, футурологии и так далее в их синергии.
Пока вы "носите себя на анализ к ИИ", первично разобрался с этим месседжем ИИ и результаты настораживают.

[Подорожник]

Сообщение от Анатолий Борисов

Я не дал ему этой информации. Ибо нефиг.
Я думаю, да от трети до половины. То есть не самый худший вариант.)

Уточните, пожалуйста, причины неприязни ко мне (хоть и не самой сильной).

[Подорожник]

Сообщение от адекватор

Психологии тут мало. Нужны компетенции ЕИ полной версии в полном спектре - социологии, политике, экономике, биологии, теологии и религий, футурологии и так далее в их синергии.
Пока вы "носите себя на анализ к ИИ", первично разобрался с этим месседжем ИИ и результаты настораживают.

Это сложная тема. Дело в особенностях человеческого мышления. Мы мыслим, допуская множество ошибок. Не говоря о личной предвзятости. Так что... вряд ли зеркало кривое, как говорится.