Курилка. Часть 186

[Подорожник]

Резюмирую. Из высказавшихся никто не знает, что такое воля к власти по Ницше. Из промолчавших, я предполагаю, тоже. Тему закрываем.

[Крыс]

Сообщение от Подорожник

Тему закрываем.

Без вас разберёмся, начальник шлагбаума.

[Анатолий Борисов]

Сообщение от Подорожник

никто не знает, что такое воля к власти по Ницше.

И особо никто и не стремится, похоже. И я их понимаю.

[Подорожник]

Сообщение от Анатолий Борисов

И особо никто и не стремится, похоже. И я их понимаю.

О. Неожиданно. Я полностью согласна.
Что же нам обсудить, есть предложения?
...
Предложений нет.
Покидаю чат. Пока.

[Анатолий Борисов]

Сообщение от Подорожник

Что же нам обсудить, есть предложения?

Была ли диссертация Арамиса дидактической или скорее догматической?

[Кертис]

Сообщение от Анатолий Борисов

И особо никто и не стремится, похоже. И я их понимаю

Просто зачем кормить троля? )
Пусть продолжает, в одиночестве, гнуть свою ель

[сэр Сергей]

Подорожник,

Сообщение от Подорожник

Ошибка в рассуждении.

Кстати о Дробышевском...

Павел Бадыров ловил его на разрывах логики и противоречии самому себе...

[сэр Сергей]

Анатолий Борисов,

Сообщение от Анатолий Борисов

Была ли диссертация Арамиса дидактической или скорее догматической?

Диссертация Арамиса была богословской. Неть, ён конечно ссылался на Догматы, но цель ее была не столько утверждение неких Догматов, сколько утверждение некой Богословской истины...

[сэр Сергей]

Подорожник,

Сообщение от Подорожник

никто не знает, что такое воля к власти по Ницше.

Исходя из теории, приведенной мной, Ницше доводил до абсурда социал-дарвинизм.

[Подорожник]

Сообщение от сэр Сергей

Подорожник,

Кстати о Дробышевском...

Павел Бадыров ловил его на разрывах логики и противоречии самому себе...

Как будто это первый случай в науке. ) Да сплошь и рядом. Борьба теорий, борьба амбиций. Подождём -- и все узнаем.
А какие конкретно разрывы логики?

Сообщение от сэр Сергей

Подорожник,
Исходя из теории, приведенной мной, Ницше доводил до абсурда социал-дарвинизм.

Очень даже может быть. А как вы в своей теории определяете волю к власти?

[Крыс]

Мда... Явно я лишний на этом празднике жизни. Пойду салаты доедать и в эрпгху зарублюсь)

[сэр Сергей]

Подорожник,

Сообщение от Подорожник

А какие конкретно разрывы логики?

А это нужно Бадырова послушать... О рассуждениях Дробышевского об охотниках и собирательницах, например...

У Бадырова есть теория Буратино и с точки зрения этой теории он рассматривает многие вопросы...

З.Ы. Я уважаю Дробышевского как специалиста, но стараюсь не очаровываться, чтобы потом не разочаровываться

Сообщение от Подорожник

А как вы в своей теории определяете волю к власти?

Воля к власти конкретного индивидуума осуществима только в контексте воли к влати правящего класса.

[Кертис]

Сообщение от сэр Сергей

Воля к власти конкретного индивидуума осуществима только в контексте воли к влати правящего класса

Проблема в том, что под "властью" Ницше подозревал несколько не то, что вы. Тем более он был индивидуалистом. Точнее его Сверхчеловек - индивидуалист, даже эгоцентрик. Сверхчеловек отвергает понятие правящего класса, ибо над ним нет власти )
Само понятие "власть" включало такие понятия как "жизнь", "познание", даже мораль и религия рассматривались им как одна из форм воли к власти. В общем, все сложно )))

[Подорожник]

Сообщение от сэр Сергей

Подорожник,
У Бадырова есть теория Буратино и с точки зрения этой теории он рассматривает многие вопросы...

Любопытненько, мерси, глянем.

Сообщение от сэр Сергей

Воля к власти конкретного индивидуума осуществима только в контексте воли к власти правящего класса.

Формулировка, признайтесь, мало что проясняет в понимании природы этой самой воли к власти )

[сэр Сергей]

Кертис,

Сообщение от Кертис

Проблема в том, что под "властью" Ницше подозревал несколько не то, что вы.

Не вижу никакой проблемы. Прочитайте внимательно: ввопрос был ко мне, что я ( я, а не Ницше) понимаю волю к власти.

И я ответил, как я ее понимаю, вв рамках моей теории, а не теории Ницше.

Так что ваша претензия в ноль

Я о себе (как и стоял вопрос) а не о Ницше.

Сообщение от Кертис

очнее его Сверхчеловек - индивидуалист, даже эгоцентрик. Сверхчеловек отвергает понятие правящего класса, ибо над ним нет власти )

Еще раз прочитайте внимательно... Я полемизирую с Ницше в рамках моей теории.

Я не о своем понимании Ницше, а о том, как я понимаю проблему.

Надеюсь, теперь вы меня поняли... Неть?