Краудфандинг

[Кертис]

Сообщение от хочется

Ты назвал исключения, для подтверждения своей версии, взятой с потолка

Я сказал, что не всегда проекты снимают долго, бывают что и за месяц. И привел примеры.
Ек умеешь читать - свободен. Не задерживай очередь.

Сообщение от хочется

Балабол, я дал цифры с IMDB. Первый сезон был слегка накручен, остальные нет

Да-да ) А я откуда дал данные? С потолка? ) Кушай, не обляпайся.
https://www.imdb.com/title/tt4793568...tt_sims_tt_t_3
https://www.imdb.com/title/tt10908864/?ref_=nm_knf_t3
https://www.imdb.com/title/tt10752460/?ref_=nm_knf_t1
https://www.imdb.com/title/tt4499832/?ref_=tt_rt

Сообщение от хочется

У сериалов, у которых на кинопоиске столько же голосов, на IMDB несоизмеримо больше

Поскольку я не читаю кинопоиск и без понятия сколько там посетителей, не стану спорить. Но что-то мне подсказывает, что я легко найду несколько десятков сериалов (наших), которые твои слова опровергнут.

Сообщение от хочется

На кинопоиске 50% оценок - 10. При том, что сериал полнейшее говно. И отзывов при этом нет. Но нет, не накрутка это, как можно.

Значит зрители не считают его говном ( За все годы, сколько я смотрю фильмы и сериалы, я не написал ни одного отзыва на сайтах типа КП, КТ и т.д.
И что?

Сообщение от хочется

Твои сериалы смотрят люди, неспособные оставлять отзывы?

Им это не нужно. Как и мне. Аудитория телевизора и аудитория интернета пересекаются только частично.
А кто там оценки ставит, не в курсе. Наверное те, кто ставит их на торентах )

Сообщение от хочется

Опять манка. Какой фильм, если ты высрал, что я не сценарист, потому что по сценарию это видно.

Ты не сценарист, потому что у тебя нет фильмографии. То что выслал это не сценарий, это клиповая нарезка сцен. Бек будет счастлив, если ему выслать. Очередная история Орфея и Эвредики. Экспозиция состоящая из флешбеков.
Такое себе. И, главное, вопрос "что дальше" не возникает. Потому что ничего, что могло бы пробудить интерес я не увидел.
И что там оценивать? Зарисовку?

Сообщение от хочется

В одном из самых профессиональных голливудских сценариев.

Тут нет сценария. Это отрывок экспозиции. Непонятно чего фильма или клипа.
Хотя нет, в конце появляется текст, значит не клип, наверное.

Сообщение от хочется

О, так я не сценарист, потому что ты английские буквы читать не умеешь?

Нет. Ты не сценарист, потому что нет фильмографии. И сценариев нет. Еще раз - кусок экспозиции не сценарий. Если считать подобные куски, то у меня пара сотен сценариев уже. Правда в них одна-две страницы набросков.

Сообщение от хочется

И мозгов не хватило заметить, что "по мнению автора одной никому неизвестной книжки".

Ну, тебе неизвестной. Но ты дал ссылку на статью в Вики, где эта книга упоминается. И Таксономия сценаристов упоминается не только в этой статье.
С чего бы мне отбрасывать данное утверждение? Кроме того, что оно тебе противоречит? )

Сообщение от хочется

Щизоид, приведи хоть один пример, когда я слился.

Читать научись. Я не буду еще раз повторять, то что написано до этого.

Сообщение от хочется

Жанр, категория, тип, стиль, направление, какие там еще термины используют. Почти всегда просто жанр. При этом все понимают, что имеется в виду тип истории, драма vs комедия, а не жанр, который будет на imdb указан.

Т.е. ты перетащил английские понятия, которые "типа все понимают" в русский язык где, вероятно, используются другие понятия и возмущаешься.
Так и представляю. Продюсер просит комедию, ему пишут, а он - да я не жанр имел в виду! А комедию, как что-то не слишком серьезное.
Если одно слово имеет ряд значений, обычно, принято понимать в каком значении ты его используешь.

Сообщение от хочется

Хотя тут-то логично - если ты сценарист, то конечно же я нет.

Конечно, ты нет. Даже если я не сценарист )

Сообщение от хочется

А это как назвать - тоже манкой или шизофренией?

Ладно, для идиотов поясняю. Это такая известная в узких кругах шутка - у нас не может. Причем что именно "у нас" может варьироваться. Вариация - у нас нельзя.

[хочется]

Сообщение от Кертис

Да-да ) А я откуда дал данные? С потолка? ) Кушай, не обляпайся.
https://www.imdb.com/title/tt4793568...tt_sims_tt_t_3
https://www.imdb.com/title/tt10908864/?ref_=nm_knf_t3
https://www.imdb.com/title/tt10752460/?ref_=nm_knf_t1
https://www.imdb.com/title/tt4499832/?ref_=tt_rt

Лично 9-10 кинулся ставить, когда я носом ткнул?

Поскольку я не читаю кинопоиск и без понятия сколько там посетителей, не стану спорить. Но что-то мне подсказывает, что я легко найду несколько десятков сериалов (наших), которые твои слова опровергнут.

Ищи. Я приводил в сравнение несколько.

Значит зрители не считают его говном (

На кинопоиске ставят 10, а на imdb 1. При том, что сериал не мистический.


Нравится настолько, что регистрируются на кинопоиске, чтобы поставить ему 10.


https://www.kinopoisk.ru/user/85746816/votes/


А эта "зрительница" седня зарегилась и 68 10-к влепила, включая твой сериал, посерединке.


Чего ты юлишь, когда накрутка совершенно очевидна.


В Ловушку ты зачем ткнул? На imdb оценок можно сказать ноль, а на кинопоиске накрутка - за основу взяли Бригаду.

За все годы, сколько я смотрю фильмы и сериалы, я не написал ни одного отзыва на сайтах типа КП, КТ и т.д.
И что?

Народ пишет. К тем фильмам, которые реально смотрит.


И ты ох как много понаписал ответов на "сериал говно" на КТ и не только.

Аудитория телевизора и аудитория интернета пересекаются только частично.

Уже давно нет.

Ты не сценарист, потому что у тебя нет фильмографии.

Балабол, сколько миллионов готов поставить на это?

То что выслал это не сценарий, это клиповая нарезка сцен. Бек будет счастлив, если ему выслать.

Голливудские сценарии глянуть не хочешь? "Сцены" продолжительностью в основном в секунды, а не каждая на несколько страниц, как у тебя. В кино так принято. В контенте для забития эфира нет.

Экспозиция состоящая из флешбеков.

При том, что там нет ни экспозиции, ни флешей. Критик из тебя супер.

Хотя нет, в конце появляется текст, значит не клип, наверное.

Это называется термином диалог. Сценарий - это не набор диалогов.


Итак, получается, что для тебя:


- Экшен - это экспозиция.
- Диалоги - это суть сценария.


Тяжелый случай.

Ну, тебе неизвестной.

Нулевые продажи = никому.

Но ты дал ссылку на статью в Вики, где эта книга упоминается. И Таксономия сценаристов упоминается не только в этой статье.
С чего бы мне отбрасывать данное утверждение? Кроме того, что оно тебе противоречит? )

Оно не противоречит тому, что в вики написано до этого. Оно ничему не противоречит, потому что это по сути набор бессмысленных слов. Воткнул их сам автор книги. Ты не понимаешь этого, потому что в теме ноль.

Если одно слово имеет ряд значений, обычно, принято понимать в каком значении ты его используешь.

Сценаристы понимают. А твое непонимание лишь очередное наглядное доказательство, что ты не сценарист. Причем даже не начинающий.

Сообщение от Кертис

Ну нельзя же быть таким идиотом.
Я ссылался, ссылаюсь и буду ссылаться только на один рейтинг - рейтинг просмотров.

Ты бы как-то тогда попытался оценить, какой % из этих десятков тысяч реально его смотрели, а не просто фоном на телике крутился.

Я не отказываюсь. Я ведь предложил тебе купить. С чего бы мне отказываться, если ты заплатишь?

Очень левая отмазка.

Да-да. А количество зрителей накрутили, я читал уже эти отмазки.
Подумаешь, вошел в десятку самых рейтинговых (по количеству зрителей) сериалов года )
Объективно. Никто не смотрел.

А потом внезапно аудитория стала почти нулевой. Никакой накрутки, просто мистика.