Курилка. Часть 170

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Фантоцци

"Толстой был эпическим писателем, нарисовавшим чудесные картины жизни высших слоев русского общества девятнадцатого столетия, однако в качестве психолога он не мог проникнуть настолько глубоко, как это удалось Достоевскому." (Зигмунд Фрейд)

Да, Толстой писал о аристократии (преимущественно). Достоевский писал о картёжниках, каторжанах, психопатах и убийствах старушек-процентщиц. Они писали о том, что им было близко, знакомо, понятно и дорого. Но - при чём тут Россия???

Сообщение от Фантоцци

Достоевский был новатором в литературе в смысле её психологического проникновения в характеры персонажей. Мотивы, мораль, совесть, переживания и страдания героев из-за их собственных страстей и поступков вне зависимости от национальных привязок, - вот это всегда ценили и до сих пор ценят любители Достоевского у нас в России и на Западе. В каком-то смысле его литература была началом психоанализа. Можно даже сказать, что без Достоевского не случилось бы и Фрейда.

Ну, пускай бы он и остался писателем, психологом, знатоком человеческих душ. Однако - его почитатели выстроили на его "великих мыслях" целую политическую идеологию, теперь Достоевский "пророк", знамя некоей мутной "национальной идеи", без упоминания его имени не обходятся вечные пафосные разговоры про великое мессианское предназначение Великой России и т.п. Потом ещё вот эти глупые спекулятивные морализирования про пресловутую "слезинку ребёнка". Сентиментальная демагогия.