О хай-концептах, нашей индустрии и прочем

[Агата]

Сообщение от хочется

Логичней было бы привести то, что украли.

С какой стати? Я же сразу предупредила: без имен и деталей.

Сообщение от хочется

Из скольки миллиардов кинопросмотров за этот период? 10? 100?

Приведите пример миллиардов смотрения ВАШЕГО проекта. Обсудим.

Сообщение от хочется

А выложи-ка сценарий для критики.

Зачем? По договору (если вы в курсе, что в договорах пишут), я не имею права этого делать.

Сообщение от хочется

Для меня понятно, что ты не сценарист

В договорах (а у меня их весьма увесистая пачка) меня именуют сценаристом. Причем люди, мнение которых для меня гораздо важнее вашего хейтерского.
Например, сейчас один из моих проектов снимает кинокомпания, где в генеральных
Сельянов. И в договоре с этой кк меня тоже именуют сценаристом. Так почему ж я должна верить вам? Человеку, который пока может похвастаться лишь детсадовским сайтом, на котором обливает помоями всякие там конкурсы.

Сообщение от хочется

Давай сценарий для критики, и после этого знай свое место. Ну или я перестану считать тебя не сценаристом.

Ушла рыдать.

Сообщение от хочется

сценарий нужно оценивать все же по сценарию. Кусочка хватит.

Вот и выкладывайте. Оценим.)

[хочется]

Сообщение от Агата

Приведите пример миллиардов смотрения ВАШЕГО проекта. Обсудим.

Совершенно левый перевод стрелок. Мы не пиписьками меряемся.


Ты ткнула в 10 млн счетчика просмотров, как будто это дофига значит. Нет, не дофига.


Может ткнешь в отзывы? Не ткнешь, потому что их всего несколько, и они ужасные.



Оценок на кинопоиске и кинотеатре можно сказать ноль. На IMDB фильма нет вообще. Это показатель, что его никто не смотрел. Фильм для забития эфира - надо ведь что-то крутить, даже когда никто не смотрит.


Никаких отличий от других твоих фильмов, так что в пример ты его привела зря.

Зачем? По договору (если вы в курсе, что в договорах пишут), я не имею права этого делать.

Страничку в образовательных целях очень даже можешь, никакого вреда владельцу это не нанесет. Но можешь и страничку непроданного сценария. Точнее того, что ты называешь сценарием.

В договорах (а у меня их весьма увесистая пачка) меня именуют сценаристом. Причем люди, мнение которых для меня гораздо важнее вашего хейтерского.

Если уборщица по договору клининг менеджер, то менеджером это ее не делает. Так же и в твоем случае.


По профессии ты сценарист, спору нет. Вот только не по компетенции.

Вот и выкладывайте. Оценим.)

Уже в какой раз ты это повторяешь, хотя не раз выкладывал. Проблемы с памятью или просто шиза?

Сообщение от Фредди Ромм

Кому интересна критика от неизвестно кого? Этак и я могу, и даже не читая: "Бред! Штампы! Слезодавилка! Фтопку!" С той разницей, что я это не называю критикой.

Критика подразумевает конструктивную критику, а это скорее просто высер.


Примеры того, как я конструктивно доказывал, что некоторые гуру на самом деле в сценаристике нули, в инете есть.


И к этому фильму я придрался конструктивно. 3 часа - лишь набор (нарезка) сцен, в которых кто-то сидит/стоит и разговаривает. Сами диалоги - чистая экспозиция. Это не кино. Это даже не телеспектакль.

Фильм снят не по сценарию. Даже не по пьесе. Просто по тексту с набором диалогов, совершенно нереалистичных.


Если настаивает, что она пишет сценарии - пусть показывает, сравним с диалогером Соркиным.

[Фредди Ромм]

Сообщение от хочется

Критика подразумевает конструктивную критику, а это скорее просто высер.

Это то, что профаны искренне считают критикой.
Чтобы критиковать, надо быть как минимум на равных с критикуемым. Пример реально конструктивной критики: Перумов организовал конкурс, сам прочитал все поданные рассказы (более 300) и на каждый дал аргументированный отзыв.
Однако есть ещё условие: надо быть специалистом в сфере критикуемого. К примеру, я не возьмусь писать критику на тексты Агаты, хотя я состоявшийся писатель. Она, насколько я знаю, пишет мелодрамы, а это абсолютно не моя сфера. Равным образом она вряд ли возьмётся писать критику на мои приключенческие, детективные, исторические и мистические тексты (нет, если захочет, так пожалуйста).
Насколько я понимаю, вы профессионально не достигаете уровня Агаты и при этом совершенно нуль в её сфере работы (может, в чём-то другом вы не нуль, но об этом я ничего не знаю). Так зачем вы ей навязываете обзоры её текстов?